Вопросы и ответы по Europa Universalis IV

[Otto von Bismarck 149]

Europa Universalis IV (RU)

Купить или скачать игру | Скачать русификатор | Задать технический вопрос | Задать игровой вопрос | Обновлённый FAQ по игре | Путеводитель по разделу | Полезная информация по игре | Предложения по развитию раздела

---

Вопросы и ответы по игре Europa Universalis IV

Хочешь узнать, но стесняешься спросить?

Открой FAQ, где есть ответы на самые распространенные вопросы.

Не нашёл нужного ответа? Найди его поиском.

Не получилось найти?

Задай вопрос прямо здесь!

P.S. Не плоди темы с вопросами, это печалит модераторов. И если ты все же перепутаешь кнопки "Ответить" и "Новая тема", твою тему скорее всего удалят или перенесут сюда.

Если какую-то информацию вы не можете найти на форуме - воспользуйтесь официальной вики по игре на английском языке.

Вопросы по правке и изменению файлов игры (defines) и сохранений относятся к модификации игры и задаются в специальной теме.

Еще мы можем послать тебя в большую тему о торговле с кучей полезной инфы, рассказать об униях или сразу отправить в Базу Знаний, где много всего интересного.

Изменено 30.09.2020, 02:29:34 пользователем JLRomik
Убрал много индексов и лишние enter-ы

[JLRomik 12,654]

Только что, Odin сказал:

а если я присоединю вассала, территория которого относится к уже существующему моему владению, то его провы сразу владением, или их надо будет ещё и национализировать?

 

Зависит от типа корок вассала. На все провинции с обычными корками вы получите обычные корки (даже если провинции для вас в территориях, но работать такие корки будут как территориальные пока вы не сделаете область владением), там где территориальные корки у вас тоже будут территориальные.

[Odin 830]

20 минут назад, JLRomik сказал:

Зависит от типа корок вассала. На все провинции с обычными корками вы получите обычные корки (даже если провинции для вас в территориях, но работать такие корки будут как территориальные пока вы не сделаете область владением), там где территориальные корки у вас тоже будут территориальные.

а если у вассала - 2 провы во владении, у меня тоже 2 провы во владении (всего владение из 4 пров), то бывшие провы вассала сразу окажутся у меня во владении? или их после присоединения надо будет ещё и национализировать адм. очками?

 

или допустим, у вассала 4 провы - владение, у меня, одна - территория, то если я эту территорию, перед присоединением вассала, превращу во владение (вместо своего другого, где всего 3 провы) то после присоединения вассала у меня в этом "владении" будут сразу все 5 пров?

Изменено 10.10.2017, 06:56:59 пользователем Odin

[JLRomik 12,654]

1 час назад, Odin сказал:

а если у вассала - 2 провы во владении, у меня тоже 2 провы во владении (всего владение из 4 пров), то бывшие провы вассала сразу окажутся у меня во владении? или их после присоединения надо будет ещё и национализировать адм. очками?

 

или допустим, у вассала 4 провы - владение, у меня, одна - территория, то если я эту территорию, перед присоединением вассала, превращу во владение (вместо своего другого, где всего 3 провы) то после присоединения вассала у меня в этом "владении" будут сразу все 5 пров?

Еще раз: Если у вассала территориальные корки, то вы получите территориальные корки. Если у вассала полноценные корки, то вы получите полноценные корки. Где находятся корки не имеет значения. Есть четыре возможных варианта:

1. Если вы присоединили вассала и у него были полноценные корки там где у вас владение, то вы получите полноценные корки.
2. Если у вассала полноценные корки там где у вас территория, то вы получите полноценные корки, но они не будут работать пока вы область не сделаете владением. Это кстати единственное условие, при котором полные корки могут быть в территории.
3. Если у вассала была территориальная корка там где у вас владение, то вам придется доплатить 50% админочками.
4. Если у вассала была территориальная корка там где у вас территория, то вы получите территориальную корку в территории.

Изменено 10.10.2017, 08:02:06 пользователем JLRomik

[Robaggio 798]

Вопрос по уровню сложности.

В вики приведен перечень бонусов АИ http://www.eu4wiki.com/Options#Difficulty при выборе более высоких уровней сложности.

Но я в самом начале партии увидел, что Very hard дает еще и отрицательные модификаторы к желанию АИ заключить союз с игроком (-20).

Вопрос: есть ли еще какие-то бонусы АИ/малусы игроку в связи с уровнем сложности, помимо указанных в вики? Особенно волнует боевка

[AlexTheTeacher 621]

46 минут назад, Robaggio сказал:

Вопрос по уровню сложности.

В вики приведен перечень бонусов АИ http://www.eu4wiki.com/Options#Difficulty при выборе более высоких уровней сложности.

Но я в самом начале партии увидел, что Very hard дает еще и отрицательные модификаторы к желанию АИ заключить союз с игроком (-20).

Вопрос: есть ли еще какие-то бонусы АИ/малусы игроку в связи с уровнем сложности, помимо указанных в вики? Особенно волнует боевка

Общая рекомендация - не играть на very hard. ИИ там настолько агрессивен, что иногда нападает без шансов на победу. В итоге войны ИИ в Европе лишены логики, что неинтересно, а игроку еще проще становится, потому что на него сами нападают поодиночке заведомо более слабые иишки.

Вобщем нормальная сложность самая тру, Парадоксы как будто более высокие сложности и не тестили вовсе. Все бонусы можно увидеть, прям когда выставляешь в настройках сложность - там всплывающее окошко же.

[AndrG 4,029]

52 минуты назад, Robaggio сказал:

есть ли еще какие-то бонусы АИ/малусы игроку в связи с уровнем сложности, помимо указанных в вики

Да нет, вы все вроде перечислили. Боевка, поведение ИИ и все прочее - точно такое же, как на нормале. Основное - армии противника в 2 раза больше, укрупняется ИИ быстрее, союзы заключить труднее, войны тяжелее.

8 минут назад, AlexTheTeacher сказал:

Общая рекомендация - не играть на very hard. ИИ там настолько агрессивен, что иногда нападает без шансов на победу. В итоге войны ИИ в Европе лишены логики, что неинтересно, а игроку еще проще становится, потому что на него сами нападают поодиночке заведомо более слабые иишки.

Общая рекомендация - не нести чушь. На vh играть действительно сложнее и на много интереснее. Хотя кому как:  кто-то просто не любит получать от ИИ в тех ситуациях, в которых на нормале ни за что бы не получил.

[pretty_nice 26]

Мне кажется, что я где-то здесь на форуме читал, что играю за республику (то ли за какую-то конкретную, то ли за любую), можно постоянно переизбирать правителя, убивая респ. традиции. А потом они каким-то образом восстанавливаются (через ивент, вроде бы). Если я это себе не выдумал, расскажите подробнее, пожалуйста.

[JLRomik 12,654]

8 минут назад, pretty_nice сказал:

Мне кажется, что я где-то здесь на форуме читал, что играю за республику (то ли за какую-то конкретную, то ли за любую), можно постоянно переизбирать правителя, убивая респ. традиции. А потом они каким-то образом восстанавливаются (через ивент, вроде бы). Если я это себе не выдумал, расскажите подробнее, пожалуйста.

Не совсем так. У Венеции были классные ивенты, которые давали мощный суммарный прирост традициям, позволявший практически без перерыва переизбирать правителей. Сейчас, емнип, ивенты порезали да и торговая республика уже не так привлекательная из-за лимита провинций.

[Shamilboroda 5,881]

Подскажите, пожалуйста, по содержанию крепостей: если страна разрастается и их становится слишком много, что лучше - держать их законсервированными или часть из них просто снести?

[Wiyama 1,083]

17 минут назад, Shamilboroda сказал:

Подскажите, пожалуйста, по содержанию крепостей: если страна разрастается и их становится слишком много, что лучше - держать их законсервированными или часть из них просто снести?

За законсервированные крепости нужно платить половину от полного содержания, как по мне, то лучше сносить .

[Chestr 13,944]

19 минут назад, Shamilboroda сказал:

Подскажите, пожалуйста, по содержанию крепостей: если страна разрастается и их становится слишком много, что лучше - держать их законсервированными или часть из них просто снести?

Если деньги позволяют лучше консервировать, иначе можно сносить, например играем за РИ, война с Османом или мином и побежали они от Магадана до Балтики пустую землю брать, как я тогда пожалел что снёс 

[AlexTheTeacher 621]

3 часа назад, AndrG сказал:

Общая рекомендация - не нести чушь. На vh играть действительно сложнее и на много интереснее. Хотя кому как:  кто-то просто не любит получать от ИИ в тех ситуациях, в которых на нормале ни за что бы не получил.

Общая рекомендация - не хамить. Я высказал свое мнение и описал личный опыт, для чего и предназначен форум. И это не только мой опыт, тут с месяц назад об этом целая дискуссия была, у большинства была точно такая же точка зрения. Получать от такого ИИ, который нападает будучи заведомо слабее? Да я только рад таким нападающим. Когда на старте в одиночку Наварра на Кастилию напала, это было пять.  Вся сложность исключительно в сложности заключать союзы. А вот интереса никакого нет, когда в большинстве случаев кто из ии первым напал, того и сожрали.

[AlexTheTeacher 621]

47 минут назад, Shamilboroda сказал:

Подскажите, пожалуйста, по содержанию крепостей: если страна разрастается и их становится слишком много, что лучше - держать их законсервированными или часть из них просто снести?

Очевидно, что сносятся крепости, до которых все равно не дойдут, ну или избыточно расположенные захваченные крепости. Например, за Францию нафиг не нужна крепость крепость в Нормандии после столетней войны - с той стороны все равно не нападет никто и в Париже (соседняя провка) тоже есть крепость. Или у турков крепости в соседних провах - Македония и Эдирне, в Македонии она тоже не нужна. Еще крепости на островах типа Крита, пусть враг высаживается - значит он будет пойман и убит без возможности свалить )))

Все имеющиеся крепости всегда держу законсервированными, галочку на автоматический подъем содержания сразу на старте игры снимаю. Так как войны ведутся попеременно на разных фронтах, просто на время войны поднимается содержание пары ближайших к фронту крепостей.

[Shamilboroda 5,881]

27 минут назад, Chestr сказал:

Если деньги позволяют лучше консервировать

Позволяют. Но денег много не бывает Конкретнее - играю/учусь за ОИ. Стараюсь воевать аккуратно, т.е. не позволяю безнаказанно шастать по своей территории и переношу боевые действия на землю врага. Даже когда воевал с европейской коалицией, войну вёл в основном у них дома. Получается, что несколько крепостей в Малой Азии всегда не у дел. Но пока прислушаюсь к вашему совету, ведь крепости - это не только такие каменные домики с оградкой, в игре они же ещё и блокируют перемещения врага (не всегда).

________________________

добавлено 3 минуты назад

5 минут назад, AlexTheTeacher сказал:

Или у турков крепости в соседних провах - Македония и Эдирне, в Македонии она тоже не нужна.

О, это у же ближе к теме - пару раз уже собирался там сносить)

5 минут назад, AlexTheTeacher сказал:

Еще крепости на островах типа Крита, пусть враг высаживается - значит он будет пойман и убит без возможности свалить )))

Ага, на Крите и Родосе точно надо снести - там уже спокойно, восстаний быть не должно.

6 минут назад, AlexTheTeacher сказал:

Все имеющиеся крепости всегда держу законсервированными, галочку на автоматический подъем содержания сразу на старте игры снимаю.

Я об этом сразу не знал, но уже эту галочку задействовал)

[kapacbwork 165]

26 минут назад, Shamilboroda сказал:

ведь крепости - это не только такие каменные домики с оградкой, в игре они же ещё и блокируют перемещения врага (не всегда).

 

А ещё активные крепости снижают падение военных традиций  Тоже небесполезная весчь

[Shamilboroda 5,881]

Только что, kapacbwork сказал:

А ещё активные крепости снижают падение военных традиций  Тоже небесполезная весчь

Снижают. Дилемма - либо платить по счёту полностью, либо сносить к чертямИбо консервация вредит военным традициям...

За Османа-то в принципе пофиг, как я понимаю, но при игре за более сложную страну (то есть, все прочие) надо будет ещё подумать...

[AndrG 4,029]

10 минут назад, AlexTheTeacher сказал:

Я высказал свое мнение и описал личный опыт

Ну тогда и используйте, пожалуйста, фразы типа "по моему опыту", "у меня в партии", "имхо" и т.д., а не давайте безапелляционные и всеобъемлющие рекомендации космического масштаба. 

 

Теперь по существу.  

1. Я не знаю, откуда вы все берете эту мантру про "самоубийственные войны со стороны ИИ", и не знаю кто изначально ее вообще выдумал. Конкретно на VH у меня наиграно более 800 часов на трех последних патчах (от Османов до индейцев и азиатских ОПМ), получено 157 ачивок. Я видел кучу стримов, которые игрались на этой сложности. Так вот, я НИКОГДА, повторю: НИКОГДА не видел такого поведения ИИ. Именно поэтому я использовал фразу "чушь". Я допускаю, что давным-давно, на каком-нибудь лохматом патче такое могло происходить, но ничего подобного сейчас и в помине не существует. 
2. Мантра про "парадоксы вообще не тестируют VH". Просто ответьте вопрос: на какой сложности играет DDRJake? И давайте закончим это бессмысленное препирательство.

[AlexTheTeacher 621]

1 час назад, AndrG сказал:

Ну тогда и используйте, пожалуйста, фразы типа "по моему опыту", "у меня в партии", "имхо" и т.д., а не давайте безапелляционные и всеобъемлющие рекомендации космического масштаба. 

 

Теперь по существу.  

1. Я не знаю, откуда вы все берете эту мантру про "самоубийственные войны со стороны ИИ", и не знаю кто изначально ее вообще выдумал. Конкретно на VH у меня наиграно более 800 часов на трех последних патчах (от Османов до индейцев и азиатских ОПМ), получено 157 ачивок. Я видел кучу стримов, которые игрались на этой сложности. Так вот, я НИКОГДА, повторю: НИКОГДА не видел такого поведения ИИ. Именно поэтому я использовал фразу "чушь". Я допускаю, что давным-давно, на каком-нибудь лохматом патче такое могло происходить, но ничего подобного сейчас и в помине не существует. 
2. Мантра про "парадоксы вообще не тестируют VH". Просто ответьте вопрос: на какой сложности играет DDRJake? И давайте закончим это бессмысленное препирательство.

У меня все посты основаны на личном опыте в моих партиях, если бы это был чей-то чужой опыт, то я привел бы цитаты или дал ссылки на того человека. У Вас не так? Печально

Описанное поведение ИИ усмотрено лично мной именно на текущем патче при всех длц и без модов, именно поэтому слово "чушь" неприемлемо. На лохматом патче 1.3, на котором я играл раньше, такого странного поведения ии я кстати не замечал.

Не знаю, кто такой DDRJake и не очень-то мне это и интересно. Если у меня возникают какие-то вопросы, то я задаю их здесь и многие тут с радостью делятся опытом и ценными советами. Собственно за тем этот форум и нужен кажется.

И да, можно действительно закончить, я все равно останусь при своем мнении, поскольку это личный опыт своих партий. 320 часов только на последнем патче из которых половина VH я считаю достаточно, чтоб увидеть некие описанные мной особенности поведения ии. Кроме того, я не единственный, кто это заметил,  подобное обсуждение уже было пару недель назад

Изменено 10.10.2017, 18:15:16 пользователем AlexTheTeacher

[pretty_nice 26]

16 часов назад, JLRomik сказал:

торговая республика уже не так привлекательная из-за лимита провинций.

На вики пишет, что

Цитата

Without penalties, only 20 provinces can be states

Как это понять? Если ты за Геную захватишь весь мир, но без владений, одни территории, то штрафов не будет? Если делать территорию владением, то сразу все провинции будут засчитыватся в лимите, или только те, которые еще раз закорить?

[JLRomik 12,654]

1 минуту назад, pretty_nice сказал:

Как это понять? Если ты за Геную захватишь весь мир, но без владений, одни территории, то штрафов не будет?

Совершенно верно.

 

1 минуту назад, pretty_nice сказал:

Если делать территорию владением, то сразу все провинции будут засчитыватся в лимите, или только те, которые еще раз закорить?

Сразу засчитываются.