Обновление 1.10 "Collie" и DLC "Battle for the Bosporus"

[DOPAEMOH 1,249]

46 минут назад, Москаль сказал:

Советам не подойдёт.

Вопрос чем же?

46 минут назад, Москаль сказал:

Но можно же её улучшить 

То что вы просите, в рамках текущей системы снабжения нереалезуемо.

48 минут назад, Москаль сказал:

Хотя оборонительных союзов против кого-то одного в игре сделать нельзя.

Потому что тут сделана механика альянсов. И смысла добавлять еще какие-то оборонительные союзы нет никакого смысла.

49 минут назад, Москаль сказал:

Но по фокусам Рейха. Что очень странно.

Так-то одну скидку мы получаем сами, без помощи Рейха. И тем более, какая разница, от кого мы её получаем.

51 минуту назад, Москаль сказал:

У китайцев - по девять фокусов на помощь Советов. Вся та же помощь (с пропуском соответствующих китайских фокусов) могла бы оказываться через советское фокусное дерево, хоть в каком-то виде.

Как минимум - убрать раздражение Мао при операции "Зет".

Там помощь такая, что лучше бы её вообще не было.

51 минуту назад, Москаль сказал:

Совсем зелёных в бой всё же старались не бросать.

Это вы уже придираетесь. Есть механика штамповки массы дивизий? Есть. Что вам еще нужно?

54 минуты назад, Москаль сказал:

Переименовать в "Коллективизацию" или что-то подобное.

Опять придирки. Какая разница, что он называется именно так? Вам это мешает?

55 минут назад, Москаль сказал:

Фокусную шизофрению это не отменяет.

В каком месте у нас шизофрения?

56 минут назад, Москаль сказал:

Рассчитать дорогу (цепь регионов) из пункта А в пункт Б, повесить на ней штраф к снабжению - в чём проблема?

На крайняк - дать игроку самому рисовать эту дорогу.

О чём писал выше: в рамках текущей системы это нереалезуемо. В тройке да, там можно было такое сделать. Однако зачем?

57 минут назад, Москаль сказал:

Он выдвинулся именно там.

У нас половина генералов в странах уже имеют сами по себе дикие статы. И Жуков не исключение. Поэтому его трогать нет смысла.

58 минут назад, Москаль сказал:

Всем лидерам дают какие-то черты - а Сталину нельзя?

А зачем? "Папа папа, Мише купили пистолет, я тоже хочу."

1 час назад, Москаль сказал:

Если я выполнил фокусы на репрессии и НКВД, такое положение уже не должно допускаться. Без лазаний в стандартные "поднять стабильность/военподдержку".

Не допускаться почему? Потому что вы так захотели?

[Москаль 630]

4 минуты назад, DOPAEMOH сказал:

Не допускаться почему? Потому что вы так захотели?

Не просто захотел, но и долго, упорно гнул население под линию партии.

После революции была вольница. Голодомор 32-33 годов был вызван, в том числе, переусердствованием партии на селе и ответным сопротивлением крестьян. Но у нас не 23-й и не 33-й год, у нас Великая Отечественная! Какие забастовки?!

[DOPAEMOH 1,249]

3 минуты назад, Москаль сказал:

Армия Андерса собиралась в СССР, потом свалила подальше от дома на курорты и в итоге воевала в Италии. Эта феерия в нынешнюю механику войск-изгнанников не влезает.

Мы играем в стратегию-песочницу в антураже второй мировой. А не в рельсы.

4 минуты назад, Москаль сказал:

Лулзы:

1. Его устроило руководство Армии Крайовой, причём вопреки приказам из Лондона! (потому даже игрок-поляк не может поднять историчное восстание) Такое реализуется только событиями.
2. С учётом завала Парадоксами всей предвоенной европейской внешней политики, интересно, как они презентуют остановку Красной Армии.

Мы играем в стратегию-песочницу в антураже второй мировой. А не в рельсы. х2

5 минут назад, Москаль сказал:

Да.

1. Сейчас американцы открывают второй фронт в 42-м и сливаются за пару месяцев. И ещё раз. И ещё. И ещё. В реале они себя почему-то так не вели.
2. Квантунскую армию они побаивались, потому просили нас с ней разобраться.
3. Американцы сидят на другой стороне глобуса, умирать за какие-то там Гуадалканал и Анцио им нафиг не сдалось. То, что они вообще воевали - заслуга дальновидного Рузвельта и его пропаганды.
4. В игре уже есть спад поддержки войны, если включить армии какую-то спецоперацию.

Нет.
1) А как они себя вели?
2) "Если эту ораву  загнать в Японию, мы будем ковырять это годами. А пока они в Китае, пусть Советы с ними повоюют. Тем более мы им помогли." Что тут не так?
3) Но ведь умирали. Да, потери не чета нашим, но всё же.
4) Если вы про "ласт стенды" и штурмы, тут как бы и моделируется ситуация, что в этой битве они воюют до последнего. Что естественно превращает командиров в глазах подчиненных в мясников.
И поддержка войны тут сыпется у всех, а не только у американцев.
 

[DOPAEMOH 1,249]

3 минуты назад, Москаль сказал:

Не просто захотел, но и долго, упорно гнул население под линию партии.

После революции была вольница. Голодомор 32-33 годов был вызван, в том числе, переусердствованием партии на селе и ответным сопротивлением крестьян. Но у нас не 23-й и не 33-й год, у нас Великая Отечественная! Какие забастовки?!

Вы упорно гнули линию партии? Лол.
Да как обычно, пофигистическое отношение начальства к подчиненным и прочая дребедень. 

И да, наш разговор благополучно скатывается в оффтоп. Поэтому предлагаю прекратить.

[dagot87 683]

52 минуты назад, Москаль сказал:

А также в Австро-Венгрии, Кайзеррейхе, Португалии, Франции, Турции, и т.д., и т.п.

Давайте тогда вводить идеологию парламентской республики, президентской республики и т.д, ага. Ещё раз, это система управления.

[Versificator 218]

2 часа назад, dagot87 сказал:

Так-то умеет выполняя боевой план, но только небольшие и в ходе общего успешного наступления.

  Речь именно про большие, спланированные, а не случайные, локальные сопровождающие простейшую атаку всем фронтом.

2 часа назад, dagot87 сказал:

Монархия это не идеология, а форма правления. Монархия в Саудовской Аравии и монархия в Великобритании это две абсолютно разных монархии.

  Ну так надо отделять Конституционные Монархии (Демократические в игре) и Абсолютные Монархии (Нейтралы). В принципе в этой части "Идеология" представляется и как форма правления, и саму себя, и просто бафф/дебафф к отношениям с другими странами.

 

@Москаль,

 Топливо ограничивается "его нет, идёт на убыль, оно есть", коллаборационисты реализованы как 2% с ненациональных территорий, Вашингтонское Соглашение это всего 4 решения и ограничитель на флот (Векселя МЕФО занимают больше). Только механика Конгресса на одних единственных США из сотни стран заставляют немного поломать мозг, да "Правительства в Изгнании" неплохо реализованы. Но от более сложных механик намеренно отказываются, хотя та же еда была отлично работоспособна в десятках модах.

 

  Не столько сами фокусы, сколько вся стратегия развития игры, пытаются усесться сразу на несколько стульев. Они, нацфокусы, неплохо себя показывали, когда такого упора на альтернативную историю и тысячи разветвлений не было. Но они, параходы, погнались за популярным, не воспринимая того, что в итоге пытаются втиснуть "глобус" свободы действий в "сову" рельсового Дня Победы.

 

@Москаль, @DOPAEMOH

  Тройственный, Антикоминтерн, Антисоветский пакты, "Антанта Балканских Миноров" и Доктрина Монро таки тут присутствуют, правда не как полноценные механики.

  Но тут надо чинить не частное путём добавления скриптов, фокусов, решений, а нормально заняться ущербным куском геймплея известным как "Дипломатия".

Изменено 24.10.2020, 16:09:37 пользователем Versificator

[Simplicissimus 397]

Имхо, в плане внешней политики «пирамида» влияния союзники-ось-коминтерн смотрится гораздо более перспективным вариантом взамен нынешних многочисленных безликих альянсов и бесполезных отношений в циферках. Доработать только ее надо - как и многое другое, впрочем.

Изменено 24.10.2020, 16:11:18 пользователем Simplicissimus

[Алeксeй 1,266]

11 минуту назад, Simplicissimus сказал:

Имхо, в плане внешней политики «пирамида» влияния союзники-ось-коминтерн смотрится гораздо более перспективным вариантом взамен нынешних многочисленных безликих альянсов и бесполезных отношений в циферках. Доработать только ее надо - как и многое другое, впрочем.

Тогда полностью отваливается альтернативная история, при треугольнике

[Simplicissimus 397]

@Алeксeй альтернативная история настолько убога, что игра от этого даже выиграет. Хотя некоторые адекватные альтернативные варианты при желании и можно обставить.

 

Допустим, с помощью системы фокусов и решений можно сделать так, что Япония (как и в реальности, кстати) основной упор своей начальной экспансии сконцентрирует на материке, однако не сможет начать полноценную войну с СССР, не выиграв полноценно Хасан и/или Халхин-Гол (в то же время, проиграв их, она откроет себе путь на юг), а пакт Молотова-Риббентропа заставит их заключить свой пакт с СССР, который станет возможно расторгнуть, скажем, при взятии фашистами Москвы. И таких вариантов можно для всех стран набросать много...

 

Не спорю, сделать это все довольно сложно, однако даже на текущей кривой системе реально, и, как мне кажется, подобное развитие событий выглядит гораздо привлекательнее текущей наркомании при снятии галочки с исторических фокусов для ИИ.

[Relentless 88]

3 часа назад, DOPAEMOH сказал:

И тем более, какая разница, от кого мы её получаем

 

3 часа назад, DOPAEMOH сказал:

Мы играем в стратегию-песочницу в антураже второй мировой. А не в рельсы. х2

Неувязочка получается. То есть, если Третий Рейх решит в альт. истории, ибо мы играем не на рельсах, действовать определенным образом, СССР не может получить макс. бонусы, предусмотренные игрой,  на исследования танков. Отсутсвие танковых школ (которые даже не входят в игровой период) и закупка n-количества станков изменить ситуацию должны?

Изменено 24.10.2020, 18:46:56 пользователем Relentless

[DOPAEMOH 1,249]

@Relentless я имел ввиду что у нас в основном "сюжет" крутится вокруг ВМВ. Однако он не идёт по диким рельсам.
Если Рейх пошел по альтхистори, то это уже не стратегия-песочница в антураже второй мировой. А чёрт пойми что.

[Алeксeй 1,266]

48 минут назад, DOPAEMOH сказал:

@Relentless я имел ввиду что у нас в основном "сюжет" крутится вокруг ВМВ. Однако он не идёт по диким рельсам.
Если Рейх пошел по альтхистори, то это уже не стратегия-песочница в антураже второй мировой. А чёрт пойми что.

Лично мне нравиться эта вариативность, а расстраивает что Рейх никогда(ну, покрайне мере у меня) не берёт фокус на свержение Гитлера.
Не хватает какого-то "супер неисторичного режима" 

Изменено 24.10.2020, 20:27:00 пользователем Алeксeй

[Rembowar 3 281]

Цитата

А также в Австро-Венгрии, Кайзеррейхе, Португалии, Франции, Турции, и т.д., и т.п.

Монархизм понимается как политическое движение. Как идеология монархизм не существует т.к это от классического консерватизма и традиционализма до национал-консерватизма.

Изменено 24.10.2020, 20:50:14 пользователем Rembowar 3

[Versificator 218]

2 часа назад, Алeксeй сказал:

Не хватает какого-то "супер неисторичного режима" 

  Уже патча два-три как введена функция настройки поведения ИИ в лобби.

[Алeксeй 1,266]

46 минут назад, Versificator сказал:

  Уже патча два-три как введена функция настройки поведения ИИ в лобби.

Та мне не нужна настройка, я хочу внезапность) 

[Relentless 88]

5 часов назад, Алeксeй сказал:

Та мне не нужна настройка, я хочу внезапность) 

Ставите «случайно» всем странам и получаете внезапность

[Lemurchin 2]

Давно не играл, ещё с 1.8.2. Немного в шоке от новой механики сопротивления. Жрет ресурсы только в путь, как с этим бороться не понятно. И ладно ещё мажоры, но как за минора?

Подскажите что делать, а то я пока остался на своей 1.8.2.

А хочется идти дальше, фокусы и достижения в 1.1.0 вкусные.

Изменено 25.10.2020, 10:15:31 пользователем Lemurchin

[Убо Рщик 1,081]

4 минуты назад, Lemurchin сказал:

Давно не играл, ещё с 1.8.2. Немного в шоке от новой механики сопротивления. Жрет ресурсы только в путь, как с этим бороться не понятно. И ладно ещё мажоры, но как за минора?

Подскажите что делать, а то я пока остался на своей 1.8.2.

А хочется идти дальше, фокусы и достижения в 1.1.0 вкусные.

Лучше уж подождать следующее дополнение 1.11 или как там его. Название Барбаросса как бы намекает на переделку СССР и восточного фронта. Играть в нынешний 1.10 вообще смысла не вижу. Разве что если кому то очень сильно хочется за Болгарию какую нибудь или Турцию.

[Yosce 115]

В 24.10.2020 в 02:08, Москаль сказал:

... прибалты... - тоже нейтралы, хотя должны быть фашистами

1. Фашисты это итальянцы, которые под Мусолини, 2. Куда должны, когда были запрещены партии как коммунистов, так и аналога националсоциалистов, т. е. крайние: и левые, и правые. 

[Kapellan 19,976]

Решил заценить новое длц, сел за Болгарию с прицелом на регентский совет при Симеоне Втором. Ну и в 39 году на подходе к цели начался форменный фарш. Не уследил за фашиками, которые начали гражданскую войну. Чтобы отразить угрозу из могилы восстал невинно убиенный Борис и войну он выиграл, но после завершения фокуса на регентство даже не подумал уходить

Поиграл в общем.