Мусорка Исторического форума

[Zelchenko 1,081]

i	Эта тема создана для переноса в нее разного рода глупостей, ненужностей и прочей странной информации. Но если вам делать нечего, можете почитать ее и даже подискутировать в ней!

 

[Владимiръ 49]

39 минут назад, Gulaev сказал:

В приведенных тобой пруфах ее нет!

Тыкать будете сидельцу на соседнем горшке в детсадике. Недовоспитанникам там самое место!

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Gulaev 9,082]

1 час назад, Владимiръ сказал:

А это из какого пальца вами высосано?

Мойша переоделся в обличители американцев. Смотри, не заплатят тебе твои 30 сребреников

[Gulaev 9,082]

3 часа назад, Дамир Закиров сказал:

Из числа 42 492 польских военнопленных, переданных СССР в 1939 и 562 польских военнопленных, переданных в 1940.

Цифры "расстрелянных НКВД" поляков этими же поляками высосаны из пальца. Многие "расстрелянные в Катыни" всплывали потом в других местах, что документально подтверждено. 

[Gulaev 9,082]

4 часа назад, ученый лис сказал:

таким образом советской стороной декларируется факт расстрела немцами приблизительно 11 тыс. поляков

Число расстрелянных немцами поляков комиссия Бурденко вычислила. То есть, она не эксгумировала 11 тысяч трупов, а прикинула чем-то к носу и решила, что тут зарыто около 11 тысяч человек. Надо учесть, что в Козьих горах немцы расстреливали не только поляков, но еще и местных, о чем имеются свидетельские показания. Могла комиссия Бурденко ошибиться? Могла. Как мы можем эту ошибку точно установить? Послать нафиг Польшу с ее объявлением Катыни памятником. Провести тщательную разведку местности, а затем вскрытие и эксгумацию всех останков. С последующей экспертизой - кто поляк, а кто еврей из Смоленска. Это - долго, дорого и стыдно, потому, что тогда придется признать, что принимая геббельсовскую версию наши начальники немножко врали.

[Дамир Закиров 205]

48 минут назад, ученый лис сказал:

Ибо получен ответ "шел бы ты лесом со своей глупостью". Кроме меня идут лесом ещё товарищи Сталин, Бурденко и вся редколлегия газеты "Правда" за 44 год... Черт, какая хорошая компания собирается в нашем лесу...

А ведь ты реально - "клинический идиот"!

И я вообще подозреваю, что своими постами ты преследуешь цель спровоцировать меня и модератору не мешало бы прочитать твои ответные комментарии и в этой теме, и в теме "Ещё раз о потерях..."

 

Изменено 17.05.2024, 13:13:17 пользователем Дамир Закиров

[ученый лис 862]

15 часов назад, Дамир Закиров сказал:

Твоя проблема, как и alex2411,  и, к сожалению Гулаева, состоит в двух моментах.

Видишь, Гулаев куда тебя записали? Радуйся или печалься... Уж не знаю... 

15 часов назад, Дамир Закиров сказал:

В Катыни и остались.

Так и где вышеозначенные в ваших циферках и буковках то? Ах нет их... Вот что бывает когда узнаешь от "академических историков" об особенностях объективной исторической реальности.... 

Изменено 18.05.2024, 08:49:49 пользователем ученый лис

[Gulaev 9,082]

8 минут назад, ученый лис сказал:

Видишь, Гулаев куда тебя записали?

На тех, кто меня куда-то записывает - хоть в фашисты, хоть в коммунисты, я буй кладу. С прибором.

[Дамир Закиров 205]

[Gulaev 9,082]

8 часов назад, Solomandra сказал:

Почему вы кидаетесь на личности при обсуждении истории? 

Точного ответа я Вам дать не могу, так как не психиатр. Но могу сделать предположение. Предполагаю, что лживый Алекс 2411 тяжело болен. Душевно. Оттого и выкладывает он на историческом форуме фотографии женских трусов. Просто так дрочить на них ему скучно, вот и решил поделиться с нами сокровенным

_________

добавлено 1 минуту спустя

8 минут назад, Valamir сказал:

Ещё раз - 194 ремонтная рота входила в состав 94 пехотной дивизии вермахта. Это не завод.

Копию советского миномета тоже ремонтники вермахта выпускали? Да, знаю, что делали его чехи. Но вот полный пакет документации "забыли" точно не чехи.

Изменено 05.07.2024, 08:09:03 пользователем Gulaev

[Valamir 782]

5 минут назад, Gulaev сказал:

Копию советского миномета тоже ремонтники вермахта выпускали? Да, знаю, что делали его чехи. Но вот полный пакет документации "забыли" точно не чехи.

Причём здесь эта фотография?

[Gulaev 9,082]

7 минут назад, Valamir сказал:

Причём здесь эта фотография?

При том, что мой оппонент, любитель женских трусов, в принципе отвергает возможность предательства советских граждан. 

[Alex2411 2,277]

1 час назад, Solomandra сказал:

Я сюда пришел не что-то кому-то доказать, а разобраться в вопросе этой фотографии

 

Когда хотят "разобраться в фотографии", то не оформляют свое пожелание в виде явного наброса на вентилятор. Разве это вашего авторства сопроводительный текст? Нет, не ваш, это точная копипаста одного из комментов с некой инфопомойки. А почему вы не указали, что это цитата и не привели источник?

 

1 час назад, Solomandra сказал:

Если бы у меня было время и навыки в самостоятельном поиске я бы сюда не обратился. Я не историк и не собираюсь прикидываться им.

 

Здесь вообще нет историков (демагоги, мнящие себя историками, к таковым не относятся), но дело не в этом. Я дал вам полезную информацию, которой вы не воспользовались. Ваше право, но если бы воспользовались, то сразу узнали бы, что ни в какой Омск завод не эвакуировали, и никаких отказников среди половины рабочих не было, это примитивная ложь. А если бы вы копнули чуть глубже (если захотели), то узнали бы, кого, когда и куда эвакуировали, как проходила эвакуация ХТЗ с цифрами и фактами. И главное, эту информацию вы взяли бы из источников, а не из пустых домыслов на дохлом форуме с уровнем аудитории не выше, чем там, откуда вы скопипастили.

 

1 час назад, Solomandra сказал:

Вот товарищ @Valamir все доступно мне объяснил.

 

Согласен, но он объяснял другую сторону вопроса. Кстати, он один из немногих оставшихся здесь адекватных юзеров, которые иногда заглядывают сюда.

 

P.S. С некоторого времени у меня в браузере отключен показ изображений форума (включаю только по необходимости), поэтому фото я поначалу вообще не увидел, прочёл только текст.

[Solomandra 10,250]

27 минут назад, Alex2411 сказал:

о он объяснял другую сторону вопроса.

он объяснил то что мне было интересно. 

28 минут назад, Alex2411 сказал:

он один из немногих оставшихся здесь адекватных юзеров, которые иногда заглядывают сюда.

Ну если кидаться на первого встречного, это не удивительно. 

29 минут назад, Alex2411 сказал:

А почему вы не указали, что это цитата и не привели источник?

Потому что это не источник. 

 

В целом, я узнал все что хотел. 

 

31 минуту назад, Alex2411 сказал:

И главное, эту информацию вы взяли бы из источников, а не из пустых домыслов на дохлом форуме с уровнем аудитории не выше, чем там, откуда вы скопипастили.

Как вы тут страдаете. А главное зачем? Я тут обитаю только для общения. Форум подразумевает иместо где можно услышать разные взгляды. 

 

Вы же мне предлагаете холодный поиск и кидаетесь с пикой на любого кого считаете не правым.  

 

 

[Alex2411 2,277]

  

32 минуты назад, Solomandra сказал:

Потому что это не источник. 

 

Это источник. Обычная "новостная" помойка для неразборчивой публики, откуда вы тупо скопипастили ваш наброс. Скопипастили комментарий какого-то дебила. Это источник, который принято указывать цитатой и ссылкой, и который вы не указали сознательно, выдав авторство за своё (не догадываясь, что притащили мусор), что на приличных ресурсах считается крайне дурным тоном и демонстративным неуважением к аудитории. И теперь вы банально изворачиваетесь, сыпя идиотские смайлики и ролики...
Ладно, всё понятно, ещё один.

[Муцухито 3,328]

2 часа назад, Alex2411 сказал:

  

 

Это источник. Обычная "новостная" помойка для неразборчивой публики, откуда вы тупо скопипастили ваш наброс. Скопипастили комментарий какого-то дебила. Это источник, который принято указывать цитатой и ссылкой, и который вы не указали сознательно, выдав авторство за своё (не догадываясь, что притащили мусор), что на приличных ресурсах считается крайне дурным тоном и демонстративным неуважением к аудитории. И теперь вы банально изворачиваетесь, сыпя идиотские смайлики и ролики...
Ладно, всё понятно, ещё один.

Алекс, ты чего, с Соломандрой споришь?

 

[Solomandra 10,250]

5 часов назад, Alex2411 сказал:

выдав авторство за своё

Ха-ха-ха, типа это я сделал фотографию? Мне кажется это понятно любому, что сюда можно принести что-то только откуда-то. 

5 часов назад, Alex2411 сказал:

Это источник, который принято указывать цитатой и ссылкой

Саша выдыхай, это не монография. 

5 часов назад, Alex2411 сказал:

Ладно, всё понятно

Мне не понятно. Ты что-то тут охраняешь? Защищаешь тайный склеп знаний? Откуда пена и красные глаза?  Выдыхай. 

 

Ещё раз, я наткнулся на фотографию с описанием и пришел сюда обсудить ее. (это же форум). Я получил всю инфу, и был приятно удивлен местной информированностью. И уже уходя в закат слышу как ты бьешься об стенку в припадке. 

Пожалей себя, в интернете есть ещё кто-то кто не прав. 

 

[27wolf 3,720]

@Solomandra @Муцухито @Alex2411 @Gulaev@belogvardeec @Valamir устно предупреждаю о том, что в темах исторического форума не нужно оффтопить и флудить на форуме есть тема для разговоров о ниочем

я-то  бред поудаляю и новое и старое, но оно мне надо, метлой лишний раз махать

Изменено 06.07.2024, 04:26:34 пользователем 27wolf

[Kreismalsarion 12,011]

@27wolf в этой шапке, обозначь себя. Ты действующий Магистр Исторического Форума 

[Alex2411 2,277]

50 минут назад, UBooT сказал:

А

 

Ловко!

"Лёгким движением руки брюки превращаются... брюки превращаются... превращаются брюки... в элегантные шорты."(с) самизнаетеоткуда.

 

P.S. Элегантный пинок местным "историкам" получился, снимаю шляпу...

[Иван-Ваня-Иванов 13]

В 02.12.2011 в 10:37, nelsonV сказал:

Мифов про Наполеона много: он - великий полководец, победивший в нном количестве сражений. Так ли это? Какую на самом деле роль сыграл Наполеон в истории войн и в развитии военной науки?

 

Моё почтение всем, кроме педерастов, лесбиянок и дегенератов !!!

Наполеон, как говорят многие источники, был  *нарушение удалено*. Одновременно, он был масоном, о чём уверял, Папа Римский.

 

!

Статья 12. Оформление материалов содержащих шок-контент 1. Шок-контент - информация (представленная в текстовом, графическом виде), которая содержит в себе фрагменты, способные нанести психологическую травму читателю.   2. Запрещается выкладывание данного контента в игровых разделах. В других разделах к размещению допускаются только материалы, являющиеся пересылками из новостных источников и публицистики, и только в научно-образовательных, разоблачительных или информационных целях. Ссылка на источник обязательна. В этом случае содержимое должно быть помещено под спойлер, в названии которого должна быть указана специфика содержимого. При этом, если публикуемый контент содержит изображения жертв насильственной смерти, увечий и ранений, в том числе частично или полностью цензурированные, но позволяющие однозначно идентифицировать содержание, то соответствующие фото- и видеоматериалы должны быть представлены ссылками без преобразования.   3. При определении материала как "шок-контент", модератору следует опираться на общепринятые нормы морали и свой модераторский опыт (экспертное мнение).   Санкции 1. Модератор должен оформить предупреждение по Правилам оформления санкций, после чего сообщение нарушителя перемещается в Мусорку с удалением "шок-контента".

Изменено 01.08.2024, 18:29:34 пользователем 27wolf
удаление неверно размещенного шок контента