Манежка

[58-1 36]

Прежде всего повторим постулат: любая низовая активность народа, основанная на реальной проблеме, приветствуется красными. Социализм не набор мечтаний по левой формуле справедливость-феминизм-интернационализм-гомосексуализм, а способ решения насущных, больших и малых, личных и общих, проблем человечества.

Национальных в том числе. Любая честная попытка разрешить "русский вопрос" приведёт к социализму и, наоборот, построение социалистического общества вернёт русским их национальную культурную идентичность и независимость.

Однако события на Манежной площади Москвы ничего, к сожалению, не знаменуют и не открывают. Перед нами по-прежнему полутруп народа и общества, демонстрирующий остаточные рефлекторные реакции.

"Дрожание левой икры есть великий признак", - кричат пытатели оседлать в личных интересах. Труположество, как вся российская "политика".

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

PS: добавлю от себя. Знайте ребята, мы красные с Вами! И лично я не считаю, тех кто вышел полутрупом народа.

[Dramon 4,917]

Немецким нацистам 3-го Рейха - бесспорно. Современные национал-социалисты винят во всем жидомассонов из ZOG, которые своей глобализацией топчат нации, возвышая одни и низвергая другие. Это не правильно. Каждая нация достойна и имеет право жить в своей собственной стране, среди своих соплеменников, а не становится сырьевым придатком или заводом по производству всякой не нужной хрени в огромных количествах. Впрочем ЗОГ это все делает не по национальному признаку, а по принципу выгоды, что имеет следствие: сделать богатых еще богаче, а небогатых низвести в положение рабов.

Как я понял вы верите в ZOG ?

По моему так это бредни как раз таки ультра-наци...

[[light] 2,331]

В консолидированную группировку для угнетения людей? Нет не верю, это лулз с Лурка. Я так написал, что бы продолжить полушутливое обсуждение тех многабукаф что написано выше и которые я не читал.

А вот в международные корпорации, которые руководствуются собственной выгодой и, что определяющее, у них нет проблем в применении любых средств для достижения цели, вполне можно поверить.

[Dramon 4,917]

А вот в международные корпорации, которые руководствуются собственной выгодой и, что определяющее, у них нет проблем в применении любых средств для достижения цели, вполне можно поверить.

Финансовый кризис показал что такого рода корпорации не могут тягаться с государствами,они могут конечно нагадить в какой нибудь Банановой республике,но в серьезных странах они шансов не имеют как либо повлиять на жизнь этой страны,главные игроки на мировой арене пока что только гос-ва,а корпорациям до этого расти и расти...

[anty2 859]

Все события в Моске путинская провокация с целью возврата к власти в роли спасителя России от коричневой чумы.

Вот сылка на интересное фото "нациста" из молодежного крыла е..ной россии и авторский текст

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

ivan_kombat

16 декабря, 20:17

Вот отличный пример того, как это все происходит. "Великие умы России" вдоволь напрактиковались на провокациях во время маршей всяких несогласных и их "прекрасные кадры" есть где использовать и сейчас.

Вот "мудила" в черно-белом шарфе позирует для ведущих СМИ

Здесь он на манежке стоит с плакатом, справа в обнимку с чуркой и под присмотром милиции отваливает от европейского.

vimeo.com/17861945

c 27-40 смотрим этого уебашку в действии и остальных писек тоже

Зовут мудилу Николай Макаров

Он руководитель отделения "НАШИ 2.0" в Тамбове

тел. 8-953-702-31-02

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (в самом низу)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 16.12.2010, 19:07:58 пользователем anty2

[Dramon 4,917]

Может это раздвоение личности у него,всё же по моему не самое умное решение нагнетать национальный вопрос в России,даже в популистских целях....

Путин и без того пользуется уважением народа,думаю ему это меньше всего надо....

[Мостовик 3,634]

Может это раздвоение личности у него,всё же по моему не самое умное решение нагнетать национальный вопрос в России,даже в популистских целях....

Путин и без того пользуется уважением народа,думаю ему это меньше всего надо....

Уважением народа? Или уважением по сравнению с другим слугой народа?

А не искусственное ли это уважение которое сами себе руководители популистки и делают - типа как слетать на Новый год в Чечню или Вопросы президенту плавно перетекли в Вопросы В.В. Путину?

[Dramon 4,917]

Уважением народа? Или уважением по сравнению с другим слугой народа?

А не искусственное ли это уважение которое сами себе руководители популистки и делают - типа как слетать на Новый год в Чечню или Вопросы президенту плавно перетекли в Вопросы В.В. Путину?

По крайней мере при нем не стало хуже,а это уже многого стоит,по сравнению с "блаженными девяностыми",конечно пиарит себя,но всё же он хоть что то делает,хотя конечно без нормальных последователей все его начинания канут в лето,

Уважение,возможно и делается,но Путин человек довольно харихматичный и решительный и он что то сделал для страны,что бы его не уважать.

[Мостовик 3,634]

По крайней мере при нем не стало хуже,а это уже многого стоит,по сравнению с "блаженными девяностыми",конечно пиарит себя,но всё же он хоть что то делает,хотя конечно без нормальных последователей все его начинания канут в лето,

Уважение,возможно и делается,но Путин человек довольно харихматичный и решительный и он что то сделал для страны,что бы его не уважать.

Честно говоря сомневаюсь в особом его предназначении для России. Хуже не стало, но страна уже и в конце 90-х начала выбиратся из той нехорошей ситуации начала 90-х, а Путин просто оказался в нужное время в нужном месте. Да и по моему вся страна, я, Вы или ваш сосед уже не ведет себя, не мыслит и не живет так как в 90-е и особого влияния Путина на это я не заметил (лично для себя или своей семьи). Просто время идет и люди приспособились жить в новых условиях.

Просто влияние пиара на наши умы таково что мы много не замечаем или не хотим замечать недостатки во власти которые в 90-е не получалось скрыть.

[belogvardeec 19,294]

Честно говоря сомневаюсь в особом его предназначении для России. Хуже не стало, но страна уже и в конце 90-х начала выбиратся из той нехорошей ситуации начала 90-х

Да ну? Правда? Это кризис 98-го года вселил в вас такую уверенность?

а Путин просто оказался в нужное время в нужном месте. Да и по моему вся страна, я, Вы или ваш сосед уже не ведет себя, не мыслит и не живет так как в 90-е и особого влияния Путина на это я не заметил

А такие как вы и не заметят.

А может Путин хочет разобраться наконец с засильем и беспределом кавказцев в России? Если так, то я за него безоговорочно проголосую. Если какие-то подвижки будут в этом вопросе. На выступлении сегодня Путин, как считают некоторые специалисты, встал на сторону русских в вопросе "манежки 11 декабря", т.е возложил ответственность на диаспоры. Если он действительно хочет взять на себя роль лидера нации по поднятию русского народа и очищению от засилья кавказцев и др. азиатов и встать на путь к национальному величию - мною будет оказана ему всецелая поддержка.

[prinigo 3,642]

Все события в Моске путинская провокация с целью возврата к власти в роли спасителя России от коричневой чумы.

Если Путин захочет вернуться, то он и без этого вернётся. Даже если бы состоялись выборы Путин или Медведев, большинство проголосовало бы за Путина....

[Мостовик 3,634]

Да ну? Правда? Это кризис 98-го года вселил в вас такую уверенность?

 А 99 и 2000 год. А ну да я все забываю: благодетель пришель давайте на него молится.

А такие как вы и не заметят.

Может быть.

А может Путин хочет разобраться наконец с засильем и беспределом кавказцев в России? Если так, то я за него безоговорочно проголосую. Если какие-то подвижки будут в этом вопросе. На выступлении сегодня Путин, как считают некоторые специалисты, встал на сторону русских в вопросе "манежки 11 декабря", т.е возложил ответственность на диаспоры. Если он действительно хочет взять на себя роль лидера нации по поднятию русского народа и очищению от засилья кавказцев и др. азиатов и встать на путь к национальному величию - мною будет оказана ему всецелая поддержка.

Я сначала то же подумал защита русской нации. А потом засомневался подумав.

 Вы думаете что если русских в стрране больше, то закон против экстремизма - против нацианальных меньшинств, а не на оборот.

Не против ли нас: ведь это мы не довольны тем что к нам приезжают с Кавказа, это мы думаем как препятствовать заселению ими нашей страны, мы стоим на Манежке и протестуем против засилия друтими народами нашей страны и другое. Мы, а не они в глазах правительства являемся экстремистами так как против въезда, например кавказцев, на нашу землю

[Dramon 4,917]

А может Путин хочет разобраться наконец с засильем и беспределом кавказцев в России? Если так, то я за него безоговорочно проголосую. Если какие-то подвижки будут в этом вопросе. На выступлении сегодня Путин, как считают некоторые специалисты, встал на сторону русских в вопросе "манежки 11 декабря", т.е возложил ответственность на диаспоры. Если он действительно хочет взять на себя роль лидера нации по поднятию русского народа и очищению от засилья кавказцев и др. азиатов и встать на путь к национальному величию - мною будет оказана ему всецелая поддержка.

Тоесть вы думаете что он может встать на сторону наци....Хотя кто его знает,время покажет...

Может быть он с криком "к чертям развитие последних веков обратно в 16 век к национальному гос-ву" обратиться к народу на очередном телемарафоне....

[Dart An'ian 4,440]

Современные национал-социалисты винят во всем жидомассонов из ZOG, которые своей глобализацией топчат нации, возвышая одни и низвергая другие.

В консолидированную группировку для угнетения людей? Нет не верю, это лулз с Лурка.

Современные национал-социалисты верят в ЗОГ без всяких лулзов и сарказмов.

Не все, понятно. Но вполне себе подавляюще большинство.

Из коммунистов таких нет. Поэтому ответ на вопрос, кому ближе вера в ЗОГ, наци или комми, очевиден.

А по капиталу - в "социалистическом" Третьем Рейхе вполне присуствовали эти корпорации и прочие плюшки капитализма. Поэтому если кому не нравится всесильный транснациональный капитал - велком ту марксизм, а никак не национал-социализм.

[belogvardeec 19,294]

На вопрос «Чего хотят Рыжков, Немцов, Милов и Касьянов», недавно создавшие демократическую коалицию, Путин ответил: «Денег и власти».

«В 90-е тащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о ком мы вспоминали сегодня. Потом их оттащили от кормушки, они поиздержались. Теперь им хочется вернуться и пополнить свои карманы», - заявил премьер.

«И если мы позволим им это сделать, они уже отдельными миллиардами не ограничатся, а всю Россию распродадут», – предупредил Путин.

Как вам?)))

 Вы думаете что если русских в стрране больше, то закон против экстремизма - против нацианальных меньшинств, а не на оборот.

Не против ли нас: ведь это мы не довольны тем что к нам приезжают с Кавказа, это мы думаем как препятствовать заселению ими нашей страны, мы стоим на Манежке и протестуем против засилия друтими народами нашей страны и другое. Мы, а не они в глазах правительства являемся экстремистами так как против въезда, например кавказцев, на нашу землю

Да закон против экстремизма он против экстремизма, а не против кавказцев или русских. Но лично я думаю - он слишком суров, да может закон не такой как хотелось бы, но... Я вообще-то про будущее говорил, а не о том, что сделано. Может Путин одумался немножко и понял, что нельзя так забивать на русских болт? Ведь русские могут и огрызнутся, да так, что в Кремле не удержишься. С кавказцами-то проще справиться. Они русских боятся больше, чем этнических диаспор здесь. Сегодня по радио один такой так прямо и сказал - мол "те кто на манежке был вызывают у меня ужас и представляют гораздо большую опасность, нежели кавказские диаспоры". Это либеральчик какой-то говорил. Кстати, ругал Путина, за то что тот не слишком резко осудил ситуацию и сказал, что милиция слишком мягко разгоняла тот митинг с русскими... Вот такие мнения есть.

Кстати, а кто если не Путин? Тому же либеральчику дозвонившийся задал такой вопрос в лоб (а еврейчики-либеральчики таких вопросов жуть как не любят) - и начал расплываться в ответах суть которых - ну у нас страна то большая, что мол не найдется... Ради смеха назвал - Лужкова и Рыжкова ( я долго смеялся) Т.е. ясно, что пока альтернативы Путину не видно...

Да и вообще, я в полследне время начинаю приходить к мысли, что такой стране как Россия нужна сильная авторитарная власть. Такова специфика нашего государства. Тоталитакризм - перегиб, либерализм - бардак. Авторитаризм - то, что надо. Золотая середина. Смотрите на историю России, когда у нас сильный правитель (Александр III, Петр I, Сталин [ну этот под вопоросом в этом списке, т.к. перегнул сильно], Екатерина Великая) - страна сильная, развитие, пусть народ и не шиковал, но не вымирал пачками, когда правитель слабак - страна разваливается на куски, пример - Николай II, Горбачев и т.д.

Сильный правитель - мощная Россия. Правитель слабый - развал государства. А либерализм сколько его ни навязывают нам не приживается отчего-то в этих местах... Народ такой чтоли или размеры страны? Что в 1917, что в 1991... Какой-то обратный эффект получается.

Тоесть вы думаете что он может встать на сторону наци...

Я надеюсь на это. Пусть не в открытую конечно и не полностью, но определенный русский вектор должен проявиться. Ведь русских то более 80% электората. Странно было бы не учитывать их интересы.

Изменено 16.12.2010, 20:37:43 пользователем belogvardeec

[[light] 2,331]

Финансовый кризис показал что такого рода корпорации не могут тягаться с государствами,они могут конечно нагадить в какой нибудь Банановой республике,но в серьезных странах они шансов не имеют как либо повлиять на жизнь этой страны,главные игроки на мировой арене пока что только гос-ва,а корпорациям до этого расти и расти...

Да ничего он не показал. Все корпорации с положительным балансом, как работали, так и работают, а всякие 'гордость американского автопрома' загнулись моментально. Масштаб все таки не тот вы взяли.

Я говорю о корпорациях, которые работают в тандеме с правительством. Вам известно о такой особенности американской политической системы, что всем заведуют около 50 семей потомственных политиков и без протектората, стороннему человеку совершенно невозможно пробиться. Эти семьи богатые уважаемые люди, из них выходят в президенты, что бы сделать какую-нибудь штучку, что бы корпорация моего дяди или отца смогла получить госзаказ и заработать несколько миллиардов вселенских тугриков или еще более хитрую схему. В основном эти корпорации занимаются добычей ресурсов, типа нефти, газа, алмазов, торгуют оружием, не банальными пистолетиками и автоматиками, а высокотехнологичным. Их деятельность напрямую связана с правительствами государств и естественно они всеми правдами и неправдами оказывают влияние, выгодное для них.

[Dramon 4,917]

Я надеюсь на это. Пусть не в открытую конечно и не полностью, но определенный русский вектор должен проявиться. Ведь русских то более 80% электората. Странно было бы не учитывать их интересы.

А по вашему нельзя жить на равных,нельзя учитывать интересы всех,нельзя придерживаться федерализма ?

Слух обо мне пройдет по всей Руси великой,

И назовет меня всяк сущий в ней язык,

И гордый внук славян, и финн, и ныне дикой

Тунгус, и друг степей калмык. (написано потомком негра,которым гордится Россия)

Изменено 16.12.2010, 20:47:34 пользователем Dramon

[Мостовик 3,634]

На вопрос «Чего хотят Рыжков, Немцов, Милов и Касьянов», недавно создавшие демократическую коалицию, Путин ответил: «Денег и власти».

«В 90-е тащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о ком мы вспоминали сегодня. Потом их оттащили от кормушки, они поиздержались. Теперь им хочется вернуться и пополнить свои карманы», - заявил премьер.

«И если мы позволим им это сделать, они уже отдельными миллиардами не ограничатся, а всю Россию распродадут», – предупредил Путин.

Как вам?)))

Это просто слова большого начальника. Просто слова.

А как вы думаете когда Путин на Валаам в отпуске на теплоходе ездил, он за свой счет ездил на отпускные наверно?

Или Медведев по Волге в прошлом году и стражи народа его охраняли он все из своего кармана оплатил?

Лужков ведь до недавнего времени то же был, по словам премьера, честным человеком, пока к нему не присмотрелись

Да закон против экстремизма он против экстремизма, а не против кавказцев или русских. Но лично я думаю - он слишком суров, да может закон не такой как хотелось бы, но... Я вообще-то про будущее говорил, а не о том, что сделано. Может Путин одумался немножко и понял, что нельзя так забивать на русских болт? Ведь русские могут и огрызнутся, да так, что в Кремле не удержишься. С кавказцами-то проще справиться. Они русских боятся больше, чем этнических диаспор здесь. Сегодня по радио один такой так прямо и сказал - мол "те кто на манежке был вызывают у меня ужас и представляют гораздо большую опасность, нежели кавказские диаспоры". Это либеральчик какой-то говорил. Кстати, ругал Путина, за то что тот не слишком резко осудил ситуацию и сказал, что милиция слишком мягко разгоняла тот митинг с русскими... Вот такие мнения есть.

Кстати, а кто если не Путин? Тому же либеральчику дозвонившийся задал такой вопрос в лоб (а еврейчики-либеральчики таких вопросов жуть как не любят) - и начал расплываться в ответах суть которых - ну у нас страна то большая, что мол не найдется... Ради смеха назвал - Лужкова и Рыжкова ( я долго смеялся) Т.е. ясно, что пока альтернативы Путину не видно...

Как на место Ельцина нашли Путина и тут найдут. Незаменимых нет. Главное правильно расставить акценты и провести хороший пиар.

Да и вообще, я в полследне время начинаю приходить к мысли, что такой стране как Россия нужна сильная авторитарная власть. Такова специфика нашего государства. Тоталитакризм - перегиб, либерализм - бардак. Авторитаризм - то, что надо. Золотая середина. Смотрите на историю России, когда у нас сильный правитель (Александр III, Петр I, Сталин [ну этот под вопоросом в этом списке, т.к. перегнул сильно], Екатерина Великая) - страна сильная, развитие, пусть народ и не шиковал, но не вымирал пачками, когда правитель слабак - страна разваливается на куски, пример - Николай II, Горбачев и т.д.

Сильный правитель - мощная Россия. Правитель слабый - развал государства. А либерализм сколько его ни навязывают нам не приживается отчего-то в этих местах... Народ такой чтоли или размеры страны? Что в 1917, что в 1991... Какой-то обратный эффект получается.

Я надеюсь на это. Пусть не в открытую конечно и не полностью, но определенный русский вектор должен проявиться. Ведь русских то более 80% электората. Странно было бы не учитывать их интересы.

Совсем согласен. Сталина на нас нету. Четкий пример кто нужен стране.

А интересы русских учитывать? Сомневаюсь, что кто-то будет. Просто уже не верю. Хотя конечно надо верить в светлое будущее, что еще остается.

[Dramon 4,917]

Да ничего он не показал. Все корпорации с положительным балансом, как работали, так и работают, а всякие 'гордость американского автопрома' загнулись моментально. Масштаб все таки не тот вы взяли.

Я говорю о корпорациях, которые работают в тандеме с правительством. Вам известно о такой особенности американской политической системы, что всем заведуют около 50 семей потомственных политиков и без протектората, стороннему человеку совершенно невозможно пробиться. Эти семьи богатые уважаемые люди, из них выходят в президенты, что бы сделать какую-нибудь штучку, что бы корпорация моего дяди или отца смогла получить госзаказ и заработать несколько миллиардов вселенских тугриков или еще более хитрую схему. В основном эти корпорации занимаются добычей ресурсов, типа нефти, газа, алмазов, торгуют оружием, не банальными пистолетиками и автоматиками, а высокотехнологичным. Их деятельность напрямую связана с правительствами государств и естественно они всеми правдами и неправдами оказывают влияние, выгодное для них.

Это неизбежность демократии,без денег,связей никуда не пробиться и тем более не стать там президентом,госсекретарем и прочая.

[Jwerwolf 4,546]

Это неизбежность демократии,без денег,связей никуда не пробиться и тем более не стать там президентом,госсекретарем и прочая.

Только ли демократии?

[belogvardeec 19,294]

Да ничего он не показал. Все корпорации с положительным балансом, как работали, так и работают, а всякие 'гордость американского автопрома' загнулись моментально. Масштаб все таки не тот вы взяли.

Я говорю о корпорациях, которые работают в тандеме с правительством. Вам известно о такой особенности американской политической системы, что всем заведуют около 50 семей потомственных политиков и без протектората, стороннему человеку совершенно невозможно пробиться.

Кстати, насколько мне известно во время кризиса "гордости американского автопрома" была выделена огромнейшая сумма из бюджета США, для восстановления, взамен государство стало владельцем 60% акций этого предприятия. Вот вам и капитализм.

Учимся у Великой Америки.

Это просто слова большого начальника. Просто слова.

Эти слова хотя бы говорятся открыто и честно, впротивовес, кстати, противникам Путина, которые воров 90-х не только оправдывают, но и хотят вернуть к власти и вообще не считают, что с Россией в 90-е произошла беда. Они считают то время благодатью, жалеют, что не успели доразвалить и ай как абидна слющай за Чечню, почти уже оторвали от Россиии, ан нет, тут назад ее.

Как на место Ельцина нашли Путина и тут найдут. Незаменимых нет. Главное правильно расставить акценты и провести хороший пиар.

Понятно. Пока замены не видно. Или вам всё равно кого лишь бы не Путина?

Ущербная какая-то позиция.

А по вашему нельзя жить на равных,нельзя учитывать интересы всех,нельзя придерживаться федерализма ?

Интересы пересекаются. Как быть? Бывает невозможно одновременно учесть интересы противоборствующих сторон. Чьими то приходится жертвовать. До сих пор жертвовали интересами русских постоянно. Русским это надоело.

Да и с федерализмом не ясно. Чем он хорош? Я сторонник сильной централизованной власти. Понимаете, либо сильна власть либо бандиты (как в 90-е). Вас какой вариант устраивает больше?

Изменено 16.12.2010, 21:08:20 пользователем belogvardeec