Президентские выборы в США (2020)

[Almar 12,827]

10 часов назад, Avros сказал:

А как ещё стоит относиться к мнению, которое не подкреплено ничем существенным?

Видеоролики с выборных участков, списки проголосовавших мертвецов, заключение экспертов после анализа машин для голосования,  заявление под присягой массы свидетелей фальсификаций(в случае выявления лжи, эти люди получают реальные сроки), заполненные одним почерком бюллетени - все это мимо вас похоже прошло.  
Про ложь официальных СМИ уже неоднократно здесь упомянуто. Проект Веритас показал чего все они стоят.
 

10 часов назад, Avros сказал:

с прогнозами, которые вы тут постите с другого ресурса, причем даже не приводя ссылок, откуда именно, и которые раз за разом не сбываются?

Ссылки я сначала приводил на этот канал. Мне не сложно повторить. Это телеграмм-канал ТБШ - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Автор канала старается мыслить позитивно и воодушевлять своими сообщениями читающих. Также он дает много информации ,которая попросту никогда не пройдет на официальных каналах, таким образом создавая возможность посмотреть на события с разных точек зрения. Так что в этом плохого? То что его прогнозы пока не сбываются, не повод смешивать его с грязью, ведь он в силу своих возможностей старается изменить этот мир к лучшему. А что сделали вы для этого?
По поводу несбывающихся прогнозов можно привести в качестве примера профессионального астролога Павла Глобу, предсказания которого далеко не часто сбываются, что однако не мешает ему быть одним из самых популярных людей в этом направлении. 
Поэтому призываю вас быть сдержанней в своих оценках и не делать поспешных выводов. Драма, разворачивающаяся перед нами имеет на самом деле очень глубокие корни, уходящие в глубину веков. 
 

11 час назад, Avros сказал:

Ну да, есть такое, но в этом плане я лишь называю вещи своими именами.

Вы клеите ярлыки не разобравшись. Я уже подробно разбирал ваши комментарии к ролику о голосующих мертвецах.  Эмоции, предвзятое отношение и придирки по мелочам - вот что в первую очередь я там увидел. По главному вопросу вы так и не удосужились ничего путного противопоставить. И отсутствие вашего ответа на мой разбор тоже о многом говорит.
Еще раз, попробуйте отбросить эмоции и непредвзято проанализировать информацию. Вполне возможно вам удастся что-то найти. Так это ведь и хорошо. Появится предмет обсуждения. Пока же я вижу только завышенное ЧСВ и ущемленное самолюбие человека, столкнувшегося с отличным от его собственного мнением. 
 

11 час назад, Avros сказал:

А прежде чем заявлять про антизаконные и лживые действия СМИ и судов - эту антизаконность и лживость нужно доказать.

Похоже вы не понимаете с чем бореться команда Трампа. Коррумпированность превышает все мыслимые и немыслимые пределы.  Система насквозь прогнила и конечно будет делать все, чтобы сохранить статус кво. Естественно в такой ситуации суды будут отклонять иски, а СМИ будут размещать только те новости, которые выгодны системе.  Ошибка Трампа( а может и не ошибка, а так и было запланировано) в том, что он за 4 года не подготовил для себя достойной альтернативы для размещения в СМИ альтернативной информации.

Проект Веритас уже упоминал. Это все, что нужно знать о продажных СМИ.
 

11 час назад, Avros сказал:

Но конечно же, зачем это делать, если можно просто безапеляционно заявить что это так и есть, просто потому, что они отвергли "многочисленные и непоровержимые" доказательства фальсификаций выборов, которые являются таковыми лишь в фантазиях конспирологов.

Есть фактический материал. Никаких контраргументов с обратной стороны я пока не вижу. Так в чем конспирология?   Может быть вы приведете доказательства лживости ролика с фактами ночных вбросов бюллетеней, или дадите внятное объяснение голосующим мертвецам?  Может объясните причину подачи иска Техаса и присоединившиеся к нему 21 штата? Или расскажите нам как  соблюдается свобода слова в США, где блокируют твиттер самого президента и помечают его посты как недостоверную информацию, а ютуб удаляет ролики, где содержаться факты о масштабных подтасовках в выборах США?
 

12 часа назад, Avros сказал:

Заявлено вполне четко и однозначно.

Я согласен с тем, что автор канала слишком самоуверенно на взгляд со стороны делает весьма громкие заявления. Я в своих оценках более осторожен. Хотя могу предположить, что таким образом он как раз старается привлечь на свою сторону как можно больше сторонников, придавая мощь и силу сформированной мыслеформе. Ведь чем больше людей думают в одном направлении, тем больше вероятность осуществления прогнозируемого события.  Мысль материальна.
 

12 часа назад, Avros сказал:

Я вроде бы здесь никаких прогнозов о том, что произойдёт, не давал, да и чужих не размещал.

Прогнозов не давали, но своими постами четко даете понять на чьей стороне стоите.
 

12 часа назад, Avros сказал:

я признаю свою неправоту в отношении источника, где оный был размещен. Мне не сложно, а вам?

Про автора канала свою позицию высказал.  
Как написал выше, я хоть и на стороне команды Трампа(пока она против ГГ), но все же остерегаюсь однозначно присуждать победу кому-либо из кандидатов.  Слишком много непрогнозируемых факторов и слишком много того, о чем нам просто неведомо. В таких условиях, как я уже неоднократно писал, делать прогнозы дело неблагодарное.  Поэтому мне и признавать будет нечего.

 

12 часа назад, Avros сказал:

Если всё сказанное в прогнозе не произойдет, вы готовы признать, что этот источник - откуда вы взяли текст, является информационной помойкой с чьими-то бурными фантазиями?

Ловко вы повернули. Т.е. если победа будет за Т, то вы просто признаете неправоту в отношении источника, а если Б, то источник - помойка. Очевидный перекос в выборе. 
Я свое отношение к каналу не изменю в любом случае, т.к. именно благодаря таким площадкам правда становится доступна всем. А порой излишняя эмоциональность и уверенность - это даже плюс, т.к. многих вдохновляет и воодушевляет на борьбу с системой. 
  

[Almar 12,827]

Похоже Трамп не сдается и продолжает борьбу.

 

[Avros 4,324]

43 минуты назад, Almar сказал:

Видеоролики с выборных участков, списки проголосовавших мертвецов, заключение экспертов после анализа машин для голосования,  заявление под присягой массы свидетелей фальсификаций(в случае выявления лжи, эти люди получают реальные сроки), заполненные одним почерком бюллетени - все это мимо вас похоже прошло.  

Большая часть из того, что вы тут перечисляете выглядит весьма неубедительно. Вы оперируете не реальными фактами, а принимаете на веру то, что рассказывают во всяких телеграм и youtube каналах, причём на поверку, их заявления оказываются притянутыми за уши или откровенной фальсификацией, что я убедительно продемонстрировал на примере одного из выкладываемых вами тут видео. Заключения экспертов после анализа машин? Забавно выходит, если суды во всех штатах, а потом и верховный суд, отклоняют иски - это значит они корумпированые. Ну а вот заявлениям экспертов, причем тех, которые отстаивают позицию Трампа, нужно верить на слово. Масса свидетелей фальсификаций - это сколько? 1, 2, 3? И откуда информация, что их масса, неужели опять из телеграм и youtube каналов, топящих за определенную версию?

Вы присутствовали на заседаниях суда по поданным Трампом искам, имеете доступ к тем материалам, которые были предоставлены в качестве доказательств, и тщательно их изучили? Что-то мне подсказывает, что нет, все ваши выводы строятся исключительно на заявлениях неких третьих лиц в интернете, которые вы почему-то принимаете за неопровержимые факты. И вот на основании подобного, вы делаете вывод, что суды корумпированные, а вариант того, что доказательств фальсификации или фактов оной оказалось совершенно недостаточным, что бы повлиять на результаты выборов - даже рассматривать не хотите.

 

1 час назад, Almar сказал:

По поводу несбывающихся прогнозов можно привести в качестве примера профессионального астролога Павла Глобу, предсказания которого далеко не часто сбываются, что однако не мешает ему быть одним из самых популярных людей в этом направлении. 

Популярным среди кого, среди тех кто на полном серьезе верит в астрологию и подобные предсказания. Ну да, железобетонный аргумент. А какой-нибудь пророк "плоской земли" будет наверняка популярен среди сторонников идей о "плоской земле". Точно также и этот чувак с ютуба, на которого вы то и дело ссылаетесь, наверняка популярен среди определенной аудитории. Вот только что это должно доказывать?

 

1 час назад, Almar сказал:

Вы клеите ярлыки не разобравшись. Я уже подробно разбирал ваши комментарии к ролику о голосующих мертвецах.  Эмоции, предвзятое отношение и придирки по мелочам - вот что в первую очередь я там увидел. По главному вопросу вы так и не удосужились ничего путного противопоставить. И отсутствие вашего ответа на мой разбор тоже о многом говорит.

Да нет, я как раз таки разобрался. Одного видео вполне хватило, что бы понять всё "качество" такого источника информации: откровенная подтасовка фактов (с ip-адресами) и голословные заявления (такого количества людей в возрасте 90+ не может быть просто потому, что не может быть). То что вы этого, вполне ожидаемо, не хотите видеть ну или называете "придирками по мелочам", лишь подтверждает мое мнение и правильность позиции относительно конспирологов. Вам подают недостоверную информацию, а вы этого упорно не замечаете, и даже более того, когда я прямо на это указал, вместо того, чтобы задуматься о том, что вам на уши вешают откровенную лапшу, стали всячески его защищать и оправдывать. 

Ну а с учётом уровня ваших возражений

Цитата

В 17.12.2020 в 06:17, Almar сказал:

В 16.12.2020 в 12:37, Avros сказал:

clarityelections (пруфов подтверждающих существование такой компании конечно же не будет)

Компания это, или подразделение,  или торговая марка не важно. Видна связь со scytl 

В 17.12.2020 в 06:17, Almar сказал:

В 16.12.2020 в 12:37, Avros сказал:

Сайт на который он вначале сослался с данными у нас results.enr.clarityelections.com, но при этом он пробивает ip адрес другого сайта scytl.com, находит где оный ip размещен - Франкфурт Германия, и делает грандиознейший вывод, как же так, выборы в США, компания производитель ПО Испанская, а данные в Германии хранит. Дословно: "Все данные по Американским выборам хранятся где-то на сервере в Германии". С чего он это взял, каким образом пришёл к подобному выводу, загадка.

Я не специалист в области ИТ,  поэтому комментировать сие не возьмусь. Замечу, только, что и у меня айпишник scytl такой же как и у вас выдает. Может быть уже поменяли, чтоб такие как он не находили связей.  Но факт остается фактом. Он в ролике адрес пробил и геолокация ему выдала местонахождение в Германии. А теперешний айпишник по геолокации уже в США. Подозрительно.

 

В 17.12.2020 в 06:17, Almar сказал:

В 16.12.2020 в 12:37, Avros сказал:

Ну вот навскидку новость про то, что в США

Это уже можно не рассматривать. Все выше наглядно показано.

 

отвечать на подобное я естественно не стал, ввиду явной бессмысленности оного.

 

2 часа назад, Almar сказал:

Коррумпированность превышает все мыслимые и немыслимые пределы.  Система насквозь прогнила и конечно будет делать все, чтобы сохранить статус кво.

Отчего же тогда подобные "аналитики" начали кричать об этом только после того, как иски отклонили?

Если идут заявления уровня: Байден победил исключительно благодаря фальсификациям и у Трампа есть железобетонные доказательства этому, он подаст иски и победа будет за ним. 

А когда  у "аналитиков" и "прогнозеров" выходит обосрамс - они начинают кричать, что суды продажные, переключая свои надежды на что-то другое.

Если они изначально знали, что система сгнила и суды продажные, почему не сказали сразу, что мол шансов что-то отсудить у Трампа нет? Причем в качества доказательства продажности приводится то, что они отклонили иски, а мысли о том, что их отклонили ввиду недостаточности доказательств и в помине нет, это ведь идёт вразрез с верой в победу Трампа.

Точно также "прогнозеры" делали ставку на выборщиков - мол типа уж они то проголосуют, как надо.

Когда и с этим не вышло, отступили к следующей дате, мол уж конгресс точно результаты не примет.

Ну и какова цена всем подобным заявлениям, если они раз за разом не сбываются? Можете ответить.

Вот сейчас уже надежды на военных возлагать стали.

21 час назад, Almar сказал:

Кажется, без трибуналов и публичных арестов уже никак не обойтись, даже если 6 числа всё очень легко разрешится в пользу Трампа (в чём большие сомнения). Демонократы будут биться до конца, хотя многие из них сядут за решетку, не успев открыть и рта. При любом раскладе участие военных - необходимость. И да, Q слов на ветер не бросает. Посмотрим, осталось чуть больше недели.

21 час назад, Almar сказал:

«Я уверен, что 20 января 2021 года Дональд Трамп будет приведен к присяге на второй срок на посту президента Соединенных Штатов Америки. Надеюсь, я ответил на ваш вопрос!»

Собственно, это подтверждает мысли относительно дальнейшего развития событий. Пенс предает Трампа, Конгресс рвётся скорее утвердить результаты, Трамп задействует военные трибуналы. Схема простая. 
Возможно, Пенс и не разочарует, но даже у него может ничего не выйти. Все к тому, что результат так или иначе будет одинаковый - ВОЕННЫЕ ТРИБУНАЛЫ.

Дайте угадаю, когда и с этими предсказаниями выйдет полный обосрамс, они начнут кричать про то, что и военных всех подкупили? 

А если Трамп вдруг ничего не задействует, что придумают тогда? Что он тоже продался? Или быть может, что его уже нет, подменили двойником-рептилоидом?

 

2 часа назад, Almar сказал:

Прогнозов не давали, но своими постами четко даете понять на чьей стороне стоите.

На стороне здравомыслящих людей, а не фантазеров конспирологов? Ну да, я этого и не отрицаю. Или вы под сторонами подразумеваете Трампа с Байденом? Так в этом плане мне совершенно всё равно. Будь ситуация обратная, победил бы Трамп, а сторонники Байдена кричали про фальсификации, не приводя при этом существенных доказательств и опускаясь до откровенной конспирологии, моя бы позиция на этот счёт никоим образом бы не изменилась.

 

2 часа назад, Almar сказал:

Ловко вы повернули. Т.е. если победа будет за Т, то вы просто признаете неправоту в отношении источника, а если Б, то источник - помойка. Очевидный перекос в выборе. 
Я свое отношение к каналу не изменю в любом случае, т.к. именно благодаря таким площадкам правда становится доступна всем. А порой излишняя эмоциональность и уверенность - это даже плюс, т.к. многих вдохновляет и воодушевляет на борьбу с системой. 

И в чём же перекос? Вы настолько не доверяете своему источнику, что боитесь согласится на подобное?

И при этом смеете утверждать, что они размещают правду. Смех, да и только.

Не измените отношения? Т.е. вам абсолютно не важно, что они несут полную чушь и пытаются выдать свои фантазии за правду, что раз за разом то, о чем они заявляют, не происходит? Святая вера и не капли здравого смысл.

Впрочем ничего другого от адепта конспирологии я и не ожидал.

[Bazzi 3,737]

Я понял, Алмар это второй Рассвет, один спамит про восстание в Хабаровске второй про теорию заговора в США, думаю Алмару как и Рассвету нужно отдельную тему создать , как пример -  "теории заговора от Алмара" , пусть туда мусорит от глаз подальше. Эта тема себя изжила и превращается во флуд.

 

Выношу на рассмотрение.

@Вице-Президент

@Премьер-министр @Министр

[Kreismalsarion 12,292]

@Bazzi многоуважаемому @Almarу не равнодушна судьба сверхдержавы, что тут такое? Надо же поэту и активному участнику везде немножечко подумать об других странах ? А так я поддерживаю инициативу дать отдельную тему для него. 

[Almar 12,827]

3 часа назад, Bazzi сказал:

пусть туда мусорит от глаз подальше

Во-первых, я стараюсь приводить информацию подкрепленную фактами. 
Во-вторых, если она вас так раздражает, можно или элементарно не смотреть/не читать, или приводить контраргументы в пользу своей точки зрения. Напомню, мы на форуме, где каждый имеет полное право обозначать свою позицию.
 

3 часа назад, Bazzi сказал:

нужно отдельную тему создать

Я размещаю инфу строго по теме. Нет никакого смысла в создании альтернативы.
 

3 часа назад, Bazzi сказал:

Эта тема себя изжила и превращается во флуд.

Почитайте определение флуда. Мои сообщения никакого отношения к нему не имеют. Так что на данный момент именно вы тут больше флудите, выказывая свое пренебрежительно заносчивое отношение. А это уже на провокацию тянет. И впору призывать модератора раздела.   

[Almar 12,827]

2 часа назад, Adjudicator сказал:

многоуважаемому @Almarу не равнодушна судьба сверхдержавы, что тут такое?

Не совсем так. Здесь речь уже идет о гораздо более глубинных процессах, касающихся всего человечества. 

 

2 часа назад, Adjudicator сказал:

А так я поддерживаю инициативу дать отдельную тему для него. 

Нет необходимости. Я же в этой теме размещаю инфу строго касающуюся выборов в США. А результат скоро мы все увидим и сама тема потеряет актуальность. 

[Bazzi 3,737]

2 минуты назад, Almar сказал:

Во-первых, я стараюсь приводить информацию подкрепленную фактами. 
Во-вторых, если она вас так раздражает, можно или элементарно не смотреть/не читать, или приводить контраргументы в пользу своей точки зрения. Напомню, мы на форуме, где каждый имеет полное право обозначать свою позицию.
 

Я размещаю инфу строго по теме. Нет никакого смысла в создании альтернативы.
 

Почитайте определение флуда. Мои сообщения никакого отношения к нему не имеют. Так что на данный момент именно вы тут больше флудите, выказывая свое пренебрежительно заносчивое отношение. А это уже на провокацию тянет. И впору призывать модератора раздела.   

Выборы уже прошли, алооо, тему нужно закрыть

[Almar 12,827]

7 минут назад, Bazzi сказал:

Выборы уже прошли, алооо, тему нужно закрыть

Прошли, но однозначности то нет на данный момент. Как она появится, так тему и закрываем. 

Изменено 28.12.2020, 12:53:27 пользователем Almar

[Avros 4,324]

3 минуты назад, Bazzi сказал:

Выборы уже прошли, алооо, тему нужно закрыть

Ну выборы то прошли, но президента то ещё официально не назначили. Так что самое интересное, ну если верить оперативно выкладываемым тут Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  прогнозам, ещё впереди.

Вон Трамп с сторонниками планирует свою собственную "виртуальную" инаугурацию провести. Новость, конечно не совсем свежая, извиняюсь, если её тут уже постили.

Цитата

Сторонники действующего президента США Дональда Трампа решили организовать для американского лидера его собственную инаугурацию. Республиканцы создали соответствующее мероприятие в Facebook.

Встреча под названием «Вторая инаугурация Дональда Трампа» должна состояться 20 января в онлайн-режиме. Более 325 тысяч человек заявили о том, что заинтересованы в посещении данного мероприятия, еще 60 тысяч — точно пойдут.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

По моему событие имеет самое непосредственное отношение к выборам в США, где еще, как не здесь оное обсуждать.

[Almar 12,827]

7 минут назад, Avros сказал:

Новость, конечно не совсем свежая,

Да, это уже размещено в теме.

Сейчас более актуален взрыв в Нэшвилле рано утром 25.12. И он похоже имеет прямое отношение к выборам, а точнее спецоперации по изъятию машин для голосования. По крайней мере есть такая версия.

[Almar 12,827]

Ещё одна точка зрения.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Avros 4,324]

3 минуты назад, Almar сказал:

Сейчас более актуален взрыв в Нэшвилле рано утром 25.12. И он похоже имеет прямое отношение к выборам, а точнее спецоперации по изъятию машин для голосования. По крайней мере есть такая версия.

Ой зря, ну да ладно.

Ага, целое здание с машинами для голосования к чертям снесли - ясно дело демократы от улик избавляются. 

Хотя нет, ничего подобного не случилось.

Цитата

Ранее полиция Нэшвилла сообщила в Twitter, что в пятницу, 25 декабря, в 06:30 утра (15:30 по Москве) в центре города взорвался фургон. Пострадали три человека, они доставлены в больницу, их жизням ничего не угрожает. Как отметили правоохранители, инцидент произошел в результате преднамеренных действий. ФБР и полиция города расследуют произошедшее.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

О там в той же новости чуть ниже.

Цитата

25 декабря власти штата Калифорния арестовали двоих американцев, обстрелявших из автомата стриптиз-клуб в городе Анахайм.

Не подскажите, это тоже наверное с выборами связано? Есть версия на сей счёт? 

[Alterus 16,954]

37 минут назад, Bazzi сказал:

Выборы уже прошли, алооо, тему нужно закрыть

Выборы и через год можно обсуждать. Всегда могут появиться новые расследования, обсуждения и тому подобное.

[Almar 12,827]

Только что, Avros сказал:

целое здание с машинами для голосования к чертям снесли

Разрушения там не фатальные. Взрыв был лишь прикрытием для проведения спецоперации.

 

2 минуты назад, Avros сказал:

Не подскажите, это тоже наверное с выборами связано? Есть версия на сей счёт?

Взрыву на самом деле предшествовала стрельба, как говорят очевидцы. Что и как там происходило, пока нет инфы. 
Стреляют в США много и часто. А в этом году продажи оружия бьют все рекорды и выросли в разы. Патроны в дефиците.

Поэтому какая-то рядовая перестрелка с полицией навряд ли будет иметь отношение к выборам.

_________

добавлено 2 минуты спустя

5 минут назад, Alterus сказал:

Выборы и через год можно обсуждать.

Можно, но там хотя бы конкретика появится и можно будет, закрыв эту тему, открыть новую. @Bazzi , уверен, будет в восторге! 

[MaslovRG 6,935]

5 часов назад, Bazzi сказал:

Я понял, Алмар это второй Рассвет, один спамит про восстание в Хабаровске второй про теорию заговора в США, думаю Алмару как и Рассвету нужно отдельную тему создать , как пример -  "теории заговора от Алмара" , пусть туда мусорит от глаз подальше. Эта тема себя изжила и превращается во флуд.

 

Выношу на рассмотрение.

@Вице-Президент

@Премьер-министр @Министр

Ну вот пусть в этой теме и постит, раз она по основному назначению себя изжила. Как только передача власти завершится и если откровения продолжатся, её можно будет закрыть. Пока смысла нет

[Avros 4,324]

2 часа назад, Almar сказал:

2 часа назад, Avros сказал:

целое здание с машинами для голосования к чертям снесли

Разрушения там не фатальные. 

И как вы можете подобное объяснить, неужто ФБР (ну или кто там спецоперацию проворачивал) прогнили настолько, что даже жахнуть как следует не смогли?

Ну и забавно, как быстро

Цитата

По крайней мере есть такая версия.

переросло в 

Цитата

Взрыв был лишь прикрытием для проведения спецоперации.

Ну а подтверждением этого служит то что:

1. Вы являлись её непосредственным участником?

2. Распологаете неопровержимыми доказательствами из надежного источника?

3. Наткнулись на подобную конспирологическую теорию на просторах интернета?

Кстати а зачем стрельбу и взрыв то вообще устраивать, каким образом оное могло поспособствовать "изъятию машин для голосования"?  Неужели за счёт привлечения внимания к этому событию. Ну типо так бы никто не узнал, а так вон сколько сообщений на эту тему.

Иль это сторонники Трампа бомбанули?

2 часа назад, Almar сказал:

Взрыву на самом деле предшествовала стрельба, как говорят очевидцы. Что и как там происходило, пока нет инфы. 
Стреляют в США много и часто.

Т.е. о том, что и как происходило информации пока нет, не говоря уже про достоверную информацию, но версия о том, что это была спецоперация по изъятию машин для голосования есть. Занятно. А потом конспирологи удивляются, отчего это их бредни никто всерьез не воспринимает.

Изменено 28.12.2020, 15:52:35 пользователем Avros

[Almar 12,827]

19 часов назад, Avros сказал:

неужто ФБР (ну или кто там спецоперацию проворачивал) прогнили настолько, что даже жахнуть как следует не смогли?

Что значит как следует? Цели были не разрушить, а организовать прикрытие. И то, что был обратный отсчет и раннее утро говорит лишь о том, что хотели свести потери к минимуму. Разве не логично?
 

19 часов назад, Avros сказал:

Кстати а зачем стрельбу и взрыв то вообще устраивать, каким образом оное могло поспособствовать "изъятию машин для голосования"?

На мой взгляд нужно было убрать людей, которые могли и воспрепятствовать и просто стать свидетелями.
 

19 часов назад, Avros сказал:

Т.е. о том, что и как происходило информации пока нет

Только о перестрелке перед взрывом сообщалось. Ну и вчера идентифицировали посредством ДНК-анализа "террориста-смертника". Правда доказательства пока хромают. По крайней мере фото взорвавшегося фургона и фургона с фото дома "террориста" различаются.     

[Avros 4,324]

3 минуты назад, Almar сказал:

Что значит как следует? Цели были не разрушить, а организовать прикрытие. И то, что был обратный отсчет и раннее утро говорит лишь о том, что хотели свести потери к минимуму. Разве не логично?

Прочитать дальше было не судьба?

Вынужден повториться: зачем устраивать стрельбу и взрыв, каким образом оное могло поспособствовать "изъятию машин для голосования"?  Неужели за счёт привлечения внимания к этому событию. Ну типо так бы никто не узнал, а так вон сколько сообщений на эту тему. Это же очевидный бред.

Ну и да, ыакты того, что там где-то находились машины для голосования будут? Факты того, что их изъяли/хотели изъять? Именно факты, а не чье-то голословные заявления. Или это очередной поток фантазий от конспирологов?

 

 

6 минут назад, Almar сказал:

Ну и вчера идентифицировали посредством ДНК-анализа "террориста-смертника". Правда доказательства пока хромают.

В каком месте они хромают? Вас ознакомили с результатами расследования, не тем, что заявили по телевизору, а реальными результатами? Тогда на основании чего вы заявляете, что доказательства хромают?

 

7 минут назад, Almar сказал:

По крайней мере фото взорвавшегося фургона и фургона с фото дома "террориста" различаются.     

Серьезно? И вы туда же. А своей головой подумать никак? 

Только не говорите, что вы просмотрели этот 

Спойлер

 

для умственно отсталых и вас ничего не смутило? Хотя возможно я ошибаюсь, не знаю, можно ли называть тех, кто совершенно не способен к оценке и анализу - умственно отсталыми, может для оного есть другой термин. Но то, что те, кто у него на канале оставляет восторженные комментарии и принимают подобные "доказательства", относятся именно к таким, у меня никаких сомнений не вызывает.

В области IT он уже своими познаниями блеснул, теперь решил заделаться экспертом криминалистом?

С учётом того, как иронично он отзывается об работе ФБР первые 5 минут ролика, я уж подумал было, что доказательства будут действительно весомыми, но нет, все "доказательства" сводятся к сравнению машин на двух снимках: первый сделанные камерой незадолго до взрыва, второй - с панорамных снимков в гугл (датированы маем 2019). Так вот, даже если бы на втором снимке фургон был совершенно другого цвета, с учётом разницы между оными в полтора года, это бы не могло служить 100% доказательством того, что фургоны на снимках разные. Мне даже интересно, если бы фургон на снимки в гугл не попал, а этот чувак заявил: смотрите, ФБР лжёт, никакого фургона не было - его подписчики и в это бы ему безоговорочно поверили и также нахваливали?

Ну да ладно, перейдем к нашим "неопровержимым доказательствам".

1. Некий черный фрагмент присутствующий рядом с окном на втором снимке, чего нет не первом. Что именно это такое качество фото определить к сожалению не даёт. Мог ли владелец фургона за полтора года, прошедшие между снимками исправить сей дефект? Думаю, вполне. Кстати, если присмотреться, на первом фото в том месте видна некая неоднородность. Таким образом первое различие доказательством того, что фургоны разные служить не может.

2. Две полоски сверху у крыши на втором снимке и одна на первом. Автор ролика называет их молдингом, т.е. декоративной деталью в виде накладной планки. Могли ли её по какой-то причине снять, тогда же, когда устраняли дефект, или в любое другое время? Почему бы и нет. Хотя есть у меня и ещё одна версия, но не уверен на счёт её правильности из-за того, что имеется всего пару снимков, да и те не лучшего качества. Возможно тут дело в ракурсе съемки, из-за чего полоска на первом снимке и не видна. На втором снимке камера находится примерно на одном уровне скрыше, когда на первом - она явно выше. Для сравнения можно посмотреть на панорамные съемки с другой стороны фургона, где наблюдается подъем местности, полоска просматривается - но еле-еле.

3. Форма кондиционера. А вот тут я сколько ни всматривался, так и не понял, что в нём автора ролика смутила. Насколько можно судить по форме кондиционера, с учётом того, что снимки опять таки с разных ракурсов - кондиционер один и тот же. 

И собственно на этом всё. Вот на основе этого этот недоделанный эксперт-криминалист, с 100% уверенностью заявляет: "Это совершенно другой RV, а не тот, который принадлежал подозреваемому, они всего лишь похожи немножко". 

Дальше он начинает строить из себя ещё и эксперта психологии, когда начинает рассуждать на тему, как бы поступил или не поступил подозреваемый если бы что-то там хотел. Обсуждать подобные его домыслы смысла и вовсе не имеет.

Из интересного. Он там дальше иронично так говорит: "ФБР наверное думает, что мы здесь все тупые". Ну не знаю на счёт ФБР, но о своей целевой аудитории он, похоже, именно такого мнения, раз впаривает подобную чушь и они в неё безоговорочно верят.

[bornrules 4,684]

В 25.12.2020 в 19:41, Almar сказал:

«Вы узнаете все сразу. Это будет очень шокирующим для всей страны [...] После Рождества все они падут - мейнстрим-медиа, BIG TECH, все эти коррумпированные чиновники... И это будет очень громко».

Ну есть версия, что за время новогодних событий кое-что произойдёт в мировой экономике и после праздников мы увидим "чудный новый мир".

_________

добавлено 1 минуту спустя

В 25.12.2020 в 19:56, Daniel13 сказал:

Рождество сегодня

Если Трамп действительно наш агент, то у него Рождество 7 января.

_________

добавлено 4 минуты спустя

В 26.12.2020 в 14:53, Disa_ сказал:

отчего же? Трамп свалит, его место займет Байден, ничего сложного

насколько я понял судебного решения что результаты выборов были сфальсифицированы нет, следовательно никакого варианта кроме как уйти Трампу не остается

слава богу в США достаточно противовесов чтобы остудить хотелки любого человека какую бы должность он не занимал

по нашим российским понятиям его и так всё правление вертели на как хотели, а он лишь обиженно хрюкал в твиттере

а тут вдруг решит "восстать", ага...

Кстати прекрасное заявление. Надо взять его на вооружение и нам и Лукашенко.