Civilization V - Спор о том, хорошая она или плохая?

[illuminat 1]

А я во все переиграл и эта мне так же понравилась , может конечно из-за того что ждал её

А на счет лучников посмеялся

[homopoluza 192]

Хорошо бы если у катапульт был штраф против юнитов.

[Zim 60]

Хорошо бы если у катапульт был штраф против юнитов.

Имеешь в виду, чтобы только против городов они могли эффективно действовать?

Изменено 29.06.2011, 18:07:20 пользователем Zim

[homopoluza 192]

Ну да. Чтоб, например, стреляли в половину эффективнее. Это будет плюс к использованию луков после открытия математики.

Хорошо что увеличили силу конных лучников, а то ими редко пользуются люди.

[Red Ember 30]

ну так нет апгрейда адекватного, а дуболомы до мотопехоты идут, кого угодно потом валят, хоть танки, хоть роботов. на кой лучники тогда? а артиллерия рулит

насчет лучников - в 1.020 было так, что мотопехота сносила мечников без потерь, по 5 юнитов сносила, доходя до города. А следующий патч это убрал и в каждом бою минимальная потеря стала - 1 хит-поинт. Можно было бы компромисс найти, учитывая хиты с точностью до 0.25 как пищу, молотки же до сотых только округляются.

блин, всегда мечтал старшим прапором быть

Изменено 29.06.2011, 18:37:16 пользователем Red Ember

[homopoluza 192]

Прокачка для стрельбы работает и в рукапшку в будущем.

[Red Ember 30]

Прокачка для стрельбы работает и в рукапшку в будущем.

она складывается с бонусами рукопашки, интересно?

слишком много "но":

1. прокачка дальнего боя не считается при защите

2. чтобы получить марш, надо будет сперва взять 3 повышения!

3. логистика становится абсолютно ненужной, нужен блиц, а до него целых 4 повышения, надо учесть, что получить их прокачанному юниту сложнее.

4. радиус и огонь с закрытых позиций уходят в никуда.

поэтому все идут на длинные мечи.

[Zim 60]

Жаль, что у каждой нации так мало собственных юнитов или хотя бы сделали уже, чтоб у каждой расы (европейцы, азиаты, арабы, индейцы) юниты имели свой уникальный вид. К примеру, как города.

[Graal 0]

Играл только в третюю часть и в эту- мне эта понравилась , игра отличная А про собственных юнитов это правда , но людей которые делали игру можно оправдать тем , что и так очень много наворотов - хотя конечно это важная часть.

[Сталин 11 27]

Политики и религии очень не хватает(

[Red Ember 30]

записал в минус - ве цивики - это плюсы, минусов нет. а за все надо платить, тогда больше баланса будет.

[Сидри 446]

записал в минус - ве цивики - это плюсы, минусов нет. а за все надо платить, тогда больше баланса будет.

цивики - это бонусы. Кому-то тяжело развиваться одним городом, за это он получает больше бонусов, а кому-то легко в 10 городах, за это он получает совсем мелкие бонусы... Вот тебе и оплата, просто она отсчитывается не для одной цивилизации, а относительно разных.

[homopoluza 192]

Вот только если прокачать волю, то можно и городов понастроить и в цивиках успеть.

[PazDim 52]

По-моему, в четверке цивики были более реалистичнее и обеспечивали "гибкость" управления государством. Захотелось быстрее развиться - забей на остальные техи и двигайся к Монархии. На тебя напала огромная армия - прими национализм и призывай юнитов каждый ход. Они и минусы дают(например, нельзя строить корпорации). А главное - можно легко "пойти в другую сторону". Пара ходов анархии - новые бонусы и штрафы. В пятерке все это зачем-то заменили институтами власти. Как изучил в самом начале - так и не отменишь(хотя там вроде если институты стоят в одном столбце, то можно выбрать только один). Ну а присутствие религиозного института(как там его?) при полном отсутствии религии... Че он вообще там делает?

[Эквилибриум 2,511]

Прыгать с одного вида правления на другое - не реалистично, учитывая всю сложность этих процессов в реальном мире.

Тут цивики можно принять накопив культуру, то есть взвесив все "за" и "против". Кто то выбирает их сходу (его право).

Религиозная ветка в 5-ке - "Набожность" рассматривается как что то общее (вся религия в целом), а не конкретная религия со своими плюсами и минусами.

Религия должна обогащать человека духовно (в игре это - культура), храмы приносят эстетическое наслаждение (в игре это "счастье").

Все закономерно. имхо

[Red Ember 30]

Прыгать с одного вида правления на другое - не реалистично, учитывая всю сложность этих процессов в реальном мире.

Тут цивики можно принять накопив культуру, то есть взвесив все "за" и "против". Кто то выбирает их сходу (его право).

Религиозная ветка в 5-ке - "Набожность" рассматривается как что то общее (вся религия в целом), а не конкретная религия со своими плюсами и минусами.

Религия должна обогащать человека духовно (в игре это - культура), храмы приносят эстетическое наслаждение (в игре это "счастье").

Все закономерно. имхо

еще как реалистично, учитывая то, что за это платишь целым ходом! Раз - и революция. Правда, комбинации типа свободы слова и рабства...

ну и что, что затормаживается принятие цивиков? все равно одни плюсы идут! денег не платишь, недовольства не появится, другие нации не будут скалить зубы из-за гос. института. и в жизни так не бывает, чтобы усовершенствования только плюсы давали.

религия не только обогащает, но и всегда является причиной раздоров. в 4-ке это было превосходно реализовано.

[PazDim 52]

Религиозные парадигмы - это вообще отдельная тема . Работают только если есть гос. религия. Следовательно, нужно эту самую религию принять. Тут и дипломатические последствия, и экономические... Сразу куча друзей и врагов(а Изобелла - собака!). А чтобы открыть свою собственную религию, нужно вообще на половину тех в самом начале забить(лично я строю Оракул и покупаю им свод законов). Даже если разрабы как-то и добавят религию - сомневаюсь, что она будет реализована так же хорошо, как в четверке. Слишком много придется переделывать(взять хотя бы разные храмы для разных религий)

[Muxa 364]

Прыгать с одного вида правления на другое - не реалистично, учитывая всю сложность этих процессов в реальном мире.

Как раз то наоборот. Наука идет вперед, открываются новые формы правления, подчеркиваю, из-за науки, а не культуры. Тут же и революции, подтверждающие сложность этих процессов) В четверке это реалистично.

P.S.: Но в боевой системе четверка сильно проигрывает.

[sccs 2,264]

рыгать с одного вида правления на другое - не реалистично, учитывая всю сложность этих процессов в реальном мире.

А по моему реалистично. Например, Япония в первой половине 20 века была милитаризированным гос-вом, а во второй половине 20 века перестроилась и удариласьв науку и экономику.

[PazDim 52]

P.S.: Но в боевой системе четверка сильно проигрывает.

Ну это как посмотреть . Катапульты, стреляюще на 100-200 километров - это ничего?