Civilization V - Спор о том, хорошая она или плохая?

[sccs 2,264]

Цивилизация вновь на пути обновления. Снова мини-аддон, если  Дополнение будет распространяться только по Сети и появится в продаже 16 декабря. Его стоимость — $7.49.

Мда, эти баблорубы из firax вообще опухли.  Вначале выпустили в продажу недоделанную бета-версию игры, с кучей глюков и багов. А теперь у них еще хватает наглости просить за какие-то две никому не нужные цивилизации, половину стоимости лицензии.

i

Штурман: Дискуссия о срубании бабла выделена из информационного центра в отдельную тему

Изменено 14.12.2010, 09:14:50 пользователем Штурман

[rjevski 9]

Я уже сомневаюсь в твоих умственный способностях. Прочти с сообщения №132, может, одной загадкой станет меньше.

За мои умственные способности не переживай, всё с ними в порядке.

Если мой последний камент навёл тебя на мысль, что я ярый фан 5-ки и меня в ней устраивает абсолютно всё и, в особенности концепция, так тут ты совсем не прав.

Я тоже считаю, что она далека от законченного проекта, как Земля от Альфа-Центавры, и у меня точно так же есть подозрение, что доводить до ума её никто не собирается...

Дело в том, что иногда у меня складывается впечатление, что из-за изобилия игрушек на рынке угодить современным геймерам в скором времени станет невозможно.

[homopoluza 192]

Да я даже близко об этом не говорил! Объясню вкратце что тут произошло. Барбароса ругал 5ку, Паздим предложил 4ку, типа там все по-другому. Я же сказал, что система осталась прежней, хоть и упрощенной. И тут ты не к селу не к городу встрял.

[rjevski 9]

Видимо я не правильно понял суть дискуссии, но что вышло то вышло...

Вообще на тему сложившейся с Цив 5 ситуации я видел очень занятный камент в теме "Патчи"... Там один форумчанин писал, что ощущает себя не игроком, а бета-тестером глядя на список изменений в патчах.

Хочется верить, что игру всётаки доработают, ведь если уходить от этой версии игры к более продуманной, то прийдётся венутся не к 4ке, а аж к Цив 1...

[homopoluza 192]

Помню этот пост. Но с последним патчем игра стала нормальной

[PeopleEqual 75]

Помню этот пост. Но с последним патчем игра стала нормальной

Нормальной в плане стабильности - скорее всего, но в плане глобальности, стратегичности - нет! В ней просто ничего нет. Пустышка с графической оболочкой вместо обвертки!

[PeopleEqual 75]

И вообще в сложившейся дискуссии я согласен с товарищем PazDim - 4-ка намного глобальнее, глубже.

[homopoluza 192]

Да 4ка глубже, а 5ка как обезжиренный майонез. Но суть та же.

[PazDim 52]

Да 4ка глубже, а 5ка как обезжиренный майонез. Но суть та же.

Одной сути мало: есть NFS и есть гонки для SEGA(кто не знает - приставка такая раньше была, удовольствие от игр доставляла больше, чем современный ПК - вот такой вот парадокс ). В них суть одна и та же: играешь, обгоняешь, таранишь, тачку качаешь... Но разница ведь есть? И очень большая....

[homopoluza 192]

Да что тут вообще спорить? И так все очевидно.

Кстати, если бы игра вышла сразу с последнем путчем, она получила бы больше голосов.

[sccs 2,264]

С последним патчем игра стала гораздо интересней. Наконец-то, появилось желание "Сыграть еще один ход." Если разрабы и дальше будт двигаться в этом направлении, то, думаю, с Цив5 все будет хорошо.

[aaar 277]

Думаю Что народ немного забывает что сравнивать нужно с оригинальной цывой 4, а не бейонг зе сворд,(с модами)

, вот и впечатление слабое. И еще некоторых раздражает что ИИ сделан не для того чтобы быть вашей феей-оберегалочкой и девайсом для битья а пытается играть на победу. Хотя не отрицаю что воюет все еще плохо.

[PazDim 52]

Думаю Что народ немного забывает что сравнивать нужно с оригинальной цывой 4, а не бейонг зе сворд,(с модами)

, вот и впечатление слабое. И еще некоторых раздражает что ИИ сделан не для того чтобы быть вашей феей-оберегалочкой и девайсом для битья а пытается играть на победу. Хотя не отрицаю что воюет все еще плохо.

По-моему, БТС - это официальный аддон. Почему бы не сравнивать с ним? На мой взгляд, это просто полностью оконченная версия четвертой цивы. Что же до ИИ - он и раньше не был очень дружелюбным, все зависило от конкретного лидера. Но в четвертой можно было сделать себе надежного союзника. Дипломатия из пятой части уже не раз обсуждалась, писались статьи... Воюет он действительно плохо, но может прибежать к вам через весь материк(несмотря на то, что рядом есть незаселенные районы).

[Эквилибриум 2,511]

По-моему, БТС - это официальный аддон. Почему бы не сравнивать с ним? На мой взгляд, это просто полностью оконченная версия четвертой цивы. Что же до ИИ - он и раньше не был очень дружелюбным, все зависило от конкретного лидера. Но в четвертой можно было сделать себе надежного союзника. Дипломатия из пятой части уже не раз обсуждалась, писались статьи... Воюет он действительно плохо, но может прибежать к вам через весь материк(несмотря на то, что рядом есть незаселенные районы).

в том то и дело, что БТС это заключительный этап в развитии 4-ки, в то время как 5-ка со своими возможностями еще далеко не открыта.

Что касается Дипломатии: Екатерину, Монтесуму и Чингиза - забыли что ли?

Им было абсолютно нас рать на кол-во "+".

[raloszet 8]

здрасте. я играл во все 5 игр серии, с 92 года. лично мне в 4ке нравилась только дипломатия. в ванилу играть было не интересно. в мод FfH2 играл очень много. а вот в в 5ке боевая система и сивики - очень интересно и ново. основной минус сиквела - дипломатия. если сделают нормальную богатую дипломатию в аддоне будет здорово. еще один огромный плюс - возможность выиграть с 4-5 городами. ненавижу микроменеджемент на поздних стадиях игры. может, не на последнем уровне сложности, но на кинге вполне.

совершенно не понимаю претензий - пустышка, одна обертка и т.д. как раз графически 5ка близка к 4ке.

еще нации и разные соответствующие стили игры - несомненный плюс.

я вот только никак не могу понять почему до сих пор не сделали циву (или мод к ней), где нации были бы действительно разными. или хотя бы поделили нации на несколько (хоть на 3) групп. внутри группы отличия могут быть типа как сейчас (1-2 здания, 1-2 юнита, бонус). но между группами - чтобы были принципиальные. reply value зато какой...

[Killen 498]

Я считаю ,что есть как +плюсы+ так и -минусы- ,если сравнивать с 4-ой частью.

[斯頓波 1,595]

Считаю, что игра выпущена исключительно для закоса бабла. О развитии серии никто и не задумывался. Ванила вообще самая ужасная из всех цив. Очевидно, что будет куча аддонов, направленных исключительно на закос бабла. Вот поэтому подванивает пятерка

Мысль хорошая, но ты забыл про такую вещь как "репутация" компании, игры для того и выпускаются (тут имеется ввиду "большие" проекты, а не инди игры) что бы рубануть бабоса. Другое дело если они целенаправленно выпустят плохую игру под знатным брендом что бы сколотитьбабладапобольше, последнее в свою очередь повлияет на "репутацию" не столько бренда, сколько на репутацию фирмы разработчика. В итоге кто пойдет покупать их следующую игру? Даже если бренд заведомо закрывается, выпустить шлак не обонкротившейся фирме никак нельзя, ибо падуд как почти пал стардок, но там ребята старались видно, ну вот просто "не взлетело", ожидали что то новое получили очень старое и очень надоевшее. Кароче говоря нормальная игра, не обычная по сравнению с прошлыми частями, но нормальная.

Бренд то врядли полностью прикроют, и я верю наступит то время когда выйдет Civilization 2020, главное что бы на ошибках учились...

Кароче видно что ребята что то делали, самое интересное что мы бы наверно охали и ахали если бы игра имело совершенно не знакомое нам название.

Изменено 14.04.2011, 12:56:01 пользователем time2die

[йцукенгшщз 2,497]

5ая цива довольно таки неплоха,понравилась она мне больше 4ки правда практически только парой моментов:война перешла от тупого спама к осмысленным действиям(правда теперь бота довольно легко завоевать) и более адекватная дипломатия.В 4ке боты готовы были рвать и метать по всяким пустякам и их действия я могу объяснить только непреодолимым желанием прибить игрока, несмотря на все союзы и прочие плюсики в отношениях.В 5ке мне вполне удается развлекаться за мегагород-государство,стравливая ботов и финансируя их войны,не давая прибить себя, что было практически невозможно для меня раньше.

[aaar 277]

По-моему, БТС - это официальный аддон. Почему бы не сравнивать с ним?

На мой взгляд, это просто полностью оконченная версия четвертой цивы.

Но в четвертой можно было сделать себе надежного союзника.

Между цывой 4 и БТС прошло немало времени и чуть ли не десятки патчей. По этому сравнение заведомо необъективно так как В БТС цыва4 была полностью вылизана, сбалансированна и безбажна. На это ушло весьма немало времени.

У цывы же пятой весь этот процес идет как раз сейчас. По этому надо либо сравнивать "базовые" версии, либо ждать пока к пятой не выпустят 2-й аддон и тогда сравнивать.

Ну вот и я говорю что боты в 4ке часто вместо того чтобы играть на победу были "оберегалочками" игрока.

Ведь если цель игры выиграть то "надежный" союз невозможен, так как если один из союзников будет близок к победе, второй постараетс его остановить, и победить а не проиграть. Все логично. Не говоря уже о том что это сделает дипломатию куда более интересной, а не вечное состояние "холодной войны" нескольких лагерей. Когда ее наконец то доведут до абсолютно совершенного состояния

Изменено 14.04.2011, 20:27:21 пользователем aaar

[PazDim 52]

Для меня цива - это предже всего симулятор развития цивилизации. Когда главы государств в реальном мире принимают серьезные дипломатические решения, они разве думают "у этого козла культуры больше, он 2050 году всех накроет, надо бы его подмять"? В реальном мире нет понятия "победа". Есть победа в войне. Чтобы ее достичь, нужны союзники. Вот отсюда и вытекают "надежные" союзы. Я понимаю, что многие несогласны. Но это зависит от того, что им нужно: симулятор развития государства или очередная тупая стратегия типа "убей всех и победи". Мой выбор - четверка, она реалистичнее. Пятерка была бы реалистичнее в боевой системе(гексы, ОЮНТ), но малые пространства не раскрывают потенциал новинки(я играл на самой большой карте - очень трудно было разместить армию больше 20 юнитов, что уж говорить о дуэльных картах).

ЗЫ. Эта тема вечна

[homopoluza 192]

Я и не заметил, что вышел новый патч, но увидел пару багов:

1. Гавань. Торговый путь не работает или работает, хрен поймешь. Через пролив построил город рядом с ацтеками, он развился - построил гавань, пути нет. Далее отвоевал столицу и 1 город, которые были рядом. В столице гавань была и путь образовался. Почему раньше этого не случилось не известно.

2. Подводные лодки. По описанию могут заходить за чужие границы без объявления войны, на деле же, конечно, не могут.