Civilization V - Спор о том, хорошая она или плохая?

[sccs 2,264]

Цивилизация вновь на пути обновления. Снова мини-аддон, если  Дополнение будет распространяться только по Сети и появится в продаже 16 декабря. Его стоимость — $7.49.

Мда, эти баблорубы из firax вообще опухли.  Вначале выпустили в продажу недоделанную бета-версию игры, с кучей глюков и багов. А теперь у них еще хватает наглости просить за какие-то две никому не нужные цивилизации, половину стоимости лицензии.

i

Штурман: Дискуссия о срубании бабла выделена из информационного центра в отдельную тему

Изменено 14.12.2010, 09:14:50 пользователем Штурман

[Detech 2,181]

Sullla: Что не так в "Цивилизации 5"? Слишком много штрафов.

http://www.civfanatics.ru/threads/9044-Sul...м-много-штрафов

Категорически несогласен. Если со статьей про дипломатию поспорить сложно - то тут откровенно чушь имхо написана. В игру ввели понятие "больше - не всегда лучше", что заставляет хоть немного думать - а перевешивают ли плюсы от постройки/расширения минусы или нет - и это вызывает батхерт у олдфажных фанатов спама...

[homopoluza 192]

Действительно, полная чушь.

[PazDim 52]

А кто говорит, что штрафы - это плохо? Вопрос в том, как они реализованы... В четверке тоже были штрафы - всегда нужно было следить за здоровьем и счастьем. А стоит ли строить кузницу, или лучше сначала взять у АИ коровы и вырубить наконец эти джунгли? В пятой игрока(у меня в пятерке стратегии вообще не было - играл где-то пару недель, при этом так же, как и в четверку) заставляют не строить кучу зданий(хотя, может быть ему предлагают для начала создать хорошую экономическую базу?). В любом случае - лучшая стратегия пока(опять же - это чужое мнение) - массовы спам городов. Ну и что, что ваш город производит по пехотинцу раз в 4 хода? А что производит больше: этот промышленный город, потребляющий при этом кучу золота, или другие города, каждый из которых производит пехотинца за 20 ходов, но этих городов.... ИМХО. Вот, к чему приводят штрафы.

ЗЫ. Не нравятся статьи - не читайте. Кто хочет - тот ждет продолжения

[Detech 2,181]

А кто говорит, что штрафы - это плохо?

Статья говорит. Прямым текстом. Процитировать?

Вот к примеру:

Необходимо избегать любых ограничений в игре в строительство империй. Вам нужно наградить игрока за правильную игру, но не наказывать за неудачи.

...

Возможно, это в какой-то степени исторично, но это совсем невесело.

Там же человек призывает не строить дороги вообще, утверждая что даже самая малая дорожная сеть ослабляет игрока, а потом в том же предложении плачется о том что проигрывает войны из-за недостаточной развитости дорожной сети.

Допереть до мысли о том что за "высокую мобильность и быстрое развертывание" надо платить и это правильно - он не может. Это баланс - хочешь больше удобств - плати больше. Вместо примитивного "больше = лучше" надо искать точку баланса между доходами и мобильностью.

Плач ярославны насчет зданий - аналогичен. Строить все доступные здания в каждом городе "лишь бы было" - имхо это плохая игровая позиция. У любой вещи должны быть сильные стороны и слабые - использование вещи правильно - усиливает тебя, неправильно - ослабляет.

ЗЫ. Не нравятся статьи - не читайте. Кто хочет - тот ждет продолжения

Не нравятся мои посты - не комментируйте. Зобавная позиция.

Статья была внесена в топик, фактически олицетворяя мнение группы игроков. Я высказал свое мнение по данной позиции.

Плата за дороги была просто необходима - спам дорогами в предыдущих частях был просто ужасен. Лично я еще после 3 части яросно агитировал за некоторое ограничение дорожной сети - правда мой вариант был более "агрессивно-ограничительным". Но плата - это тоже неплохое решение проблемы...

[Kuznec 21]

в 4-ю циву яиграл очень много, а вот 5-ю только недавно начал играть. Игаю в одиночном режиме Сулейманом за Турцию ;в общем сама игра неплохая (немного напоминает 4-ю), но графика немного смущает (быстро устаеш от нее).

[Yorick 98]

Не купил и даже играть не собираюсь: ИМХО Цив5 - полный отстой, Цив4 - неполный, но тоже не ого.

[Константин 330]

Yorick, прошу вас обосновать ваше заявление (которое могут сделать все кому не лень) вот сюда

А то говорить про игру, которую даже вы в глаза не видели - это признак неуважения как минимум.

[PeopleEqual 75]

Yorick известен своими категорическими взглядами на циву. В душе он фанат и как фанат он хочет, чтобы цива улучшалась. Он считает что улучшать ее нужно в сторону реализма. Это его право. Свое видение стратегии он описывает тут: http://modiki.civfanatics.ru/index.php/Yorick

[Yorick 98]

Yorick, прошу вас обосновать ваше заявление (которое могут сделать все кому не лень) вот сюда

А то говорить про игру, которую даже вы в глаза не видели - это признак неуважения как минимум.

Вот мы обратную сторону Луны в глаза не видели - однако ж о чем-то можем судить с некоторой достоверностью по собранной информации. О Цив5 и в той теме говорить не хочется - я уже во многих таких спорах участвовал, каждый остается при своем в зависимости от того, чего он хочет от игры.

Только сейчас вчитался в тему - сорри, действительно в данной теме мое мнение не к месту.

[Muxa 364]

в 4-ю циву яиграл очень много, а вот 5-ю только недавно начал играть. Игаю в одиночном режиме Сулейманом за Турцию ;в общем сама игра неплохая (немного напоминает 4-ю), но графика немного смущает (быстро устаеш от нее).

"немного напоминает 4-ю" - а ты сравни цив. 3 и цив. 4 Вообще пятерка (цив. 5) очень изменилась, некоторые проблемы решили, но и некоторые добавились...

[Аркесс 4,160]

В Цивилизации 5 есть один очень существенный недостаток: под неё нет эпик-модов Fall from Heaven... А как историческую, её нельзя серьезно воспринимать еще с 4 части...

Пару партий очень понравились, но тенденция очень плохая. Первые игры серии были больше энтузиастскими, нежели коммерческими, проектами. Сейчас же игровой процесс не так затягивает, игра скатывается в УГ, нагло кричащее "ДАЙ ДЕНЕГ!"

Признаки налицо - дополнительные нации, упрощение (даже не так, вырезание) игрового процесса. Где шпионаж? Где религии? Сейчас стратегия, претендующая на хоть минимум историчности, не может себе позволить просто взять и выбросить такой огромный кусок человеческой истории.

Изменено 26.01.2011, 14:24:23 пользователем Аркесс

[вен 742]

салют.

Религия -в цивике "набожность".

А насчет того ,что за "новые нации" надо доплачивать -это перегиб.И вообще бред -"версии" у игроков одинаковые ,а поиграть они не могут ,потому что один ничего "недокупал" ,второй "купил " вавилон третий -испанию .Итого -"кранты" мультиплееру.

И баги есть...

И описалку могли б сделать покачественее.Вопрос на засыпку -сколько "щитов" дает великий инженер при ускорении построики???

[PazDim 52]

То, что в цивиках присутствует яркое слово "религия" - это ничего не значит. В четвертой нужно было создавать религию, распространять среди других государств, строить чудеса и здания, которые повышают бонусы от религии. Из-за религий происходили войны. Что из этого есть в пятой? Разве что храмы, монастыри и т.д.

[PeopleEqual 75]

То, что в цивиках присутствует яркое слово "религия" - это ничего не значит. В четвертой нужно было создавать религию, распространять среди других государств, строить чудеса и здания, которые повышают бонусы от религии. Из-за религий происходили войны. Что из этого есть в пятой? Разве что храмы, монастыри и т.д.

+1

В пятой вообще ничего нет! Просто нет, и все.

ЗЫ: а вот система боев (не путать с оюнт) ИМО лучше, чем в 4-ке.

[Kreyser 39]

+1

В пятой вообще ничего нет! Просто нет, и все.

ЗЫ: а вот система боев (не путать с оюнт) ИМО лучше, чем в 4-ке.

Сидел и думал, что это за система такая, которую не путать.. Долго думал, но так и не понял вашей мысли. Поясните, пожалуйста.

[homopoluza 192]

То что мечник чертяга не поломает танк.

[PeopleEqual 75]

Сидел и думал, что это за система такая, которую не путать.. Долго думал, но так и не понял вашей мысли. Поясните, пожалуйста.

Ну может я со словом "система" переборщил, но в общем имел в виду: введение дистанционного обстрела, фланговые бонусы, выживание после боя с равным противником, а не выжил/помер, прокачки юнитов. Вот это то, что мне нравится в боевой "системе" пятерки.

[PeopleEqual 75]

То что мечник чертяга не поломает танк.

Кстати, и это в первую очередь.

[aspidx 1]

Блин даже когда у меня миллионная армия, готовая за 20 ходов раскрушить противника, за мирный договор он даже 100 золота дать не готов :о

Зато когда он нападает и я отбиваюсь резко предлагает мне все города, ресурсы и золото :О

Это что вообще такое?

Думал баг, установил последний патч, все осталось...

[sccs 2,264]

Это что вообще такое?

Непостижимая и бессмысленная дипломатия.