Т-26. Тяжелая судьба легкого танка.

[Gulaev 9,528]

Главное оружие танка - это его экипаж. Идиоты и "Армату" в болоте утопят а умные и на легком танке воевать смогут.

[Shkiv 444]

1 минуту назад, Gulaev сказал:

Для того, чтобы подбить эти две Пантеры хватило одного Т-70 у которого та же пушка, что и у Т-26.

Он читер))
Низкий силуэт, высокая подвижность, "лом" обр. 42-го, и конечно же - грамотный, опытный экипаж и удача. Я про гарантированное поражение.

[Gulaev 9,528]

6 минут назад, Shkiv сказал:

Если целый батальон стреляет в одиночный танк из винтовок, то у них шанс со временем вывести из строя все прицелы наблюдения, и танк станет небоеспособен.

Если миллион мартышек стучит по клавишам ... Батальону что, делать больше нечего, как хрен знает сколько времени по одному танку всем стрелять? Он что один выехал и встал. как тополь на Плющихе? Если на батальон движутся вражеские танки, которые наверняка сопровождает пехота, то у него хватает боевых задач. По щелям будет стрелять один снайпер, у которого есть шанс попадания. 

_________

добавлено 0 минут спустя

3 минуты назад, Shkiv сказал:

лом" обр. 42-го

Нет 20К

[Shkiv 444]

Не будем забывать, что Пантера - очень "слепой" танк. Обзор в стороны или в корму имел только командир, тогда как на современниках - 3-5 членов экипажа одновременно.
Впрочем, мы отвлеклись, наш герой - Т-26. Кстати обзорность он имел неплохую.

Изменено 20.07.2020, 20:24:17 пользователем Shkiv

[Александрович 9,145]

9 минут назад, WolfRus сказал:

еще раз - Т-26 с пушкой разрабатывался не как средство поддержки пехоты и прорыва обороны, а как истребитель танков, ПРОТИВОТАНКОВОЕ СРЕДСТВО с легким бронированием.

Он изначально планировался только в варианте с пушкой и пулеметом. Вот только возникли проблемы с выпуском нужного количетсва 37 мм пушек. Дело дошло до разоружения Т-18.

[Shkiv 444]

2 минуты назад, Gulaev сказал:

Нет 20К

"Лом" - снаряд БР-240П.

[Gulaev 9,528]

2 минуты назад, Shkiv сказал:

что Пантера - очень "слепой" танк

ВСЕ танки слепые. Залезьте и проверьте.

_________

добавлено 2 минуты спустя

1 минуту назад, Shkiv сказал:

"Лом" - снаряд БР-240П.

Так не нужна ему была "катушка" чтобы с 200 метров Пантеру в бочину насадить. Вполне обычного калиберного снаряда хватит. У нее бортовая броня такая же, как у Т-34. А грамотность экипажа несомненна.

[Shkiv 444]

2 минуты назад, Александрович сказал:

Вот только возникли проблемы с выпуском нужного количетсва 37 мм пушек.

Немецкие камарады из фирмы Рейнметалл, до того как скурвились в своём нацизме - помогли нашим товарищам наладить выпуск 37-мм стволов.
Разве эти стволы попали массового на Т-26 и БТ, как они попали на немецкие Тройки? У Наркомата изначально был какой-то хитрый план, и он его придерживался.

[Alex2411 2,299]

11 минуту назад, Shkiv сказал:

Уточняю: по одиночной цели в силуэт.

 

Например.

 

[Александрович 9,145]

10 минут назад, Cyanide сказал:

 

да там парочку цифр всего-то надо.. например, сколько танков осталось у ркка к октябрю

да можно даже к августу..можно к примеру взять юг и увидеть как мехкорпуса без всяких там окружений просто заканчивались за неделю

чтобы осознать, что боеспособен огромный парк был только на бумаге

брак, некомплект, рукожопое техобслуживание

Само количество наличных танков говорит только о количестве наличных танков, а не про причины этого количества. Часть дейсвительно поламалась из-за износа деталей, недостаточного качества обслуживания. Другие пришлось оставить из-за отсутствия топлива. Третьи потеряли в боях.

[Shkiv 444]

4 минуты назад, Gulaev сказал:

ВСЕ танки слепые. Залезьте и проверьте.

Прошу, не надо думать о всех форумчанах так, будто они к боевому оружию ближе чем в музее не подходили))
Бронетехника вся слепая, но есть более и менее слепая. 34-ки 41-го года проигрывали в обзорности всем коллегам и противникам (ну может кроме БА-20). Пантеры в 44-45-х тоже проигрывали всем.

[Александрович 9,145]

2 минуты назад, Shkiv сказал:

Немецкие камарады из фирмы Рейнметалл, до того как скурвились в своём нацизме - помогли нашим товарищам наладить выпуск 37-мм стволов.
Разве эти стволы попали массового на Т-26 и БТ, как они попали на немецкие Тройки? У Наркомата изначально был какой-то хитрый план, и он его придерживался.

Немцы прподали 37 мм пушку. Под танк её доводили уже в СССР, но на заводе выделенной под её производство возникли проблемы (300 пушек делали в течении двух лет).

[Shkiv 444]

1 минуту назад, Александрович сказал:

Немцы прподали 37 мм пушку. Под танк её доводили уже в СССР, но на заводе выделенной под её производство возникли проблемы (300 пушек делали в течении двух лет).

Вам не кажется закономерностью, что тот же Завод №8 им.Калинина вскоре наладил производство 45-мм стволов? Технология та же - моноблоки.

_________

добавлено 3 минуты спустя

За теорию заговора в Историческом - нужно давать по рогам. Но у меня есть стойкое мнение, что наши учились у немцев производить 37-мм 40+ стволы, только за тем, чтобы научиться самим производить 45-мм 40+ стволы, и в будущей неизбежной войне - получить преимущество?

[Александрович 9,145]

4 минуты назад, Shkiv сказал:

Вам не кажется закономерностью, что тот же Завод №8 им.Калинина вскоре наладил производство 45-мм стволов? Технология та же - моноблоки.

Тут все логично. Пушка по сути та же, только чуть большего калибра. К моменту перехода на 45 мм производство уже освоили.

[GameForGame 2,951]

23 минуты назад, Gulaev сказал:

Для того, чтобы подбить эти две Пантеры хватило одного Т-70 у которого та же пушка, что и у Т-26.

 

Ни дня без фейков ? 

Что там кто-то обсуждал про то что танки в наступление плетуться, видал старое видео когда пантеры через ручей на скорости проходили и стреляли куда-то, ну и как бы в боях наши танкисты делали короткую остановку, у немцев слушал попроще было.  Вообще смысл про скорость в том что легкие танки проводили разведку и разведку боем, при скорости 30км это нереально при наличие любых противотанковых средств. Посмотрите на комплектацию пехотной дивизии немецкой, посмотрите на танковую или моторизованную.  Смысл в танке это быстрая смена мест и по возможности продавливать оборону противника там где можно.... там вон в засаде сидел две пантеры подбил, вполне может быть не фейк, но танк не должен всю дорогу в засадах сидеть  Для этого есть более дешевые заменители.

[Gulaev 9,528]

8 минут назад, Shkiv сказал:

34-ки 41-го года проигрывали в обзорности всем коллегам и противникам

При наличии командирской панорамы кругового обзора ПТ-К? Если смотреть в щели, то на ходу Вы будете видеть то небо, то землю перед носом. Длительное наблюдение в смотровую щель ни к чему, кроме заблеванного боевого отделения не приведет. Для обзора нужны специальные широкоугольные оптические приборы. У нас это ПТ-К, ПТ4-7 у немцев - бинокль Цейс торчащего в люке командира.

[Александрович 9,145]

1 минуту назад, GameForGame сказал:

Ни дня без фейков ? 

 

Есть доказательства, что отстрел Пантер младшим лейтенантом Пеговым фейк?

[Gulaev 9,528]

1 минуту назад, GameForGame сказал:

Ни дня без фейков ? 

Прежде чем кидаться словами, может стоить проверить? Младший лейтенат Григорий Пегов этих кошек завалил.

[GameForGame 2,951]

1 минуту назад, Александрович сказал:

Есть доказательства, что отстрел Пантер младшим лейтенантом Пеговым фейк?

Я не доказываю, я не доверяю подобным рапортам.

Это раз, два когда кидают фотку и не приводят не чего кроме своих слов ну такое.

Вы верите советским источникам и историкам, я не верю.

[Shkiv 444]

7 минут назад, GameForGame сказал:

Вообще смысл про скорость в том что легкие танки проводили разведку и разведку боем, при скорости 30км это нереально при наличие любых противотанковых средств.

Неправильно. Когда калибр противотанковых средств был 15-37мм, и они были легкие, мобильные, дешевые и скорострельные, то плотность противотанкового огня стрелковой дивизии зашкаливала. Когда калибр стал 75-130мм, количество орудий, скорострельность и плотность огня снизились в разы. Вот тут то и обрели своё второе рождение лёгкие, быстрые вспомогательные бронемашины. Что и наблюдается до сих пор.

Изменено 20.07.2020, 20:56:45 пользователем Shkiv
опечатка