Нужно ли помнить всё?

[Иммануил_Кант 8,462]

Оставлю это здесь

 

"Если бы мы всё помнили, это было бы для нас так же опасно, как если бы мы не помнили совсем ничего". Уильям Джеймс.

 

 

Нужна ли нам “идеальная память”?

Оказывается – нет, если только это не является основной и единственной целью вашей жизни.

Эволюции необходима не память сама по себе, а способность принимать верные решения. Эрудиция, способность выиграть в викторине "Своя игра" не помогает человеку стать разумнее, поскольку не повышает шансы на выживание и воспроизводство.

Память нужна не для воссоздания прошлого, а для правильного выбора в настоящем.

Гипертимезия – сверхточная биографическая память, это неконтролируемое, бесконечно изнурительное заболевание, сводящее с ума.

Наука накопила достаточно информации, чтобы утверждать – активный процесс забывания помогает лучше ориентироваться в постоянно меняющемся мире, в котором количество случайностей увеличивается в геометрической прогрессии.

Память не должна работать как жёсткий диск компьютера. У мозга нет механизма, позволяющего раскладывать информацию в разделы и папки, а потом извлекать её в нужный момент.

В обыденной жизни лишний опыт мешает адаптации в условиях непредвиденных обстоятельств, навязывая ошибочные варианты разрешения ситуативных задач.

Знание миллиона возможных вариантов принятия решений в конкретной ситуации не поможет своевременно выбрать эффективную стратегию, если память будет предлагать ошибочные, но удачно использованные ранее схемы действий.

Основная задача эволюции – создать необходимые условия для обучения умению предвидеть события, а для этого мозгу не нужен избыток информации.

Несмотря на то, что пределы памяти не изучены (на самом деле они огромны), сопоставление и идентификация всего массива информации, поступающей в течение жизни, тормозила бы процесс принятия правильных решений.

Именно по этой причине мозг намеренно тратит достаточно много энергии на чистку хранилищ информации, создавая новые нейроны, в которые “перезаписывает” в упрощённом виде воспоминания реально необходимые для выживания.

Мозг предпочитает забывать воспоминания о случившемся (эпизодические воспоминания) быстрее, чем общие знания (семантические воспоминания).

Любая система запоминания основывается на трех естественных законах – впечатление, повторение и ассоциации.

Для того, чтобы хорошо что-то запомнить, необходимо получить об этом яркое впечатление.

Именно из насыщенных эмоциями маркеров в основном и состоят наши знания о прошлом.

Травмирующие события, такие как нападения, боль, испуг, например, остаются с нами надолго, если не навсегда, потому что мозг хочет, чтобы мы помнили опасности бытия и избегали однажды пережитых трагических событий и поступков в дальнейшем.

Забывание лишней информации – не ошибка мозга, а эволюционно приобретённая и необходимая для выживания особенность. Забывать – естественно, а порой и жизненно необходимо.

Сама память до сих пор остаётся загадкой, но в основном она состоит из физических изменений в нейронах мозга, которые кодируют представление о прошлом опыте.

Следы памяти, известные как инграммы, могут быть доступны для восстановления прошлого, хотя процесс этот несовершенен. Чтобы понять это, попытайтесь вспомнить, например, какие носки были на вас в день свадьбы.

Логические построения и напряжение мыслительного процесса наверняка помогут воссоздать структуру событий в тот день, но большая их часть будет ложной, сочинённой на основании приобретённого опыта, дополненная новыми деталями и фантазиями.

Интересно, что отделять реальность от вымысла мы не умеем, потому, что большинство событий реконструируем, используя воображение.

Человек привык думать, что память устроена как книга. Вспоминая, мы будто бы открываем воспоминания на нужной странице и вычитываем отрывки текста.

Воспоминания, это схематическое смешение событий из прошлого с теми ассоциациями и представлениями, которые имеем сегодня, сейчас. Как правило, все мемуары, за исключением тех, которые основаны на подробных дневниковых записях, это фантазии.

Идеальная, чрезмерно точная архитектура памяти сбила бы нас с толку, мешая обобщать знания и делать прогнозы развития событий, поэтому мозг сохраняет лишь суть нашего опыта, избегая детализации.

Основная цель памяти – направлять жизненные функции на разумное принятие решений, для чего нет необходимости в фотографическом запоминании событий и фактов.

Своевременное забывание устаревшей и явно лишней информации ускоряет и улучшает процесс принятия решений.

Воспоминания, которые слишком точно воспроизводят прошлое, могут ослабить способность представлять различные варианты будущего, делая поведение слишком негибким, чтобы справляться с изменяющимися условиями жизнедеятельности.

[Venc 5,670]

7 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Оставлю это здесь

 

"Если бы мы всё помнили, это было бы для нас так же опасно, как если бы мы не помнили совсем ничего". Уильям Джеймс.

 

 

 

Нужна ли нам “идеальная память”?

Оказывается – нет, если только это не является основной и единственной целью вашей жизни.

 

Я бы не стал так прямо заявлять.

Может быть в будущем появятся соответствующие апгрейды в мозг для усиления памяти и усиления работы мозга (чтоб мозг производил больше вычислений)

Вот тогда можно будет сравнить апгрейднутого человека и обычного.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Venc сказал:

Я бы не стал так прямо заявлять.

Может быть в будущем появятся соответствующие апгрейды в мозг для усиления памяти и усиления работы мозга (чтоб мозг производил больше вычислений)

Вот тогда можно будет сравнить апгрейднутого человека и обычного.

Пределы памяти до сих пор не известны, но они просто огромны.

Просто запоминать всё вредно, это замедлит реакцию человека.

 

[Keksik 4,261]

16 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Пределы памяти до сих пор не известны, но они просто огромны.

Просто запоминать всё вредно, это замедлит реакцию человека.

 

Думаю человек бы страдал от постоянных последствий информационного шока. Всё таки память не бесконечна и при идеальной памяти мы бы достигали потолка "винчестера" довольно быстро. Да и представляешь как это копаться в этом ворохе информации? Как Шерлок Холмс варианта BBC отправлялись бы в чертоги разума:))

[Иммануил_Кант 8,462]

4 часа назад, Keksik сказал:

Думаю человек бы страдал от постоянных последствий информационного шока. Всё таки память не бесконечна и при идеальной памяти мы бы достигали потолка "винчестера" довольно быстро. Да и представляешь как это копаться в этом ворохе информации? Как Шерлок Холмс варианта BBC отправлялись бы в чертоги разума:))

Ну так:

 

Гипертимезия – сверхточная биографическая память, это неконтролируемое, бесконечно изнурительное заболевание, сводящее с ума.

 

И нет, это не феноменальная память как у Шерлока, это неконтролируемое заболеваие

[Devin 2,707]

В 16.06.2020 в 09:59, Venc сказал:

Я бы не стал так прямо заявлять.

Может быть в будущем появятся соответствующие апгрейды в мозг для усиления памяти и усиления работы мозга (чтоб мозг производил больше вычислений)

 

 

ну это по сути будет началом пути к бессмертию - сначала мы подключаем к голове простенькие девайсы, затем полностью заменяем ими мозг   Но на этом направлении сегодня успехов нет: пусть и созданы бионические протезы, взаимодействующие с нервной системой, но повреждения спинного - даже не головного - мозга пока никто не лечит.

[Daniel13 1,525]

В 16.06.2020 в 09:50, Иммануил_Кант сказал:

Оставлю это здесь

 

"Если бы мы всё помнили, это было бы для нас так же опасно, как если бы мы не помнили совсем ничего". Уильям Джеймс.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Нужна ли нам “идеальная память”?

Оказывается – нет, если только это не является основной и единственной целью вашей жизни.

Эволюции необходима не память сама по себе, а способность принимать верные решения. Эрудиция, способность выиграть в викторине "Своя игра" не помогает человеку стать разумнее, поскольку не повышает шансы на выживание и воспроизводство.

Память нужна не для воссоздания прошлого, а для правильного выбора в настоящем.

Гипертимезия – сверхточная биографическая память, это неконтролируемое, бесконечно изнурительное заболевание, сводящее с ума.

Наука накопила достаточно информации, чтобы утверждать – активный процесс забывания помогает лучше ориентироваться в постоянно меняющемся мире, в котором количество случайностей увеличивается в геометрической прогрессии.

Память не должна работать как жёсткий диск компьютера. У мозга нет механизма, позволяющего раскладывать информацию в разделы и папки, а потом извлекать её в нужный момент.

В обыденной жизни лишний опыт мешает адаптации в условиях непредвиденных обстоятельств, навязывая ошибочные варианты разрешения ситуативных задач.

Знание миллиона возможных вариантов принятия решений в конкретной ситуации не поможет своевременно выбрать эффективную стратегию, если память будет предлагать ошибочные, но удачно использованные ранее схемы действий.

Основная задача эволюции – создать необходимые условия для обучения умению предвидеть события, а для этого мозгу не нужен избыток информации.

Несмотря на то, что пределы памяти не изучены (на самом деле они огромны), сопоставление и идентификация всего массива информации, поступающей в течение жизни, тормозила бы процесс принятия правильных решений.

Именно по этой причине мозг намеренно тратит достаточно много энергии на чистку хранилищ информации, создавая новые нейроны, в которые “перезаписывает” в упрощённом виде воспоминания реально необходимые для выживания.

Мозг предпочитает забывать воспоминания о случившемся (эпизодические воспоминания) быстрее, чем общие знания (семантические воспоминания).

Любая система запоминания основывается на трех естественных законах – впечатление, повторение и ассоциации.

Для того, чтобы хорошо что-то запомнить, необходимо получить об этом яркое впечатление.

Именно из насыщенных эмоциями маркеров в основном и состоят наши знания о прошлом.

Травмирующие события, такие как нападения, боль, испуг, например, остаются с нами надолго, если не навсегда, потому что мозг хочет, чтобы мы помнили опасности бытия и избегали однажды пережитых трагических событий и поступков в дальнейшем.

Забывание лишней информации – не ошибка мозга, а эволюционно приобретённая и необходимая для выживания особенность. Забывать – естественно, а порой и жизненно необходимо.

Сама память до сих пор остаётся загадкой, но в основном она состоит из физических изменений в нейронах мозга, которые кодируют представление о прошлом опыте.

Следы памяти, известные как инграммы, могут быть доступны для восстановления прошлого, хотя процесс этот несовершенен. Чтобы понять это, попытайтесь вспомнить, например, какие носки были на вас в день свадьбы.

Логические построения и напряжение мыслительного процесса наверняка помогут воссоздать структуру событий в тот день, но большая их часть будет ложной, сочинённой на основании приобретённого опыта, дополненная новыми деталями и фантазиями.

Интересно, что отделять реальность от вымысла мы не умеем, потому, что большинство событий реконструируем, используя воображение.

Человек привык думать, что память устроена как книга. Вспоминая, мы будто бы открываем воспоминания на нужной странице и вычитываем отрывки текста.

Воспоминания, это схематическое смешение событий из прошлого с теми ассоциациями и представлениями, которые имеем сегодня, сейчас. Как правило, все мемуары, за исключением тех, которые основаны на подробных дневниковых записях, это фантазии.

Идеальная, чрезмерно точная архитектура памяти сбила бы нас с толку, мешая обобщать знания и делать прогнозы развития событий, поэтому мозг сохраняет лишь суть нашего опыта, избегая детализации.

Основная цель памяти – направлять жизненные функции на разумное принятие решений, для чего нет необходимости в фотографическом запоминании событий и фактов.

Своевременное забывание устаревшей и явно лишней информации ускоряет и улучшает процесс принятия решений.

Воспоминания, которые слишком точно воспроизводят прошлое, могут ослабить способность представлять различные варианты будущего, делая поведение слишком негибким, чтобы справляться с изменяющимися условиями жизнедеятельности.

Интересно, спасибо :)
А можно источник, если не затруднит?

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Daniel13 сказал:

Интересно, спасибо
А можно источник, если не затруднит?

Ой, я уже не помню откуда брал, времени много прошло.

У меня нет подписки на какой-то научный форум, просто иногда встречается что-то интересное 

[Иммануил_Кант 8,462]

2 часа назад, Devin сказал:

 

ну это по сути будет началом пути к бессмертию - сначала мы подключаем к голове простенькие девайсы, затем полностью заменяем ими мозг   Но на этом направлении сегодня успехов нет: пусть и созданы бионические протезы, взаимодействующие с нервной системой, но повреждения спинного - даже не головного - мозга пока никто не лечит.

Не могу найти видео, которое видел, но Илон Маск в интервью уже заявил, что при помощи чипа хочет лечить последствия черепно-мозговых травм и даже болезнь Альцгеймера, редактируя память и чувства пациентов. По его словам до окончания разработки (если все пойдет теми же темпами как сейчас) 5 лет и чип будет стоить ЕМНИП 5 миллионов долларов.

Редактировать память и чувства, а Вы говорите, что успехов нет

 

[Devin 2,707]

3 часа назад, Иммануил_Кант сказал:

Не могу найти видео, которое видел, но Илон Маск 

не знаю, что имел в виду Илон Маск. Я думаю, что-то простенькое, типа чипа, стимулирующего некоторые области мозга. Мы же знаем, что на чувства, на память и способность мозга к обучению можно влиять определенными медицинскими (ноотропными) препаратами или наркотиками, эти механизмы еще с прошлого века известны.

 

 

[UBooT 19,985]

Открываю я окно с сериалами, параллельно стройке и этой теме, тыкаю из любопытства в новинку и...

Спойлер

 Мудрые китайцы успели и тута...

И добавлю, что да, желательно всё не помнить, да и не получится это... А вот объёмы и избирательность воспоминаний это другое дело...

[Almar 13,474]

В 16.06.2020 в 12:21, Иммануил_Кант сказал:

Пределы памяти до сих пор не известны

Склонен считать, что человек запоминает только указатели на массивы данных, которые расположены в общем информационном пространстве. 
Всем знакома ситуация, когда мучительно пытаешься вспомнить что-то. Уверен, что знаешь это, но воспроизвести в данный момент не можешь. Указатель слетел 😄
Потом по требованию мозга происходит некая "дефрагментация", "починка построения файловой системы" и вуаля, человек вспоминает.
Еще очень яркий пример - это люди, "вспоминающие" что-то, чего никогда не было в их жизни. Вилли Мельников один из таких людей. Полиглот,  знающий 104 языка. Причем он их не изучает, а именно просто знает. Причем многие языки вообще не известны современной науке. Скорей всего они принадлежали вымершим цивилизациям или языковым группам.  

Изменено 11.08.2020, 14:22:06 пользователем Almar

[Almar 13,474]

Все что с нами происходит и все наши мысли становятся частью общего информационного пространства.
С этой точки зрения ничего никуда не пропадает.  
И действительно, у Майкла Ньютона в его исследованиях упоминаются ситуации, где людям, находящимся в состоянии клинической смерти или под регрессивным гипнозом транслируются фрагменты их жизни, о которых человек давно забыл.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Almar сказал:

Все что с нами происходит и все наши мысли становятся частью общего информационного пространства.
С этой точки зрения ничего никуда не пропадает.  
И действительно, у Майкла Ньютона в его исследованиях упоминаются ситуации, где людям, находящимся в состоянии клинической смерти или под регрессивным гипнозом транслируются фрагменты их жизни, о которых человек давно забыл.

Если б понимать, что такое сознание. Как в отдельной клетке появляется крохотный фрагмент окружающей действительности.

[Almar 13,474]

5 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Если б понимать, что такое сознание.

Далеко не всегда нужно погружаться в тонкости процесса. К примеру, большинство не знает как работает электричество(да и современная наука до сих пор толком не может объяснить это явление), но пользуется им успешно каждый день не по разу.

Сознание на мой взгляд это функция Души - относительно беЗсмертной(относительно продолжительности жизни современного человека) энергоинформационной структуры, совершающей свою начальную эволюцию посредством череды многократных воплощений в мирах низких плотностей.