Обсуждение по вопросу столицы на Руси. - Страница 19 - Древняя Русь - Strategium.ru Перейти к содержимому

Обсуждение по вопросу столицы на Руси.

Рекомендованные сообщения

muborevich
3 минуты назад, Venc сказал:

Ну может и не феодальное, может рабовладельческое. 

Система отношений в СССР как в третьей династии Ура.

Сумасшедший дегенерат

Ссылка на комментарий

2 минуты назад, NeoNaft сказал:

 

Это именно что ВЛАДЕНИЕ. Королю от только присягой обязан и все. В остальном на своей земле феодал обладает полнотой власти и может делать что угодно. Вот что такое западный феодализм.

Ещё раз. Феодал землёй не владеет. Он ее арендует. У него просто обширные права как у арендатора, вот тебе и кажется что он собственник. По правде собственник - король.

Ссылка на комментарий

NeoNaft
1 минуту назад, Venc сказал:

Ещё раз. Феодал землёй не владеет. Он ее арендует. У него просто обширные права как у арендатора, вот тебе и кажется что он собственник. По правде собственник - король.

Ладно опущусь до уровня Романыча. Где доказательства того что феодалы арендовали свою землю? Ты вообще в курсе тех отношений?

Ссылка на комментарий

romarchi
5 минут назад, NeoNaft сказал:

Конечно только он не видит разницы межу дворянином и помещиком.

Ну просветите нас уже. Расскажите где эта принципиальная разница, и как помещик перестал быть внезапно дворянином.

И же как, дворяне как чин упоминаются в 16 в. А великий историк Неонафт авторитетно заявил, что появились они только при Петре)))

_________
добавлено 1 минуту спустя
5 минут назад, NeoNaft сказал:

Ладно опущусь до уровня Романыча. Где доказательства того что феодалы арендовали свою землю? Ты вообще в курсе тех отношений?

Вам до уровня адекватного диспута по истории ещё рано.

Вы сами не можете доказательства выложить. С чего вы с других это требуете?

Ссылка на комментарий

5 минут назад, NeoNaft сказал:

Ладно опущусь до уровня Романыча. Где доказательства того что феодалы арендовали свою землю? Ты вообще в курсе тех отношений?

Почитай договоры феодальные.

Ссылка на комментарий

NeoNaft
Только что, romarchi сказал:

Ну просветите нас уже. Расскажите где эта принципиальная разница, и как помещик перестал быть внезапно дворянином.

Про какой век мы говорим? Про 15 когда поместная система формировалась или про 18-19 когда после Петровских реформ земли перешли от бояр к дворянам, а поместья стали вотчинами?

Ссылка на комментарий

romarchi
8 минут назад, Venc сказал:

Ещё раз. Феодал землёй не владеет. Он ее арендует. 

На каком основании вы сие заявляете?

Ссылка на комментарий

NeoNaft
1 минуту назад, Venc сказал:

Почитай договоры феодальные.

Ну ок. В студию, как говорится

Изменено пользователем NeoNaft
Ссылка на комментарий

romarchi
Только что, Venc сказал:

Почитай договоры феодальные.

Там есть термины арендатор и арендодатель?

Ссылка на комментарий

NeoNaft
3 минуты назад, romarchi сказал:

И же как, дворяне как чин упоминаются в 16 в. А великий историк Неонафт авторитетно заявил, что появились они только при Петре)))

Именно что чин. никакой землей они тогда не обладали

Ссылка на комментарий

romarchi
1 минуту назад, NeoNaft сказал:

Про какой век мы говорим? Про 15 когда поместная система формировалась или про 18-19 когда после Петровских реформ земли перешли от бояр к дворянам, а поместья стали вотчинами?

Я не знаю про какой век вы говорили, где у вас помещики отличны от дворян. 

_________
добавлено 1 минуту спустя
1 минуту назад, NeoNaft сказал:

Именно что чин. никакой землей они тогда не обладали

Это ложь.

 

Дворяне московские вместе со стольниками, стряпчими и жильцами составляли группу московских служилых людей (чинов служилых московских[2]). В дворяне московские жалование на службу производилось Русским государем. В 1550 году Иван Грозный наделил поместьями вблизи Москвы тысячу детей боярских и лучших слуг, из них назначались московские дворяне, из которых обыкновенно и назначались высшие чины[3] в государстве.

Ссылка на комментарий

NeoNaft
2 минуты назад, romarchi сказал:

Я не знаю про какой век вы говорили, где у вас помещики отличны от дворян. 

15 ый :) Помещики есть, так как есть поместная система, а вот дворян даже как чина еще не было. Не говоря уж про то что земель у них не было. И вообще мы же про древнюю русь говорили, и тут бац. В московское царство переместились. Весело у вас, ой весело.

Изменено пользователем NeoNaft
Ссылка на комментарий

romarchi
Только что, NeoNaft сказал:

15 ый :) Помещики есть, так как есть поместная система, а вот дворян даже как чина еще не было. Не говоря уж про то что земель у них не было

В 16 был и чин и земли. И дворяне и помещики в одном лице. Выше пруф.

Так что вы с Петром - мягко говоря не правы.

Ссылка на комментарий

NeoNaft
Только что, romarchi сказал:

В 16 был и чин и земли. И дворяне и помещики в одном лице. Выше пруф.

это не пруф, это фигня. Основу армии составляло поместное войско, а не дворянское

Ссылка на комментарий

romarchi
Только что, NeoNaft сказал:

это не пруф, это фигня. Основу армии составляло поместное войско, а не дворянское

Это пруф. А ваше мнение - это вот да, она самая...

Ссылка на комментарий

NeoNaft
Только что, romarchi сказал:

Это пруф. А ваше мнение - это вот да, она самая...

Жукова посмотри, да. У него про это время очень много чего

Изменено пользователем NeoNaft
Ссылка на комментарий

UBooT
43 минуты назад, NeoNaft сказал:

Ладно опущусь до уровня Романыча.

А это не уровень, это вынужденная мера с его стороны, насколько я понимаю, чтобы хоть как-то достучаться до оппонентов, свободно сёрфингующих по странам, эпохам и терминологии... На мой взгляд, он таки пытается доказать, что словосочетание столица Киевской Руси - это как рыцарские доспехи из титанового сплава... 

Ссылка на комментарий

muborevich
38 минут назад, NeoNaft сказал:

Жукова посмотри, да. У него про это время очень много чего

Забавно конечно какие у шизанутых первоисточники

Ссылка на комментарий

51 минуту назад, romarchi сказал:

На каком основании вы сие заявляете?

 

57 минут назад, NeoNaft сказал:

Ладно опущусь до уровня Романыча. Где доказательства того что феодалы арендовали свою землю? Ты вообще в курсе тех отношений?

Classic English feudalism[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]

Under the English feudal system, the person of the king (asserting his Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) was the only absolute "owner" of land. All nobles, knights and other tenants, termed Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , merely "held" land from the king, who was thus at the top of the "feudal pyramid". When feudal land grants were of indefinite or indeterminate duration, such grants were deemed Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , while fixed term and non-hereditable grants were deemed non-freehold. However, even freehold fiefs were not unconditionally heritable—before inheriting, the heir had to pay a suitable Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Below the king in the feudal pyramid was a Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (generally in the form of a Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  or knight) who was a vassal of the king, and holding from him in turn was a Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (generally a knight, sometimes a baron, including tenants-in-chief in their capacity as holders of other fiefs) who held when Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  by the tenant-in-chief. Below the mesne tenant further mesne tenants could hold from each other in series. The obligations and corresponding rights between lord and vassal concerning the fief form the basis of the feudal relationship.

 

 

Ссылка на комментарий

NeoNaft
7 минут назад, Venc сказал:

Classic English feudalism

Тебе рассказать сколько еще вариаций феодализма существует? То что я тебе говорил это так называемый Французский феодализм, который кстати считался "классическим феодализмом" в СССР. Есть еще немецкие и итальянские вариации со своими особенностями, но все равно близкие в французской системе. Вообще на понятие абсолютный "владелец" земли, повлияло завоевание Англией Вильгельмом. Он за счет силы и отношений которые уже сформировались в Англии смог навязать эту систему английской аристократии. Короче данная система она потому и английская, что только в Англии и существовала. Там вообще много чего было, что в остальном мире отсутствовало.

Изменено пользователем NeoNaft
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 478
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 19642

Лучшие авторы в этой теме

  • romarchi

    138

  • Venc

    86

  • NeoNaft

    79

  • Муцухито

    40

  • Иммануил_Кант

    34

  • feanya

    13

  • Александрович

    10

  • UBooT

    8

  • muborevich

    8

  • Redbell

    8

  • Эквилибриум

    7

  • Ученый коть

    7

  • Kapellan

    5

  • Zheleznyak

    5

  • Космогоник

    5

  • Fabrizio

    3

  • Patik

    3

  • Alterus

    2

  • Alex2411

    2

  • Keksik

    2

  • Blackfyre Kreis

    2

  • Amateur

    1

  • Aptahir

    1

  • SvetlanaS

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Александрович

В современном понимании. В средневековье представления были несколько иными. Опять же говорить о термине "государство" в современном понимании можно не ранее чем с 15 века.

Blackfyre Kreis

Да это был сарказм. Но в целом благодаря вашему материалу, можно и насладиться контентом на данную тематику историческую.

Kapellan

А ещё штабы министерств, всевозможных госнадзоров, экспертиз, силовиков и т.д. и т.п. Столица это не только условный президент и дума, там собрано верхушка всех ведомств, обеспечивающих функционирован

NeoNaft

Мне это уже надоело. Чуть что не так ты начинаешь елозить как червяк на крючке и уходить в такую казуистику что тошно становиться. Спасибо не надо.

romarchi

Сколько чрезмерного режущего глаз утрирования. Переходящего уже в откровенную чушь. Не был никогда герцог, говном для королей. Что за неуместный жаргон вообще... Когда иерархия "герцоги и графы"

NeoNaft

Королевство Англия осталось королевством Англии. А вот герцогство Нормандия есть вассал короля Франции. Так что Вильгельм стал одновременно и королем Англии, тоесть человек равный королю Франции. И пр

NeoNaft

Нет. он Вассал только как Герцог Нормандский. А как Король он ровня и никому не подчиняется

Алексей Григорьевич Бобринский

Помойму с точки зрения правления. Новгород потом уже шел Киев

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...