Конспирология и нераскрытые секреты нашего времени

[feanya 1,672]

2 часа назад, WolfRus сказал:

о как. То есть реального оригинала НЕТУ, а есть только вольный перевод, причем скорее всего "литературный перевод" перевода ? Тогда почему этот текст пытаются использовать в качестве доказательства чего либо, если он сам не обладает признаками подлинности ?

 

как же нету если вот он?

8 часов назад, Valamir сказал:

Это просто адаптированный текст. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

1 час назад, ROTOR сказал:

Есть видео как чашку с загнутыми лепестками делают?

чем его изготовление принципиально отличается? все ровно так же - абразив и трем, трем, трем

[WolfRus 12,415]

1 час назад, feanya сказал:

как же нету если вот он?

Я так понимаю, ты работаешь ретранслятором, а твоему визави самостоятельно отвечать нету никакой возможности ?

 

10 часов назад, Valamir сказал:

Это просто адаптированный текст. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

вот и будь добр впредь приводить в качестве доказательств ОРИГИНАЛЬНЫЕ тексты, а не их "литературные адаптации" раннего большевисткого периода.

А так  да, зачет, описание  неких манипуляций с каменными колоннами присутствует.  Единственное, на что бы хотелось получить ответ для полной ясности - статья в скане оригинала (кстати можно ссылочку на этот самый оригинал, а не на четыре странички из неизвестного сборника?) датирована октябрем 1832 года, а первую колонну в портике Исаакия установили 20 марта 1828 года.  В чем по твоему причина более чем четырехлетней задержки в публикации такой выдающейся статьи ?

 

 

 

Изменено 05.04.2023, 21:21:50 пользователем WolfRus

[feanya 1,672]

6 минут назад, WolfRus сказал:

Я так понимаю, ты работаешь ретранслятором, а твоему визави самостоятельно отвечать нету никакой возможности ?

 может потому что спрашивалось у меня?

3 часа назад, WolfRus сказал:

 

10 часов назад, feanya сказал:

потому что это из послереволюционного издания, где это все соответственно перепечатывалось с газетного оригинала без ятей уже? (по идее это из книги Никитина про книгу Монферрана)

о как. То есть реального оригинала НЕТУ, а есть только вольный перевод, причем скорее всего "литературный перевод" перевода ? Тогда почему этот текст пытаются использовать в качестве доказательства чего либо, если он сам не обладает признаками подлинности ?

 

 

[Gulaev 9,612]

16 часов назад, Valamir сказал:

Это просто адаптированный текст. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А в современных газетах можно прочитать про то, что Алла Пугачева родила Чупакабару. От Чубайса

 

11 час назад, Valamir сказал:

Гулаев с Ротором тоже предпочитают конкретику обходить стороной.

Ну почему же? Вот Вы привели конкретный пример - Александрийская колонна. Сделать такое, на основе известных нам технологий без токарного станка гигантских размеров невозможно. Если не были применены какие-то технологии нам не известные. Еще один конкретный пример - полигональная кладка. В том же Кронштадте есть несколько образцов. Рассказы о том, что дебилы предки обтачивали так камни зубилом и какой-то матерью - для дебилов же и предназначены. Не будут люди совершать идиотскую работу.

Ученый отличается от "ученого" тем, что очень часто вынужден говорить - "Я этого не знаю" Просто потому, что чем больше мы узнаем нового - тем больше граница с непознанным. "Ученый" же таких слов произнести не может, язык не повернется - он все знает

9 часов назад, ARXx сказал:

Под спойлером примерный процесс, как можно получить такие изгибы

Красивые картинки есть на любую тему. Например, как из обезьяны сделать человека. Однако, сколько не мучились с разными обезьянами, почему-то человек из них не получается, а только новая обезьяна

[Almar 13,175]

3 часа назад, ARXx сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Уже неоднократно убеждался, что к материалам Антропогенеза нужно подходить очень осторожно. Иные участники этого якобы научного сборища выдают такое, что перед ними меркнут фантазии известных сказочников.

 

3 часа назад, feanya сказал:

там максимальный - 800

 За последние полтора-два года археологи убрали почти весь грунт и очистили не только “Южный камень”, но нашли под ним еще, по крайней мере, один почти завершенный мегалит. Он находится сбоку, впритык к первому камню и весит почти 1700 тонн.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
Почитайте этот материал. Там много фото и рассуждений на тему технологий добычи и транспортировки трилитонов

[Almar 13,175]

Лев Худой Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  прошелся по Соколову(основателю Антропогенеза) и еще одному "учоному" Жану Пьеру Адаму касательно трилитонов Баальбека

 

Спойлер

 

Вот ссылка Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  на полный  перевод на русский язык статьи французского правдоненавистника Жана Пьера Адама на сайте вождя русскоязычных правдоненавистников - Александра Соколова, автора самого крупного в русском мире правдоненавистнического проекта "анторопогенез.ру"  .

Цитирую:  

Каменоломня Шейха Абдалла находится на среднем расстоянии от святилища (800 м)... Чтобы доставить материалы от каменоломни до места строительства, было необходимо подготовить дорогу, на которой продольно располагались деревянные брусья с целью создания прочной поверхности для движения катков. 

Учитывая различия в уровнях в месте добывания и святилищем, транспортировка блоков первых слоев облегчалась тем, что её вели по наклонной поверхности (сноска № 31).

Источник: Adam, Jean-Pierre. “? propos du trilithon de Baalbek: Le transport et la mise en oeuvre des m?galithes”, Syria 54, 1/2 (1977): 31–63

Перевод: Яна Шалимова, Александр Green

 

Вот видите, как все просто у моченых! У них "наклон" помогает транспортировке, что возможно только при движении сверху вниз.

 

А теперь сюрприз. Сноска 31 в конце статьи это полная мегажесть:

 

31 Необходимо избегать присвоение наклону чрезмерно важной роли в связи с огромной силой инерции перемещаемых масс. Таким образом, необходимо было учитывать и вероятность проведения обратных действий – непрерывное сдерживание блоков до их прибытия в пункт назначения. 

..ля! Учоные живут в сказочном зазеркальном мире. У них проблема не тащить блоки в 1000 тонн, а затормозить их! Они сверху вниз сами покатятся по бревнам! При том, что, на самом деле они двигались снизу вверх.

 

 

И это далеко не единичный случай, когда Антропогенез макали в их же собственные фекалии.

Изменено 06.04.2023, 05:07:16 пользователем Almar

[WolfRus 12,415]

7 часов назад, feanya сказал:

 может потому что спрашивалось у меня?

первоначально материал разместил не ты и спрашивали не у тебя, но ты зачем-то влез со своими пятью копейками, причем неправильными.  Ну и скан оригинала разместил ведь тоже не ты, верно ?  Без обид, но получилось что твое участие в данном обсуждении  не добавило к нему ничего нового. И вопрос по сути снова направлялся не тебе, а @Valamir - по всей видимости он брезгует отвечать мне самостоятельно.

[Almar 13,175]

Важно отметить один тонкий момент после раскопок мегалитов Баальбека.
Несмотря на очевидность того, что камень не отделен до конца от скального основания – существует намеченная линия, по которой он должен отделяться. Эта линия не выглядит процарапанной или пробитой, и она точно не пропилена. Ощущение, что это трещина, но идущая строго там, где было нужно строителям.

[Almar 13,175]

Зацепился на сайте Худого... Там есть Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. с транспортировкой обелиска Муссолини. Здесь уже упоминали это сравнение выше. Откровенное увеличение веса - лишь малая часть той всеобщей лжи, которую нам официальная академическая наука в лице всяческих важных говорящих голов со степенями пытается откровенно навязать. 
Основная мысль: обелиск Муссолини весом чуть более 200 тонн перемещавшийся под уклоном нам пытаются поставить в аналогию перемещению СНИЗУ ВВЕРХ блоков в 5-8 раз тяжелее.

[Almar 13,175]

15 часов назад, feanya сказал:

Жан-Пьер Адам продемонстрировал все расчеты еще в 70е годы прошлого века

Смотреть статью Л. Худого с его критикой в адрес "исследований" этого гражданина выше. 

_________

добавлено 1 минуту спустя

15 часов назад, ARXx сказал:

С робототехникой до сих пор беда, ага

А кто сказал, что для этого роботы нужны? 
 

15 часов назад, ARXx сказал:

Сама статья с принципом работы с такими камнями

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Разнос этой статьи от Льва Худого смотреть выше. Наглое вранье и подтасовка - вот чем занимаются адепты науки от тьмы. Таких представителей сейчас много. Обычно кормятся с руки РАН, получают гранты и звания. Их усиленно продвигают. Яркий пример - Александр Панчин.  Молодой, амбициозный, коммуникабельный. Молодежи нравятся такие. Но именно через них и вливают самый опасный яд - ложную информацию, уводя от по настоящему истинных знаний.

 

С другой стороны "уважаемые" академики РАН организуют травлю настоящих ученых, которые в своих исследованиях приходят к прорывным фундаментальным открытиям, организуют новые направления в настоящей науке. Таким был к примеру Петр Петрович Гаряев - основатель крайне важного направления в здоровье и долголетии человека - волновой генетики.

Изменено 06.04.2023, 06:46:58 пользователем Almar

[feanya 1,672]

2 часа назад, Almar сказал:

Источник

2 часа назад, Almar сказал:

Там много фото и рассуждений на тему технологий добычи и транспортировки трилитонов

 

бреда там много, очень много.

2 часа назад, Almar сказал:

Важно отметить один тонкий момент после раскопок мегалитов Баальбека.
Несмотря на очевидность того, что камень не отделен до конца от скального основания – существует намеченная линия, по которой он должен отделяться. Эта линия не выглядит процарапанной или пробитой, и она точно не пропилена. Ощущение, что это трещина, но идущая строго там, где было нужно строителям.

это вполне могла быть естественная трещина, под которую и подгоняли

 

 

1 час назад, Almar сказал:

Зацепился на сайте Худого... Там есть Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. с транспортировкой обелиска Муссолини. Здесь уже упоминали это сравнение выше. Откровенное увеличение веса - лишь малая часть той всеобщей лжи, которую нам официальная академическая наука в лице всяческих важных говорящих голов со степенями пытается откровенно навязать. 
Основная мысль: обелиск Муссолини весом чуть более 200 тонн перемещавшийся под уклоном нам пытаются поставить в аналогию перемещению СНИЗУ ВВЕРХ блоков в 5-8 раз тяжелее.

ну во 1 изначальная заготовка под Обелиск - как раз около 300 и тащили ее 50 человек.

Еще одна подмена понятий, блоки которые в самом карьере - никуда не тащили, они в нем так и остались, Тащили блоки к 800 тонн, что больше в 2.(6) раза то есть если 300 тонн тащат 50 человек, то 100 без проблем потащат 800.

по поводу утверждения что якобы изначально про обелиск Муссолини писали - 600, а потом после "критики" изменили на 400, тут явное "после того не равняется в следствии того", скорее

всего автор статье не проверил точно данные, потом кто-то в предложке на сайте указал на это и потом поправили. На сами расчеты это ваше никак не влияет.

Кстати 250 тонн на хронике - весь по прибытии, вес при отбытии вполне себе мог быть выше, по дороге отбивали лишнее.

А теперь пякотка, Худой в своей "обличительной истерике" немного подменяет понятия, возможно он сам этого не знает, но заготовка под обелиск больше самого обелиска, он это начисто игнорирует, хотя это и не отменяет того факта что автор перевода реально накосячил и не правильно перевел ну или накосячил француз, взяв всю конструцию, еще раз на расчета чисто математические это не влияет это школьный курс физики за 7 класс

 

Статья начинается с подлейшей лжи о самом Баальбеке, якобы там мегалиты сами катились сверху вниз по бревнам, поэтому их вес не имел значения. Хотя, на самом деле, как раз наоборот - карьер находится ниже уровня, на который уложены мегалиты.

"

таки ГДЕ ЭТО В СТАТЬЕ?

сам придумал аргумент, сам довел его до абсурда - сам его разбил, классика

 

"А давайте оценим вес мраморного обелиска Муссолини, сравнив, например, с гранитным Аксумским обелиском (гранит тяжелее мрамора). "

 

шикарно.

Плотность мрамор 2.2-2.9 (до этого он в статье утверждал что 2.3-2.6 из чего и делал расчеты (табличный вообще 2.7)

Плотность гранита 2.4-2.8 (вроде есть и до 3, а табличный - 2.6)

в общем-то из этого мы видим что гранит не тяжелее мрамора, в весит +- столько же, а по табличным "средним" вообще легче выходит.

 

"Атеистическая мразота лживо называет "спамом" вопросы по существу." - в общем-то я не удивлен что его забанили.

я не удивлен что с ним никто не хочет общаться, он хамит, оскорбляет, передергивает, перевирает...

 

 

32 минуты назад, Almar сказал:

Смотреть статью Л. Худого с его критикой в адрес "исследований" этого гражданина выше. 

 

Вся "критика" (это не критика, критика НЕ содержит: оскорблений, переходов на личности и прочего хамства) опровергается банально тем что эти самые блоки так и остались в каменоломне. По каким причинам - не ясно, возможно их следовало "располовинить" и потом доставить уже до места.

 

Основание, где лежат 3 камня по 800 тонн - ниже каменоломни откуда камни были добыты - а добыты они были выше тех 3 гигантов, оставшихся там

 

в качестве доказательств того что храм якобы выше каменломен - современное фото с современным ландшафтом, где топография то?

Ну и кстати, из-за множества землетрясений, там сейчас заметно иной ландашфт

а вот как тащат снизу вверх

или вот, да массы сильно меньше, но там и орудуют то еденицы людей, а не сотни

 

а по поводу того сейчас ничего подобного не делают - это потому что 1. нет такой гигантомании 2. проще и дешевле собрать по частям чем тащить целое.

 

Изменено 06.04.2023, 07:13:20 пользователем feanya

[Valamir 805]

12 часа назад, WolfRus сказал:

о есть реального оригинала НЕТУ, а есть только вольный перевод, причем скорее всего "литературный перевод" перевода ? Тогда почему этот текст пытаются использовать в качестве доказательства чего либо, если он сам не обладает признаками подлинности ?

Ссылку на скан оригинала тебе привели.

 

12 часа назад, ROTOR сказал:

Затем. дорогой мой Вкаламир,это каким недалеким нужно быть чтобы такое писать.

В одном племени Африки вообще понятия не имели что есть календари и что нужно что-то синхронизировать.

Им достаточно изменить точку отсчета их их  великое племя укров будет иметь историю в миллион лет.

И сложенные камни в кучу предками ими будут оцениваться как величайшая древность созданная миллион лет назад.

Ты несешь такую пургу не понятно зачем выставляя себя на посмешище.

Итак, шестой класс, тема "Декартова система координат:

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

12 часа назад, ROTOR сказал:

Есть видео как чашку с загнутыми лепестками делают?

 

Как её сделать, тебе уже сказали. Проблема исключительно в твоей технической дремучести.

 

12 часа назад, ROTOR сказал:

загибанием лепестков у камня возникли проблемы с видео?

 

А их не надо загибать. Про техническую дремучесть я ведь уже говорил?

 

 

_________

добавлено 2 минуты спустя

9 часов назад, WolfRus сказал:

Единственное, на что бы хотелось получить ответ для полной ясности - статья в скане оригинала (кстати можно ссылочку на этот самый оригинал, а не на четыре странички из неизвестного сборника?) датирована октябрем 1832 года, а первую колонну в портике Исаакия установили 20 марта 1828 года.  В чем по твоему причина более чем четырехлетней задержки в публикации такой выдающейся статьи ?

Тебе дали ссылку непосредственно на статью. Это изготовление не колонны Исаакия, это изготовление Александровской колонны. Я ведь уже говорил, что Шерлок Холмс из тебя так себе? Повторю ещё раз.

[Valamir 805]

3 часа назад, Gulaev сказал:

Ну почему же? Вот Вы привели конкретный пример - Александрийская колонна. Сделать такое, на основе известных нам технологий без токарного станка гигантских размеров невозможно. Если не были применены какие-то технологии нам не известные. Еще один конкретный пример - полигональная кладка. В том же Кронштадте есть несколько образцов. Рассказы о том, что дебилы предки обтачивали так камни зубилом и какой-то матерью - для дебилов же и предназначены. Не будут люди совершать идиотскую работу.

Расскажи, как делали эту колонну. Как ты понимаешь технологический процесс.

[Almar 13,175]

4 минуты назад, feanya сказал:

бреда там много, очень много.

Давайте без голословных утверждений. Ближе к делу.
 

5 минут назад, feanya сказал:

это вполне могла быть естественная трещина, под которую и подгоняли

Могла быть, а могла и нет. Вы когда-нибудь стекло резали? Мастерство стеклореза как раз и состоит в том, чтобы трещина пошла там, где нужно. 

 

7 минут назад, feanya сказал:

как раз около 300

Как считали? У Ходового приведен расчет через размеры и плотность.
 

8 минут назад, feanya сказал:

Еще одна подмена понятий, блоки которые в самом карьере - никуда не тащили

Т.е. Вы утверждаете, что мастера занимались беЗполезной тяжелой и долгой работой, коли их не планировалось никуда перетаскивать? Сами то верите в это?
 

11 минуту назад, feanya сказал:

Тащили блоки к 800 тонн, что больше в 2.(6) раза то есть если 300 тонн тащат 50 человек, то 100 без проблем потащат 800.

Обелиск Муссолини тащили под гору. В Баальбеке трилитоны тащили(если вообще тащили) СНИЗУ ВВЕРХ и БЕЗ ДОРОГИ. Перепад высот ориентировочный 50-60 м на км. И разница не 2 раза, а в 4 минимум.
Плюс ко всему Блок лежит перпендикулярно направлению движения. Значит его еще развернуть надо. И вишенка на торте: вырубали не в горизонтальной плоскости, а под наклоном. Сами себе неудобство создавали? Все же более вероятно, что технологии соответствующие применялись.

 

14 минуты назад, feanya сказал:

потом после "критики" изменили на 400, тут явное "после того не равняется в следствии того", скорее

всего автор статье не проверил точно данные, потом кто-то в предложке на сайте указал на это и потом поправили

  Так даже поправив, опять наврали в 2 раза, преуменьшив.
 

15 минут назад, feanya сказал:

На сами расчеты это ваше никак не влияет.

Поднимите 50 кг и 200. 
 

31 минуту назад, feanya сказал:

Худой в своей "обличительной истерике"

Вот это тоже мне у него не нравится. Но видать товарищ по натуре холерик и не может совладать с эмоциями, что естественно на его образе сказывается не в лучшую сторону. Однако это сейчас не главное. Главное что он пишет в своих статьях по существу.
 

33 минуты назад, feanya сказал:

немного подменяет понятия, возможно он сам этого не знает, но заготовка под обелиск больше самого обелиска, он это начисто игнорирует,

С чего это вдруг? Как раз наоборот, все расчеты сделаны из геометрических размеров заготовки: 2,35*2,35*17,4. 
 

 

39 минут назад, feanya сказал:

таки ГДЕ ЭТО В СТАТЬЕ?

сам придумал аргумент, сам довел его до абсурда - сам его разбил, классика

Каменоломня, откуда их притащили, находится слегка выше уровня террасы Баальбека. Автор статьи убедился в этом с помощью топографической карты местности, а также проверил себя по Google map.
Сразу под заголовком Видимо, дело в том, что эти блоки не нужно было поднимать!
 

51 минуту назад, feanya сказал:

"А давайте оценим вес мраморного обелиска Муссолини, сравнив, например, с гранитным Аксумским обелиском (гранит тяжелее мрамора). "

 

шикарно.

Плотность мрамор 2.2-2.9 (до этого он в статье утверждал что 2.3-2.6 из чего и делал расчеты (табличный вообще 2.7)

Плотность гранита 2.4-2.8 (вроде есть и до 3, а табличный - 2.6)

в общем-то из этого мы видим что гранит не тяжелее мрамора, в весит +- столько же, а по табличным "средним" вообще легче выходит.

Здесь с Вами согласен, гранит может быть тяжелее мрамора, но в каких -то конкретных случаях. Плотность примерно сопоставима. 
 

54 минуты назад, feanya сказал:

"Атеистическая мразота лживо называет "спамом" вопросы по существу." - в общем-то я не удивлен что его забанили.

я не удивлен что с ним никто не хочет общаться, он хамит, оскорбляет, передергивает, перевирает...

Как уже выше отметил, его характер и неумение сдерживать себя служат ему плохой рекламой. 
Но мы сейчас не его качества обсуждаем, а то, на что он обращает внимание.
Поэтому предлагаю вернуться к предмету обсуждения. 

[Valamir 805]

1 час назад, feanya сказал:

а по поводу того сейчас ничего подобного не делают - это потому что 1. нет такой гигантомании 2. проще и дешевле собрать по частям чем тащить целое.

Потому что сейчас для таких вещей используют железобетон. Поклонники "этоотлитоизбетона" ничего не понимают в строительстве и материаловедении. Пошутилка в том, что сделать такие блоки из бетона невозможно - никакая опалубка такое не выдержит, её просто выдавит, а сам блок просто лопнет. Чисто технически можно сделать опалубку, которая будет держать такую массу, но само изготовление такой опалубки по своей эпичности не будет уступать изготовлению пирамид или Баальбека. Так что при тогдашнем уровне технического развития гораздо проще, быстрее и дешевле выломать и обработать кусок камня соответствующего размера

_________

добавлено 3 минуты спустя

6 минут назад, Almar сказал:

Все же более вероятно, что технологии соответствующие применялись.

Разумеется - полиспасты и кабестаны изобрели не вчера.

Изменено 06.04.2023, 07:55:37 пользователем Valamir

[Valamir 805]

10 минут назад, Almar сказал:

Каменоломня, откуда их притащили, находится слегка выше уровня террасы Баальбека.

Экспериментально доказано, что блок весом 2.5 тонны 18 человек могут тянуть по пандусу с соотношением 4:1 со скоростью около 18 м\мин. Какие есть запреты на тягу блоков в 200 тонн по пандусу с соотношением 200:1?

 

Блин, надо было пост отредактировать, а то не объединились. Неудобненько получилось(

Изменено 06.04.2023, 08:01:29 пользователем Valamir

[Almar 13,175]

39 минут назад, Valamir сказал:

Расскажи, как делали эту колонну. Как ты понимаешь технологический процесс.

Я далеко не технолог, но Александрийский столб - фигура вращения. И не просто колонна, а усеченный конус, да еще и с изогнутой боковой линией.  Когда-то читал, что такая форма придана колонне, чтобы снизу для наблюдателя компенсировать оптические искажения.

Теперь напишите, пожалуйста, как по Вашему на уровне технологий 19 века могли изготовить подобное изделие? Насколько мне известно, аналогичную колонну сейчас не под силу изготовить с учетов всех наших достижений. 

[Valamir 805]

1 минуту назад, Almar сказал:

Теперь напишите, пожалуйста, как по Вашему на уровне технологий 19 века могли изготовить подобное изделие? Насколько мне известно, аналогичную колонну сейчас не под силу изготовить с учетов всех наших достижений. 

Ссылка на технологию изготовления уже дана, она есть на предыдущей странице. Перевод на современный русский - тоже.

Изменено 06.04.2023, 08:04:00 пользователем Valamir

[feanya 1,672]

4 минуты назад, Almar сказал:

Давайте без голословных утверждений. Ближе к делу.

да там ниже есть с фактами

5 минут назад, Almar сказал:

Как считали? У Ходового приведен расчет через размеры и плотность.

у него там не правильные размеры и плотность с потолка. Собственно 300 это из википедии.

6 минут назад, Almar сказал:

Т.е. Вы утверждаете, что мастера занимались беЗполезной тяжелой и долгой работой, коли их не планировалось никуда перетаскивать? Сами то верите в это?

планировать то может и планировали, но возможно попытались и не смогли, а возможно им нужно было другое.

7 минут назад, Almar сказал:

Могла быть, а могла и нет. Вы когда-нибудь стекло резали? Мастерство стеклореза как раз и состоит в том, чтобы трещина пошла там, где нужно. 

так по камню так же можно, обычно так делают для горизонтального разделения.

8 минут назад, Almar сказал:

Поднимите 50 кг и 200. 

50 кг я подниму один, 200 мы поднимем в 4...

9 минут назад, Almar сказал:

Обелиск Муссолини тащили под гору.

а еще по прямой.

11 минуту назад, Almar сказал:

С чего это вдруг? Как раз наоборот, все расчеты сделаны из геометрических размеров заготовки: 2,35*2,35*17,4. 

неа, расчеты его сделаны ваше с потолка, реальные же БОЛЬШЕ во всех измерениях

12 минуты назад, Almar сказал:

Каменоломня, откуда их притащили, находится слегка выше уровня террасы Баальбека. Автор статьи убедился в этом с помощью топографической карты местности, а также проверил себя по Google map.
Сразу под заголовком Видимо, дело в том, что эти блоки не нужно было поднимать!

и? как это связанно с его утверждением что катились сами?

13 минуты назад, Almar сказал:

Плюс ко всему Блок лежит перпендикулярно направлению движения. Значит его еще развернуть надо.

разворот простая операция если что-то подложить под центр масс.

14 минуты назад, Almar сказал:

БЕЗ ДОРОГИ.

то что дороги нет сейчас, не значит что её не было 2000 лет назад, за это время там прошло куча землетрясеней, объекты вокруг перестраивались и прочее. Вот что-что а дороги римляне делать умели, хотя тут обычой земляной насыпи хватало.

16 минут назад, Almar сказал:

Перепад высот ориентировочный 50-60 м на км.

ориентировочный на что? ну если между нижним блоком из каменломни и верхушкой установленных колон - возможно. Только вот блоки по 800 тонн ПОД колоннами.

17 минут назад, Almar сказал:

И вишенка на торте: вырубали не в горизонтальной плоскости, а под наклоном

вырубали по трещинам, естественным листам.

[Almar 13,175]

5 минут назад, feanya сказал:

планировать то может и планировали, но возможно попытались и не смогли

Это как это? Проделать такой объем работы, чтобы потом убедиться, что не по силам? На мой взгляд несколько наивно наших предков дураками выставлять. Если вырубали блок, значит знали как его будут перемещать.
 

8 минут назад, feanya сказал:

у него там не правильные размеры и плотность с потолка. Собственно 300 это из википедии.

Мы с Вами знаем, что Вики в качестве источника все же не очень. 
Даже если взять за основу 300 т, то это никак не 800 и уж тем более не 1650. 
 

11 минуту назад, feanya сказал:

так по камню так же можно, обычно так делают для горизонтального разделения.

Значит здесь сходимся во взглядах.
 

13 минуты назад, feanya сказал:

50 кг я подниму один, 200 мы поднимем в 4.

Правильно, только здесь и подъем и дороги нет, даже намеков на неё. 
 

15 минут назад, feanya сказал:

а еще по прямой.

ага, проще некуда!
 

17 минут назад, feanya сказал:

неа, расчеты его сделаны ваше с потолка, реальные же БОЛЬШЕ во всех измерениях

В любимой Вами Вики про 17,4м как раз написано. А другие размеры можно примерно по масштабу прикинуть. Он, правда, взял и померил у основания и макушки и взял среднее. 2,25
В любом случае я уже выше написал, что даже если 300 т, это далеко не те веса, как в Баальбеке.
 

21 минуту назад, feanya сказал:

и? как это связанно с его утверждением что катились сами?

Сами в гору? Вот они, неизвестные нам технологии! 
 

22 минуты назад, feanya сказал:

разворот простая операция если что-то подложить под центр масс

Простая, когда веса маленькие и груз на плоскости. Или у них нам краны были 1500 тонные?

 

24 минуты назад, feanya сказал:

объекты вокруг перестраивались и прочее. Вот что-что а дороги римляне делать умели, хотя тут обычой земляной насыпи хватало.

Так дорогу бы явно не стали застраивать, если она была качественно сделана. Ну логично же?
А насыпь еще тоже сделать надо. 
 

26 минут назад, feanya сказал:

ориентировочный на что? ну если между нижним блоком из каменломни и верхушкой установленных колон - возможно.

Сам ландшафт территории имеет подъем в сторону храма.
 

27 минут назад, feanya сказал:

вырубали по трещинам, естественным листам.

У гранита не слоистая структура, а зернистая.