Конспирология и нераскрытые секреты нашего времени

[Venc 5,669]

2 минуты назад, feanya сказал:

 

палеоклиматология вам в помощь.

Какая палеонтология? Итиль не могли найти и не могли определить берега моря в те годы, а вы говорите про палеореки и палеогорода.

 

3 минуты назад, feanya сказал:

от высокоразвитой цивилизации останется слишком много, тем более в местах, где они якобы что-то строили.

Да где останется культурный слой в поселках - а поселки неизвестно где.

 

Тут только один способ что то искать - легенды от первых известных цивилизациях типа Шумер или Египет сохранились?

 

Кто был до них? В мифологии есть что нибудь?

[feanya 1,672]

Только что, Venc сказал:

Какая палеонтология?

палеоклиматология.

Только что, Venc сказал:

Итиль не могли найти и не могли определить берега моря в те годы, а вы говорите про палеореки и палеогорода.

Итиль просуществовал слишком мало и никакой высокотехнологичной цивилизации там не было.

Тем более что его скорее всего таки нашли.

Только что, Venc сказал:

Да где останется культурный слой в поселках - а поселки неизвестно где.

От высокоразвитой цивилизации останутся не поселки, а крупные города.

Множество городов, где жили веками, если не тысячелетиями

Только что, Venc сказал:

Кто был до них? В мифологии есть что нибудь?

Первые прото-цивилизации в плодородном полумесяце - около 15 тысяч лет назад.  Это первые разрозненные "городки" и зарождение с/х, до этого - охотники собиратели.

[Эквилибриум 2,511]

18 минут назад, feanya сказал:

палеоклиматология.

Итиль просуществовал слишком мало и никакой высокотехнологичной цивилизации там не было.

Тем более что его скорее всего таки нашли.

От высокоразвитой цивилизации останутся не поселки, а крупные города.

Множество городов, где жили веками, если не тысячелетиями

Первые прото-цивилизации в плодородном полумесяце - около 15 тысяч лет назад.  Это первые разрозненные "городки" и зарождение с/х, до этого - охотники собиратели.

С/х дают куда меньшие даты зарождения, нежели 15 тыс лет назад.

[feanya 1,672]

Только что, Эквилибриум сказал:

С/х дают куда меньшие даты зарождения, нежели 15 тыс лет назад.

смотря в каком виде, если сезонное собирательство - то как раз этот период, появляются первые постоянные жилища, места для хранения собранного. 15-12 тысяче лет это как раз переход к полноценному с/х

[Эквилибриум 2,511]

1 час назад, Venc сказал:

.

 

Вопрос.

 

Если цивилизация была древняя, то климат был другой, русло рек были другими, очертания берегов другие, там где вода могла быть суша и т.д.

 

Соответственно не думаете, что археологи с учетом большого количества времени просто не догадываются где копать?

Т.е. древний город не будет там на тигре или не будет на ниле, потому что в ту эпоху там может и рек не было, русла проходили в другом месте и там были города.

 

На компах прогоняют изменение течений рек без проблем, как и многое другое.

И на счет монументальных построек:

Сегодня самое высокое строение — башня в Дубаях. Высота около километра. На этом фоне египетская пирамида Хэопса в 189-191 м — ничто.

Причины постройки: Показать, что можем. Никто из соседей Египта и близко не смог повторить пирамиды, но выделились греки Колосом Родосским и персы Садами.

_________

добавлено 1 минуту спустя

12 минуты назад, feanya сказал:

смотря в каком виде, если сезонное собирательство - то как раз этот период, появляются первые постоянные жилища, места для хранения собранного. 15-12 тысяче лет это как раз переход к полноценному с/х

Хз, забугорные дают 5-10 тыс обычному посевному с/х.

[Эквилибриум 2,511]

Ах да, тк мой любимый сериал "Звездные врата", то пирамиды могут быть платфорсами для посадки кораблей гоаулдов А по тоннелям в самой пирамиде на корабли доставляли провиант и боеприпасы :)))))

[feanya 1,672]

Только что, Эквилибриум сказал:

Хз, забугорные дают 5-10 тыс обычному посевному с/х.

ну, Мурейбет - это 12-13 тысяч лет до Н.Э. по верхней границе, там уже следы если не посевного с/х, то постоянного сезонного собирательства, а это именно что начала перехода к с/х.

там вроде чето от дискваери пару лет назад видел с датировка под 18 тыщ, но найти не могу, я взял по верхней границе, скорее всего постепенный переход к полу оседлости начался раньше.

Изменено 18.06.2020, 20:18:24 пользователем feanya

[Venc 5,669]

17 минут назад, Эквилибриум сказал:

На компах прогоняют изменение течений рек без проблем, как и многое другое.

И на счет монументальных построек:

Сегодня самое высокое строение — башня в Дубаях. Высота около километра. На этом фоне египетская пирамида Хэопса в 189-191 м — ничто.

Причины постройки: Показать, что можем. Никто из соседей Египта и близко не смог повторить пирамиды, но выделились греки Колосом Родосским и персы Садами.

_________

добавлено 1 минуту спустя

Хз, забугорные дают 5-10 тыс обычному посевному с/х.

А с кем египтяне конкурировали, вообще сколько было пирамид догизовских?

[Эквилибриум 2,511]

12 минуты назад, Venc сказал:

А с кем египтяне конкурировали, вообще сколько было пирамид догизовских?

Те, что рядом с п. Хэопса, вроде ж были раньше построены и они меньше. А самые старые в Сокаре/Сакаре. Материал попроще, не столь монументальные. Вроде бы, больше нет следов пирамид в Африке/Евразии.

Соседи: аккадцы. Пик их шумеро-аккадского развития припадает на время построек первых пирамид. Но, не факт, что пирамиды — символ понтов перед соседями ))) 

Мне больше интересно: Почему именно такая форма гробницы? 

 

14 минуты назад, feanya сказал:

ну, Мурейбет - это 12-13 тысяч лет до Н.Э. по верхней границе, там уже следы если не посевного с/х, то постоянного сезонного собирательства, а это именно что начала перехода к с/х

Ну ок. Не суть в итоге. Все равно, все эти даты условные.

 

[Иммануил_Кант 8,462]

5 часов назад, romarchi сказал:

Но останется же... Не один сфинкс. 

Да, но только каменные сооружения.

[Муцухито 3,355]

4 часа назад, Gulaev сказал:

Некий молодой человек, представитель "золотой молодежи" с незаконченным богословским образованием, сделал предположение. Доказательств этому предположению у него не было, о чем он честно написал. "К сожалению, я не нашел достаточных доказательств этой замечательной теории"(с) Однако, любой школьник знает, что человек произошел от обезьяны и это доказал Чарльз Дарвин. Вот так предположение, не обремененное доказательствами, но удобное для тех или иных целей, переходит в ранг аксиомы - "это все знают!"

 К чему это словоблудие? Пост, для меня не несущий смысла.

[Die_Zerber 550]

12 часа назад, Venc сказал:

И вообще вот объясните мне - почему чем древнее постройка тем она монументальнее, глыбы больше, камни лучше пригнаны друг другу.

Примитивный человек лучше строит чтоль?

Потому что катастрофа Бронзового века - такой же апокалипсис, как и крах Римской империи, например, от нее весь регион оправлялся примерно те же тысячу лет, что и после разорения Рима. 

Собственно, Гомер - один из первых задокументированных конспирологов, его творчество - первое письменное упоминание "циклопической" кладки, которую, по его словам, сделали циклопы для минойцев. Ахейцы, у которых толком не было культуры каменного зодчества просто не могли поверить, что все эти прекрасные и огромные стены и дворцы построили их предшественники, "чурки завоеванные"-минойцы, тут не могло обойтись без помощи сверхъестественного, например, циклопов.

 

Вывод, кстати, тут вполне очевидный. Цивилизация и культура - это именно маленькая прослойка элиты, которая эту самую культуру и цивилизацию потребляет, а потом производит, весь остальной народ без нее - безликая "народная масса", которая стремительно деградирует и не может поддерживать даже тот уровень, который уже был достигнут.

[romarchi 4,285]

11 час назад, Venc сказал:

То есть пирамиды высокотехнологичнее.

ОК.

Нет - так же примитивное строение.

 

11 час назад, Venc сказал:

Так молотки даже находили, лампочки всякие. Полно артефактов

Какие лампочки?

 

11 час назад, Venc сказал:

Почему племена которые также являются примитивными мегалитизмом не занимались?

Потому что у них не было фараонов, имеющих доступ к большим ресурсам. Если кратко.

 

11 час назад, Venc сказал:

Я ж статью кидал - это гипотеза к тому же не опровергнутая.

Гипотезу для начала надо довести хотя бы до теории. Пока только гипотеза - не чего опровергать особо.

 

11 час назад, Venc сказал:

 

Какие руины?

Мы говорим о неолите.

Руины построек сохранились с тех времен?

Отож. Стоунхендж. Скара-Бей... Разного рода мегалиты по планете.

 

11 час назад, Venc сказал:

Вопрос.

 

Если цивилизация была древняя, то климат был другой, русло рек были другими, очертания берегов другие, там где вода могла быть суша и т.д.

 

Соответственно не думаете, что археологи с учетом большого количества времени просто не догадываются где копать?

Т.е. древний город не будет там на тигре или не будет на ниле, потому что в ту эпоху там может и рек не было, русла проходили в другом месте и там были города.

 

Вы ищите повод говорящий почему археологи не нашли.

Но это работает не так. Наличие цивилизации определяется находками. А не домыслами, что они якобы должны быть, но их якобы не нашли.

 

13 часа назад, Venc сказал:

И вообще вот объясните мне - почему чем древнее постройка тем она монументальнее, глыбы больше, камни лучше пригнаны друг другу.

Примитивный человек лучше строит чтоль?

У вас неверное утверждение.

Максимально большие так скажем стройэлементы - не самые древние. А античные. Баальбек. Так что нет. Античные мастера не хуже подгоняли блоки в своих храмах. В том числе и огромные. Дидимы как ещё пример...

[Venc 5,669]

4 минуты назад, romarchi сказал:

А античные. Баальбек. Так что нет. Античные мастера не хуже подгоняли блоки в своих храмах. В том числе и огромные. Дидимы как ещё пример...

Трилитон Баальбека был построен античными мастерами? Покажите пруф.

Вообще расскажите поподробнее про строительство храма - кто и когда построил, только с пруфами.

Изменено 19.06.2020, 06:35:17 пользователем Venc

[romarchi 4,285]

1 минуту назад, Venc сказал:

Трилитон Баальбека был построен античными мастерами? Покажите пруф.

Трилитон Баальбека - часть античного храма. Это факт. 

Это вам надо доказать, что часть античного храма построена не в античность.

[Venc 5,669]

23 минуты назад, romarchi сказал:

Трилитон Баальбека - часть античного храма. Это факт. 

Это вам надо доказать, что часть античного храма построена не в античность.

Когда построены трилитон Баальбека? Пруфы давайте.

[romarchi 4,285]

1 минуту назад, Venc сказал:

Когда построены трилитон Баальбека? Пруфы давайте.

В античность. Т.к. Храм античный. Можете опровергнуть?

[Venc 5,669]

15 минут назад, romarchi сказал:

В античность. Т.к. Храм античный. Можете опровергнуть?

Опровергнуть, что? Что храм античный?

Когда храм построен и кем?

Кстати Южный Камень тоже античный?

 

Пруфы предоставьте, что греки и римляне увлекались вытесыванием 1000 тонных глыб.

 

Кстати в 2014 нашли монолит который 1650 тонн весит. Римляне вытесали камень?

Пруфы будут?

 

Изменено 19.06.2020, 07:22:35 пользователем Venc

[romarchi 4,285]

1 минуту назад, Venc сказал:

Опровергнуть, что? Что храм античный?

Да.

Что часть античного храма построена не в античность.

 

1 минуту назад, Venc сказал:

Когда храм построен и кем?

Кстати Южный Камень тоже античный?

Античными мастерами в античность. Ещё раз - вы это можете опровергнуть? Я на ваши вопросы отвечаю. А вы ведете себя не культурно. Отвечайте так же.

Камень - скорее всего античный, раз рядом лежит, и похож на трилитон. Косвенные доказательства имеются как минимум. С вашей то стороны будет что нибудь?

 

1 минуту назад, Venc сказал:

Пруфы предоставьте, что греки и римляне увлекались вытесыванием 1000 тонных глыб.

 

трилитон Баальбека)))

[Venc 5,669]

4 минуты назад, romarchi сказал:

 

 

трилитон Баальбека)))

слив засчитан