Конспирология и нераскрытые секреты нашего времени

[feanya 1,672]

2 часа назад, Almar сказал:

А его сподвижник другого мнения

вам указали почему это подделка, по пунктам, причем я уверен - не его, он просто в нее сам поверил, а его последователи с ней носятся, если сам Гаряев скорее всего в свои "исследования" верил, но вот его последователи просто рубили с его участием бабки на излишне доверчивых

 

2 часа назад, Almar сказал:

Это был ролик, который я смотрел лет 10 назад. Естественно сейчас его не найду. 

значит их нет, причем их не было в самом ролике, там был просто рассказ что мол что-то нашли и скрыли, ни фото, ни видео ни ссылки на статьи там ничего не было

2 часа назад, Almar сказал:

Моя интерпретация не хуже и тоже имеет право на жизнь

ваша интерпритация - натягивание совы на глобус, тогда как китайская излишняя китаецентричность (не могли варвары сами ничего сделать, это все фигня, а вот нам уже н-тысяч лет, мы здесь появились и типа что там у лаоваев нас не волнует) - факт, при том что эти варвары их кучу раз завоевывали - их нисколько не волнует, потому что эти варвары были такими же как они (внешне) и поэтому они европейскую колонизацию восприняли очень болезнено.

2 часа назад, Almar сказал:

Очень интересно, но ничего не понятно...

это пересказ истории с форума, сам форум мертвый, но есть архив, могу ссылку на весь тред там дать, но не вижу смысла, это выжимка

если кратко - Гаряев в своих работах использовал поддельные рецензии, при последующем разбирательстве с ректором выяснилось что Гаряев еще и врал в своих патентах, приплетая Бауманку, и предоставил поддельный диплом

2 часа назад, Almar сказал:

Да там и нет фоток то по сути. Так, подсунули что-то похожее. У меня такое впечатление создалось. Но вроде как шум был по этому поводу. Припоминаю. Опять же пошумели и забыли. Как будто и не было ничего.  И как после этого не верить в заговор молчания?

потому что там ничего и нет, это крайне популярный у дайверов регион, ну не может быть не быть оттуда фото, если там что-то есть

2 часа назад, Almar сказал:

Сравнивали изображения. Например, арку засыпанную.  Есть фото, где она частично откопана и уже в наши дни полностью откопали. 
Да там практически везде на картинах узнаваемые места. 

не на всех, там есть как реальные объекты, так и взятые из головы

опять же, ну руины, что в руинах такого удивительного то? Их как от античности осталось, так и старые замки угасших семей пооставались, чума оставила после себя очень много руин, а потом и 30 летняя война.

руинисты это условное названия течения, они помимо прочего рисовали еще и пейзажи обычные, делали архитектурные зарисовки и прочее

НЕ ВСЕ ЧТО НАРИСОВАНО НА КАРТИНАХ РЕАЛЬНО СУЩЕСТВОВАЛО

я вам страшную тайну открою - многие портреты очень далеки от реальности, потому что заказчик хотел изобразить себя немножко другим

вот есть прекрасная и очень точная зарисовка так и не построенного Дворца Съездов в Москве

Вы цепляетесь за отдельные художественные работы (причем не повторяющиеся) и игнорируете кучу других, чтобы сделать вывод что что-то скрывют

Ну не может 1 находка отменить тысячи

 

 

 

Изменено 17.05.2023, 20:37:11 пользователем feanya

[Almar 13,191]

15 часов назад, feanya сказал:

вам указали почему это подделка

При чем здесь эта подделка? К Гаряеву обращались из комитета по присуждению Нобелевской премии, как говорит Шипов. 
 

15 часов назад, feanya сказал:

значит их нет

Не факт. Скрывать у нас умеют. Ролики с инета выпилить не проблема. Публикации тоже. 
 

15 часов назад, feanya сказал:

тогда как китайская излишняя китаецентричность (не могли варвары сами ничего сделать, это все фигня, а вот нам уже н-тысяч лет, мы здесь появились и типа что там у лаоваев нас не волнует)

Так я об этом же по сути. А ведь это явное сокрытие и не желание восстанавливать истинный ход истории.

 

15 часов назад, feanya сказал:

но не вижу смысла, это выжимка

Если честно, мне абсолютно не интересно кто и что там на форумах писал. 
Я сужу по результатам деятельности. И эти результаты однозначно идут вразрез с официальной научной парадигмой. В доказательство в том же ролике упоминается встреча Шипова с Монтанье и его рассказ последнему о том, что в России над той же темой, что и сам Монтанье, работает другой ученый - П.П. Гаряев. И именно Монтанье, как лауреат имел право рекомендовать Нобелевскому Комитету нового лауреата. Чем он и воспользовался. Вот отсюда и растут ноги с выдвижением на Нобелевку. Ну ролик то хоть бы посмотрели, чтоб не писать всякие небылицы. 
 

15 часов назад, feanya сказал:

это крайне популярный у дайверов регион

Как то очень сомнительно, что у дайверов этот регион сильно популярен. Вы похоже пропустили на какой глубине находятся пирамиды - 600 м. Это явно не та глубина, чтоб без спецсредств на неё опускаться. Да еще и посреди океана. 
 

15 часов назад, feanya сказал:

ну не может быть не быть оттуда фото, если там что-то есть

Поэтому и нет, что добраться до объекта сложно и стоит немалых денег. И даже если кто-то и добрался, то изолировать этих "счастливчиков" с их материалами не составит особого труда. 
Поэтому только картинка с эхолота. Правда насколько она реальна и насколько точно отражает объект на дне тоже еще вопрос. Возможно настоящую нам не покажут.
 

15 часов назад, feanya сказал:

не на всех, там есть как реальные объекты, так и взятые из головы

Пример?
 

15 часов назад, feanya сказал:

ну руины, что в руинах такого удивительного то?

То что их неприлично много и все они свидетельствуют о каком то экстраординарном катастрофическом событии. Плюс многометровые глиняные завалы. Все это однозначно говорит о том, что буквально за 10-20 лет до картин эти территории подверглись масштабному катаклизму. 

 

15 часов назад, feanya сказал:

чума оставила после себя очень много руин, а потом и 30 летняя война.

Какая бы война не была, но таких серьезных разрушений каменных структур она бы не принесла. Не было же тогда массового применения мощной арты. Да и как войной объяснить многометровые глиняные пласты?  Хотя если предположить, что против землян применялась какая-то неизвестная военная технология, то вполне сойдет. Но все же я больше к катаклизму склоняюсь. И следы подобных мощных напластований присутствуют по всей Земле. Значит похоже катаклизм был глобальный.
 

15 часов назад, feanya сказал:

руинисты это условное названия течения, они помимо прочего рисовали еще и пейзажи обычные, делали архитектурные зарисовки и прочее

Они рисовали то, что видели вокруг себя. И это был далеко не райский мир, судя по их картинам. 
 

15 часов назад, feanya сказал:

я вам страшную тайну открою - многие портреты очень далеки от реальности, потому что заказчик хотел изобразить себя немножко другим

Портреты ни при чем. Я уже писал выше, что художники очень точно передавали характер разрушенных зданий вплоть до мельчайших деталей. 
 

 

15 часов назад, feanya сказал:

Вы цепляетесь за отдельные художественные работы (причем не повторяющиеся) и игнорируете кучу других, чтобы сделать вывод что что-то скрывют
Ну не может 1 находка отменить тысячи

 Если бы мы видели только одну-две- три работы, вопросов бы не было. А мы сталкиваемся даже не с одним художником, а целой группой, которые рисовали массово одно и то же. ОНИ ЭТО ВИДЕЛИ. Есть даже картины одного и того же места с разных ракурсов. 
 

 

[UBooT 19,851]

3 минуты назад, Almar сказал:

Если бы мы видели только одну-две- три работы, вопросов бы не было. А мы сталкиваемся даже не с одним художником, а целой группой, которые рисовали массово одно и то же.

 Прям эпидемия какая-то... Их хоть вылечили ? А ты, я смотрю откашлялся, да ? 

Гражданин в ролике толчёт в ступе не требующее доказательств... О том, что он побывал ( а ты, кстати, побывал ?), о том, что Пиранези внимателен к деталям ( я вот тоже внимателен к деталям, но фамилия у мене другая ), что тот иногда рисовал с натуры некоторые объекты ( я вот с натуры не рисую, Шишкин завещал делать дагеры и писать с них, с тем же успехом, да и Вермеер пользовался техническими средствами )... Чо там вещун провозглашает ещо ? У Пиранези - всё запущено, люди в тряпье пасут скот, выглядит затопленным... Бла-бла... Внезапно, эта проста   праздник какой-та  невозможно выдолбить зубилам этим рабам, пасущим гусей , уток, свиней и прочую дичь... Эта выдолбил кто-та другой, как и пирамиды, которые были в Риме, судя по гравюрам, как в Египте... Мощная сила снесла пирамиды, но выдолбленнаое зубилом, снести не смогла... Так и стоит, в переулке, выдолбленное зубилом неведомой силы Света... ( фамилии у Светы нет )

[feanya 1,672]

4 часа назад, Almar сказал:

При чем здесь эта подделка? К Гаряеву обращались из комитета по присуждению Нобелевской премии, как говорит Шипов. 

и приводят как пруф выше сказанное письмо

хотя может после его разоблачения - перестали, но в гугле ничего кроме этого письма - нет, а так Гаряев могу утверждать все что угодно, только вот нам нужны пруфы

4 часа назад, Almar сказал:

Так я об этом же по сути. А ведь это явное сокрытие и не желание восстанавливать истинный ход истории.

со стороны китайцев? - определенно, правда не совсем истории, скорее антропологии

4 часа назад, Almar сказал:

Если честно, мне абсолютно не интересно кто и что там на форумах писал. 

кхм, только вот по итогу Гаряева поймали на вранье 3! раза и пнули

1 раз когда он соврал в рецензии к своей книге

2 раз когда он соврал в патенте о связи с МГТУ

3 раз когда он предоставил поддельный диплом

 

но вообще показательно

4 часа назад, Almar сказал:

Я сужу по результатам деятельности.

результаты деятельности то где? где реальные повторяемые эксперименты? а их нет

4 часа назад, Almar сказал:

В доказательство в том же ролике упоминается встреча Шипова с Монтанье и его рассказ последнему о том, что в России над той же темой, что и сам Монтанье, работает другой ученый - П.П. Гаряев.

Ни один из экспериментов Монтанье на пенсии, когда он увлекся откровенной лженаукой не был повторен, хотя пытались, так же как нет повторений экспериментов Бенвениста

 

4 часа назад, Almar сказал:

И именно Монтанье, как лауреат имел право рекомендовать Нобелевскому Комитету нового лауреата.

рекомендовать то он мог, только вот к тому моменту слушать бы его никто не стал, он полностью похоронил свою репутацию, в начале его просто критиковали, на критику он реагировал крайне болезненно и в ответ переходил на личности..

а вот номинировать не мог, он не член комитета

победители не могут выдвигвать кого-то на премию (кроме премии "мира")

А даже если бы мог, он не мог об этом никому говорить, так что больше похоже просто на прохладную историю для повышения собственной значимости

Лауретам НЕ сообщают о номинации заранее, до составления шортлиста, и уже потом им рассылают приглашения. Если чисто гипотетически просто в список в несколько сотен человек, чьи работы рассматривают он попасть мог, вышеназванным вами способом, то вот в реальную номинацию - нет

4 часа назад, Almar сказал:

Вот отсюда и растут ноги с выдвижением на Нобелевку. Ну ролик то хоть бы посмотрели, чтоб не писать всякие небылицы. 

ноги растут из выше приведенного мной скриншота, это потом, когда стало очевидно что это подделка, начали придумывать другую историю

 

 

В 17.05.2023 в 20:06, Almar сказал:

Не увидел там никакого конструктивизма. Одна страничка с эмоциональными пояснениями.

А вы точно открывали прикрепленные там документы?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

ну вот эти вот

4 часа назад, Almar сказал:

То что их неприлично много и все они свидетельствуют о каком то экстраординарном катастрофическом событии. Плюс многометровые глиняные завалы. Все это однозначно говорит о том, что буквально за 10-20 лет до картин эти территории подверглись масштабному катаклизму. 

кхм, руинисты затрагивали собой полтора века, какие 10-20? там целые династии были.

Или это не правильные руинисты?

4 часа назад, Almar сказал:

Они рисовали то, что видели вокруг себя. И это был далеко не райский мир, судя по их картинам. 

с чего вы взяли что все нарисованное рисовалось с натуры, а не из головы?

У того же Пиранези с которым вы так носитесь была даже целая серия работ, которая так и называлась "воображаемые тюрьмы"

Пиранези был архитектором и археологом, он активно рисовал именно что античные руины, но вообще забавно, почему его картины так упорно сравнивают с современными рестоврациями..

 

 

 

Изменено 18.05.2023, 17:33:06 пользователем feanya

[Almar 13,191]

12 часа назад, feanya сказал:

и приводят как пруф выше сказанное письмо

Видать я просмотрел, можно тайминг в ролике, где идет отсылка к письму?
 

12 часа назад, feanya сказал:

только вот нам нужны пруфы

Т.е. заявление Шипова пруфом не является? Вам что надо?
 

12 часа назад, feanya сказал:

кхм, только вот по итогу Гаряева поймали на вранье 3! раза и пнули

Я уже достаточно насмотрелся как устраивают травлю настоящих ученых и как превозносят всяких колоснициных и  им подобных псевдоученых, морочащих потом своими фантазиями умы молодежи, собирающейся на антинаучные форумы Антропогенеза.

Так что можете не стараться больше и не писать мне  о "вранье" настоящих исследователей. 
Да и лично Вас уже ловил на подлоге, когда Вы сначала обвинили Склярова во вранье и манипуляциях, но доказательств так и не предоставили.

Все эти жалкие попытки облить грязью людей, которые по настоящему двигают науку, ставят эксперименты и доказывают свои революционные идеи фактами, мне глубоко противны и омерзительны. 

Если хотите продолжать в таком ракурсе дискуссию, то я пожалуй откажусь.

Гораздо конструктивнее полемика будет выглядеть, если в фокусе внимания держать сам предмет обсуждения. Не нужно уподобляться бабкам у подъезда и разносить всякие сплетни.
 

 

12 часа назад, feanya сказал:

кхм, руинисты затрагивали собой полтора века, какие 10-20? там целые династии были.

Здесь согласен, погорячился. На картинах видно, что прошло не мало времени после события. Возможно не 10-20, а 30-50 лет или даже более. Но это не так важно, как сам факт присутствия таких руин и поведения людей на них. 
 

12 часа назад, feanya сказал:

с чего вы взяли что все нарисованное рисовалось с натуры, а не из головы?

Работа с натурой одна из самых распространенных в художественной среде. Да и сравнение картин с современными фото как раз говорит о том что писали с натуры.
 

12 часа назад, feanya сказал:

У того же Пиранези с которым вы так носитесь

Носитесь? Я выложил ОДИН единственный ролик, где автор разбирал картины этого художника. А Вы так эмоционально отреагировали, т.к. раздражены и не можете предоставить вменяемых доказательств?
 

12 часа назад, feanya сказал:

которая так и называлась "воображаемые тюрьмы"

И что? Это отрицает напрочь натуру?
 

12 часа назад, feanya сказал:

Пиранези был архитектором и археологом, он активно рисовал именно что античные руины, но вообще забавно, почему его картины так упорно сравнивают с современными рестоврациями.

Так ведь речь не об одном Пиранези. Их там целая плеяда. Поэтому и назвали руинистами.

[feanya 1,672]

1 час назад, Almar сказал:

Видать я просмотрел, можно тайминг в ролике, где идет отсылка к письму?

отсылки к письму появились гораздо раньше ролика, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

А это он же, с другого ракурса

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

По версии склярова - распил в 3-5 мм.

[UBooT 19,851]

49 минут назад, feanya сказал:

понимаете они действуют в рамках научного метода.

Нет. Он не понимает. Это способ заткнуть настоящих учёных... а далее та же пестня в сотый раз... и по кругу... вентилятор какой-то вяло вращающийся... Но может это способ времяпрепровождения, что не наказуемо...

[Almar 13,191]

20 минут назад, feanya сказал:

отсылки к письму появились гораздо раньше ролика

Тогда зачем сюда эту подделку нести было?
 

21 минуту назад, feanya сказал:

нет конечно, ровно так же как пруфами бы не являлись бы и заявления самого Гаряева

Так значит, джентельменам на слово не верим? 
Ну а если серьезно, то какой смысл что-то придумывать Шипову? Горяева уже не воскресить. Придать значимости? Вряд ли. Все эти игры в регалии здесь не уместны. Человек самоотверженно занимался революционным направлением и мог бы дальше заниматься без всяких Нобелевок. Да и вряд ли бы он прошел даже номинантом. Область, в которой Гаряев сделал открытие, крайне опасна для современной науки и в частности медицины, т.к. лишает её миллиардных прибылей. Вот поэтому то и всячески гнобили его.
 

29 минут назад, feanya сказал:

на их картинах изображены руины, многим из которых больше тысячи лет

И это можете доказать?
 

30 минут назад, feanya сказал:

вам предоставлили подробный разбор его вранья, где взят 1 ролик и разобран, с таймингами

 

Первым ответом прошу предоставить ссылку. Ответа так и не последовало.

 

35 минут назад, feanya сказал:

1. Врал ли Скляров когда заявлял что подобное нельзя обработать подобным?

Если он и заявлял такое, то это можно вполне списать на оговорку.
 

36 минут назад, feanya сказал:

2. Врал ли Скляров когда выдавали пропил, ушедший не туда по кривой "направляющей", когда утверждал что там идеальная разметка и делая ракурс съемки с засветкой так, чтобы это казалось ровным?

Вы мне еще не предоставили доказательств данного заявления.
 

37 минут назад, feanya сказал:

Врал ли Скляров когда утверждал про идеальные пропорции саркофагов, ну те самые где углы гуляют от 88 до 93 градусов?

Нет предмета для обсуждения, т.к. саркофагов в Египте море и о каком конкретном саркофаге говорил Скляров мне неизвестно.

 

 

39 минут назад, feanya сказал:

идеальный распил с фоточек Склярова

Распил идеальный, что не нравиться? Ну идет не по разметке. А где можно увидеть или прочитать комментарии Склярова именно к этому фото?
 

41 минуту назад, feanya сказал:

По версии склярова - распил в 3-5 мм.

Где об этом он сказал?

 

43 минуты назад, feanya сказал:

ну так что, врал ли Скляров тут?

Так приведите доказательства его слов касательно этого фото.
 

44 минуты назад, feanya сказал:

когда сравнивают заброшенные на тот момент строения с отреставрированными версиями их же? уверены?

Вы ролик смотрели? Там арочка есть заметная с повреждениями характерными. Видно, что они как были на картине, так и остались.
 

46 минут назад, feanya сказал:

вон у того же Робера есть работы, на которых находятся строения в реальности находившиеся далеко друг от друга

Готов рассмотреть. Однако это же не говорит о том что руин не было?
 

46 минут назад, feanya сказал:

да, именно носитесь, не вы лично

и на том спасибо.
 

47 минут назад, feanya сказал:

берется умышленно маленькая выборка работ и по ним делаются выводы, начисто игнорируя другие работы как "сподвижников" (в кавычках, потому что течение - условное, так как тот же Пиранези был гравёром, а Робер - неоклассицистом) так и его самого, после чего делается заявление что мол "вот как оно было, от нас все скрывают", хотя скрывают то как раз авторы ролика

Почему Вы уперлись в руины, но настойчиво не замечаете другого факта, многометровый слой, которым все засыпано. В том же ролике есть пирамида. Её немного откопали вокруг, а рядом видно современный уровень поверхности. То же самое и по известной арке и другим руинам.
 

51 минуту назад, feanya сказал:

прочитайте 2 прикрепленных выше файла с биомолекулы (один из них я прикладывал еще 3 года назад) и попробуйте ответить хотя бы на часть претензий, я не биолог

Я тоже не биолог, поэтому не вижу смысла в прочтении.
 

52 минуты назад, feanya сказал:

в его физико-математической части написан бред, пополам со списыванием с учебника, причем со списыванием без понимания что списывается, его работы базово непригодны, он вводит термины не объясняя их, просто посреди текста.

Гаряев не был физиком. Поэтому вполне возможны какие-то некорректности в формулировках и понятиях.
 

53 минуты назад, feanya сказал:

Его эксперименты невозможно повторить, по той простой причине что у них нет четкого описания для повторения

Так он специально все секреты не раскрывал. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , где собраны следы обработки камней, не соответствующие нашему представлению о развитии древней цивилизации и уровне их технологий. 
Попробуйте объяснить хотя бы часть. Например, следы от гигантской дисковой пилы с резом шириной в несколько мм(тогда как у современных пил такого диаметра идут спец насадки шириной в пару см) или вертикальный рез длинной несколько метров. Причем в одном месте имеющем искривление(дрогнула рука мастера?)

[feanya 1,672]

38 минут назад, Almar сказал:

Тогда зачем сюда эту подделку нести было?

в смысле зачем? Это письмо изначально преподносилось как доказательство сторонниками Гаряева

38 минут назад, Almar сказал:

Так значит, джентельменам на слово не верим? 

естественно, никому не стоит верить на слово

38 минут назад, Almar сказал:

Ну а если серьезно, то какой смысл что-то придумывать Шипову? Горяева уже не воскресить. Придать значимости? Вряд ли.

именно что, обычная маркетинговая уловка

38 минут назад, Almar сказал:

Область, в которой Гаряев сделал открытие, крайне опасна для современной науки и в частности медицины, т.к. лишает её миллиардных прибылей. Вот поэтому то и всячески гнобили его.
 

вам уже говорили года 3 назад, что Гаряев по сути своей, как и Монтанье с Боневистом занимались попыткой как-то доказать гомеопатию, крупнейший производитель гомеопатии в мире - Байер. Я бы скорее поверил что крупнейшие производители гомеопатии наоборот платили бы за такое

 

Разделяйте фундаментальную науку и бизнес. Фундаментальная наука строго против гомеопатии, бизнес, в том числе и фарм - строго за.

38 минут назад, Almar сказал:

Если он и заявлял такое, то это можно вполне списать на оговорку.

в смысле, заявление "для обработки такого твердого камня, нужно использовать более твердый" - оговорка? Так на нем добрая половина его выводов строится

тайминг - 2.08

38 минут назад, Almar сказал:

Где об этом он сказал?

 

 

конкретно это где-то 5.40-6.00

когда он говорит о недопиленном саркофаге, собственно он выше на фото, 1 фото - с ЛАИ, 2 он же но сделанный другими людьми с другого ракурса

 

38 минут назад, Almar сказал:

Первым ответом прошу предоставить ссылку. Ответа так и не последовало.

выше чуть дал, я крайне не хотел заново искать это на ютубе, давал вам название, тайминги, но пришлось, надеюсь ютуб не нагадит мне в предложке

38 минут назад, Almar сказал:

отов рассмотреть. Однако это же не говорит о том что руин не было?

так никто не говорит, что руин не было, были они, просто далеко не все из них были реальными объектами, и уж интерпретации в духе "это значит 10-20-50 лет назад была страшная катастрофа, которую скрывают ученые" - абсолютно точно абсурдна, особенно когда на разных дзенах и форумах видят в этом доказательство ядерного взрыва

38 минут назад, Almar сказал:

Почему Вы уперлись в руины, но настойчиво не замечаете другого факта, многометровый слой, которым все засыпано. В том же ролике есть пирамида. Её немного откопали вокруг, а рядом видно современный уровень поверхности. То же самое и по известной арке и другим руинам.

потому что в нанесении культурного слоя нет ничего удивительного

38 минут назад, Almar сказал:

Я тоже не биолог, поэтому не вижу смысла в прочтении.

а в 1 ссылке там разбор физики, а во 2 - разбор уже биологом

38 минут назад, Almar сказал:

Гаряев не был физиком. Поэтому вполне возможны какие-то некорректности в формулировках и понятиях.

там не некорректности, там незнание базы оптики

38 минут назад, Almar сказал:

Так он специально все секреты не раскрывал. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , где собраны следы обработки камней, не соответствующие нашему представлению о развитии древней цивилизации и уровне их технологий. 
Попробуйте объяснить хотя бы часть. Например, следы от гигантской дисковой пилы с резом шириной в несколько мм(тогда как у современных пил такого диаметра идут спец насадки шириной в пару см) или вертикальный рез длинной несколько метров. Причем в одном месте имеющем искривление(дрогнула рука мастера?)

про гигантскую дисковую пилу выше уже разобранно

в одном момент на это видео показаны действительно следы дисковой пилы, которой в 50 годы пилили базальт, когда прокладывали дорогу

вот эту

а вот аутентичные полученые просто - направляющая, абразив.

38 минут назад, Almar сказал:

или вертикальный рез длинной несколько метров. Причем в одном месте имеющем искривление(дрогнула рука мастера?)

тайминг дайте

Изменено 19.05.2023, 08:17:45 пользователем feanya

[Valamir 805]

1 час назад, Almar сказал:

Попробуйте объяснить хотя бы часть. Например, следы от гигантской дисковой пилы с резом шириной в несколько мм(тогда как у современных пил такого диаметра идут спец насадки шириной в пару см) или вертикальный рез длинной несколько метров. Причем в одном месте имеющем искривление(дрогнула рука мастера?)

Чем дальше в лес, тем гуще бред. Господи, как может дрогнуть рука мастера, если в этом случае должен работать механизм? Или по мнению альтернативщиков пилами в несколько метров диаметром можно работать вручную? Вы хоть представляете себе, как такое возможно? Тут нужен Лавров, однозначно.

[UBooT 19,851]

1 час назад, Valamir сказал:

Чем дальше в лес, тем гуще бред. Господи, как может дрогнуть рука мастера, если в этом случае должен работать механизм? Или по мнению альтернативщиков пилами в несколько метров диаметром можно работать вручную? Вы хоть представляете себе, как такое возможно? Тут нужен Лавров, однозначно.

 Ни нада прерывать Палёт прагрессивной конспиралогии мысли и творчества Светлаго Духа Внутренней Земли с Обратной Стороны Луны и да ! Иначе Священное Зубило Светы настигнет Стигматами Веры вас, и таких искусных фигурок наинкрустирует в, шта будет казаца, шта мало ! 

[Valamir 805]

55 минут назад, UBooT сказал:

Иначе Священное Зубило Светы настигнет Стигматами Веры вас, и таких искусных фигурок наинкрустирует в, шта будет казаца, шта мало ! 

Это вряд ли. Света ко мне благосклонна вот уже 21 год. Вчера, например, самолично налила стопарик

Изменено 19.05.2023, 12:10:57 пользователем Valamir

[Almar 13,191]

22 часа назад, Valamir сказал:

Господи, как может дрогнуть рука мастера, если в этом случае ДОЛЖЕН работать механизм?

А кто утверждал, что там речь сугубо о механизмах? Вопрос стоит о технологиях. А они могут быть и ручными, но с применением технических средств. К примеру, работа обычной болгаркой.

[Valamir 805]

6 часов назад, Almar сказал:

А они могут быть и ручными, но с применением технических средств. К примеру, работа обычной болгаркой.

Серьёзно? Вы хоть представляете, какое усилие требуется для работы "болгаркой" с пильным диском в несколько метров в диаметре?

[Almar 13,191]

В 5/19/2023 в 1:13 PM, feanya сказал:

Это письмо изначально преподносилось как доказательство сторонниками Гаряева

О ситуации с Нобелевкой узнал только при прослушивании интервью с Шиповым. Поэтому тема поддельного документа мне не интересна.
 

В 5/19/2023 в 1:13 PM, feanya сказал:

обычная маркетинговая уловка

Какая уловка? Человека нет уже.
 

В 5/19/2023 в 1:13 PM, feanya сказал:

Фундаментальная наука строго против гомеопатии, бизнес, в том числе и фарм - строго за.

Гомеопатия существует не одну сотню лет. Так что не надо про фундаментальную науку, которая в данный момент подконтрольна далеко не прогрессивным силам.
 

В 5/19/2023 в 1:13 PM, feanya сказал:

Так на нем добрая половина его выводов строится

Перестаньте уже ссылаться на этот тезис. Во первых, голос за кадром явно не Склярова. Во-вторых, а что Вам в этом тезисе так не нравиться? Обработка камня в промышленных масштабах явно шла не таким способом, как это Вдовина на протяжении более года пыталась демонстрировать. 
И следы по всему миру от механических воздействий об этом явно свидетельствуют.
 

В 5/19/2023 в 1:13 PM, feanya сказал:

конкретно это где-то 5.40-6.00

Опять же, первое, голос не Склярова. Во-вторых, говориться о саркофаге в Каирском музее. При этом его даже не показывают. Так почему Вы утверждаете, что речь именно о саркофаге с двумя надпилами? В Каирском музее только один этот саркофаг?
Вывод: Вы занимаетесь подлогом и манипуляцией.

В 5/19/2023 в 1:13 PM, feanya сказал:

интерпретации в духе "это значит 10-20-50 лет назад была страшная катастрофа, которую скрывают ученые" - абсолютно точно абсурдна

Абсурдно отвергать очевидные факты. И Вы так и не ответили по второму аспекту - многометровый слой, которым засыпаны многие руины.
А по поводу 10-20-50 лет. На многих картинах в верхних частях руин присутствуют молодые деревья на грунте, который непонятно каким образом оказался так высоко. Таким образом первый момент - откуда грунт на высоте? Второе - возраст деревьев дает право предполагать, что прошло примерно как раз столько лет. 
 

В 5/19/2023 в 1:13 PM, feanya сказал:

потому что в нанесении культурного слоя нет ничего удивительного

Легенду о культурном слое многократно разбирали. Нет никаких доказанных фактов оного. Наоборот, все данные как раз свидетельствуют о практически мгновенном засыпании многометровым слоем глинистого грунта без каких либо включений следов человеческой деятельности. 
 

В 5/19/2023 в 1:13 PM, feanya сказал:

там не некорректности, там незнание базы оптики

Оптика - раздел физики.
 

В 5/19/2023 в 1:13 PM, feanya сказал:

без описания эксперимента, его невозможно повторить, а соотвественно - проверить

Выше уже писал о серьезной опасности исследований Гаряева. Вот ролик, где он сам об этом рассказывает. Естественно он и его команда обязаны были соблюдать осторожность и секретность

 

В 5/19/2023 в 1:13 PM, feanya сказал:

у Склярова есть только намеки на эксперименты

Скляров с командой в первую очередь занимались сбором материалов и исследованием различные образцов на предмет обнаружения следов обрабатывающего инструмента. И в этом у них были определенные успехи. Найдены следы элементов и сплавов, которые никак не могли применяться в тот период согласно представлению академической истории.
 

В 5/19/2023 в 1:13 PM, feanya сказал:

про гигантскую дисковую пилу выше уже разобранно

Следы дисковых пил обнаружены при изучении многих мегалитических объектов на разных континентах. Ваша версия несостоятельна. Смотрите ролик внимательней.
 

В 5/19/2023 в 1:13 PM, feanya сказал:

тайминг дайте

Там целый час и в формате, что нельзя даже по ролику скакать, надо последовательно весь смотреть. При этом даже скорость не увеличить. Позже найду, напишу.

[feanya 1,672]

16 минут назад, Almar сказал:

Какая уловка? Человека нет уже.

а его коллеги продолжают продавать его книги и продукты

"мертвый рокер, дороже живого"

17 минут назад, Almar сказал:

О ситуации с Нобелевкой узнал только при прослушивании интервью с Шиповым. Поэтому тема поддельного документа мне не интересна.

ну так поинтересуйтесь

 

19 минут назад, Almar сказал:

Гомеопатия существует не одну сотню лет.

и? за эти 200 лет ни одного доказательства так и не было явлено

20 минут назад, Almar сказал:

Обработка камня в промышленных масштабах явно шла не таким способом, как это Вдовина на протяжении более года пыталась демонстрировать. 

1 человек с подмастерьем против тысячи человек на протяжении тысяч лет, хм....

опять же, большая часть работа шла по другому, читаем Энгельбаха

23 минуты назад, Almar сказал:

И следы по всему миру от механических воздействий об этом явно свидетельствуют.

так где они? А, их нет, все что там есть трасологически полностью совпадает с экпериментами Васютина и Вдовиной

24 минуты назад, Almar сказал:

Опять же, первое, голос не Склярова.

и? ролик то его, с ним в главной роли. Он его активно продвигал в свое время

 

26 минут назад, Almar сказал:

Во-вторых, а что Вам в этом тезисе так не нравиться?

то что он демонстрирует нам полное не знание материаловедения.

27 минут назад, Almar сказал:

При этом его даже не показывают.

да потому что его показывали на форуме ЛАИ, блин даже фотка оттуда

28 минут назад, Almar сказал:

В Каирском музее только один этот саркофаг?

такой - да

 

33 минуты назад, Almar сказал:

Вывод: Вы занимаетесь подлогом и манипуляцией.

гениально

 

28 минут назад, Almar сказал:

Легенду о культурном слое многократно разбирали.

ага, разбирали, весь разбор правда сводиться исключительно к утверждениям "не верю" и "так не могло быть, ну бред же"

30 минут назад, Almar сказал:

А по поводу 10-20-50 лет. На многих картинах в верхних частях руин присутствуют молодые деревья на грунте, который непонятно каким образом оказался так высоко.

 

 

34 минуты назад, Almar сказал:

Второе - возраст деревьев дает право предполагать, что прошло примерно как раз столько лет. 

наверное распилили деревья с картины и посчитали годовые кольца?

визуальный размер дерева крайне обманчив, и зависит напрямую от множества факторов, небольшое деревце может быть как 20 летним в бедной среде, так и 3 летним в богатой

ну и от вида, конечно, зависит

39 минут назад, Almar сказал:

Наоборот, все данные как раз свидетельствуют о практически мгновенном засыпании многометровым слоем глинистого грунта без каких либо включений следов человеческой деятельности. 

 

какие данные? какие исследования? какие раскопки? какие статьи?

42 минуты назад, Almar сказал:

Оптика - раздел физики.

я так подозреваю это все ваши познания в области оптики?

ну собственно они совсем чуть-чуть уступают познания Гаряева

43 минуты назад, Almar сказал:

Выше уже писал о серьезной опасности исследований Гаряева. Вот ролик, где он сам об этом рассказывает. Естественно он и его команда обязаны были соблюдать осторожность и секретность

 

если бы его разработки несли какую-то реальную перспективу военного применения то он бы еще в 80х оказался бы в закрытом городе...

а так, это не потому, что если мы опубликуем точную карту эксперимента нас тут же опровергнут (или еще хуже - засмеют), а потому что это можно использовать как оружие и кто-то использует это во зло.

46 минут назад, Almar сказал:

Найдены следы элементов и сплавов, которые никак не могли применяться в тот период согласно представлению академической истории.

и они их так и не предоставили

Ну точнее они предоставили спектрограммы в которых есть входящие в состав гранита элементы и выдали их наличие за применение современных иснтрументов

Это если они проводили реальное исследования, а не нарисовали их

трасология где?

 

В 10.04.2023 в 13:53, Valamir сказал:

Честно, я даже не знаю, то ли плакать, то ли смеяться. В химсостав гранита входят следующие элементы: железо, калий, марганец, алюминий, кремний, натрий, кальций, кислород, водород, литий, хром, титан, вольфрам. Последние два (блин, сегодня просто день сюрпризов какой-то) входят в состав и современных твёрдых сплавов, применяемых для изготовления режущего инструмента.

 

 

 

 

[Almar 13,191]

5 часов назад, feanya сказал:

а его коллеги продолжают продавать его книги и продукты

Так дело то не в книгах, а в продолжении исследований.
 

5 часов назад, feanya сказал:

ну так поинтересуйтесь

Не в моем амплуа предаваться сплетням.
 

5 часов назад, feanya сказал:

за эти 200 лет ни одного доказательства так и не было явлено

Сам никогда не пользовался. Вспоминается механизм работы гомеопатических средств: малые дозы вносят определенные программы, а организм дальше уже сам следует этим инструкциям. Этот механизм, кстати, чем то близок к теме, которой занимался Гаряев. Только там он транслировал состояние здоровых или наоборот больных клеток на расстоянии и организм также следовал или программе выздоровления или разрушения. В общем не настаиваю.  Употребляйте таблетки. 
 

5 часов назад, feanya сказал:

так где они?

ссылку на ролик выше для кого давал? Смотрите, там этих следов вполне достаточно, чтобы, как минимум, вопросы появились. И, кстати, просили тайминг в нем, так вот до меня только дошло, что смысла в нем нет, т.к. там не дает по ролику перемещаться плейер. Т.е. так или иначе придется весь фильм смотреть. 
 

5 часов назад, feanya сказал:

читаем Энгельбаха

Смутно помню, что Вы уже в прошлую нашу сессию приводили этого автора и тогда чем-то мне он не понравился. Можно ссылку на документ привести?
 

5 часов назад, feanya сказал:

и? ролик то его, с ним в главной роли.

И? говорит он? Нет. Еще вопросы? 
 

5 часов назад, feanya сказал:

то что он демонстрирует нам полное не знание материаловедения.

Опять подлог. Он не специалист. Для оценок он обращался к профессионалам. Если что-то говорил, то это выводы этих людей скорей всего, а не собственные. И на лекции его это четко прослеживается. Он всегда ссылался на спецов.
 

5 часов назад, feanya сказал:

да потому что его показывали на форуме ЛАИ

И что? Там много разных саркофагов показывают. Признайте уже что пытаетесь найти то, чего там нет.
 

5 часов назад, feanya сказал:

такой - да

Еще раз. В ролике говорят, но не показывают ИМЕННО этот саркофаг. Оставьте свои домыслы при себе. Так мы далеко не уйдем.
 

5 часов назад, feanya сказал:

гениально

Так Вы сам же себя загнали в угол. И теперь пытаетесь из него правдами и неправдами выбраться. Доказательств то так и нет. Значит вывод правильный.

Фото деревьев и кустарников на крышах. Я сам об этом вспомнил при написании. И если бы не грунт на крышах, даже бы не стал об этом писать. Грунт то откуда?  Ветром нанесло?
 

5 часов назад, feanya сказал:

наверное распилили деревья с картины и посчитали годовые кольца?

Вы не поверите, но примерный возраст дерева вполне можно оценить по внешнему виду.
 

5 часов назад, feanya сказал:

какие данные? какие исследования? какие раскопки? какие статьи?

Где раскапывают, там и видно. Искать сейчас не с руки. Можете сами погуглить.
 

5 часов назад, feanya сказал:

я так подозреваю это все ваши познания в области оптики?

Я закончил физтех, хотя это было уже 30 лет назад. Так что и тут опять мимо

 

5 часов назад, feanya сказал:

если бы его разработки несли какую-то реальную перспективу военного применения то он бы еще в 80х оказался бы в закрытом городе

В ролике он упоминает, что все же часть его исследований ушла на сторону. 
По какой причине государство не заинтересовалось его работами вопрос. Возможно, именно из-за засилия адептов академической науки и академиков типа Фортова, посчитавших эту тему несерьезной. 
 

6 часов назад, feanya сказал:

и они их так и не предоставили

В лекции приводились макрофото инородных включений и картины спектров. Я же вставлял ролик. Опять зря выходит. Не смотрите, а потом упорно ищите подвохи. В команде Склярова много ученых разных специальностей. Есть и технари. Обращались они тоже к профи по поводу проведения анализов образцов. Ну какой смысл опять что-то домысливать и делать свои ни на чем не основанные выводы? 
 

6 часов назад, feanya сказал:

Ну точнее они предоставили спектрограммы в которых есть входящие в состав гранита элементы и выдали их наличие за применение современных иснтрументов

Они делают предположения. Это раз. Во-вторых, там говориться не об современных инструментах, а о микрочастицах, которые абсолютно не соответствуют уровню развития технологий Древнего Египта. Не надо опять передергивать.
 

6 часов назад, feanya сказал:

Это если они проводили реальное исследования, а не нарисовали их

трасология где?

Обратитесь непосредственно в ЛАИ. 
 

[UBooT 19,851]

1 час назад, Almar сказал:

Так дело то не в книгах

Как так ?

1 час назад, Almar сказал:

а в продолжении исследований.

Кто продолжает ?

1 час назад, Almar сказал:

Не в моем амплуа

А какое оно ?

1 час назад, Almar сказал:

предаваться

1 час назад, Almar сказал:

сплетням.

Кто сплетничат, что, где, когда ?

1 час назад, Almar сказал:

Сам никогда не пользовался.

А зря.

[Almar 13,191]

@feanya  нашел возможность увеличить скорость в ролике. Также можно и на необходимое время вставать.  Какой-то глюк был. Тайминг вертикального разреза на воротах в Карнакский храм - 21.48

[Almar 13,191]

33.05 Следы потопа

 

35.19 Следы войны Богов

41.40 Следы инструментов

44.08 Пластилиновая технология

49.48 Исследования Вавилова о 8-ми изолированных друг от друга очагах земледелия, возникших одновременно и независимо друг от друга примерно 10-12 тыс лет назад. Эти места странным образом совпадают с местами, где обнаружены следы высоко развитых технологий. Отсутствие переходных форм от диких сортов к культурным видам. Три разных вида пшеницы с разным набором хромосом: 14,28,42  - удвоение, и утроение хромосомного набора. Данный факт свидетельствует о применении технологии генной инженерии, которая вряд ли была доступна нашим предкам.

53.35 Эффект пирамид

Изменено 22.05.2023, 15:31:53 пользователем Almar