Конспирология и нераскрытые секреты нашего времени

[feanya 1,672]

3 часа назад, Almar сказал:

Боюсь, что вы уж слишком сильно принижаете умственные способности среднего обывателя. 

так это печально, постоянная реклама всяких БАДов, и препаратов без какой либо доказанной эффективности...

3 часа назад, Almar сказал:

Отнюдь. Некоторые знают гораздо больше с практической точки зрения, нежели уважаемые академики, изучающие вопросы в тиши кабинетов. 

Проблема в том, что это внешнее понимание процессов. Синдром Даннинга-Крюгера во всей красе.

3 часа назад, Almar сказал:

Но этот самоучка на своем опыте постигал тайны кузнечного дела. И таких  людей немало у нас. Так и рождаются заново ремесла, раскрываются древние секреты мастеров.

пока я не вижу владением им хотя бы какими-то базовыми знаниями по теме.

3 часа назад, Almar сказал:

А я понял это так, что этот способ имеет какие-то особенности, которые тогда не могли быть реализованы.

с учетом того что он известен века так с 5 до н.э. стабильно, если не раньше - сомнительно. Берется небольшой кол-во расплавленной бронзы, капается на место предполагаемого крепления, потом собственно соединяют. С учетом того, что бронзу научились лить еще раньше - ничего невозможного в этом нет.

 

3 часа назад, Almar сказал:

В 25.09.2020 в 14:18, feanya сказал:

Во 1 откуда он взял про то что обрабатывали напильником? А во 2, откуда что именно 2/3?

 

В 25.09.2020 в 14:18, feanya сказал:

По  описанной технологии

таки и откуда он это описание взял?

3 часа назад, Almar сказал:

Вы задаетесь вопросами, которые конечно лучше всего адресовать автору, а не мне или еще кому с форума. Если человек давно этим занимается, то  наверняка уже овладел определенными навыками и секретами. Так что дальнейшие вопросы считаю размещенными здесь не совсем по адресу.

пока у меня серьезные сомнения в том, что он владеет заявленными навыками и секретами.

2 часа назад, Almar сказал:

А на чью мельницу льют воду псевдоученые типа Панчина? 

Панчин, хоть и фрик - вполне себе ученый.

2 часа назад, Almar сказал:

Система будет всячески стараться тормозить желание людей разобраться в настоящей, а не выдуманной картине мира.

именно поэтому Панчин и другие регулярно критикуют всякие фуфломицины, рекламируемые на гос. каналах?

2 часа назад, Almar сказал:

Система будет всячески стараться тормозить желание людей разобраться в настоящей, а не выдуманной картине мира

пока про лживые концепции это явно не к ним.

2 часа назад, Almar сказал:

Поэтому их система будет выставлять маргиналами, унижать, лишать званий и грантов.

нет нужны выставлять маргиналов маргиналами, они с этим справляются сами.

А лишать званий и грантов тем более - нечего лишать то.

 

[Almar 13,159]

 

 

[Almar 13,159]

15 часов назад, feanya сказал:

так это печально, постоянная реклама всяких БАДов, и препаратов без какой либо доказанной эффективности.

По моему всю эту рекламную чепуху уже почти никто не смотрит. 
 

15 часов назад, feanya сказал:

Синдром Даннинга-Крюгера

Да если бы... 
 

15 часов назад, feanya сказал:

пока я не вижу владением им хотя бы какими-то базовыми знаниями по теме.

Я конечно понимаю Вашу озабоченность отсутствием базовых знаний по теме, но тем не менее "суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет".
 

15 часов назад, feanya сказал:

с учетом того что он известен века так с 5 до н.э

Я уже писал выше, что здесь вряд ли уместно задавать подобные вопросы. Нужно с автором общаться.
 

15 часов назад, feanya сказал:

Панчин, хоть и фрик - вполне себе ученый.

Панчин - верный адепт системы, которая его продвигает и кормит. И какой из него ученый прекрасно видно по его речам и деяниям.  
 

15 часов назад, feanya сказал:

именно поэтому Панчин и другие регулярно критикуют всякие фуфломицины, рекламируемые на гос. каналах?

Не смотрю ТВ. Ничего сказать не могу по этому поводу. Мне хватило его выступлений в инете, чтобы понять что это за человек и куда он склоняет своих слушателей.

 

16 часов назад, feanya сказал:

пока про лживые концепции это явно не к ним.

Не знаю, что Вы вкладываете в понятие лживых концепций.
 

16 часов назад, feanya сказал:

нет нужны выставлять маргиналов маргиналами, они с этим справляются сами.

У нас с вами разные точки зрения на понятие маргинала.

[feanya 1,672]

Только что, Almar сказал:

По моему всю эту рекламную чепуху уже почти никто не смотрит. 

ох если бы...Продажи БАДов, фуфломицинов и гомеопатии только растут.

Только что, Almar сказал:

Да если бы

да он самый.

Только что, Almar сказал:

Я уже писал выше, что здесь вряд ли уместно задавать подобные вопросы. Нужно с автором общаться.
 

так накой черт вы его тогда цитируете, не удостоверившись в том что он разбирается в том, что заявляет?

Только что, Almar сказал:

И какой из него ученый прекрасно видно по его речам и деяниям.  

достаточно неплохой.

По крайне мере у него есть профильное образование, причем очень хорошее. Другое дело, что когда его выносит за пределы его профильной области, он временами несет пургу, в области философии той же самой, бывает. Есть вот отличный математик Савватеев, так он за пределами математики еще больший бред несет.

А когда нас начинает чему-то учить человек без образования в данном области, с кучей претензией обоснованных к экспериментам, не зная даже установленных норм проведения этих самых экспериментов (я напомню, что это проходиться на 1-2 курсе нормального ВУЗа)

Только что, Almar сказал:

У нас с вами разные точки зрения на понятие маргинала.

 Маргинальная группа людей — группа, отвергающая определённые ценности и традиции той культуры, в которой эта группа находится, и утверждающая свою собственную систему норм и ценностей.

 

Собственно практически все лженаучные концепции и теории заговора отлично подходят под это определение. Они полностью отвергают научный метод, и утверждают свою собственную систему, базирующуюся на чем угодно, кроме фактов.

 

Изменено 28.09.2020, 09:59:04 пользователем feanya

[Almar 13,159]

Математика и татаро-монгольское иго.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[feanya 1,672]

6 минут назад, Almar сказал:

Математика и татаро-монгольское иго.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

очередной "срыватель покровов", который воюет с устаревшими концепциями....

"800 г ржаного обойного хлеба (в холодное время года, с октября по март – 900 г), 500 г картофеля, 320 г других овощей (свежей или квашеной капусты, моркови, свеклы, лука, зелени), 170 г круп и макарон, 150 г мяса, 100 г рыбы, 50 г жиров (30 г комбижира и сала, 20 г растительного масла), 35 г сахара."

Ну начнем с того, что мясо - калорийнее, и его можно тащить с собою меньше, поэтому вывод "Итак, из этого рациона мы видим, что для обеспечения одного бойца в день надо иметь 2,125 кг различной еды" уже не верный.

"По данным некоторых историков их было 500 тысяч." интересно каких? ниодин серьезный историк такие цифры не назовет.

"По другим данным армия Чингиз-хана составляла примерно 119 тысяч человек. " - ничего, что к тому моменту Темуджин был уже 10 лет как мертв? Опять же, цифра в 119 тысяч человек не понятно какими историками сказанна.

Современные подсчеты - 3 тумена + определенный внеучетный штат - инженеры, обслуга.

"Пусть они передвигались по хорошей грунтовой дороге (кстати откуда они в диких местах?" он вообще в курсе, что поход был ЗИМОЙ?

"Допустим оно в 2 раза питательнее и его надо в 2 раза меньше (что не правда, но пусть так, для упрощения), допустим ели они конину, а лошадей вели с собой и по дороге забивали и ели. Средняя современная лошадь весит 400 кг (монгольская около 300 кг), значит чистого мяса в ней килограмм 250-300, пусть 300 (будем считать, что тру-кочевники умеют съедать лошадь целиком с потрохами, костями и шкурой). Путем несложных подсчетов получаем 148750/2=74375 кг мяса требуется для этого войска на неделю. Это 278 взрослых лошадей на неделю только для еды."

Ну допустим мясо питательнее не в 2 раза. Допустим с собой тащили в том числе сушеное мясо, которые весит меньше, а каллорий там не особо меньше.

"по сравнению с конником, который воюет в рукопашную." монгольский конник, это в первую очередь лучник.

"Чем кормить лошадей зимой, не имея оседлого земледелия, пока не очень понятно. Но думаю знатоки-историки нам объяснят." Брать у завоеванных.

"По описанию Марко Поло, каждый воин имел по 60 стрел (кстати, довольно странно, что эти описания Марко Поло историки считают верными, а другие — нет)."

Не 60 стрел, а 2 колчана. Причем это не данные от Марко Поло, которого историка серьезно уже давно не рассматривают, тем более что к моменту похода на Русь Марко Поло еще не родился.

"Каждый наконечник весит примерно 50 грамм. Значит на стрелах 3 кг железа." ну допустим - нет. Вес большинства наконечников древне-русских стрел - 8-10 грамм.

"Меч — пусть будет лёгким и весит 1 кг. "хм, ну допустим что это не легкий меч, а обычный.

"Топор, пусть еще 1 кг", где он интересно нашел топор, на который шло кило железа?

"значит расход стрел был огромным. Выстрелив в бою из лука, шанс найти целую стрелу минимален" Если стрела нормальная, то вполне себе нормальный.

"А где же монголы брали то всё это железо? На выплавку 92 тонн железа в сыродутных печах (отходы составляют более 70 %) минимально требовалось 306 тонн руды, соответственно на всю армию минимально 8872 тонны руды. Добывалась она в то время ручками, в основном в открытых источниках. Буквально, собиралась по берегам рек. Древесного угля при таком способе выплавки расходуется больше, чем руды, при этом он должен быть отличного качества (идеально — сухая лиственница). Где взяли такое количество древесного угля в степях — тайна покрытая мраком.

Так и рисуется картина, как бедные степные кочевники-скотоводы-воины ходят по широким монгольским рекам и собирают там железную руду в промышленных масштабах, а потом им с неба падают тысячи тонн древесного угля и они начинают делать оружие: Даёшь стране металл!"

Тут автор в очередной раз опускает возможность грабежа оседлых соседей и то, что эти ресурсы накапливались поколениями.

" При этом не стали заходить в богатейший город того времени Смоленск, " ну начнем с того, что не факт что о нем знали, но к концу походу, монголы были уже так нагружены, что трупы не обирали.

Даже стрелы не доставали зачастую.

"7 семь! недель на осаду Козельска — маленькой крепости, где и взять-то нечего было." цель - контроль территории.

"Итого получим, что за 86 дней монгольская армия прошла 2500 км. Это 29 километров в день. Эй, великие историки, где там ваши рассказы о суточных переходах без сна и отдыха и 200 километровых маршах за день?" Он вообще в курсе, что монгольская армия разделялась минимум на 3?

Как раз таки Козельск так долго сопротивлялся, потому что основные силы с осадными орудиями были в другом месте.

"Мы знаем, что историки постоянно сокращают число напавших на Русь монгол. С 300 тысяч уже дошли до 4 туменов (примерно 40000 человек и 200000 лошадей)." Таки да, сокращаются, потому что включаются новые данные, а не только летописи.

"Начиная с Воронежа, завоеватели несли постоянные потери. Современная военная наука утверждает, что при взятии укрепленной местности, соотношение сил нападавших и обороняющихся должно быть не меньше, чем 1 к 3"

С учетом гарнизонов русских городов, там было не 1 к 3, а 1 к 10. Потому что нам известно какие примерно армии выставляли князья с какой земли.

Слабовооруженный, слабозащищенный ополченец против профессионального войска не сделает ничего. Для примера - Битва при Висбю.

"Соответственно, нападавшие несут потери примерно в 2-3 раза больше, чем обороняющиеся. " С чего он взял? в средневековом сражении, основные потери войска несет, когда теряет организацию.

"а так же толпа супер-китайских инженеров, которые на месте из говна и палок подручных материалов способны изготовить стенобитные орудия." ему не известно, что осадные орудия в разобраном виде тащили на обозах с собой? то есть он даже школьный учебник истории не читал?

"При этом по мнению В. Н. Татищева, население Руси на тот момент составляло 12 миллионов человек. " ну есть мнение, что оценки Татищева мягко говоря завышены.

Уже в более развитое время, при большой централизации при Иване Грозном с пешими стрельцами, Московское царство могло выставить максимум 60 тысяч, с постоянными гарнизонами.

Во времена же ТМН - воин это в первую очередь всадник.

"Да при таком населении каждый город мог выставить против монгол пятидесятитысячное войско" - , а это откуда вообще взято? Как посчитано? он что в воинов записывает вообще все мужское население что ли? воины в то время отдельное сословие. Посошные рати в то время не собирались. У нас вообще зафиксировано в то время одно сражение пешего войска - Липецкая битва, и то там из-за особенностей местности и погоды войско (часть) спешили. Даже если на стены загнали все мужское население (интересно, чем вооружили?), то его боевая ценность - околонулевая. Тем более что загнать на стены ремесленника и крестьянина - лучший способ остаться без податного населения. Да там население Киева на 13 век уже хорошо если 100 было.

"7 недель 30 тысяч человек и 100 тысяч коней (3 лошади на всадника) в марте в средней полосе России штурмуют крепость и при этом не трогают соседние города. Что они ели?" Вокруг Козельска была малая часть войска, державщая окружение. Как только подошли основные силы - город взяли за 2 дня.

 

 

@Александрович накидайте товарищу статей, если у вас что-то припасено.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Изменено 28.09.2020, 14:18:38 пользователем feanya

[Александрович 9,146]

2 часа назад, feanya сказал:

накидайте товарищу статей, если у вас что-то припасено.

оно потерялось.

[thenamelessone 819]

В 27.09.2020 в 16:35, Almar сказал:

А на какую систему работает сайт Антропогенез или форум "Ученые против мифов"? А на чью мельницу льют воду псевдоученые типа Панчина?  Подумайте на досуге.
Идет жесткое противостояние.  Система будет всячески стараться тормозить желание людей разобраться в настоящей, а не выдуманной картине мира. Лживые концепции и подлоги ей удаются все трудней. Поэтому то и идут нападки на тех ,кто идет по пути поиска истины. Поэтому их система будет выставлять маргиналами, унижать, лишать званий и грантов. Это нора идет очень глубоко. То о чем мы тут говорим, только лишь верхушка айсберга. 

А мне всё-равно, это у вас ведь везде, где стоит финансовый вопрос,  плетётся злой заговор. Получил зарплату - всё, продался системе. Вот вы говорите, что фармацевтическим компаниям выгодно, чтоб люди болели. Так и похоронным бюро выгодно, чтоб люди умирали думаете они создали корпорацию убийств? И называть Панчина лжеучёным, параллельно приводя ролики  и экскременты Ермаковой как аргумент это моветон. Панчин специалист, генный инженер, а Ермакова кроме фричества ещё и не обладает профильным образованием в обсуждаемых сферах.

Где эта система? Кто свидетель её существования? Кому она выгодна?  Сионистам-жидомассонам с Нибиру? Или откуда взята информация?Почему у вас что не учёный, то на систему работает? 

? 

Изменено 28.09.2020, 20:42:32 пользователем thenamelessone

[thenamelessone 819]

Мне вот интересно, почему все фрики так взъелись именно на монголов, а о каком-нибудь тюркском каганате, толпах гуннов, туркменов, создавших огромную империю сельджуков молчат? Может всё же не так осталы и слабы были варвары-кочевники, учитывая, сколько держав они завоевали?? 

Изменено 28.09.2020, 21:12:34 пользователем thenamelessone

[Gorthauerr 13,451]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Об англичанке, считавшей что помнит свою прошлую жизнь в Др.Египте.

[Almar 13,159]

@Gorthauerr , в статье  достаточно критично дают оценку регрессивному гипнозу, но тут же приводят доказательство оному в виде истории этой интересной женщины.  Как гриться, или крестик снимите или трусы наденьте 

[Almar 13,159]

 

[thenamelessone 819]

Даже не знаю, эту чудь сюда или в исторический юмор 

 

 

[feanya 1,672]

@Almar доклад об исследовании возможных причин возникновения кратера на Ямале

 

[Almar 13,159]

1 час назад, feanya сказал:

доклад об исследовании возможных причин

Докладчик указывает на ледяные стенки, как на доказательство своей теории промерзания. Странный подход к объекту, находящемуся в зоне вечной мерзлоты. Там практически повсеместно такой слой льда. С год назад фильм был о добыче бивня мамонта в тех краях. Так там используют водяные бранзбойды для растопки льда. Целые пещеры во льду вымывают в поисках туш вмерзших животных

[feanya 1,672]

Только что, Almar сказал:

Докладчик указывает на ледяные стенки, как на доказательство своей теории промерзания.

 

эм, нет

Тем более что теория не его, \то результат работы группы специалистов, он же только докладчик, о чем сам и говорит в начале.

Только что, Almar сказал:

Странный подход к объекту, находящемуся в зоне вечной мерзлоты. Там практически повсеместно такой слой льда.

дело не в самом льде, а в наличие постоянных переходов льда в воду и обратно.

Собственно снимок 13 года, где на месте будушего кратера характерный бугор как раз таки активно говорит за эту версию. Равно как и то, что это далеко не уникальное явление в том регионе.

 

[Almar 13,159]

21 час назад, feanya сказал:

Собственно снимок 13 года, где на месте будушего кратера характерный бугор как раз таки активно говорит за эту версию.

Интересно, а может ли быть пучение грунта при выходе водорода? 

[romarchi 4,287]

2 минуты назад, Almar сказал:

Интересно, а может ли быть пучение грунта при выходе водорода? 

Интересно, а может ли быть пучение мозгов при выходе всякой чуши из головы? 

[Zdrajca 6,558]

12 минуты назад, romarchi сказал:

Интересно, а может ли быть пучение мозгов при выходе всякой чуши из головы? 

Полагаю, пользователь имеет в виду провалы грунта

[romarchi 4,287]

16 минут назад, Zdrajca сказал:

Полагаю, пользователь имеет в виду провалы грунта

Так и писал бы про провалы. Или хотя бы быстро загуглил, что есть пучение грунта. 

Да и как провалы могут быть связанны с гипотетическим выходом газа?

Изменено 09.10.2020, 10:10:14 пользователем romarchi