Конспирология и нераскрытые секреты нашего времени

[romarchi 4,287]

2 минуты назад, Venc сказал:

День 11: Инспектор Мерер проводит день с своей phyle- командой, выполняя работы, связанные с дамбой [Ро-Ше] Хуф[у…]

День 12: Инспектор Мерер проводит день с своей phyle- командой, выполняя работы, связанные с дамбой Ро-Ше Хуфу[…]

 

Смотри сам - строят не пирамиду,а дамбу.

Там вроди не так много букв. Сделайте над собой нечеловеческое усилие - прочтите статью до конца.

Но да ладно. Вот вам сжатая версия. Там и про дамбы есть.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

2 минуты назад, Venc сказал:

.

О чем же говорили эти данные? Когда шли дожди? Вернувшись в Бостон, Шох окунулся в работу в своей лаборатории. Результаты были убедительными, и через несколько месяцев он был готов безоговорочно отстаивать гипотезу о том, что Сфинкс подвергся дождевой эрозии – со всеми вытекающими отсюда историческими последствиями. Говоря вкратце, позиция Шоха, которую полностью поддерживают палеоклиматологи, основана на том, что сильные дожди, необходимые для того, чтобы вызвать наблюдаемую эрозию Сфинкса, перестали выпадать в Египте за тысячи лет до 2500 года до н. э., когда, как утверждают египтологи, Сфинкс был сооружен. То есть, по самым осторожным геологическим оценкам, сооружение Сфинкса относится как минимум к периоду между 7000 и 5000 годами до н. э. В то же время, согласно традиционной истории Древнего Египта, между 7000 и 5000 годами до н. э. долина Нила была заселена лишь племенами эпохи неолита, чьи «инструменты» ограничивались заостренными кусками кремня и палками. Если Шох прав, то из этого следует, что Сфинкс является результатом работы некоей неизвестной древней, но развитой цивилизации?

Между Уэстом и Шохом начались расхождения в определении точного времени постройки Сфинкса. Джон Уэст чувствовал, что Шох как геолог слишком осторожен и умерен в своих «минимальных оценках», относя создание Сфинкса к 7000–5000 годам до н. э.: «Здесь мы с Шохом расходимся, или, скорее, интерпретируем одни и те же данные по-разному. Шох придерживается наиболее консервативной оценки, вытекающей из этих данных… Я же убежден, что Сфинкс должен быть не моложе конца последнего ледникового периода». То есть это означает – любое время до 15 000 года до н. э. По мнению Уэста, такая датировка вытекает из того, что какие-либо сведения о высокоразвитой культуре Египта в период 7000–5000 годов до н. э. полностью отсутствуют. «Если бы Сфинкс возник не позднее 7000–5000 годов до н. э., – настаивает американский ученый, – думаю, что в нашем распоряжении были бы хоть какие-то свидетельства египетских источников о цивилизации, которая его создала». А поскольку такие свидетельства отсутствуют, Уэст делает вывод, что цивилизация, создавшая Сфинкса и рядом расположенные храмы, исчезла задолго до 7000–5000 годов до н. э.: «Возможно, что отсутствующие свидетельства похоронены глубже, чем кто-либо искал, и (или) в местах, которые никто пока не исследовал – например, на берегах древнего русла Нила, которое удалено от нынешнего на километры, либо вообще на дне Средиземного моря, где была суша во время последнего ледникового периода».

Несмотря на свой «дружеский спор» по поводу того, свидетельствует ли эрозия Сфинкса о его создании в период 7000–5000 годов до н. э. или более ранний, Шох и Уэст решили представить сообщение о результатах своего исследования в Гизе на суд Геологического общества Америки, реакция которого их воодушевила. Несколько сотен геологов согласились с логикой их рассуждений, и несколько десятков из них предложили свою практическую помощь и советы для продолжения исследования.

Еще более вдохновляющей была реакция средств массовой информации мира. Статьи появились в десятках газет, вопрос о возрасте Сфинкса широко обсуждался на телевидении и радио. Что же касается расхождения во мнениях по вопросу датировки памятника, Уэст честно признает, что «вопрос могут разрешить лишь дальнейшие исследования». Французские археологи, например, сделали любопытные замечание: датировка египетского водного потока совпадает с датой гибели легендарной Атлантиды по Платону! Так что простор фантазии открыт.

Французские археологи, например, сделали любопытные замечание: датировка египетского водного потока совпадает с датой гибели легендарной Атлантиды по Платону!

Смешно))))

Ученые откритиковали Шоха. Но вы можете продолжать веровать, и в Атлантиду тоже)))

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , an American archaeologist and egyptologist, has disputed Schoch's analysis, stating, "You don't overthrow Egyptian history based on one phenomenon like a weathering profile... that is how pseudoscience is done, not real science."^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.}

Historian Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  has described Schoch as a "pseudohistorical and pseudoscientific writer".^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.}

Schoch has been criticized for his unorthodox idea that Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , an ancient civilization revealed in an archeological site in present-day Turkey, was influenced by a solar event that may have been witnessed at Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  in the Pacific west of South America. Author Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  suggested he "abandons all reality in favor of a bizarre fantasy".^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.}

 

 

[UBooT 19,817]

Вообще, мне только одно не понятно, зачем высокоразвитой технологичной цивилизации с лазерными мерительными инструментами и сверхмощным режущим оборудованием из неизвестных сегодня материалов, строить узнаваемых по негроидным чертам монстров из какого-то местного мусора, подвергающегося обычной эрозии ?.. Ну, предположить, что первой высокоразвитой цивилизацией была негроидная в Африке - я могу, да... А чё они цацки свои из дешёвки строили ?.. Могли бы бетону какого крутого добавить, армировать как-то титаном...

[romarchi 4,287]

46 минут назад, UBooT сказал:

Вообще, мне только одно не понятно, зачем высокоразвитой технологичной цивилизации с лазерными мерительными инструментами и сверхмощным режущим оборудованием из неизвестных сегодня материалов, строить узнаваемых по негроидным чертам монстров из какого-то местного мусора, подвергающегося обычной эрозии ?.. Ну, предположить, что первой высокоразвитой цивилизацией была негроидная в Африке - я могу, да... А чё они цацки свои из дешёвки строили ?.. Могли бы бетону какого крутого добавить, армировать как-то титаном...

И не говорите. Ну видно же:

 

Этож работа высокоразвитой цивилизации. сразу видна рука художника с лазерным резаком. 

[feanya 1,672]

2 часа назад, romarchi сказал:

Французские археологи, например, сделали любопытные замечание: датировка египетского водного потока совпадает с датой гибели легендарной Атлантиды по Платону!

Смешно))))

Ученые откритиковали Шоха. Но вы можете продолжать веровать, и в Атлантиду тоже)))

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

да тут даже Муцухито его откритиковал

Сам Шох каким образом он проводил свои расчеты так и не предоставил.

 

Вообще классическое поведение немогликов - уже опровергнутые тезисы набрасывать вновь и вновь

_________

добавлено 1 минуту спустя

2 часа назад, romarchi сказал:

Там вроди не так много букв. Сделайте над собой нечеловеческое усилие - прочтите статью до конца.

Но да ладно. Вот вам сжатая версия. Там и про дамбы есть.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

ведь невозможно строить дамбу и через месяц - возить камни для пирамиды, ведь это взаимоисключающие параграфы!

Изменено 18.06.2020, 12:26:09 пользователем feanya

[romarchi 4,287]

7 минут назад, feanya сказал:

 

_________

добавлено 1 минуту спустя

ведь невозможно строить дамбу и через месяц - возить камни для пирамиды, ведь это взаимоисключающие параграфы!

Вообще в текстах - работы связанные с дамбой. Что это конкретно, не ясно толком. Но конспиролог сразу решил, они её строили и не иначе. И видимо построили за несколько дней. А то что он куда то потом транспортировал камни - тут конспиролог сильно моргнул. Прям зажмурился. Не было ничего, не вижу, только дамбу и именно строили. )))

[SteelDog 4,334]

В 14.05.2020 в 13:20, Муцухито сказал:

Конечно, хотелось бы думать, что хотя бы в нашей галактике мы не одни, но скорей всего одни и это печально.

недавно прочитал статью, которая должна вселить в твое сердце радость

 

В Млечном Пути насчитали до 36 внеземных цивилизаций

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

понятно что это все эксплуатация уравнения дрейка, но может это тебя успокоит хоть как

[UBooT 19,817]

2 часа назад, romarchi сказал:

Этож работа высокоразвитой цивилизации. сразу видна рука художника с лазерным резаком. 

 Коллега, вообще-то, до сих пор вопрос остаётся дискуссионным, что появилось раньше, абстрактное или реалистическое искусство... Так что придание объектам определённой кривоты и очевидных неровностей, можно трактовать как вызов тогдашних передовых творцов объектов искусства унылому высокотехнологичному обществу потребления того времени... Что в свою очередь, может свидетельствовать о более глубоком, в глубь веков, прослеживании развития той и без того древней цивилизации...

[romarchi 4,287]

8 минут назад, UBooT сказал:

 Коллега, вообще-то, до сих пор вопрос остаётся дискуссионным, что появилось раньше, абстрактное или реалистическое искусство... Так что придание объектам определённой кривоты и очевидных неровностей, можно трактовать как вызов тогдашних передовых творцов объектов искусства унылому высокотехнологичному обществу потребления того времени... Что в свою очередь, может свидетельствовать о более глубоком, в глубь веков, прослеживании развития той и без того древней цивилизации...

Согласен полностью. Об том и речь. Мы видим не примитивный труд древних рабочих. А именно искусство высокоразвитых. Нам его ещё лишь предстоит осознать. Ведь видно, что мастер явно бросал вызов рутине строительства. И выложил там всю душу в этот протест истинного художника. Современные инсталляции кубистов ещё не дотягивают, причем явно..

[Муцухито 3,378]

54 минуты назад, feanya сказал:

да тут даже Муцухито его откритиковал

шо значит "даже"? К симпатиях к конспирологии вроде замечен не был.

Шох, опять же скорее всего, поступил как типичный представитель нашего вида - если инфа известна а делать что-то лень, то можно и не делать а существующую инфу притащить за уши. Удобно же.

 

_________

добавлено 1 минуту спустя

14 минуты назад, SteelDog сказал:

В Млечном Пути насчитали до 36 внеземных цивилизаций

да я читал - это толи шотландцы, то ли англичане в провинциальном вузе шо-то насчитали.

Так или иначе, есть уравнение Дрейка по этому поводу с печальными выводами (походу мы таки одни),

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, romarchi сказал:

Согласен полностью. Об том и речь. Мы видим не примитивный труд древних рабочих. А именно искусство высокоразвитых. Нам его ещё лишь предстоит осознать. Ведь видно, что мастер явно бросал вызов рутине строительства. И выложил там всю душу в этот протест истинного художника. Современные инсталляции кубистов ещё не дотягивают, причем явно..

Ну а как должны выглядеть обычные диспетчерские вышки для звездолетов?

Почему камень? Потому что металл недолговечен

[SteelDog 4,334]

1 минуту назад, Муцухито сказал:

Так или иначе, есть уравнение Дрейка по этому поводу с печальными выводами (походу мы таки одни),

выводов-то как раз никаких нету. есть парадоксферми, которому существует множество вполне логичных объяснений.

[romarchi 4,287]

2 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Ну а как должны выглядеть обычные диспетчерские вышки для звездолетов?

Я понятия не имею... Думаю, вы тоже)))

 

2 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Почему камень? Потому что металл недолговечен

А... вышку, или что там... сразу собирались тысячелетиями эксплуатировать?

[Муцухито 3,378]

Только что, SteelDog сказал:

выводов-то как раз никаких нету. есть парадоксферми, которому существует множество вполне логичных объяснений.

Ну пока к нам никто не прилетел. А судя по темпам развития человечества (привет инстаграммы, тиктоки и что там еще) сами мы осваивать ближний космос не хотим.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, romarchi сказал:

Я понятия не имею... Думаю, вы тоже)))

 

А... вышку, или что там... сразу собирались тысячелетиями эксплуатировать?

Конечно. На амортизации экономили яйцеголовые. 

[Venc 5,669]

4 часа назад, romarchi сказал:

Там вроди не так много букв. Сделайте над собой нечеловеческое усилие - прочтите статью до конца.

Но да ладно. Вот вам сжатая версия. Там и про дамбы есть.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Французские археологи, например, сделали любопытные замечание: датировка египетского водного потока совпадает с датой гибели легендарной Атлантиды по Платону!

Смешно))))

Ученые откритиковали Шоха. Но вы можете продолжать веровать, и в Атлантиду тоже)))

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , an American archaeologist and egyptologist, has disputed Schoch's analysis, stating, "You don't overthrow Egyptian history based on one phenomenon like a weathering profile... that is how pseudoscience is done, not real science."^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.}

Historian Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  has described Schoch as a "pseudohistorical and pseudoscientific writer".^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.}

Schoch has been criticized for his unorthodox idea that Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , an ancient civilization revealed in an archeological site in present-day Turkey, was influenced by a solar event that may have been witnessed at Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  in the Pacific west of South America. Author Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  suggested he "abandons all reality in favor of a bizarre fantasy".^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.}

 

 

С ниж уже дискутировали, ни одна из альтернативных версий не подтвердилась, так что до сих пор гипотеза или теория Шоха наиболее точно описывает причину настоящего состояния Сфинкса.

 

Говорить что он там что то хочет перевернуть или что это какие то фантазии неверно.

 

Вторая его гипотеза насколько я помню заключается в том, что голова Сфинкса изначально была не фараона, а животного что то такое.

 

1 час назад, feanya сказал:

да тут даже Муцухито его откритиковал

Сам Шох каким образом он проводил свои расчеты так и не предоставил.

 

Вообще классическое поведение немогликов - уже опровергнутые тезисы набрасывать вновь и вновь

_________

добавлено 1 минуту спустя

ведь невозможно строить дамбу и через месяц - возить камни для пирамиды, ведь это взаимоисключающие параграфы!

Вам нужно понять, что есть канон, совокупность, устоявшийся традиционный взгляд на историю Египта.

Люди дипломы, защищают, получают гранты...

А тут появляются выскочки которые выдвигают гипотезы, которые объясняют явления, но в канон не вписываются.

А зачем такие выскочки нужны. Затоптать их!

 

Это кстати относится и к другим отраслям знаний.

Но если естественные науки они более точные, можно поменять направление науки в принципе, то история вроде тоже базируется на фактах, но очень много моментов притянутых за уши, теорий, устоявшихся гипотез и т.д.

Вот тут факты или какие то аргументированные гипотезы которые противоречат каноничному взгляду отметаются (или высмеиваются или оппонентов просто оскорбляют - это традиционное поведение, вы так тоже делаете)

 

Ничего сакрального, конспирологического в том, что Сфинкс был построен 17 тыс. лет назад нет. Просто это немного не соответствует канону и предполагает не поступательное развитие цивилизации, а циклическое. То есть в древности была цивилизация высокого уровня развития.

 

 

Изменено 18.06.2020, 13:36:09 пользователем Venc

[romarchi 4,287]

Только что, Муцухито сказал:

Ну пока к нам никто не прилетел. А судя по темпам развития человечества (привет инстаграммы, тиктоки и что там еще) сами мы осваивать ближний космос не хотим.

Думаю тут должна появится нужда в освоении, желательно с прибылью. Тогда и начнем осваивать.

 

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, romarchi сказал:

Думаю тут должна появится нужда в освоении, желательно с прибылью. Тогда и начнем осваивать.

Ну или хотя бы пообещать, хотя бы Эльдорадо

 

[Муцухито 3,378]

Только что, romarchi сказал:

Думаю тут должна появится нужда в освоении, желательно с прибылью. Тогда и начнем осваивать.

 

Ну литий скоро должен закончится, все переработать не смогут. Ждемс.

[Venc 5,669]

3 часа назад, UBooT сказал:

Вообще, мне только одно не понятно, зачем высокоразвитой технологичной цивилизации с лазерными мерительными инструментами и сверхмощным режущим оборудованием из неизвестных сегодня материалов, строить узнаваемых по негроидным чертам монстров из какого-то местного мусора, подвергающегося обычной эрозии ?.. Ну, предположить, что первой высокоразвитой цивилизацией была негроидная в Африке - я могу, да... А чё они цацки свои из дешёвки строили ?.. Могли бы бетону какого крутого добавить, армировать как-то титаном...

Если это про сфинкс, то голова считается более поздней. Т.е. изначально была другая голова.

[Муцухито 3,378]

Только что, Venc сказал:

Ничего сакрального, конспирологического в том, что Сфинкс был построен 17 тыс. лет назад нет.

Есть конечно, странное.... как-бы Ледниковый период, климат Египта суше, дельта дальше в Средиземное море.. зачем его в Гизе сторить?