Конспирология и нераскрытые секреты нашего времени

[Gulaev 9,589]

13 минуты назад, Almar сказал:

Так о том и речь. Победитель переписывает историю. 

Мне довелось быть свидетелем некоторых исторических событий, описание которых не имеет ничего общего с реальностью. Не так оно все было, совсем не так! (с)

[feanya 1,672]

Только что, Almar сказал:

где сама ссылка?

 

Только что, Almar сказал:

Из чего следует, что это тот же саркофаг? Видео бы для наглядности.

из того что это один и тот же недоделанный саркофаг из каирского музея

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

неужели не понятно, что этот один и тот же объект, но снятый с разных ракурсов?

Фотография Склярова умышленно подобрана таким образом, чтобы линия разметки была максимально прямой

Только что, Almar сказал:

А Вам нужна погрешность в 0.01мм? Инструмент подобран сообразно поставленных целей. Не вижу проблем. 

у него погрешность не 0.01мм, погрешность одежного метра -  пара мм. При измерении линейкой - 1мм. При измерении штангенциркулем - 0.1.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

потрясающая "точность"

портняжный метр подходит исключительно для снятие мерок, а не для измерения величин. Измерения сделанные с помощью одного портняжного метра нельзя использовать с другими, только с таким же. Это, кстати, относиться и к рулеткам, только там точность чутка повыше.

Изменено 12.06.2020, 11:49:41 пользователем feanya

[Almar 13,117]

3 часа назад, feanya сказал:

где сама ссылка?

Хорошо, гляну.

3 часа назад, feanya сказал:

у него погрешность не 0.01мм, погрешность одежного метра -  пара мм. При измерении линейкой - 1мм. При измерении штангенциркулем - 0.1.

У Склярова видел в видео не портняжный метр, а длинную рулетку. Размер ее корпуса сам за себя говорит - метров 30, не меньше. Портным такой разве нужен? 
Конечно погрешность есть, но не думаю, что даже если там на нескольких метрах будет +- 1-2 см - это будет столь критично. Допускаю, что они брали не первую попавшуюся, а соответствующую их критериям измерений.

По фотографии с другого ракурса меня терзают смутные сомнения. Разве можно с обратной стороны снять так, что выдолбленная прямая стала кривой или наоборот. Если она прямая, то хоть с одного, хоть с другого конца будет прямая и аналогично с кривой.  

[Almar 13,117]

@feanya уточните пожалуйста, что такого криминального  в фотографии надпила саркофага? 

_________

добавлено 0 минут спустя

3 часа назад, Gulaev сказал:

Не так оно все было, совсем не так! (с)

Пример будет?

[Almar 13,117]

1 час назад, Almar сказал:

Хорошо, гляну.

Глянул. 
1. Кремний хоть и твердый, но очень хрупкий минерал, имеющий внутренние напряжения, позволяющие его легко обрабатывать методом расщепления. 
2. Применение рогов лося в качестве биты применялось согласно примеру только для метода расщепления, который как раз характерен для твердых, но хрупких пород.
3.  Для методов шлифования и дробления рога лоса не применимы в силу их меньшей твердости. Ну разве только маленькие отколовшиеся чешуйки дробить на более мелкие фракции.
4.  Для метода расщепления работает конус Герца, характеризующий форму распространения ударного импульса.

Исходя из всего выше сказанного, данный метод не применим в качестве обработки твердых пород типа базальт и гранит.
 

Изменено 12.06.2020, 16:43:01 пользователем Almar

[UBooT 19,817]

1 час назад, Almar сказал:

По фотографии с другого ракурса меня терзают смутные сомнения. Разве можно с обратной стороны снять так, что выдолбленная прямая стала кривой или наоборот. Если она прямая, то хоть с одного, хоть с другого конца будет прямая и аналогично с кривой.  

Как помнится говорил один известный русский художник слова о перспективе - лицом к лицу лица не увидать, прямое видится на расстояньи...

[Almar 13,117]

5 минут назад, UBooT сказал:

Как помнится говорил один известный русский художник слова о перспективе - лицом к лицу лица не увидать, прямое видится на расстояньи...

Так там кривая/прямая просто с разных сторон сфоткана. Так что не подходит в данном случае высказывание

[UBooT 19,817]

1 минуту назад, Almar сказал:

Так там кривая/прямая просто с разных сторон сфоткана. Так что не подходит в данном случае высказывание

 Ну вот, я эзотерически, довольно искуссно, на мой взгляд, намекнул, что при современном развитии техники фотографии, учёта освещения и точки взгляда, детальнее воспринимается то, что ближе, а то, что дальше стремительно стремится к обобщению формы... В данном случае например, можно сказать, что кривоватая прямая, в зависимости от приближения с определённых сторон, то являет образец пьяноватой линии, то вполне ровной по содержанию алкоголя...

[feanya 1,672]

1 час назад, Almar сказал:

У Склярова видел в видео не портняжный метр, а длинную рулетку. Размер ее корпуса сам за себя говорит - метров 30, не меньше. Портным такой разве нужен? 
Конечно погрешность есть, но не думаю, что даже если там на нескольких метрах будет +- 1-2 см - это будет столь критично. Допускаю, что они брали не первую попавшуюся, а соответствующую их критериям измерений.

все банальнее, измерения с помощью метра/рулетки - проще подделать.

1 час назад, Almar сказал:

Разве можно с обратной стороны снять так, что выдолбленная прямая стала кривой или наоборот.

да, просто из-за общей размытости линия кажется толще и прямее, из-за игры света некоторые отклонения просто не видны, ну и как заметили уже - перспектива.

Чем меньше будет угол съемки - тем слабее будут различимы изгибы на плоскости.

12 минуты назад, Almar сказал:

Исходя из всего выше сказанного, данный метод не применим в качестве обработки твердых пород типа базальт и гранит.

 а никто и не говорит, что этот метод приминим для гранита, это просто пример для опровержения бреда про то, что для обработки одного материала нужен более твердый. Всегда есть подобное, возьмите 2 куска гранита и долбаните одним по другому. Тем более, что при работе с гранитом, в основном пользовались абразивом, в виде той же гранитной и кварцитной крошки. Да и гранитный изделий не так уж и много, в основном саркофаги, элементы внутренней отделки ( и то, далеко не во всех пирамидах, а только в нескольких) и внешней, и то, не всегда.

Собственно резали гранит, массой своей - для саркофагов, а их именно гранитный около десятка, емнип, большая часть - дерево или более мягкие породы
Для более "чистой" шлифовки - использовали песок

 

Изменено 12.06.2020, 17:48:41 пользователем feanya

[Almar 13,117]

12 минуты назад, feanya сказал:

все банальнее, измерения с помощью метра/рулетки - проще подделать.

А конкретнее? Что и где можно подделать так, чтобы выдать желаемое за действительное?
 

14 минуты назад, feanya сказал:

из-за общей размытости линия кажется толще и прямее, из-за игры света некоторые отклонения просто не видны, ну и как заметили уже - перспектива.

Честно говоря, слабо вериться. Уж слишком отличаются линии.
 

16 минут назад, feanya сказал:

это просто пример для опровержения бреда про то, что для обработки одного материала нужен более твердый.

Ну это скорей всего частный случай, исключение из правила. Все же кремний очень хрупок и не сравним с рассматриваемыми породами.
 

18 минут назад, feanya сказал:

Да и гранитный изделий не так уж и много

 А как же нижний ряд облицовки самой Великой Пирамиды? А внутренняя архитектура? Это далеко не малый объем. И уж точно значительно больше, чем все саркофаги вместе взятые. 

 

21 минуту назад, feanya сказал:

для саркофагов, а их именно гранитный около десятка,

В одном Серапиуме в Саккаре  24 штуки.

[romarchi 4,287]

7 часов назад, Almar сказал:

Естественно, лучше смотреть манипуляции и ложь с сайтов сомнительного содержания.

Вы лож докажите сначала. Ах да - не можете))

 

7 часов назад, Almar сказал:

 

Вы читать умеете? Русским по белому написал: давно было, найду, выложу.

Русским по белому написано - выкладывайте! 

 

7 часов назад, Almar сказал:

Именно! Даже на глаз разница видна невооруженным глазом. Характерные следы при пилении медной трубкой - кольца. На образцах в Египте не замечено их, поверхность ровная.

Что именно? Доказывайте отличие поверхности на порядок. Где пруфы то? Нету? Сдулись...

 

7 часов назад, Almar сказал:

Сейчас сразу не нашел,

Очередные сказки? Не нашел))) 

 

7 часов назад, Almar сказал:

Голословные? Вам гордость или лень не позволяет взглянуть на приведенные примеры?

Лож доказывайте у антропогенеза. Или что - снова сдулись?

 

7 часов назад, Almar сказал:

ЗЫ. У Вас что по русскому языку в школе было? 

В порядке было. 

Вы отвечайте за слова то. Доказывайте, ссылки давайте...

[feanya 1,672]

16 минут назад, Almar сказал:

конкретнее? Что и где можно подделать так, чтобы выдать желаемое за действительное?

ну Скляров, выдает этот распил, за 3мм.

"Толщина пропила от дисковой пилы - полтора сантиметра, меньше не получится - пила не выдержит. А в каирском музее есть недопиленный саркофаг со следами пилы, которая имела ширину режущей кромки всего три миллиметра..."

Так вот это тот самый саркофаг, он там один.

Как видно невооруженным взглядом - туда можно ладонь просунуть.

16 минут назад, Almar сказал:

Честно говоря, слабо вериться. Уж слишком отличаются линии.

Линии не отличаются, просто если сфокусировать съемку именно на ней, будет более отчетливо видно, отклонение не такое большое. Собственно это и так видно, просто блюр позволяет точно оценить очертания.

 

16 минут назад, Almar сказал:

В одном Серапиуме в Саккаре  24 штуки.

Описался - пары десятков.

 

"Что же могло потребоваться тогда для создания саркофагов больше человеческого роста, которые находятся в Серапеуме в Саккаре? Эти громадные коробки весят порядка 100 тонн, и их там два десятка штук. При этом сделаны они на пределе современных космических технологий."

 

ага, вот этот вот.

или вот этот

Собственно Исида-проджект это ЛАИ, после того как оттуда погнали Склярова - такие же альтернитивщики.

Космически точный угол в 92 градуса

Весят они кстати не 100 тонн, а около 40.

явно ручная работа.

 

 

"идеальность" видна невооруженным взглядом

 

Не все они гранитные, часть из более мягких пород, причем они изготовлены уже позднее, когда были доступны, в том числе и стальные инструменты. Это 12-7 веков до Н.Э, где то на тысячу лет позднее пирамид.

Собственно тот же Васютин, изначально был сторонником Склярова, но приложив мозг понял,  что что-то тут не так, провел натурный эксперимент, после чего его с форума погнали. Собственно тот же Senmuth ( музыкант, известный в узких кругах), был сторонником Склярова, но съездив пару раз в Египет убедился сам, что у Склярова очень много чего не сходиться.

16 минут назад, Almar сказал:

Ну это скорей всего частный случай, исключение из правила. Все же кремний очень хрупок и не сравним с рассматриваемыми породами.

неа, правильно прикладывая усилия можно более мягким предметом обрабатывать более твердый. И опять же - подобное подобным, никакого - нужно более твердое.

В конце концов есть долерит, который тащили в каменоломни за 30км не просто так.

 

Изменено 12.06.2020, 19:22:20 пользователем feanya

[feanya 1,672]

8 минут назад, Almar сказал:

А как же нижний ряд облицовки самой Великой Пирамиды? А внутренняя архитектура? Это далеко не малый объем. И уж точно значительно больше, чем все саркофаги вместе взятые. 

это примерно 2% от общей массы пирамид.

По расчетам Энгельбаха один рабочий в день мог выбрать (превратить в гранитную крошку и пыль) до 7 литров гранита - перерезать, просверлить, это 2 кубометра в год, если с выходными и прочим.

[UBooT 19,817]

3 часа назад, Almar сказал:

Честно говоря, слабо вериться. Уж слишком отличаются линии.

Т.е. это два разных камня и две разные линии ?..

Ну вота мне не спалось и я тряхнул стариной, давно не фоткал одну бумажку с разных точек... Бумажка небольшая, 30 см в длину, а камня таких размеров, как в спорном, ночью мне найти не получилося...

Спойлер

Я не настаиваю на чистоте эксперимента, потому что это набросок и всё не так, но мне любопытна оценка восприятия волнистых линий с разных точек съёмки... Ежели оценка будет -  так было криво, так криво и есть, я за камнем завтра не пойду, Бог с ним... И более к этому явлению постараюсь не возвращаться...

[Gulaev 9,589]

2 часа назад, UBooT сказал:

я за камнем завтра не пойду,

Пока Вы не отпилите зубной щеткой от гранитной глыбы кусок в пару тонн весом @romarchi будет утверждать, что это все домыслы😀 А так да, как ни снимай кривую линию - она кривой и останется. Разве что в хитром редакторе как-то изменить и сдвинуть. Тут на сайте полно специалистов, которые с одного взгляда определяют фотомонтаж. Вот пусть они и скажут, какая из фотографий из Каирского музея отредактирована.

[Almar 13,117]

4 часа назад, UBooT сказал:

Т.е. это два разных камня и две разные линии ?

Вполне допускаю, что одна из фоток подкорректирована в фотошопе.
В Вашем эксперименте, как не крути, все равно видна кривизна линий. 

[Almar 13,117]

@romarchi , батенька, как же Вас распирает-то от ЧСВ 😄 

Все мои попытки достучаться до Вашего разума Вы упорно игнорируете, приводимые примеры не смотрите. Уж и не знаю, как с Вами везти диалог. Вы слышите только себя, другие для Вас в первую очередь это посягатели на Ваш статус кво и чересчур раздутое эго.  Мир Ваш жестко ограничен рамками, в которые Вы сами себя загнали. Самое печальное, что Вы даже не замечаете абсурдность своих заявлений. А порой и просто выставляете себя на посмешище. 

Я ведь не зря про русский язык спросил. Ну ладно один раз описались, но три раза воспроизводить слово ложь без мягкого знака? При этом в ответах я Вам его писал правильно, но Вы даже этого не разглядели.

Честно говоря, мне остается только Вас пожалеть, но я этого делать не собираюсь. Это Ваш урок и никто за Вас его не пройдет. 

На все Ваши вопросы ответы давал выше, изучайте.  

Если же Вы только за срач на форуме, то мне с Вами не по пути, я за адекватное общение.

Снимите уже корону с головы, уверяю, станет значительно легче. 
 

[Almar 13,117]

8 часов назад, feanya сказал:

Так вот это тот самый саркофаг, он там один.

Как видно невооруженным взглядом - туда можно ладонь просунуть.

Смотрим фото Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
Как видно на одной из них, режущая кромка меньше миллиметра. Т.е. сам инструмент имеет клинообразную заточку.

 

8 часов назад, feanya сказал:

Линии не отличаются, просто если сфокусировать съемку именно на ней, будет более отчетливо видно, отклонение не такое большое.

Опять смотрим фото из ссылки выше. И что мы видим? Ракурс другой, но линия выглядит также прямой.

 

8 часов назад, feanya сказал:

ага, вот этот вот.

А Вы уверенны, что он доделан? Вот и на сайте Исиды об этом четко пишут. Там этот объект проходит под номером 26 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
Т.е. таким образом Вы совершаете манипуляцию с подлогом, взяв один из недоделанных саркофагов и  сделав вывод о несовершенстве технологий.

 

8 часов назад, feanya сказал:

Космически точный угол в 92 градуса

Не разглядел, где там угол в 92 гр. На той же Исиде замеры как раз 90 гр показывают.
 

8 часов назад, feanya сказал:

Весят они кстати не 100 тонн, а около 40.

Давайте вместе прикинем.  Возьмем размеры с сайта Исиды первого объекта - 3,8*2,5*2,4. Объем цельного куска  22,8 куб. м  Не нашел указания но толщину стенок и пола. На  глаз она примерно полметра. Пол тоже неизвестно сколько толщиной, но пусть будет как и стенки. Итого внутренний объем тогда получается 2,8*1,5*1,9 = 8,17 куб. м 
Объем самого саркофага 22,8 - 8,17 = 14,63 куб.м. Плотность гранита -2600 кг/куб. м. Итого 14,63 * 2600 = 38038 кг. Вроде правильно. Но есть еще крышка. Хотя именно у этого саркофага ее нет. Но для общей оценки представим, что она есть. По крышкам данных тоже нет. Прикинем грубо. Пусть ее толщина будет 0,5 м  Итого получаем 3,8*2,4*0,5 = 4,56 куб. м Вес - 4,56 * 2600 = 11856 Общий вес 38038+11856 = 49894. Грубо 50 т Так что явно не 40.

 

8 часов назад, feanya сказал:

явно ручная работа.

Конечно глупо это отрицать. Только Вы не учитываете уже упомянутый здесь Карго-культ. Как могли, пытались повторить, то что видели. Но технологии то явно не космические 😁

 

8 часов назад, feanya сказал:

Собственно тот же Васютин, изначально был сторонником Склярова, но приложив мозг понял,  что что-то тут не так, провел натурный эксперимент, после чего его с форума погнали. Собственно тот же Senmuth ( музыкант, известный в узких кругах), был сторонником Склярова, но съездив пару раз в Египет убедился сам, что у Склярова очень много чего не сходиться.

И какие же озарения снизошли на этих достойных мужей, просветите, плиз.

 

8 часов назад, feanya сказал:

неа, правильно прикладывая усилия можно более мягким предметом обрабатывать более твердый.

Возможно и можно, зная структуру материала и его особенности, но на вскидку я не смог ничего вспомнить. И скорей всего это опять будет только скалывание, или нет? Приведете пример?

Изменено 13.06.2020, 04:04:22 пользователем Almar

[Almar 13,117]

Кстати, по ссылке выше где размещены фотки из Каирского музея есть интересная фотка вмятины с нанесенными иероглифами. Сделать такое возможно только когда камень мягкий.

[romarchi 4,287]

1 час назад, Almar сказал:

@romarchi , батенька, как же Вас распирает-то от ЧСВ 😄 

Все мои попытки достучаться до Вашего разума Вы упорно игнорируете, приводимые примеры не смотрите. Уж и не знаю, как с Вами везти диалог. Вы слышите только себя, другие для Вас в первую очередь это посягатели на Ваш статус кво и чересчур раздутое эго.  Мир Ваш жестко ограничен рамками, в которые Вы сами себя загнали. Самое печальное, что Вы даже не замечаете абсурдность своих заявлений. А порой и просто выставляете себя на посмешище. 

Я ведь не зря про русский язык спросил. Ну ладно один раз описались, но три раза воспроизводить слово ложь без мягкого знака? При этом в ответах я Вам его писал правильно, но Вы даже этого не разглядели.

Честно говоря, мне остается только Вас пожалеть, но я этого делать не собираюсь. Это Ваш урок и никто за Вас его не пройдет. 

На все Ваши вопросы ответы давал выше, изучайте.  

Если же Вы только за срач на форуме, то мне с Вами не по пути, я за адекватное общение.

Снимите уже корону с головы, уверяю, станет значительно легче. 
 

Ну и в итоге.

Заявленных типа статей, опровергающих ролик со сверлением гранита - нет. Очередная ложь от вас.

Заявления что в роликах антропогенеза ложь и подлог - ничем не доказаны. Слив. И голословные обвинения.

 

Вы что? За адекватное общение??? Адекватное, это когда подтверждают свои слова и тезисы. А у вас пустой трёп по факту.