Конспирология и нераскрытые секреты нашего времени

[Venc 5,669]

1 час назад, feanya сказал:

предположить то можно все что угодно, вплоть до того, что это все работа рептилоидов с Нибиру, чем доказывать то собираетесь? От полного технологического цикла за тысячу лет не может не остаться ничего, а вот каменных и медных инструментов - тысячи.

Возможно пирамиды не египтяне построили. Строили еще когда там были реки и джунгли.

Статую сфинкса например нашел отец Хефрена - Хеопс. На ней остались следы воды.

Это додинастический период. Или еще древнее.

 

Напоминаю, что о строительстве Сфинкса не сохранилось ни одного хозяйственного документа, в то время как древние египтяне регулярно проводили подробное документирование всех важнейших событий, ни в пирамиде Хафра, ни на самом Сфинксе не обнаружено ни одного текста, в котором бы упоминалось его строительство, равно как и строительство всех трёх пирамид Гизы.

 

 

Стальные долота находили в пирамиде, их сразу выкидывали, так как строители думали, что это от грабителей осталось или случайно попало туда

Изменено 10.06.2020, 13:38:01 пользователем Venc

[Иммануил_Кант 8,462]

35 минут назад, romarchi сказал:

 

 

Вроди всё уже проверенно руками...

 

 

И не кривой овал, и не пару месяцев, и вертикаль ровная, и да - абразив.

А что если Николай Васютин просто напросто инопланетянин? Шах и мат, антропогенез!

 

Что Вы там увидели? Время? За 4 минуты 5 см?

[romarchi 4,287]

Только что, Иммануил_Кант сказал:

А что если Николай Васютин просто напросто инопланетянин? Шах и мат, антропогенез!

да, это многое объяснило бы.)))

 

Только что, Иммануил_Кант сказал:

Что Вы там увидели? Время? За 4 минуты 5 см?

Я увидел возможность просверлить гранит, инструментами бронзового века. Вот и всё.

[feanya 1,672]

Только что, Venc сказал:

Статую сфинкса например нашел отец Хефрена - Хеопс. На ней остались следы воды.

Натуральная брехня. Под сфинксом и в его окрестностях, кроме естественных трещин, шахт грабителей и пары скальных гробниц, ни хрена ничего нет. Сам сфинкс находится в яме и все дождевые воды (да-да, в Каире идут такие ливни, что мало не покажется: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) стекают аккурат через эту яму.  Экспертиза, проведенная специалистами компании «Шелл Интернэйшнл», уверенно датировала вырубку сфинкса 26 в. до н.э. Алсо гизехский известняк крайне неоднороден и имеет многочисленные карстовые полости, подозрительно похожие на следы от дождя. Именно из-за неоднородности известняка, сфинкс кагбэ состоит из трех частей: голова — первый тип камня, верх туловища — второй, низ — третий. По диспропорции все очень просто — в теле сфинкса имеется трещина и дабы не рисковать, что со временем у Бога отвалится джёпп, египтяне решили несколько удлинить заднюю часть скульптуры. Да и не заморачивались египтяне с пропорциями. И кстати, немес сохранился не полностью — раньше все это выглядело куда как эстетичней. Но даже сейчас голова настолько огромна, что непонятно как она до сих пор не отвалилась

 

 

 

Шох и Уэст откровенно натягивают сову на глобус, начисто игнорируя факт  того, что дожди в том регионе таки бывают и сейчас и бывали в более древнее время, есть версия, что во времена древнего царства были даже сезоны дождей, на что намекает система каналов.

 

Только что, Venc сказал:

Стальные долота находили в пирамиде, их сразу выкидывали, так как строители думали, что это от грабителей осталось или случайно попало туда

почему вы о нем говорите во множественном числе? Нашел упоминание только у Носовского и то, в единственном экземпляре.

Ну не читайте вы Носовского, его ложь разбирали сотни раз, тем более что в данном вопросе, он почему-то ссылается на Вагнер Г.К. «Памятники искусства Советского Союза. Старые русские города». Справочник-путеводитель. – Москва, изд-во «Искусство», 1980. Едицион Лейпциг.

Причем тут пирамиды и путеводитель по Советскому Союзу - загадка. С тем же успехом можно ссылаться на спид-инфо.

 

Но попробуем включить логику и мозг. Если стальные инструменты применялись массово, то и находки их будут массовыми, причем не только в пирамидах, но и в каменоломнях и в культурных слоях. То что пирамиды регулярно грабили - неоспоримый факт, иногда практически сразу же, иногда по несколько раз. Мог ли кто-то из грабителе уронить долото? - Мог, тем более что там местами в кладке щели, куда можно руку просунуть

Изменено 10.06.2020, 13:57:02 пользователем feanya

[Venc 5,669]

5 минут назад, feanya сказал:

Натуральная брехня. Под сфинксом и в его окрестностях, кроме естественных трещин, шахт грабителей и пары скальных гробниц, ни хрена ничего нет. Сам сфинкс находится в яме и все дождевые воды (да-да, в Каире идут такие ливни, что мало не покажется: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) стекают аккурат через эту яму. 

 

 

 

О чем же говорили эти данные? Когда шли дожди? Вернувшись в Бостон, Шох окунулся в работу в своей лаборатории. Результаты были убедительными, и через несколько месяцев он был готов безоговорочно отстаивать гипотезу о том, что Сфинкс подвергся дождевой эрозии – со всеми вытекающими отсюда историческими последствиями. Говоря вкратце, позиция Шоха, которую полностью поддерживают палеоклиматологи, основана на том, что сильные дожди, необходимые для того, чтобы вызвать наблюдаемую эрозию Сфинкса, перестали выпадать в Египте за тысячи лет до 2500 года до н. э., когда, как утверждают египтологи, Сфинкс был сооружен. То есть, по самым осторожным геологическим оценкам, сооружение Сфинкса относится как минимум к периоду между 7000 и 5000 годами до н. э. В то же время, согласно традиционной истории Древнего Египта, между 7000 и 5000 годами до н. э. долина Нила была заселена лишь племенами эпохи неолита, чьи «инструменты» ограничивались заостренными кусками кремня и палками. Если Шох прав, то из этого следует, что Сфинкс является результатом работы некоей неизвестной древней, но развитой цивилизации?

Между Уэстом и Шохом начались расхождения в определении точного времени постройки Сфинкса. Джон Уэст чувствовал, что Шох как геолог слишком осторожен и умерен в своих «минимальных оценках», относя создание Сфинкса к 7000–5000 годам до н. э.: «Здесь мы с Шохом расходимся, или, скорее, интерпретируем одни и те же данные по-разному. Шох придерживается наиболее консервативной оценки, вытекающей из этих данных… Я же убежден, что Сфинкс должен быть не моложе конца последнего ледникового периода». То есть это означает – любое время до 15 000 года до н. э. По мнению Уэста, такая датировка вытекает из того, что какие-либо сведения о высокоразвитой культуре Египта в период 7000–5000 годов до н. э. полностью отсутствуют. «Если бы Сфинкс возник не позднее 7000–5000 годов до н. э., – настаивает американский ученый, – думаю, что в нашем распоряжении были бы хоть какие-то свидетельства египетских источников о цивилизации, которая его создала». А поскольку такие свидетельства отсутствуют, Уэст делает вывод, что цивилизация, создавшая Сфинкса и рядом расположенные храмы, исчезла задолго до 7000–5000 годов до н. э.: «Возможно, что отсутствующие свидетельства похоронены глубже, чем кто-либо искал, и (или) в местах, которые никто пока не исследовал – например, на берегах древнего русла Нила, которое удалено от нынешнего на километры, либо вообще на дне Средиземного моря, где была суша во время последнего ледникового периода».

Несмотря на свой «дружеский спор» по поводу того, свидетельствует ли эрозия Сфинкса о его создании в период 7000–5000 годов до н. э. или более ранний, Шох и Уэст решили представить сообщение о результатах своего исследования в Гизе на суд Геологического общества Америки, реакция которого их воодушевила. Несколько сотен геологов согласились с логикой их рассуждений, и несколько десятков из них предложили свою практическую помощь и советы для продолжения исследования.

Еще более вдохновляющей была реакция средств массовой информации мира. Статьи появились в десятках газет, вопрос о возрасте Сфинкса широко обсуждался на телевидении и радио. Что же касается расхождения во мнениях по вопросу датировки памятника, Уэст честно признает, что «вопрос могут разрешить лишь дальнейшие исследования». Французские археологи, например, сделали любопытные замечание: датировка египетского водного потока совпадает с датой гибели легендарной Атлантиды по Платону! Так что простор фантазии открыт.

 

 

 

_________

добавлено 4 минуты спустя

13 минуты назад, feanya сказал:

Нат

 

Но попробуем включить логику и мозг. Если стальные инструменты применялись массово, то и находки их будут массовыми, причем не только в пирамидах, но и в каменоломнях и в культурных слоях. То что пирамиды регулярно грабили - неоспоримый факт, иногда практически сразу же, иногда по несколько раз.

Был упадок, они в поздние эпохи не применялись.

Корни сфинкса и пирамид уходят в непредставимую древность.

 

С чего вы взяли, что пирамиды грабили? Это может быть вообще не гробницы.

 

Они были созданы так давно, что мы даже не можем понять логику создателей.

[Иммануил_Кант 8,462]

1 час назад, feanya сказал:

вы только что идеально описали всех фриков - Склярова, Фоменко, Носовского, и кучу других здесь перечисленных.

Биение инструмента - банальный процесс, происходящий из-за смещения центра тяжести режущего инструмента относительно оси вращения. Или смещения центра вращения, как самого инструмента, так и заготовки, если вращается она, как в случае токарного станка. Это теормех обычный. Ну или ТММ, хотя ТММ это более прикладное продолжение теормеха. Это не что-то узкоспециальное, это базовый курс инженерных предметов. Я это немного в другом виде делал - для центровки валов ременных/зубчатых передач. Долбанные флешбеки из мучений с курсачом то ли по ТММ, то ли по Дет. Машу.

Всё оно бьется и сверло и шестерни и шкивы и вал.

 

[Иммануил_Кант 8,462]

1 час назад, UBooT сказал:

 Хз, двуручной пилой, ножовкой и топором, 20-25 см диаметром комель желательно, два мелких сложением инженера, без какого-либо опыта такого труда, один вообще официальный гипертоник с последней степенью, ограничение по времени, т.к. такую машину не каждый день на заводе выпишешь...

А вот средняя продолжительность жизни действительно конспирология занимательная...

Не впадайте в грех историцизма. Три советских сознательных гражданина вполне себе могли бы и пирамиды построить. Это так.

Насчет среднего возраста не помню точно где слышал. Может и не правда. Вот например простой урожениц Египта 13 века до н. э. Моисей прожил себе больше 120 лет. 

[feanya 1,672]

Только что, Venc сказал:

О чем же говорили эти данные? Когда шли дожди? Вернувшись в Бостон, Шох окунулся в работу в своей лаборатории. Результаты были убедительными, и через несколько месяцев он был готов безоговорочно отстаивать гипотезу о том, что Сфинкс подвергся дождевой эрозии – со всеми вытекающими отсюда историческими последствиями. Говоря вкратце, позиция Шоха, которую полностью поддерживают палеоклиматологи, основана на том, что сильные дожди, необходимые для того, чтобы вызвать наблюдаемую эрозию Сфинкса, перестали выпадать в Египте за тысячи лет до 2500 года до н. э., когда, как утверждают египтологи, Сфинкс был сооружен. То есть, по самым осторожным геологическим оценкам, сооружение Сфинкса относится как минимум к периоду между 7000 и 5000 годами до н. э. В то же время, согласно традиционной истории Древнего Египта, между 7000 и 5000 годами до н. э. долина Нила была заселена лишь племенами эпохи неолита, чьи «инструменты» ограничивались заостренными кусками кремня и палками. Если Шох прав, то из этого следует, что Сфинкс является результатом работы некоей неизвестной древней, но развитой цивилизации?

Между Уэстом и Шохом начались расхождения в определении точного времени постройки Сфинкса. Джон Уэст чувствовал, что Шох как геолог слишком осторожен и умерен в своих «минимальных оценках», относя создание Сфинкса к 7000–5000 годам до н. э.: «Здесь мы с Шохом расходимся, или, скорее, интерпретируем одни и те же данные по-разному. Шох придерживается наиболее консервативной оценки, вытекающей из этих данных… Я же убежден, что Сфинкс должен быть не моложе конца последнего ледникового периода». То есть это означает – любое время до 15 000 года до н. э. По мнению Уэста, такая датировка вытекает из того, что какие-либо сведения о высокоразвитой культуре Египта в период 7000–5000 годов до н. э. полностью отсутствуют. «Если бы Сфинкс возник не позднее 7000–5000 годов до н. э., – настаивает американский ученый, – думаю, что в нашем распоряжении были бы хоть какие-то свидетельства египетских источников о цивилизации, которая его создала». А поскольку такие свидетельства отсутствуют, Уэст делает вывод, что цивилизация, создавшая Сфинкса и рядом расположенные храмы, исчезла задолго до 7000–5000 годов до н. э.: «Возможно, что отсутствующие свидетельства похоронены глубже, чем кто-либо искал, и (или) в местах, которые никто пока не исследовал – например, на берегах древнего русла Нила, которое удалено от нынешнего на километры, либо вообще на дне Средиземного моря, где была суша во время последнего ледникового периода».

Несмотря на свой «дружеский спор» по поводу того, свидетельствует ли эрозия Сфинкса о его создании в период 7000–5000 годов до н. э. или более ранний, Шох и Уэст решили представить сообщение о результатах своего исследования в Гизе на суд Геологического общества Америки, реакция которого их воодушевила. Несколько сотен геологов согласились с логикой их рассуждений, и несколько десятков из них предложили свою практическую помощь и советы для продолжения исследования.

Еще более вдохновляющей была реакция средств массовой информации мира. Статьи появились в десятках газет, вопрос о возрасте Сфинкса широко обсуждался на телевидении и радио. Что же касается расхождения во мнениях по вопросу датировки памятника, Уэст честно признает, что «вопрос могут разрешить лишь дальнейшие исследования». Французские археологи, например, сделали любопытные замечание: датировка египетского водного потока совпадает с датой гибели легендарной Атлантиды по Платону! Так что простор фантазии открыт.

а теперь смотрим 3 видосика дождей, которых якобы давно нет....

_________

добавлено 4 минуты спустя

Только что, Иммануил_Кант сказал:

Всё оно бьется и сверло и шестерни и шкивы и вал.

вопрос не в том - бьется или не бьется, а в том, какой эффект это оказывает.

 

 Только что, Venc сказал:

С чего вы взяли, что пирамиды грабили? Это может быть вообще не гробницы.

эм, с того что там следы грабежа, ваш КО.

А еще есть судебные процессы, внезапно, читаем Лурье Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Если это не гробницы, зачем там захоранивали фараонов вместе с приближенными?

Только что, Venc сказал:

Они были созданы так давно, что мы даже не можем понять логику создателей.

читаем папирусы Мерера, там описано, как их строили.

Логика может колебаться - от мегаломании, до банального перераспределения ресурсы, по этому поводу читаем Максима Лебедева.

Изменено 10.06.2020, 14:51:15 пользователем feanya

[Venc 5,669]

1 час назад, feanya сказал:

Если это не гробницы, зачем там захоранивали фараонов вместе с приближенными?

 

Да понятно зачем они в пирамиды своих вождей впихивали. Типичный карго культ.

Жила была цивилизация. Строила пирамиды на плато Гизе, потом случилась катастрофа. Люди деградировали. Цивилизация начала восстанавливаться обживать те месте, люди начали исследовать пирамиды, гадать что это такое. строить что то наподобие, копировать древних в общем.

 

1 час назад, feanya сказал:

читаем папирусы Мерера, там описано, как их строили.

про пирамиды ничего там не нашел. дамбу чтоль какую то строят.

 

День 17: Инспектор Мерер проводит день [...] за навалом дам [бы ...].

 

1 час назад, feanya сказал:

Логика может колебаться - от мегаломании, до банального перераспределения ресурсы, по этому поводу читаем Максима Лебедева.

Это мы не знаем, очень древняя цивилизация - 15 000 лет не шутка.

Изменено 10.06.2020, 15:56:12 пользователем Venc

[Иммануил_Кант 8,462]

6 минут назад, Venc сказал:

Да понятно зачем они в пирамиды своих вождей впихивали. Типичный карго культ.

Жила была цивилизация. Строила пирамиды на плато Гизе, потом случилась катастрофа. Люди деградировали. Цивилизация начала восстанавливаться обживать те месте, люди начали исследовать пирамиды, гадать что это такое. строить что то наподобие, копировать древних в общем.

 

про пирамиды ничего там не нашел. дамбу чтоль какую то строят.

 

День 17: Инспектор Мерер проводит день [...] за навалом дам [бы ...].

 

Это мы не знаем, очень древняя цивилизация - 15 000 лет не шутка.

Вот-вот. То что пострили предки современные потомки даже починить не могут (где облицовка с пирамид, почему не восстановят сфинкса).

[Иммануил_Кант 8,462]

@Venc ты понял, да? По современным представлениям историков пять с половиной тысяч лет назад люди построили пирамиды, которые блестали своими вершинами на сотни километров вокруг, а пять тысяч лет спустя отрывали облицовку с этих пирамид. Просто феерический пример прогресса человечества.

Как верно подметил Диса:

4 часа назад, Disa_ сказал:

 

до вас ребята гляжу не доходит, что обьяснение "это сверлили инопланетяне бластерами" тоже ничего не обьясняет совершенно и естественно желание здравомыслящих людей попытаться найти решение без привлечения мистических теорий

Просто кому-то хочется подогнать "костыли" под спорную, но устоявшуюся теорию.

Изменено 10.06.2020, 16:47:06 пользователем Иммануил_Кант

[feanya 1,672]

Только что, Venc сказал:

про пирамиды ничего там не нашел. дамбу чтоль какую то строят.

 

День 17: Инспектор Мерер проводит день [...] за навалом дам [бы ...].

он возил камни для строительства пирамиды Хуфу, там куча папирусов

 

Только что, Venc сказал:

Жила была цивилизация. Строила пирамиды на плато Гизе, потом случилась катастрофа. Люди деградировали. Цивилизация начала восстанавливаться обживать те месте, люди начали исследовать пирамиды, гадать что это такое. строить что то наподобие, копировать древних в общем.

Инструменты где? Где инструменты, для создания инструментов?

Изменено 10.06.2020, 16:52:32 пользователем feanya

[Иммануил_Кант 8,462]

@feanya а как сделать наковальню без наковальни?

 

[feanya 1,672]

Только что, Иммануил_Кант сказал:

@feanya а как сделать наковальню без наковальни?

 

а для создания наковальни нужна другая наковальня? вот это поворот, для литья нужна наковальня.

[Gil-galad 2,784]

Хотелось увидеть обсуждение влияния сми на массы, создание контролируемых "бунтов" и т.д. 

 

21 век вам уже наскучил, или кто-то ответственный всё в сторону увел? 

Изменено 10.06.2020, 17:14:25 пользователем qwerty2099

[Venc 5,669]

20 минут назад, feanya сказал:

он возил камни для строительства пирамиды Хуфу, там куча папирусов

Ткни мне в текст, не вижу чтоб он пирамиду строил.

Дамбу он какую-то делал.

 

21 минуту назад, feanya сказал:

он возил камни для строительства пирамиды Хуфу, там куча папирусов

 

Инструменты где? Где инструменты, для создания инструментов?

Не просто для создания инструментов, в соответствии с индийским эпосом у Древних были еще и летательные аппараты.

 

Все сгинуло за долгие тысячелетия. Остались только артефакты.

 

А традиционная история Египта сродни марксизму-ленинизму. Вера. Ничего больше.

 

[feanya 1,672]

Только что, Venc сказал:

кни мне в текст, не вижу чтоб он пирамиду строил.

Дамбу он какую-то делал.

он не строил пирамиду, он возил из каменоломни в Туре камни к месту строительства пирамиду Хуфу, собственно каменоломни есть до сих пор. Анализ состава камней оттуда и пирамиды Хуфу так же есть.

Только что, Venc сказал:

Все сгинуло за долгие тысячелетия. Остались только артефакты.

не может сигнуть все, у нас от более древних времен времен палки и ткань доходит, а тут - ничего, так не бывает.

Только что, Venc сказал:

А традиционная история Египта сродни марксизму-ленинизму. Вера. Ничего больше.

вера это как раз про древнюю цивилизацию сгинувшую без следа, которая построила артефакты, неизвестно чем, тогда как у нас есть свидетельства строительства этих самых объектов в другой временной период совсем другим инструментом. Ну то есть у нас куча фактов за одну версию и 0. хрен десятых за другую.

Изменено 10.06.2020, 17:57:46 пользователем feanya

[Venc 5,669]

17 минут назад, feanya сказал:

он не строил пирамиду, он возил из каменоломни в Туре камни к месту строительства пирамиду Хуфу, собственно каменоломни есть до сих пор. Анализ состава камней оттуда и пирамиды Хуфу так же есть.

Давай цитаты что он строил пирамиду, анализ тоже давай, сорян на слово не верю, тем более экспертам. Знаю я как экспертизы проводятся.

 

Давай цитату. Я такой то такой то построил пирамиду такую то. Или я участвовал в строительстве пирамиды такой то. Событие то великие.

Ничего не сохранилось?

 

18 минут назад, feanya сказал:

не может сигнуть все, у нас от более древних времен временами палки и ткань доходит, а тут - ничего, так не бывает.

Ну конечно не все сгинуло. То что не сгинуло является эзотерическим знанием.

 

19 минут назад, feanya сказал:

вера это как раз про древнюю цивилизацию сгинувшую без следа, которая построила артефакты, неизвестно чем, тогда как у нас есть свидетельства строительства этих самых объектов в другой временной период совсем другим инструментом. Ну то есть у нас куча фактов за одну версию и 0. хрен десятых за другую.

Вера это когда есть циклопические объекты, а ученые говорят, что эти объекты были построены в начале развития цивилизации Египта. Собственно всегда думал, что наоборот бывает. От простого к сложному.

И не надо мне рассказывать про что пирамиды просто строить - вон ученые не первый десяток лет пытаются объяснить как это можно построить.

 

Суть вашей веры - есть ученые. Есть канон. Диссертации по нему писали уважаемые мужи.

Не хочется ломать канон.

Просто вера короч - сорян.

 

 

[Gulaev 9,589]

6 часов назад, Иммануил_Кант сказал:

Не пойму, проковырять сверлом отверстие в бетоне?

 

Зачем над собой так издеваться? Просверлите отверстие в дереве электродрелью. Например, диаметр - 10, глубина -50. Потом соорудите из двух палок и веревки приспособление, типа лука, и просверлите им. Вы увидите, что овальность у Вас заметна невооруженным глазом.

5 часов назад, Disa_ сказал:

 

до вас ребята гляжу не доходит, что обьяснение "это сверлили инопланетяне бластерами" тоже ничего не обьясняет совершенно и естественно желание здравомыслящих людей попытаться найти решение без привлечения мистических теорий

Разве я упоминал инопланетные бластеры? Или Вы с голосами в собственной голове спорите?

5 часов назад, romarchi сказал:

И не кривой овал, и не пару месяцев, и вертикаль ровная, и да - абразив.

И да, это фуфло. Отверстие, показанное в конце этого ролика не может получиться от сверления таким способом. Вывод - перед Вами обманщики. Не надо каку тащить, бросьте!

5 часов назад, feanya сказал:

реферат - такое себе,

Если Вы не знаете значения слова "реферат", то прежде, чем позориться посмотрите в Гугле.

5 часов назад, feanya сказал:

ну так и мышьяковистых и оловянных бронзовых орудий найдено множество

Кирки нашли? Зубила бронзовые? Зачем приводите примеры с бериллиевой бронзой? Или с ковырянием рыхлой породы медяшкой? Там деревянной палкой-копалкой эффективнее будет работать.

5 часов назад, feanya сказал:

ну так продемонстрируйте нам этот кривой овал.

Зачем???

5 часов назад, feanya сказал:

Человек, привык работать современным инструментом и в силу ограниченности образования слабо себе представляет, как можно проделать эту работу с помощью более примитивных инструментов

Вы не привыкли работать никаким инструментом, ни современным, ни примитивным. Поэтому Вам легко втереть в уши любую муйню. Вы, в силу недостатка образования, этого не заметите.

 

5 часов назад, feanya сказал:

. А когда их тычут в натурные эксперименты начинают кричать про фальсификацию. Или вот ссылаться на телешоу, как на научный эксперимент.

Не понял, все показанное можно назвать "телешоу" а можно "научный эксперимент" Либо трусы наденьте, либо крест снимите. 

5 часов назад, feanya сказал:

я вот инженер совсем в другой сфере, но и то имею гораздо больше представления как это все происходит, просто потому, что это банальный термех/ТММ

Мда, дожили. Люди, называющие себя словом "инженер" не имеют не только знаний, но даже примитивного понятия о том, что и как работает. Только раздутое самомнение.

5 часов назад, feanya сказал:

Биение инструмента - банальный процесс, происходящий из-за смещения центра тяжести режущего инструмента относительно оси вращения. Или смещения центра вращения

Как же кастрирована была Ваша учебная программа. Кроме описанных Вами причин биения инструмента существует неидеальность режущих кромок и неравномерность плотности обрабатываемой детали, и еще многое. И это только для случая, когда инструмент закреплен в идеальном подшипнике и приводится во вращение идеальным приводом. В случае сверления показанным на видео способом основным источником биений будет радиальное усилие от руки на инструмент. Плюс отсутствие жесткой фиксации инструмента - получите кривой овал.

6 часов назад, feanya сказал:

Просверлите так хотя бы 8 часов.

Я предлагаю этим заняться Вам. Вместо писания ерунды в Интернете.

[feanya 1,672]

Только что, Venc сказал:

Давай цитаты что он строил пирамид

он НЕ строил пирамиду, он возил для нее камень.

 

Только что, Venc сказал:

сорян на слово не верю, тем более экспертам

"не верю" = слив, засчитано.

Только что, Venc сказал:

анализ тоже давай,

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Только что, Venc сказал:

Я такой то такой то построил пирамиду такую то. Или я участвовал в строительстве пирамиды такой то. Событие то великие.

Ничего не сохранилось?

Палермский камень

Согласно надписи на Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , в первый год царствования нового фараона отмечали два религиозных праздника. Царь послал богатые дары храмам богов. Также здесь имеется интересное упоминание, что он сделал «выбор места для своей пирамиды, [которая будет называться] Кебеху Шепсескаф („Место Очищения Шепсескафа“)».^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.}

 

Только что, Venc сказал:

Ну конечно не все сгинуло. То что не сгинуло является эзотерическим знанием.

фактов конечно же не будет, "верьте мне/нам"

Только что, Venc сказал:

Вера это когда есть циклопические объекты, а ученые говорят, что эти объекты были построены в начале развития цивилизации Египта. Собственно всегда думал, что наоборот бывает. От простого к сложному.

это не начало развития египетской цивилизации, а её расцвет.

Есть каменоломни, инструменты, папирусы с транспортировкой, куча всего

Только что, Venc сказал:

И не надо мне рассказывать про что пирамиды просто строить - вон ученые не первый десяток лет пытаются объяснить как это можно построить.

ученые уже давно знают как это было.

тот факт, что этого не знаете вы, не значит что этого не знают ученые.

Только что, Venc сказал:

Суть вашей веры - есть ученые. Есть канон. Диссертации по нему писали уважаемые мужи.

Не хочется ломать канон.

Просто вера короч - сорян.

вера это как раз про цивилизацию которая не оставили от себя ни единого свидетельства, кроме якобы построек, которые построены неизвестно чем, видимо инструменты были биоразлагаемые, причем изначально, потому что иначе бы сохранились инструменты более раннего периода.