СПРАВЕДЛИВО ли ограничение во времени авторского права на 10лет?

[Gorthauerr 13,451]

Отчасти Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Есть мнение, что копирайтеры (владельцы авторских прав) наживаются на народе.

И есть мнение, что в более Идеальном мире длительность авторских прав должна быть законодательно ограничена.

Скажем, авторские права на комп.игры и кинофильмы = 10 лет со дня релиза

Авторские права на книги или идею (сеттинг, патент) 25-30лет.

По истечению которых авторские права должны гаситься, а интеллектуальная собственность (игра, кинофильм, книга, патент или сеттинг) переходить в общенародное достояние,

и свободно распространяться бесплатно. На тех же торрентах, а ещё лучше - создать публичное файлохранилище со всеми выпущенными кинофильмами и играми, чтобы они не утратились бесследно.

Изменено 11.04.2020, 14:34:43 пользователем Gorthauerr

[Александрович 9,147]

Даже в СССР ограничение на авторское право было 15 лет. И опрос мне нравится. Либо 10 лет, либо вечность. Других вариантов не дано.

[Gorthauerr 13,451]

27 минут назад, Александрович сказал:

Даже в СССР ограничение на авторское право было 15 лет.

Ну вот, даже в СССР было что-то хорошее.

И это же 15лет на книги и патенты в 1ю очередь (я предлагаю даже 25-30), на кинофильмы и игры должно быть меньше - 10лет оптимальный срок.

 

А ещё строили лучше - в 1970-80хВойдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. при 18% однокомнатных (а не 60% 1комнатных, как сейчас),

да и цены на жилье доступнее - кооперативная 2Шка в любом городе СССР стоила 5000р.

Аналог 1млн.рублей на сегодняшние деньги (2Шка в Москве сейчас стоит 8-12млн., в городе-миллионнике 3-6млн)

Изменено 11.04.2020, 14:33:53 пользователем Gorthauerr

[Александрович 9,147]

1 минуту назад, Gorthauerr сказал:

Ну вот, даже в СССР было что-то хорошее.

И это же 15лет на книги и патенты в 1ю очередь (я предлагаю даже 25-30), на кинофильмы и игры должно быть меньше - 10лет оптимальный срок.

И то. если быть точным 15 лет после смерти автора. При жизни ограничения не было. На технические патенты срок и так лет 15-25, в зависимости от отрасли.

 

5 минут назад, Gorthauerr сказал:

А ещё строили лучше - в 1970-80хВойдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. при 18% однокомнатных (а не 60% 1комнатных, как сейчас),

Вот от того, что тогда делали мало однокомнатных. сейчас их и идет 60%.

6 минут назад, Gorthauerr сказал:

да и цены на жилье доступнее - кооперативная 2Шка в любом городе СССР стоила 5000р.

А это экономический абсурд. Мои родители, ВАЗ-2106 за 9300 покупали. И это была государственная цена, а не вторичный рынок, на котором автомобили дороже стоили.

[Gorthauerr 13,451]

30 минут назад, Александрович сказал:

Вот от того, что тогда делали мало однокомнатных. сейчас их и идет 60%.

Нет.

Однокомнатных сейчас 60% потому что:

1)высокая стоимость жилья в пересчете на 1кв.метр, большинству населения нормальные квартиры недоступны. особенно молодежи.

2)низкие доходы большинства населения.

А застройщик чем уменьшать маржу (т.е. цену квартир за 1 кв.метр; маржа к слову от 300% у застройщиков), лучше уменьшит площадь квартир и увеличит долю 1комнатных.

Так то, даже для 1 человека при доступных ценах на жильё - лучше 2 комнатная (кухня, спальня, зал). А в 1комнатных сейчас массово живут и семьями, из-за высоких цен.

30 минут назад, Александрович сказал:

А это экономический абсурд. Мои родители, ВАЗ-2106 за 9300 покупали. И это была государственная цена, а не вторичный рынок, на котором автомобили дороже стоили.

Нет, это были доступные цены на жилье. Себестоимость строительства многоквартирных домов не очень высокая, на самом деле. 3/4 цены это маржа застройщика.

Изменено 11.04.2020, 14:49:57 пользователем Gorthauerr

[Александрович 9,147]

14 минуты назад, Gorthauerr сказал:

днокомнатных сейчас 60% потому что:

1)высокая стоимость жилья в пересчете на 1кв.метр, большинству населения нормальные квартиры недоступны. особенно молодежи.

2)низкие доходы большинства населения.

А застройщик чем уменьшать маржу (т.е. цену квартир за 1 кв.метр; маржа к слову от 300% у застройщиков), лучше уменьшит площадь квартир и увеличит долю 1комнатных.

Так то, даже для 1 человека при доступных ценах на жильё - лучше 2 комнатная (кухня, спальня, зал). А в 1комнатных сейчас массово живут и семьями, из-за высоких цен.

Вот сижу и думаю, почему площадь купленной для мамы однокомнатной в новостройке, больше площади трехкомнатной, постороенной в СССР?

16 минут назад, Gorthauerr сказал:

Нет, это были доступные цены на жилье. Себестоимость строительства многоквартирных домов не очень высокая, на самом деле. 3/4 цены это маржа застройщика.

Она значительно выше чем производство автомобиля.

[Volchenock 2,998]

Нужно разграничивать, должны быть разные условия для разных объектов авторского права.

[Муцухито 3,378]

Не проголосовал, ибо формулировки неверны - авторское право, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. при 18% однокомнатных (а не 60% 1комнатных, как сейчас),

да и цены на жилье доступнее - кооперативная 2Шка в любом городе СССР стоила 5000р.

Аналог 1млн.рублей на сегодняшние деньги (2Шка в Москве сейчас стоит 8-12млн., в городе-миллионнике 3-6млн)

[frenkie20 76]

автор чертов коммунист, авторское право это нормально. 

да и вообще "справедливости" никогда не было, нет и не будет

Изменено 11.04.2020, 16:15:33 пользователем frenkie20

[Gorthauerr 13,451]

1 час назад, frenkie20 сказал:

автор чертов коммунист

Нет, автор точно не коммунист. Просто автор за Справедливость.

1 час назад, frenkie20 сказал:

авторское право это нормально.

Да, если оно ограничено разумными и Справедливыми рамками.

Например длительность авторского права на книги, на идеи, патентов = 30 лет.

Длительность авторского права на фильмы и игры = 10лет, по истечению которых - общенародное достояние.

И плохо, если "авторским правом" прикрываются паразитирующие на нём барыги-копирайтеры. паразитирующие вечно, и создающие много неудобств простым людям.

2 часа назад, Volchenock сказал:

Нужно разграничивать, должны быть разные условия для разных объектов авторского права.

Ну как бы с этим я не спорю. Да я и написал, что в Идеале авторское право на книги, идеи (н-р сеттинги произведений), патенты должно быть 25-30лет. А на игры и фильмы оптимально 10лет.

Изменено 11.04.2020, 16:50:33 пользователем Gorthauerr

[frenkie20 76]

1 минуту назад, Gorthauerr сказал:

Нет, автор точно не коммунист. Просто автор за Справедливость.

Да, если оно ограничено разумными и Справедливыми рамками.

Например длительность авторского права на книги, на идеи, патентов = 30 лет.

Длительность авторского права на фильмы и игры = 10лет, по истечению которых - общенародная собственность.

И плохо, если "авторским правом" прикрываются паразитирующие на нём барыги-копирайтеры. паразитирующие вечно, и создающие много неудобств простым людям.

Ну как бы с этим я не спорю. Да я и написал, что в Идеале авторское право на книги, идеи (н-р сеттинги произведений), патенты должно быть 25-30лет. А на игры и фильмы оптимально 10лет.

риторика борьбы за "справедливость" и угнетения пролетариата - это типичные признаки коммуниста. 

повторюсь, никакой справедливости никогда не было, и ее вообще быть не может, всегда будут недовольные "несправедливостью", например если разделить все богатства поровну, будут недовольны средний класс и богачи, те кто эти богатства собственно и создает, при хоть-сколько-то неравном распределении богатств, недовольны будут бедняки. 

[Gil-galad 2,784]

Я конечный сверх разумный гений, но поведусь и задам вопрос.

Если справедливости нет, то зачем тогда защищать авторское право, интеллектуальную собственность и прочие вещи которые вот лично вам гешефта не дают, а их отмена не приведет к тому, что лично ваши ништяки не пострадают? 

Или справедливости нет, но за выгодой лично для себя мы не гонимся? 

Эхх раньше было лучше. 

Изменено 11.04.2020, 17:13:16 пользователем qwerty2099

[Муцухито 3,378]

51 минуту назад, qwerty2099 сказал:

Эхх раньше было лучше. 

[Ordox 1,258]

В 11.04.2020 в 17:26, Gorthauerr сказал:

Скажем, авторские права на комп.игры и кинофильмы = 10 лет со дня релиза

 

Справедливо, это поддерживает баланс интересов между потребителями и авторами. Полностью его отменять нельзя ибо тогда не будет стимул производить качественный контент а также это будет нарушением права монетизировать результаты своего труда. Но я считаю что в эпоху информационных технологий его надо либерализовать. Копирастия это просто ужас и доходит до маразма.  

[Gorthauerr 13,451]

2 часа назад, Ordox сказал:

Справедливо, это поддерживает баланс интересов между потребителями и авторами. Полностью его отменять нельзя ибо тогда не будет стимул производить качественный контент а также это будет нарушением права монетизировать результаты своего труда. Но я считаю что в эпоху информационных технологий его надо либерализовать. Копирастия это просто ужас и доходит до маразма.  

Совершенно верно

Радует что есть ещё умные люди. не все конформисты, которые ради во имя защиты чужой прибыли (копирайтеров) унасекомливать в том числе свои собственные права.

[Александрович 9,147]

2 часа назад, Ordox сказал:

Справедливо, это поддерживает баланс интересов между потребителями и авторами. Полностью его отменять нельзя ибо тогда не будет стимул производить качественный контент а также это будет нарушением права монетизировать результаты своего труда. Но я считаю что в эпоху информационных технологий его надо либерализовать. Копирастия это просто ужас и доходит до маразма.  

Примеры маразма?

53 минуты назад, Gorthauerr сказал:

Совершенно верно

Радует что есть ещё умные люди. не все конформисты, которые ради во имя защиты чужой прибыли (копирайтеров) унасекомливать в том числе свои собственные права.

Примеры ущемления прав?

[Ordox 1,258]

8 минут назад, Александрович сказал:

Примеры маразма?

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
Еще надо? 
Для меня воообще борьба с пиратским контентом это маразм. Блокировать сайты которые распостраняют - ладно. Но отвественность за пиратство физ лиц это бред. Это просто копирование А Правообладатели и так достаточно зарабатывают , они могут создавать дополнительный эксклюзивный премиум контент для монетизации. Кароче на дворе 21 век и информационная эра. Эти конченные запреты не нужны и лишь мешают прогрессу и обворовывают обычных людей. 

Изменено 23.04.2020, 09:33:59 пользователем Ordox

[Ordox 1,258]

В 11.04.2020 в 17:29, Александрович сказал:

Даже в СССР ограничение на авторское право было 15 лет. И опрос мне нравится. Либо 10 лет, либо вечность. Других вариантов не дано.

В СССР авторы вообще никак не монетизировали свои разработки. Это была типо общая социалистическая собственность а максимум что они могли получить это грамоту и награду . В США они могли бы стать миллионерами.Спасибо обоссаному социализму и красным ублюдкам которые сделали госпереворот в 1917. СССР сам по себе воровал все технологии и сам ничего не изобретал. 

[Александрович 9,147]

19 минут назад, Ordox сказал:

Еще надо? 

Конечно. Пока какой-то непонятный сайт написал о сбое в программе.

 

3 минуты назад, Ordox сказал:

В СССР авторы вообще никак не монетизировали свои разработки. Это была типо общая социалистическая собственность а максимум что они могли получить это грамоту и награду . В США они могли бы стать миллионерами.Спасибо обоссаному социализму и красным ублюдкам которые сделали госпереворот в 1917. СССР сам по себе воровал все технологии и сам ничего не изобретал. 

Прежде чем писать в очередной раз бред и позориться на весь форум. советую хотя бы на уровне википедии вопрос прочесть.

[Ordox 1,258]

1 минуту назад, Александрович сказал:

Конечно. Пока какой-то непонятный сайт написал о сбое в программе.

 

 

Цитата

 

Сервис распознал птичье пение на видеозаписи как материал, защищенный авторским правом.

 

Согласно  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   пользователя популярного сервиса Youtube под псевдонимом eeplox, заснятое им пение птиц нарушает авторское право студии Rumblefish.

По словам eeplox, снимать на видео живую природу это его хобби и многие из этих записей он публикует на своем канале Simple Living в Youtube. Кроме того, пользователь утверждает, что не использует дополнительного звукового сопровождения из-за того, что сервис не всегда корректно распознает контент, защищенный авторским правом.

Тем не менее, после очередной публикации видеозаписи, содержащей пение птиц, eeplox столкнулся с автоматическим сообщением о том, что в ней использован «авторский материал». В ролике было размещено предупреждение о том, что авторские права на часть содержания принадлежат студии Rumblefish, а также ссылка на web-сайт организации.

Стоит отметить, что указанная студия специализируется на продаже саундтреков для Youtube. Владелец «противозаконного» видео обратился к представителям Rumblefish с требованием разъяснить ситуацию, однако в ответ получил лишь автоматическое сообщение: «Все владельцы контента просмотрели ваше видео, и подтвердили свои претензии частично или полностью».  

 

 

_________

добавлено 0 минут спустя

2 минуты назад, Александрович сказал:

Прежде чем писать в очередной раз бред и позориться на весь форум. советую хотя бы на уровне википедии вопрос прочесть.

Очередной бред пишет тупичковое гоблиновское быдло , всегда.