Этногенез в Древней Руси

[romarchi 4,287]

6 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Я просил Нельсона привести мне общепринятую концепцию. Он проигнорил

Приведите мне вы общепринятую концепцию

Общепринятой - нет. 

Есть концепция о наличии древнерусской народности. Часть историков - за. Часть - считает что такой народности по сути не было.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, romarchi сказал:

Часть - считает что такой народности по сути не было.

А что было. Скиньте, где написано, что было вместо древнерусской народности

[romarchi 4,287]

2 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

А что было. Скиньте, где написано, что было вместо древнерусской народности

Ну, это уж вы сами поинтересуйтесь... На вики:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

внизу список авторов, отрицающих существование единой древнерусской народности. С ссылками на труды. 

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, romarchi сказал:

Ну, это уж вы сами поинтересуйтесь... На вики:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

внизу список авторов, отрицающих существование единой древнерусской народности. С ссылками на труды. 

Почитал. 

Двое на английском (американец и канадец) не смог осилить, один на белорусском (не смог найти), поэтому прочел только двоих

Один пишет, что русский - это принадлежность к конфессии (типа православный), что опять же не дает нам понимания откуда ж пошли русский и украинский народ этнически.

Второй приводит перечень не согласных с концепцией древнерусской народности. В частности Грушевский выводит разделение украинского и русского народов еще от антов.

Ну а че: древние укры-анты, стильно, модно, актуально.

 

Слава Украине! @romarchi

[romarchi 4,287]

29 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Почитал. 

Двое на английском (американец и канадец) не смог осилить, один на белорусском (не смог найти), поэтому прочел только двоих

Один пишет, что русский - это принадлежность к конфессии (типа православный), что опять же не дает нам понимания откуда ж пошли русский и украинский народ этнически.

Второй приводит перечень не согласных с концепцией древнерусской народности. В частности Грушевский выводит разделение украинского и русского народов еще от антов.

Ну а че: древние укры-анты, стильно, модно, актуально.

 

Слава Украине! @romarchi

Ну, Грушевский пытался доказать, наличия обособленного "украинского" этноса чуть ли не с 6 века... Спорный, так скажем историк. И в списке славистов отрицающих древнерусскую народность, я его не заметил.

Вот например Данилевский, и его курс лекций:

 

При этом, однако, возникает проблема выявления тех черт, которые позволили бы все-таки вычленить на страницах письменных источников представление древнерусского человека о своей принадлежности к некой единой «народности». До тех пор, пока такой, формальный, критерий не будет найден, придется согласиться с мнением цитированного выше автора, что «в средние века вообще весьма значительная часто населения была безэтнической» 29.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, romarchi сказал:

Ну, Грушевский пытался доказать, наличия обособленного "украинского" этноса чуть ли не с 6 века... Спорный, так скажем историк. И в списке славистов отрицающих древнерусскую народность, я его не заметил.

Анты - это ж и есть где-то до 6 века. Теоретические предки славян

Только что, romarchi сказал:

Вот например Данилевский, и его курс лекций:

Ща глянем

[Zdrajca 6,558]

Хотелось бы уточнить- в рамках какого временного промежутка существования древнерусской  народности идет спор?