Достоверность теории Дарвина

[ROTOR 8,909]

В 02.01.2019 в 01:37, Александрович сказал:

Умнее других себя считает срыватель покровов из Индии.

 

Этот человек не врет. Он высказывает сомнения опираясь на факты.

А вот официальные историк очень часто лгут в наглую ничего не стесняясь. При чем эти ученые мирового уровня и их вранье не просто ролик на ютубе, и вранье признают как истину и учат целые поколения людей выдавая ложь за правду.

И так рисунок из учебника по биологии. Несколько поколений людей учили это и принимали ложь за истину.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Эмбрионы Геккеля кажутся настолько мощными доказательством теории Дарвина, что подобные изображения встречаются почти в каждом учебнике, где идет речь об эволюции. Но вот уже больше века биологи знают, что Геккель сфальсифицировал эти рисунки.

«Это один из самых худших примеров научного обмана. Ужасно обнаружить, что известный ученый умышленно ввел всех в заблуждение. Я возмущен этим… Геккель просто взял человеческий эмбрион и перерисовал его, создав видимость того, что эмбрионы саламандры, свиньи и всех других животных выглядят одинаково на одной стадии развития. На самом деле они совсем не похожи… Его эмбрионы – подделки» Хокс Н. The Times (Лондон). – 11 августа 1997. 

 

 

[Александрович 9,146]

3 часа назад, ROTOR сказал:

Этот человек не врет. Он высказывает сомнения опираясь на факты.

Значит теперь выдача средов реставрации за неизвестные науки материалы, пемзы за искусственный камень называется "не врет"? Когда начнете рассказыывать, что в 1941 году немцы всего лишь защищались от русской угрозы?

3 часа назад, ROTOR сказал:

А вот официальные историк очень часто лгут в наглую ничего не стесняясь.

Примеры вранья в студию. Иначе это лишь сотрясание воздуха.

3 часа назад, ROTOR сказал:

И так рисунок из учебника по биологии. Несколько поколений людей учили это и принимали ложь за истину.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Во-первых, использовать учебник билогии, чтобы обличать "вреньё историков" все-равно, что тушить пожар порохом.

Во-вторых, картинка откровенное гонево. Не может быть в русском учебнике по биологии схем с английскими подписями. А наличие на ней адреса сайта религиозных фанатиков прямо указывает на авторов фотошопа и их невысокие умственные способности.

[ROTOR 8,909]

34 минуты назад, Александрович сказал:

Примеры вранья в студию. Иначе это лишь сотрясание воздуха.

 

Приводил уже сто раз.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, ROTOR сказал:

 

Приводил уже сто раз.

Ну и? Всем же любопытно

 

[ROTOR 8,909]

46 минут назад, Александрович сказал:

 

Во-вторых, картинка откровенное гонево. Не может быть в русском учебнике по биологии схем с английскими подписями. А наличие на ней адреса сайта религиозных фанатиков прямо указывает на авторов фотошопа и их невысокие умственные способности.

 

И во-вторых и во первых вы проявили в очередной раз свое невежество. 

«Википедия», сказано: «В настоящее время закон Геккеля не признается современной биологической наукой»

Но почему до сих пор в учебниках биологии как научный факт, а не гипотеза, преподносится этот псевдонаучный подлог. Кому это выгодно? Ученые пишут об «очевидной неправильности» закона Геккеля в своих монографиях, врачи-гинекологи, имеющие дело с выкидышами и абортами, откровенно смеются над ним в неформальной беседе, православные священники, принимающие исповедь у тех, кто, осознал, что убил не рыбку, а ребенка в своей утробе, вздыхают на кухне о том, чему учат в школе… Но, боясь пойти против течения, никто до сих пор не поставил вопрос ребром, с привлечение СМИ, представителей власти и системы образования: «Доколе в школе будут вводить детей в заблуждение!? Опасное заблуждение». Не делают этого, потому что это уже политика, идеология, которая вроде бы отменена Конституцией РФ, но де-факто существует в своей самой либеральной и материалистической форме. А политика и идеология, к сожалению, сегодня сильнее науки.

И все-таки это сделали участники Демографического форума «Добровольцы за жизнь» – съезда волонтеров и представителей НКО, прошедшего 25 октября 2018 года в Общественной палате Российской Федерации. В форуме участвовали представители 130 городов, 59 регионов России и 5 стран мира. Ими было принято Открытое обращение по поводу приведения учебников биологии в соответствие с представлениями современной науки о жизни ребенка до рождения. И речь идет не только о биогенетическом законе.

Из учебников по биологии предлагают убрать материалы о законе Геккеля

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Тоже самое происходит и в исторической науке, все знают что часть истории откровенная ложь, но боятся сказать правду ибо не хотят потерять что-то.

Так что там о невысоких умственных способностях?

 

_________

добавлено 0 минут спустя

5 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Ну и? Всем же любопытно

 

 

Читай.

Изменено 03.01.2019, 19:02:47 пользователем ROTOR

[Александрович 9,146]

1 час назад, ROTOR сказал:

Приводил уже сто раз.

Сто раз? Это когда вы рассказывали про отсутствие источников на монгольском, выдавали декоративные элементы на Пантеоне за его реконструкцию, обличали переводчиков с древнеегипетского в фальсификациях, не владея эти языком и т. д.?

1 час назад, ROTOR сказал:

И во-вторых и во первых вы проявили в очередной раз свое невежество. 

Повторю еще  раз картинка откровенное гонево потому что в учебниках на русском языке используюся иллюстарации с надписями на русском языке, а не на английском. Но на картинке соседствуют обложка учебника на русском языке и рисунок с подписями на английском. Т. Е. автор коллажа обладает примерно такими же познаниями как и люди, лепящие немецкие танки на открытки и плакаты ко Дню Победы.

1 час назад, ROTOR сказал:

«Википедия», сказано: «В настоящее время закон Геккеля не признается современной биологической наукой»

Но почему до сих пор в учебниках биологии как научный факт, а не гипотеза, преподносится этот псевдонаучный подлог. Кому это выгодно? Ученые пишут об «очевидной неправильности» закона Геккеля в своих монографиях, врачи-гинекологи, имеющие дело с выкидышами и абортами, откровенно смеются над ним в неформальной беседе, православные священники, принимающие исповедь у тех, кто, осознал, что убил не рыбку, а ребенка в своей утробе, вздыхают на кухне о том, чему учат в школе… Но, боясь пойти против течения, никто до сих пор не поставил вопрос ребром, с привлечение СМИ, представителей власти и системы образования: «Доколе в школе будут вводить детей в заблуждение!? Опасное заблуждение». Не делают этого, потому что это уже политика, идеология, которая вроде бы отменена Конституцией РФ, но де-факто существует в своей самой либеральной и материалистической форме. А политика и идеология, к сожалению, сегодня сильнее науки.

И все-таки это сделали участники Демографического форума «Добровольцы за жизнь» – съезда волонтеров и представителей НКО, прошедшего 25 октября 2018 года в Общественной палате Российской Федерации. В форуме участвовали представители 130 городов, 59 регионов России и 5 стран мира. Ими было принято Открытое обращение по поводу приведения учебников биологии в соответствие с представлениями современной науки о жизни ребенка до рождения. И речь идет не только о биогенетическом законе.

Браво! Браво! Вы выдаете статейку некоего Констатнтина Шестакова  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  за википедию. Иными словами занимайтесь фальсификацией. 

1 час назад, ROTOR сказал:

Из учебников по биологии предлагают убрать материалы о законе Геккеля

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Господин Чесноков и прочие мракобесы постоянно предлагают предлагают переписать учебники по биологии. Это ни о чем не говорит.

 

А теперь посмотрим что же пишут в учебниках по этогму поводу. Для примера взял "Биология. 10-11 классы - Сухорукова Л.Н., Кучменко В.С., Иванова Т.В."  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Открываю его на 94 странице и читаю

Цитата

Эмбриологические исследования показали, что биогенетический закон справедлив только в общих чертах. Фактически нет ни одной эмбриональной стадии развития , в которой бы зародыш полностью повторял строение предков. Установлено так же, что в  онтогенезе повторяется строение не взрослых стадий предков, а эмбрионов. Так у зародышей млекопитающих не образуется жаберный аппарат взрослых рыб, а происходит закладка жабр зародышей рыб.

Проще говоря прямо пишут. что первоначальные представления были пересмотрены и скорректированы.

 

1 час назад, ROTOR сказал:

Тоже самое происходит и в исторической науке,

Вот тут соглашусь. К сожалению всякие дебилы, со знанием предмета на уровне комиксов про Астерикса и Обеликса, лезут высказывать свои бредни.

 

1 час назад, ROTOR сказал:

Так что там о невысоких умственных способностях?

Авторы картинки дебилы. 

Изменено 03.01.2019, 20:32:23 пользователем Александрович

[ROTOR 8,909]

26 минут назад, Александрович сказал:

Проще говоря прямо пишут. что первоначальные представления были пересмотрены и скорректированы.

Вот тут соглашусь. К сожалению всякие дебилы, со знанием предмета на уровне комиксов про Астерикса и Обеликса, лезут высказывать свои бредни.

 

 

Это вообще жесть.

«Согласно этому закону, человек в своем эмбриональном развитии якобы последовательно проходит стадии эволюции своего вида, и у всех людей на эмбриональной стадии развития, например, имеются некие зачатки жабр и рыбьего хвоста... Тем не менее биогенетический закон Геккеля остаётся в школьной программе по биологии и изучается каждым ребёнком в восьмом классе как научная аксиома», — следует из обращения.

В документе говорится, что это принципиально искажает у школьников понимание развития человека.

 

То есть, по вашему, они написали письмо в министерство образования  с просьбой удалить из учебников, то чего там нет? 

У вас праздники  в самом разгаре что ли?

 

 

[Александрович 9,146]

25 минут назад, ROTOR сказал:

То есть, по вашему, они написали письмо в министерство образования  с просьбой удалить из учебников, то чего там нет? 

Да. У идиотов и всяких активистов любимое занятие писать про выдуманную или где-то подцепленную  ими хрень в инстанции.  Если вы этого не знаете, живя на планете Земля, то могу предположить, что ваше происхождение находится за пределами нашей солнечной системы

_________

добавлено 4 минуты спустя

P. S. Притензии к учебниками сильно юморят по двум причинам. Во-первых, задача учебника заложить некоторый фундамент знаний ,на основании которых будущий выпускник школы сможеть хотя бы что-то понимать о мире. Упрощения тут неизбежны. Во-вторых,  бывают случаи, когда учебники просто не поспевают за открытиями.

Изменено 03.01.2019, 21:26:24 пользователем Александрович

[ROTOR 8,909]

@Volchenock

 

Ты как-то говорил о драконах. Так вот сможешь ответить какое существ изображено на этом изделии?

Может кто еще знает?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[feanya 1,672]

Только что, ROTOR сказал:

@Volchenock

 

Ты как-то говорил о драконах. Так вот сможешь ответить какое существ изображено на этом изделии?

Может кто еще знает?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

нижняя часть явно похожа на осетра, верхние мне напоминают кальмаров...

[ROTOR 8,909]

7 минут назад, feanya сказал:

нижняя часть явно похожа на осетра, верхние мне напоминают кальмаров...

 

 Осетр с ногами? 

Но сверху вы наверное теперь поняли что это не кальмар.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Изменено 15.09.2019, 14:28:31 пользователем ROTOR

[feanya 1,672]

Только что, ROTOR сказал:

 Осетр с ногами? 

ну почему-же сразу ноги, плавники так изображены, это же не фотография

Только что, ROTOR сказал:

Но сверху вы наверное теперь поняли что это не кальмар.

на 1 бляхе мне все так же видятся кальмары, но это лично мне,

а вы уверены что на обеих бляхах изображено одно и тоже?

[ROTOR 8,909]

15 минут назад, feanya сказал:

ну почему-же сразу ноги, плавники так изображены, это же не фотография

на 1 бляхе мне все так же видятся кальмары, но это лично мне,

а вы уверены что на обеих бляхах изображено одно и тоже?

 

Да везде изображено одно и тоже существо.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Слушайте но с нижним я согласен не совсем понятно что это за животное но сверху разе не видно? 

 

 

[feanya 1,672]

Только что, ROTOR сказал:

Да везде изображено одно и тоже существо.

а можно почитать на основании чего сделанны данные выводы? я вообще ничего общего не вижу.

Только что, ROTOR сказал:

Слушайте но с нижним я согласен не совсем понятно что это за животное но сверху разе не видно? 

а вот последнее похоже на голову коня

[WolfRus 12,410]

2 минуты назад, feanya сказал:

а вот последнее похоже на голову коня

ага, на лыжах. 🤣

[ROTOR 8,909]

1 минуту назад, WolfRus сказал:

ага, на лыжах. 🤣

 

Норвежские лыжники на олимпиаде!!! 

Изменено 15.09.2019, 14:59:08 пользователем ROTOR

[feanya 1,672]

Только что, WolfRus сказал:

ага, на лыжах. 🤣

скорее уж на санках, а если суръезно, то это может быть просто декоративный элемент

[ROTOR 8,909]

5 минут назад, feanya сказал:

а можно почитать на основании чего сделанны данные выводы? я вообще ничего общего не вижу.

 

 

Потому что сделаны они все в одном географическом регионе. А еще потому что академические историки были вынуждены признать что это одно и тоже существо.

7 минут назад, feanya сказал:

 

а вот последнее похоже на голову коня

 

А тут на коня не  похоже?

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[feanya 1,672]

Только что, ROTOR сказал:

Потому что сделаны они все в одном географическом регионе. А еще потому что академические историки были вынуждены признать что это одно и тоже существо.

еще раз, где почитать?

Только что, ROTOR сказал:

А тут на коня не  похоже?

а тут похоже на человека в плаще из полосок и какой-то фигурной шапке

[ROTOR 8,909]

3 минуты назад, feanya сказал:

 

а тут похоже на человека в плаще из полосок и какой-то фигурной шапке

 

Я поднял тему драконов(ящеров) по этому на не интересует кто стоит, на интересует животное на котором стоят.

А вот тут не просто стоят но и едут! 

и опять на нем изображена рыба, явный символ что существо связано с водой возможно питалось рыбой.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 15.09.2019, 15:12:13 пользователем ROTOR