Тайны древних строителей

[nelsonV 4,134]

3 минуты назад, WolfRus сказал:

Дада, который ОТКАЛИБРОВАН из предположения о том, что возраст пирамид - примерно 4000 лет...

 

нет, он откалиброван не предположением о возрасте пирамид.

 

3 минуты назад, WolfRus сказал:

это тоже, я так понимаю, НЕОСПОРИМЫЙ ФАКТ, а не одна из теорий ?

 

это уже подтвержденный факт, да.

 

И да, теория это систематизированные факты.

 

4 минуты назад, WolfRus сказал:

лол.  уж ЮРИСТУ-то стоит знать разницу между ФАКТОМ и ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ (теорией, гипотезой..)

 

теория не является предположением, почитайте на досуге, что такое научная теория. При чем тут юрист/не юрист, непонятно.

 

4 минуты назад, WolfRus сказал:

да ? серьезно ?   А ты в курсе, что "разливы" могли быть сильными или слабыми, и бывали случаи "засухи", когда в некоторых местностях разлив не происходил совсем ? 

 

А вы в курсе?

[WolfRus 12,453]

6 минут назад, nelsonV сказал:

нет, он откалиброван не предположением о возрасте пирамид.

конкретно на анализ периода древнего египта кривые откалиброваны соответсвенно.

 

 

Цитата

это уже подтвержденный факт, да.

данеужто ?   А можно СТРОГИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА это "факта" представить ?

 

Цитата

И да, теория это систематизированные факты.

серьезно ?   Прикинь, теория - это такая штука, которую иногда опровергают..   То есть по твоему при этом опровергают и "факты" - раз "теория - это факты"  ?

Например "теория заговора" - это все факты ?

 

Цитата

теория не является предположением, почитайте на досуге, что такое научная теория. При чем тут юрист/не юрист, непонятно.

да при том, что твой уровень образования просто сверкает...  Если у нас такие дипломированные юристы, то я уже ничему не удивляюсь.

 

Цитата

А вы в курсе?

а я - в курсе.

Изменено 02.10.2018, 10:05:18 пользователем WolfRus

[nelsonV 4,134]

Кстати, Фоменко вот датировку Туринской плащаницы 13-м веком посредством РАУ не оспаривает, наоборот. Просто удобно это ложится в его концепцию. А вот другое не ложится.

_________

добавлено 0 минут спустя

3 минуты назад, WolfRus сказал:

конкретно на анализ периода древнего египта кривые откалиброваны соответсвенно.

 

сами придумали? 

Изменено 02.10.2018, 10:07:48 пользователем nelsonV

[Александрович 9,148]

Мда... чувствую, что вечером, когда приду с работы, придется долго разжевывать что есть что

[nelsonV 4,134]

2 минуты назад, WolfRus сказал:

данеужто ?   А можно СТРОГИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА это "факта" представить ?

 

к Дробышевскому, он вам предоставит. На сайте antropogenez.ru. А мне вот больше делать нечего чем вам по каждому вопросу на форум доказательства тащить.  Впрочем, верующими видимо никакие доказательства не будут приняты

 

2 минуты назад, WolfRus сказал:

да при том, что твой уровень образования просто сверкает...

не тебе оценивать мой уровень образования и профессионализм как юриста. 

Изменено 02.10.2018, 10:07:27 пользователем nelsonV

[WolfRus 12,453]

1 минуту назад, nelsonV сказал:

Кстати, Фоменко вот датировку Туринской плащаницы 13-м посредством РАУ не оспаривает, наоборот. Просто удобно это ложится в его концепцию. А вот другое не ложится.

 и что ?

 

1 минуту назад, nelsonV сказал:

=сами придумали? 

покури что такое РУА.  И какие методы калибровки у него.

[Александрович 9,148]

1 час назад, nelsonV сказал:

сами придумали

Сеорее всего он просто пересказывпет альтернативщиков

[nelsonV 4,134]

4 минуты назад, WolfRus сказал:

покури что такое РУА.  И какие методы калибровки у него.

ну уж точно РУА не калибруется данными о самом предмете анализа. 

Изменено 02.10.2018, 10:11:17 пользователем nelsonV

[WolfRus 12,453]

9 минут назад, nelsonV сказал:

ну уж точно РУА не калибруется данными о самом предмете анализа. 

"слышал звон, да не знает где он".

по ходу либо ты читаешь написанное ОЧЕНЬ выборочно, либо у тебя память как у ЖПМа.    Попробуй вернуться назад, где обсуждались особенности РУА.

 

[nelsonV 4,134]

Зачем мне читать то, что пишешь ТЫ о РУА?

[Александрович 9,148]

2 часа назад, nelsonV сказал:

Зачем мне читать то, что пишешь ТЫ о РУА?

Для поднятия настроения. Особенно в свете того, что он дает ссылку на методичку и пишет противоречащее ей

Изменено 02.10.2018, 12:31:13 пользователем Александрович

[ROTOR 8,909]

2 часа назад, nelsonV сказал:

нет, он откалиброван не предположением о возрасте пирамид.

 

Да, откалиброван и попросту придуман к придуманному возрасту  пирамид.

[nelsonV 4,134]

Продолжай. 

[Александрович 9,148]

22 часа назад, WolfRus сказал:

ты же у нас знаток официальной истории. Неужто не в курсе, когда именно в европе "историческая наука" сподобилась перейти на летоисчисление от р.х., назначив конкретные цифры ?  Неужто не знаешь, кто именно заложил первые кирпичики в эту "пизанскую башню" ?

 

22 часа назад, WolfRus сказал:

ЛОЛ.  Нет, он был очевидцем, и лично отсчитал эту самую 1700 лет.  Точно так же как ты сейчас с пеной у рта готов доказывать, что Р.Х. произошло именно 2018 лет назад.

 

22 часа назад, WolfRus сказал:

"Все яблоки - фрукты, но не все фрукты - яблоки"

Каких либо вразумительных ответов нет. Вместо них унылое петросянство. Печально, но ожидаемо.

22 часа назад, WolfRus сказал:

языков - да, а вот датировками и сопоставлением летоисчеслений - отнюдь не лингвисты. Не надо убогость "исторической науки" прикрывать другими.

 

Если учесть, что до XIX века не было отраслевого разделения наук и ученые одновременно были историками, физиками, математиками и т д.  то читать эти слова особо весело

22 часа назад, WolfRus сказал:

аак.. и внимание! как привести эти даты к европейской системе от р.х. ?

А очень просто. Современная хронология по сути своей римская. С ней прекрасно синхронизируется греческая хронология. Так уж сложилось ,что греки с римлянами активно взаимодействовали. Греки в свою очередь активно взаимодействовали с восточными государствами. В том числе и с Египтом.

 

23 часа назад, WolfRus сказал:

В этом ВСЯ ваша "историческая наука", которая  факты выворачивает и подгоняет к нужному результату, а не результат - к фактам...

В этих наездах на историю меня умиляет один момент. И история и астрономия описывают процессы происходящие в прошлом. Причем астрономия описывает процессы происходящие сотни миллионов и миллиарды лет назад. На этом фоне предмет изучения исторической науки случчился вчера. Но почему-то в ваших глазах астрономия точная наука, а история как наука ставится в кавычки.

 

23 часа назад, WolfRus сказал:

дадада, когда надо, ты ссылаешься на Геродота в качестве доказательства, а когда не надо, он у тебя уже враль и сказочник

Мне это нравится. Определенно нравится. Полное непонимание того, что такое источниковедение. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

23 часа назад, WolfRus сказал:

да прямое. Те же "списки фараонов" являются основой для расчетов датировок и сопоставления летоисчислений. И если они на самом деле - перечень имен каких-нибудь духов-покровителей, списки "подвигов" или вообще - ведомости складского учета, то все датировки можно засунуть туда, где им самое место - в мусорку..

 

Как писал выше основой для расчета датировок являются пересечения в египетской хронологией с другими. А рассуждения о том, что перечни фараонов могут быть не перечнями фараонов неплохо подкрепить доказательствами. того. что глупые лингвисты не в состоянии отличить имя фараона от имени духа, или ведомости складского учета.

 

[Александрович 9,148]

8 часов назад, ROTOR сказал:

А какие факты доказывают что им 4000 лет? А почему не 50 000 лет? 

Начнем хотя бы с того. что 50000 тысяч лет назад предки homo sapiens sapiens даже лука не имели.

 

[WolfRus 12,453]

10 минут назад, Александрович сказал:

Каких либо вразумительных ответов нет. Вместо них унылое петросянство. Печально, но ожидаемо.

если ты демонстрируешь полную неспособность понимать то, что тебе пишут - это твои проблемы..

 

10 минут назад, Александрович сказал:

Если учесть, что до XIX века не было отраслевого разделения наук и ученые одновременно были историками, физиками, математиками и т д.  то читать эти слова особо весело

А очень просто. Современная хронология по сути своей римская. С ней прекрасно синхронизируется греческая хронология. Так уж сложилось ,что греки с римлянами активно взаимодействовали. Греки в свою очередь активно взаимодействовали с восточными государствами. В том числе и с Египтом.

 

То есть в Римской империи вели летоисчисление от Рождества Христова ?    Браво ! Да тебе надо НОБЕЛЕВКУ давать.. 

 

10 минут назад, Александрович сказал:

В этих наездах на историю меня умиляет один момент. И история и астрономия описывают процессы происходящие в прошлом. Причем астрономия описывает процессы происходящие сотни миллионов и миллиарды лет назад. На этом фоне предмет изучения исторической науки случчился вчера. Но почему-то в ваших глазах астрономия точная наука, а история как наука ставится в кавычки.

 

астрономию можно тупо посчитать.   Можно банально рассчитать, какой рисунок звезд был виден с Земли 100, 1000, 10 000, 100 000 лет назад.  Она зиждется на математике.  А ваша "официальная история" состоит сплошь из натягиваний совы на глобус.

 

10 минут назад, Александрович сказал:

Мне это нравится. Определенно нравится. Полное непонимание того, что такое источниковедение. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

ты можешь привести еще десяток разных "ний", которые лишь доказывают, что вся история - сборище плохо согласующихся между собой предположений. Почему то той же астрономии не требуется никаких "источниковедений" - хватает математики и немножко физики.

 

10 минут назад, Александрович сказал:

Как писал выше основой для расчета датировок являются пересечения в египетской хронологией с другими.

например ? Давай, расскажи о пересечении египетской хронологии и той же библии, к примеру. 

 

10 минут назад, Александрович сказал:

А рассуждения о том, что перечни фараонов могут быть не перечнями фараонов неплохо подкрепить доказательствами. того. что глупые лингвисты не в состоянии отличить имя фараона от имени духа, или ведомости складского учета.

Лол. Это опять из серии "я сказал, что это фараоны, а кто не согласен - ДОКАЖИТЕ обратное".

Это ты ДОКАЖИ, 1. что это именно списки фараонов.  2. что имена перечислены по порядку правления, а не, к примеру, по размеру члена или числу наложниц.

[Valamir 805]

19 минут назад, Александрович сказал:

И история и астрономия описывают процессы происходящие в прошлом.

Кстати, забавный момент: исторические даты "официальной" хронологии вполне себе нормально подтверждаются астрономическими наблюдениями. Солнечными затмениями, например. Если в источнике есть указание на солнечное затмение, то точную дату вычислить совсем не трудно. Да и не надо - есть составленные таблицы всех солнечных и лунных затмений аж с 2956 г до н.э.

[Александрович 9,148]

9 часов назад, WolfRus сказал:

а то что разливы могли происходить НЕ КАЖДЫЙ год  тебе в голову не приходит ?

Открываем БСЭ и читаем 

Цитата

Нил (река в Африке) имеет сложный режим. В экваториальной части бассейна реки наблюдаются два максимума осадков - весенний (март - май) и осенний (сентябрь - ноябрь), что обусловливает повышенную водность ниже ущелья Нимуле в летние и зимние сезоны. В Судане и бассейне Голубого Нил (река в Африке) (вторая основная область питания Нил (река в Африке)) дожди идут летом (июнь - сентябрь). В Судане Нил (река в Африке), сильно разливаясь летом от муссонных дождей, теряет много воды на испарение. Поэтому в питании Нил (река в Африке) главную роль играет Голубой Нил (река в Африке), приносящий летом до 60-70% воды. В связи с этим подъём воды на Нил (река в Африке) в центральном и северном Судане и в АРЕ приходится на летне-осенние месяцы. Так, в Нижнем Египте половодье наблюдается в июле - октябре. Средний расход воды у Асуана 2600 м3/сек, наибольший - до 15 000 м3/сек, наименьший - около 500 м3/сек. При обычном половодье подъём воды в пределах АРЕ составлял 6-7м. До постройки регулирующих сооружений в долине Нил (река в Африке) наблюдались сильные наводнения. 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

7 часов назад, WolfRus сказал:

лол.  уж ЮРИСТУ-то стоит знать разницу между ФАКТОМ и ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ (теорией, гипотезой..)

Как оказалось юрист лучше вас знает, что теория и гепотиза не одно и то же.

_________

добавлено 1 минуту спустя

2 минуты назад, Valamir сказал:

Кстати, забавный момент: исторические даты "официальной" хронологии вполне себе нормально подтверждаются астрономическими наблюдениями. Солнечными затмениями, например. Если в источнике есть указание на солнечное затмение, то точную дату вычислить совсем не трудно. Да и не надо - есть составленные таблицы всех солнечных и лунных затмений аж с 2956 г до н.э.

Только Фоменко это не говорите

[WolfRus 12,453]

16 минут назад, Александрович сказал:

200 лет назад такой процент грамотных был в России. Вся наша история за XIX век сфальсифицирована?

 

Да те же Романовы очень неплохо историю попереписывали, когда до трона добрались.

_________

добавлено 1 минуту спустя

4 минуты назад, Александрович сказал:

Открываем БСЭ и читаем 

включаем голову и думаем.

 

Цитата

Как оказалось юрист лучше вас знает, что теория и гепотиза не одно и то же.

кто бы сомневался, что твой уровень мышления совпадает с юристом из Находки.

 

Цитата

Только Фоменко это не говорите

дадада.. очередное бла-бла.   Причем далекое от реальности.

 

К примеру, расскажи мне,  какого числа от Р.Х. произошле лунное затмение на заставе "три вяза"  в день  ante diem IV (quartum) Nonas Maias в год Marcus Crassus et Gnaeus Pompeius consulibus  ?

 

Хотя бы какой это был год какой эпохи, какой месяц года и в каком месте ?

 

Изменено 02.10.2018, 17:22:26 пользователем WolfRus

[Valamir 805]

3 минуты назад, Александрович сказал:

Только Фоменко это не говорите

Да и нечего говорить - только ленивый не знает, что в своих "астрономических" расчётах, якобы подтверждающих его хронологию, Фоменко наделал грубейших ошибок, а то и просто подтасовок. Впрочем, ленивые на этом форуме всё ещё есть.