Тайны древних строителей

[Александрович 9,148]

1 час назад, ROTOR сказал:

Нет конечно,

Тогда на каком основании вы утверждайте, что переводчик превирает?

1 час назад, ROTOR сказал:

а вы видели видео или фото этих папирусов?

Каких именно? Если речь о туринском царском, то специально не искал до этого момента

 

Изменено 04.10.2018, 17:02:16 пользователем Александрович

[Иммануил_Кант 8,462]

@ROTOR Кстати, египетские иероглифы уже в системе Юникод  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

 

 

[ROTOR 8,909]

5 часов назад, Александрович сказал:

Тогда на каком основании вы утверждайте, что переводчик превирает?

Каких именно? Если речь о туринском царском, то специально не искал до этого момента

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

На основании того, что оригинал отсутствует в общем доступе.  Неужели так трудно сделать фото чтобы все могли прочитать?

Прекрасное фото! Особенно то что справа. Правда и то что на левой фотографии не сильно похоже на оригинал, я бы даже сказал это явно не оригинал.

Вы не искали, а я искал и ничего не нашел. Странно, да?

 

 

 

 

[Valamir 805]

4 часа назад, ROTOR сказал:

Вы не искали, а я искал и ничего не нашел. Странно, да?

У тебя дома есть книги?

[ROTOR 8,909]

3 часа назад, Valamir сказал:

У тебя дома есть книги?

 

А у тебя?

[Александрович 9,148]

8 часов назад, ROTOR сказал:

 

На основании того, что оригинал отсутствует в общем доступе.

Во-первых, отсутствие чего-либо в общем доступе не достаночное основание для сомнений в подлинности. Во-вторых, этот папирус находится в обшем доступе. Любой желающий может посетить туринский музей древностей и увидеть парирус. А если он владеет древнеегипетским, то и прочитать.

8 часов назад, ROTOR сказал:

Неужели так трудно сделать фото чтобы все могли прочитать?

Фотографирование вредно для подобных артефактов.

8 часов назад, ROTOR сказал:

Правда и то что на левой фотографии не сильно похоже на оригинал, я бы даже сказал это явно не оригинал.

На основании чего делается столь громкое заявление?

8 часов назад, ROTOR сказал:

Вы не искали, а я искал и ничего не нашел. Странно, да?

А вы пробовали сделать поисковый запрос на иностранном языке? Очень помогает в поисках

[WolfRus 12,459]

18 минут назад, Александрович сказал:

Фотографирование вредно для подобных артефактов.

 

ага. нанесение записей на тысячелетний папирус не вредит, а фотографирование - вредит..  Ах да, что ты знал,  вредит не само фотографирование, а использование фотовспышки (за счет ультрафиолета высокой интенсивности).  И, между прочим, фотографировать можно и БЕЗ ВСПЫШКИ. Например со штатива при большой выдержке и ИК-подсветке. Так что.. очередная сова на глобусе.

 

 

Изменено 05.10.2018, 06:50:12 пользователем WolfRus

[Valamir 805]

1 час назад, ROTOR сказал:

А у тебя?

Есть. Так как, имеются у тебя дома книги? Хоть какие то. Лучше классиков - Пушкин там, Лермонтов, Толстой.

_________

добавлено 1 минуту спустя

10 минут назад, WolfRus сказал:

Ах да, что ты знал,  вредит не само фотографирование, а использование фотовспышки (за счет ультрафиолета высокой интенсивности).  И, между прочим, фотографировать можно и БЕЗ ВСПЫШКИ. Например со штатива при большой выдержке и ИК-подсветке.

Зайди в любой архив, попроси сфотографировать любой документ, ну например, времён второй мировой. Послушай, что тебе ответят. Потом здесь расскажешь. 

[WolfRus 12,459]

7 минут назад, Valamir сказал:

Зайди в любой архив, попроси сфотографировать любой документ, ну например, времён второй мировой. Послушай, что тебе ответят. Потом здесь расскажешь. 

Зайди в любой серьезный архив и попроси посмотреть микрофильм с фотокопиями документов.  Чтоб ты знал, уже давно (еще с советских веремен) в архивах проводится пересъемка бумажных документов на микропленку.  Более того, в настоящее время эти фотокопии еще и ОЦИФРОВЫВАЮТСЯ.

 

Изменено 05.10.2018, 07:06:24 пользователем WolfRus

[Александрович 9,148]

1 час назад, WolfRus сказал:

нанесение записей на тысячелетний папирус не вредит,

Вау!!! Немоглик сделал новое открытие. Оказывпется записи наносились на папирус, которому тысячи лет

Впрочем, методы благодаря которым Романовы потделали культурный слой в Великом Новгороде этот фанат ФомЭнко так и не огласил

[WolfRus 12,459]

10 часов назад, Александрович сказал:

Вау!!! Немоглик сделал новое открытие. Оказывпется записи наносились на папирус, которому тысячи лет

 

это твое предположение, что у папируса такая странная неоднородная структура, потому что  он велся тысячу лет и к тексту  добавлялись новые имена и даты в том виде, который был принят на момент внесения конкретной записи.

Цитата

Впрочем, методы благодаря которым Романовы потделали культурный слой в Великом Новгороде этот фанат ФомЭнко так и не огласил

 

Провокация вырезана.  Ибо в нашем с тобой споре я на  ФОМЕНКО не ссылался НИ РАЗУ, в отличие от тебя.  Фу быть таким.. Хотя для "историка" это нормально, похоже.

i	Устное предупреждение за провокацию

 

Изменено 05.10.2018, 17:49:29 пользователем Bes
вырезано нарушение

[Valamir 805]

14 минуты назад, WolfRus сказал:

Зайди в любой серьезный архив и попроси посмотреть микрофильм с фотокопиями документов.  Чтоб ты знал, уже давно (еще с советских веремен) в архивах проводится пересъемка бумажных документов на микропленку.  Более того, в настоящее время эти фотокопии еще и ОЦИФРОВЫВАЮТСЯ.

Так вам с Ротором фото и привели. Но вас оно почему то не устроило. Оцифрованное изображение Туринского царского списка в интернетах навалом. Что мешает посмотреть? Точно так же имеется куча фото других папирусов. Есть даже полный список всех имеющихся на данный момент папирусов с переводом текстов и фотографиями. Но вас ведь они тоже не устроят?

[WolfRus 12,459]

6 минут назад, Valamir сказал:

Так вам с Ротором фото и привели. Но вас оно почему то не устроило. Оцифрованное изображение Туринского царского списка в интернетах навалом. Что мешает посмотреть? Точно так же имеется куча фото других папирусов. Есть даже полный список всех имеющихся на данный момент папирусов с переводом текстов и фотографиями. Но вас ведь они тоже не устроят?

Ну так давай, приведи фотокопию оригинала Туринского царского списка.  Тем более - если их, фотокопий,  "куча".    Не копий  реконструкций, а снимок того самого оригинала.  Или хочешь сказать, что оригинал сфотографировать не сообразили, а потом он "окончательно повредился" ?

 

ЗЫ И ты так не привел данные по списку затмений, приходящихся на конец весны-начало лета на территории Южной Руси за период от р.х до наших дней.  Или как дело доходит до реальных фактов, ты в кусты ?

Изменено 05.10.2018, 07:28:36 пользователем WolfRus

[Valamir 805]

4 часа назад, WolfRus сказал:

Ну так давай, приведи фотокопию оригинала Туринского царского списка.  Тем более - если их, фотокопий,  "куча".    Не копий  реконструкций, а снимок того самого оригинала.  Или хочешь сказать, что оригинал сфотографировать не сообразили, а потом он "окончательно повредился" ?

Оригинал лежит в Музее Турина под стеклом. Тебе привели даже фотографию этой экспозиции. Ты можешь в любой момент съездить туда и полюбоваться. В интернетах есть не только фото, но и цифровые таблицы, и схемы. Найти их совсем не трудно. Но тебе ведь это не надо.

 

 

_________

добавлено 3 минуты спустя

4 часа назад, WolfRus сказал:

И ты так не привел данные по списку затмений, приходящихся на конец весны-начало лета на территории Южной Руси за период от р.х до наших дней.  Или как дело доходит до реальных фактов, ты в кусты ?

А с какой стати я должен искать подтверждения твоим словам? Это ведь ты утверждал, что этих затмений было больше чем одно. Вот и обоснуй своё утверждение. Я тебе даже облегчу твою задачу. Здесь список всех полных солнечных затмений по годам в период 23 апреля - 2 июня с 1 года н.э. и посегодняшний день:

Спойлер

59, 76, 78, 95, 96, 105, 114, 124, 132, 133, 151, 160, 236, 254, 255, 263, 273, 274, 290, 291, 292, 309, 310, 319, 328, 337, 355, 404, 422, 431, 440, 450, 451, 458, 467, 468, 469, 485, 486, 487, 496, 504, 505, 514, 523, 532, 599, 617, 626, 635, 644, 645, 663, 664, 681, 682, 691, 700, 794, 812, 813, 822, 830, 831, 840, 841, 849, 858, 859, 876, 877, 895, 971, 989, 990, 1007, 1008, 1017, 1025, 1026, 1035, 1036, 1044, 1053, 1054, 1071, 1072, 1090, 1166, 1184, 1185, 1202, 1203, 1212, 1221, 1230, 1231, 1267, 1343, 1352, 1361, 1362, 1370, 1379, 1380, 1397, 1398, 1416, 1417, 1435, 1511, 1529, 1538, 1547, 1557, 1565, 1574, 1575, 1576, 1593, 1594, 1612, 1688, 1706, 1715, 1724, 1733, 1734, 1751, 1752, 1770, 1865, 1883, 1892, 1900, 1901, 1910, 1911, 1919, 1928, 1929, 1947, 1965.

 

Изменено 05.10.2018, 12:22:20 пользователем Valamir

[Александрович 9,148]

10 часов назад, WolfRus сказал:

это твое предположение, что у папируса такая странная неоднородная структура, потому что  он велся тысячу лет и к тексту  добавлялись новые имена и даты в том виде, который был принят на момент внесения конкретной записи.

 

Какая прелесть. Мне приписываются фантазии немоглика

10 часов назад, WolfRus сказал:

Провокация вырезана.  Ибо в нашем с тобой споре я на  ФОМЕНКО не ссылался НИ РАЗУ, в отличие от тебя.  Фу быть таким.. Хотя для "историка" это нормально, похоже.

 

Так, пошло открытое хамство от человека, воспроизводящего тезисы Фоменко.

10 часов назад, WolfRus сказал:

Или хочешь сказать, что оригинал сфотографировать не сообразили, а потом он "окончательно повредился" ?

 

Немоглику не ведомо, что папирус повредился до появления фотоаппаратов.

Изменено 05.10.2018, 17:51:18 пользователем Bes
Цитата с нарушением заменена на исправленную

[WolfRus 12,459]

5 часов назад, Valamir сказал:

Оригинал лежит в Музее Турина под стеклом. Тебе привели даже фотографию этой экспозиции. Ты можешь в любой момент съездить туда и полюбоваться. В интернетах есть не только фото, но и цифровые таблицы, и схемы. Найти их совсем не трудно. Но тебе ведь это не надо.

 

 

Тебе не кажется, что вот по этому  набору обрывков  говорить о каких-то там точных списках кого-то там как минимум глупо ?

 

Цитата

_________

добавлено 3 минуты спустя

А с какой стати я должен искать подтверждения твоим словам? Это ведь ты утверждал, что этих затмений было больше чем одно. Вот и обоснуй своё утверждение. Я тебе даже облегчу твою задачу. Здесь список всех полных солнечных затмений по годам в период 23 апреля - 2 июня с 1 года н.э. и посегодняшний день:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Список (Открыть)

59, 76, 78, 95, 96, 105, 114, 124, 132, 133, 151, 160, 236, 254, 255, 263, 273, 274, 290, 291, 292, 309, 310, 319, 328, 337, 355, 404, 422, 431, 440, 450, 451, 458, 467, 468, 469, 485, 486, 487, 496, 504, 505, 514, 523, 532, 599, 617, 626, 635, 644, 645, 663, 664, 681, 682, 691, 700, 794, 812, 813, 822, 830, 831, 840, 841, 849, 858, 859, 876, 877, 895, 971, 989, 990, 1007, 1008, 1017, 1025, 1026, 1035, 1036, 1044, 1053, 1054, 1071, 1072, 1090, 1166, 1184, 1185, 1202, 1203, 1212, 1221, 1230, 1231, 1267, 1343, 1352, 1361, 1362, 1370, 1379, 1380, 1397, 1398, 1416, 1417, 1435, 1511, 1529, 1538, 1547, 1557, 1565, 1574, 1575, 1576, 1593, 1594, 1612, 1688, 1706, 1715, 1724, 1733, 1734, 1751, 1752, 1770, 1865, 1883, 1892, 1900, 1901, 1910, 1911, 1919, 1928, 1929, 1947, 1965.

 

то есть порядка 150 !!!! затмений, что и требовалось доказать.  Так ты продолжаешь утверждать, что затмение 1 мая 1085 года было ЕДИНСТВЕННЫМ подходящим по дням года и месту наблюдаемости к "слову о полке Игореве" ? Особенно с учетом того, что это самое "Слово" - ХУДОЖЕСТВЕННОЕ  произведение, а отнюдь не историческая хроника ? Баллада, навроде Иллиады ?

Изменено 05.10.2018, 17:57:07 пользователем WolfRus

[WolfRus 12,459]

58 минут назад, Александрович сказал:

Немоглику не ведомо, что папирус повредился до появления фотоаппаратов.

но ПОСЛЕ того как его "расшифровали" ? Очень очень удобная версия... Правда мало правдоподобная, но для тебя сойдет..

Или "до" ?   Тогда только насквозь деревянные апологеты способны на голубом глазу заявить, что "это точно списки фараонов", и "восстановить" 80% ОТСУТСТВУЮЩЕГО текста, написанного отнюдь не символическим письмом...

 

58 минут назад, Александрович сказал:

Какая прелесть. Мне приписываются фантазии немоглика

если ты сам не понимаешь, что именно пишешь - это опять же ТВОЯ проблема.  Учись корректно формулировать свои "тезисы".

 

Цитата

Так, пошло открытое хамство от человека, воспроизводящего тезисы Фоменко.

И еще один врунишка. Приведи цитату из нашего спора, где я ссылаюсь на Фоменко.

 

Только истинные задротоисторики думают, что их единственная проблема - это Фоменко.   Хочешь еще пару имен приведу ?  Морозов, Гумилев.. ни о чем не говорят фамилии ?

А слова "логика", "математика", "гипотеза", "доказуемость", "вероятность", "доверительный интервал". "причинно-следственные связи", "принцип Оккама" тебе знакомы ?  Как же у "историков" от них "бомбит"

Изменено 05.10.2018, 17:47:06 пользователем WolfRus

[Александрович 9,148]

8 минут назад, WolfRus сказал:

но ПОСЛЕ того как его "расшифровали" ? Очень очень удобная версия... Правда мало правдоподобная, но для тебя сойдет..

Нет. До того как в Турин привезли. Потом его восстанавливали. Удалось лишь частично. Восстановденные фрагменты переводили.

9 минут назад, WolfRus сказал:

И еще один врунишка. Приведи цитату из нашего спора, где я ссылаюсь на Фоменко.

Интересно. оказывается вольфрус воспринимает меня как нескольких человек А только ли меня?

14 минуты назад, WolfRus сказал:

Только истинные задротоисторики думают, что их единственная проблема - это Фоменко.   Хочешь еще пару имен приведу ?  Морозов, Гумилев.. ни о чем не говорят фамилии ?

Говорят. И о каком Гумилеве речь? Отце или сыне? Хотя ни тот ни другой в поддержке Фоменко, или Морозова замечены не были.

17 минут назад, WolfRus сказал:

А слова "логика", "математика", "гипотеза", "доказуемость", "вероятность", "доверительный интервал". "причинно-следственные связи", "принцип Оккама" тебе знакомы ? 

Мне да, а вам явно нет.

[WolfRus 12,459]

7 минут назад, Александрович сказал:

Нет. До того как в Турин привезли. Потом его восстанавливали. Удалось лишь частично. Восстановденные фрагменты переводили.

Просто фантастические технологии в действии.  Интересно, а если я дам тебе отрывок из тетрадки,  в котором отсутствует 80% текста, ты его тоже восстановишь ?

 

Цитата

Интересно. оказывается вольфрус воспринимает меня как нескольких человек А только ли меня?

Ларчик просто открывается - врунишек, приписывающих другим всякое разное, на форуме несколько -  и ты лишь один из них. Так что можешь нимб с себя снять, даже тут ты не уникален.

 

Цитата

Говорят. И о каком Гумилеве речь? Отце или сыне? Хотя ни тот ни другой в поддержке Фоменко, или Морозова замечены не были.

еще разик - где в моих постах были слова про Фоменко ?  Не устал еще врать и притягивать за уши всякую фигню ? При чем тут вообще Фоменко ? Или тебя бомбит только от этой фамилии ?

 

Цитата

Мне да, а вам явно нет.

не, неубедительно.В очередной раз подтверждаешь свое балабольство - потому как твои писульки в этой теме говорят об обратном. 

Изменено 05.10.2018, 17:54:21 пользователем WolfRus

[Berdian 7,240]

3 часа назад, WolfRus сказал:

Просто фантастические технологии в действии.  Интересно, а если я дам тебе отрывок из тетрадки,  в котором отсутствует 80% текста, ты его тоже восстановишь ?

 

Ларчик просто открывается - врунишек, приписывающих другим всякое разное, на форуме несколько -  и ты лишь один из них. Так что можешь нимб с себя снять, даже тут ты не уникален.

 

еще разик - где в моих постах были слова про Фоменко ?  Не устал еще врать и притягивать за уши всякую фигню ? При чем тут вообще Фоменко ? Или тебя бомбит только от этой фамилии ?

 

не, неубедительно.В очередной раз подтверждаешь свое балабольство - потому как твои писульки в этой теме говорят об обратном. 

i	@WolfRus с бОльшим уважением к собеседнику относитесь, пожалуйста, без оскорблений. Устное замечание пока