Тайны битвы на поле Куликовом

[Москит 8,612]

28 минут назад, Александрович сказал:

Тут не фальсификация, а пересказ Фоменко и Носовского, которые как сумасшедшие носятся с этой иконой. 

Не соглашусь. Явление ,которое наблюдается в этой теме называется словом образованным от греческого πατριώτης и идишского поц. мМотивы разные, но эффект тот же.

Ну @ROTOR на них не ссылается, как я могу утверждать, что это пересказ?)))

А я соглашусь! Лет через пять появится Ротор-младший, который начнёт ставить под сомнение ВОВ, утверждая, что это была война русских с русскими, количество погибших завышено и прочее подобное. И что, это не будет русофобией?

[Александрович 9,149]

9 минут назад, Москит сказал:

Ну @ROTOR на них не ссылается,

Не умеет ссылаться

9 минут назад, Москит сказал:

Лет через пять появится Ротор-младший, который начнёт ставить под сомнение ВОВ, утверждая, что это была война русских с русскими, количество погибших завышено и прочее подобное.

Только если на зло Ротору старшему.

10 минут назад, Москит сказал:

И что, это не будет русофобией?

Это будет кретинизмом, но такие и сейчас есть. В начале десятиления общался на другом форуме со школьником ,взявшим себе ник "Манштейн". Вот там было нечто.

[Москит 8,612]

9 минут назад, Александрович сказал:

Только если на зло Ротору старшему.

Ладно, погорячился. Это будет ПМВ и теория, что на одной стороне воевали русско-германские войска

а на другой - русско-австрийские войска

 

[Александрович 9,149]

12 минуты назад, Москит сказал:

Ладно, погорячился. Это будет ПМВ и теория, что на одной стороне воевали русско-германские войска

Не, это будет теория, что Гражданская война на самом деле началась в 1914 году  и кроме красных с белыми были ещё 

Спойлер

 

Спойлер

 

Спойлер

 

Изменено 14.04.2019, 17:51:14 пользователем Александрович

[ROTOR 8,910]

39 минут назад, Москит сказал:

Ну @ROTOR на них не ссылается, как я могу утверждать, что это пересказ?)))

А я соглашусь! Лет через пять появится Ротор-младший, который начнёт ставить под сомнение ВОВ, утверждая, что это была война русских с русскими, количество погибших завышено и прочее подобное. И что, это не будет русофобией?

 

Ты решил провоцировать меня?

_________

добавлено 1 минуту спустя

27 минут назад, Александрович сказал:

Не умеет ссылаться

Только если на зло Ротору старшему.

Это будет кретинизмом, но такие и сейчас есть. В начале десятиления общался на другом форуме со школьником ,взявшим себе ник "Манштейн". Вот там было нечто.

 

А вы уважаемый решили подержать провокатора?

[Александрович 9,149]

@ROTOR провокации вам мерещатся.

[ROTOR 8,910]

Только что, Александрович сказал:

@ROTOR провокации вам мерещатся.

 

Вы считаете, что переход на личности мне мерещится?

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, ROTOR сказал:

 

Вы считаете, что переход на личности мне мерещится?

Немного юмора в НХ не помешает ИМХО

 

Можешь пошутить надо мной, если хочешь )

[Москит 8,612]

10 минут назад, ROTOR сказал:

 

Ты решил провоцировать меня?

_________

добавлено 1 минуту спустя

 

А вы уважаемый решили подержать провокатора?

Да Вы что, это была "лёгкая колкость в адрес оппонента"(с)Бес

 

Вы по существу отвечать отказываетесь? Соврали и слились?

[Александрович 9,149]

8 минут назад, ROTOR сказал:

 

Вы считаете, что переход на личности мне мерещится?

Так считаю не только я.

[Valamir 823]

2 часа назад, Zdrajca сказал:

Но это не отменяет факт того, что Ягайла был союзником Мамая. Кстати, есть соображения почему он не дошел до Мамая?

Тут есть две версии. По одной Ягайла и Мамай должны были соединится 14 сентября на южном берегу Оки недалеко от Одоева. Из-за этого Мамай, первоначально вышедший на обычный маршрут татарских набегов Воронеж-Тамбов-Рязань, изменил его. Дмитрий Донской, зная об этом союзе, оставляет часть войск в гарнизоне Москвы и прилежащих городов, с остальными выдвигается навстречу Мамаю, чтобы перехватить того на пути к Рязани. Но 1 сентября Донской узнаёт, что гражданин Мамай изменил обычный маршрут и, переправившись через Дон, идёт на соединение с Ягайлой. Тогда Донской тоже меняет маршрут. 5 сентября он выходит к Дону, по пути постоянно получая сведения о движении Орды. 6 сентября Мамай узнаёт о местоположении московских войск и в этот же день происходят боестолкновения передовых отрядов. Если верить источникам, результат был не в пользу ордынцев. 7 сентября Донской начинает переправлять войска через Дон и второй половине дня главные силы противников встречаются. Ну а 8 сентября с утра пораньше идут резать друг друга. Результат этого праздника известен. Ягайла узнаёт о разгроме татар и в одиночку не решается на атаку, разворачивается и уходит в Литву. По другим источникам, Ягайла таки атаковал русский обоз, отбил добычу и только потом ушёл. Это версия номер раз.

Версия номер два. Олег Рязанский, на словах являясь союзником Мамая, на деле поддерживал Донского. Разрешив рязанским добровольцам присоединится к московскому войску (по некоторым источникам 80 рязанских бояр пали на поле битвы), сам Олег с дружиной перекрыл броды через Оку в районе Одоева и не дал литовцам переправится, чем и задержал их прибытие на Куликово поле. Правда, эта версия не очень вяжется с дальнейшим поведение рязанцев, которые нападали на возвращавшихся с битвы московских воинов, в основном на раненых, которых рязанцы брали в плен. Ну и в 1382 году Олег показал Тохтамышу броды через Оку. Правда, на обратном пути Тохтамыш "отблагодарил" союзника, разграбив его владения.

[Gil-galad 2,785]

29 минут назад, ROTOR сказал:

Ты решил провоцировать меня?

 

Никто другого и не ждал.

В подобные темы и приходят для троллинга, а значит провокации и т.д это только вопрос времени. 

[nelsonV 4,135]

6 часов назад, Valamir сказал:

Версия номер два. Олег Рязанский, на словах являясь союзником Мамая, на деле поддерживал Донского.

на деле он скорее был сам за себя. 

[Evil Gnome 211]

12 часа назад, ROTOR сказал:

 

Вы считаете, что переход на личности мне мерещится?

Да вам, мон шер ами, и этруски в России мерещатся, куда уж там до личностей-то.

[ROTOR 8,910]

6 часов назад, qwerty2099 сказал:

Никто другого и не ждал.

В подобные темы и приходят для троллинга, а значит провокации и т.д это только вопрос времени. 

 

Провокация провокации рознь.

У людей, а есть табу, это мать и дети. 

Но это у людей, а не у зашкваренных.

_________

добавлено 0 минут спустя

40 минут назад, Evil Gnome сказал:

Да вам, мон шер ами, и этруски в России мерещатся, куда уж там до личностей-то.

 

Главное, что я не чмо по жизни которые пробивает дно в общении.

 

А вас прошу привести доказательства вашим словам, что мне мерещатся этруски на территории России.

Изменено 15.04.2019, 07:41:28 пользователем ROTOR

[Александрович 9,149]

В 14.04.2019 в 17:35, Москит сказал:

Итого. Вы разместили на форуме фрагмент иконы. После этого заявили, что автор иконы изобразил одинаковые знамёна у обеих сторон.

Я привёл разбор всего фриза иконы, показав, где Вы врали, заявляя об одинаковых знамёнах у обеих сторон.

Вы умышленно фальсифицировали доказательства, чтобы заявить, что на иконе сторонами Куликовской биты выступали русские против русских.

Меня тут одна мысль посетила на днях. Икона читается верху вниз, как и комиксы. Если бы в СССР были распространены комиксы, то смог бы Фоменко сообразить как правильно читать икону? И смог бы @ROTOR сделать то же самое?

[Москит 8,612]

14 минуты назад, Александрович сказал:

то смог бы Фоменко сообразить как правильно читать икону?

Я думаю, что, к сожалению, Фоменко знает, как читать иконы. И пытается ввести в заблуждение сознательно.

[Александрович 9,149]

28 минут назад, Москит сказал:

Я думаю, что, к сожалению, Фоменко знает, как читать иконы. И пытается ввести в заблуждение сознательно.

Я в этом не уверен. В СССР информацию найти модно было только в специализированных изданиях, а как обратили внимание критики фоменковщины, у Фоменко со знакомством с ними серьезные проблемы. 

[Москит 8,612]

Только что, Александрович сказал:

Я в этом не уверен. В СССР информацию найти модно было только в специализированных изданиях, а как обратили внимание критики фоменковщины, у Фоменко со знакомством с ними серьезные проблемы. 

С тех пор минуло много лет. Когда там НХ пошла в тираж, в конце 90-х?

Но даже не в этом дело. НХ - это про зарабатывание денег, а значит, материал подобран как надо. 

[Александрович 9,149]

8 минут назад, Москит сказал:

С тех пор минуло много лет. Когда там НХ пошла в тираж, в конце 90-х?

Но даже не в этом дело. НХ - это про зарабатывание денег, а значит, материал подобран как надо. 

Пошла в тираж в самом начале 90-х. Конечно это про зарабатываете денег, но в первую очередь издателем. Фоменко движет несколько иное.