Капитализм или социализм?

[ARXx 1,470]

28 минут назад, Disa_ сказал:

всё изменила развязанная большевиками гражданская война

Которую развязали не большевики. Смысл им развязывать войну, если власть уже у них?

[Disa_ 2,470]

1 час назад, romarchi сказал:

Вам дали факт - где четко выражено мнение граждан СССР. Вот и всё...

вам дали факт где четко выражено мнение народа Белоруси 80-тью процентами голосов выбравшего А.Г.Лукашенко своим президентом. Вот и всё...

...подтереться можешь своими "фактами" о "демократическом" выборе гражданами СССР

[romarchi 4,285]

4 минуты назад, Disa_ сказал:

вам дали факт где четко выражено мнение народа Белоруси 80-тью процентами голосов выбравшего А.Г.Лукашенко своим президентом. Вот и всё...

...подтереться можешь своими "фактами" о "демократическом" выборе гражданами СССР

У вас есть доказательства фальсификата референдума в СССР? Нет... ну так может вам распечатать свой бред на мягкой бумаге, и использовать строго по назначению?

Изменено 30.11.2020, 11:10:30 пользователем romarchi

[Disa_ 2,470]

50 минут назад, ARXx сказал:

Которую развязали не большевики. Смысл им развязывать войну, если власть уже у них?

"мануалы" читай, власть они взяли в Питере, а не в России

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Цитата

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Цитата

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

[BigMek 1,929]

1 час назад, Disa_ сказал:

ну хотя бы одной лжи меньше, а то на словах интернационализм, а на деле четкое деление людей по национальностям

Интернационализм это когда другие нации уважают, а не отрицают существование наций вообще. 

1 час назад, Disa_ сказал:

домыслы, весь кипеж происходил в питере да москве, остальная страна жила как жила

Щито?
Срочно изучать матчасть. Уже в июне 17 Центральная Рада Украины объявила о автономии и начала собирать налоги в свою пользу с населения. Возмущением ВП подтерлись. В Финляндии еще в марте создают свой незаконный парламент, в июле он объявляет о независимости в Финляндии во внутренних делах, после чего его разгоняют войсками. В Белоруссии тоже самое что на Украине. И тд и тп.
Ленин в июле, напомню, разыскиваемый преступник и в первых числах августа вынужден бежать в Финляндию. 

Цитата

всё изменила развязанная большевиками гражданская война

Мля, как же задолбало это утверждение.
Большевики взяли власть фактически бескровно. Каким мля образом они могли ГВ развязать и главное зачем?
Если уж вы отсчитываете ГВ с незаконного захвата власти, то почему именно с большевистского, чем вам не по нраву незаконный захват власти ВП?

_________

добавлено 1 минуту спустя

22 минуты назад, Disa_ сказал:

вам дали факт где четко выражено мнение народа Белоруси 80-тью процентами голосов выбравшего А.Г.Лукашенко своим президентом. Вот и всё...

Ну да. И что не так?

 

[had 2,587]

10 часов назад, Иммануил_Кант сказал:

Сейчас и 40 лет назад сравнивать не корректно (не адекватно)

Ну а что было 40 лет назад скажем во франции?

10 часов назад, Иммануил_Кант сказал:

Бесполезно. Ты не понимаешь, что потребление прямо коррелируется от количества потребителей.

Много с чем.

Например, с привычками потребителей.

А к чему это?

[had 2,587]

5 часов назад, romarchi сказал:

Новая формация в России показала ряд преимуществ по сравнению со старой формацией в России. 

А почему старая формация это царь?

Царь ушел полюбовно и в стране появилась буржуазная демократия.

Этот ряд преимуществ (эм, каких, индустриализация, а зачем она? а еще что то было?) по сравнению с царем нивелируется антипримуществами, в основном связанными с утратой прав гражданами.

5 часов назад, romarchi сказал:

И эта ваша любая диктатура не смогла провести индустриализацию, не смогла решить аграрный вопрос. 

Да, давай ставить царю в вину, что он не убил миллионы людей, зато заводы какие.

При царе россия не так сильно отставала, как при совках.

 

Совки аграрный вопрос тоже не решили.

Население при царе не было в 8 раз бедней американцев.

5 часов назад, romarchi сказал:

Где они? У вас в фантазиях?

В истории.

5 часов назад, romarchi сказал:

Что значит к чему? Что вот тут было не ясно?

Если в целом - то и рассматривать ВЕСЬ кап. мир в целом. 

Где вы вообще про Зимбабве тут увидели?

Смысл сравнивать европейскую страну со всем миром?

Сказать типо советский социализм дал более высокий уровень жизни, чем капитализм в зимбабве, к этому ты ведешь?

5 часов назад, romarchi сказал:

Значит все остальные десятилетия - была состоятельность? Так?

Какая состоятельность, в плане консервации режима? Такая была.

В плане развития и улучшения жизни людей - такой не было.

5 часов назад, romarchi сказал:

Значит очередное бездоказательное и безоснвательное утверждение. То бишь - выдумка. Ну ок.

Это твой вывод о бездоказательности безоснователен.

5 часов назад, romarchi сказал:

Перечислите многих... 

И вопрос был - кто из них ориентировался на США во время ВФР?

Но вижу у вас нет ответа.

Википедия у тебя тоже есть, уча матчасть.

5 часов назад, romarchi сказал:

А как сказали в зарубежных СМИ - это исторический факт и аргумент.

Я думаю, найдется зарубежное сми, которое назовет путина великим президентом, который поднял россию с колен.

И шо? Аргументно?

5 часов назад, romarchi сказал:

Делась. Партийная номенклатура КПСС была только в СССР. 

Перешли на полную чушь?

Переименовались в единую россию.

Тебя реально так просто запутать?

Завтра единая россия переименуется в народный фронт и ты скажешь это совсем другая номенклатура?

5 часов назад, romarchi сказал:

Где частная собственность на средства производства у номенклатуры СССР - у вас нет ответа. Одно юление. 

Засчитываем слив. А ваше тезис мол номенклатура СССР - капиталисты - безосновательная чушь. Что и так очевидно, но видимо не вам.

То есть в ссср было бесклассовое общество?

5 часов назад, romarchi сказал:

Даже без наследства сын дворянина - был дворянином. В сословие - дворяне. Вам уже элементарщину надо разжевывать.

Так можно было и не унаследовать дворянские привилегии.

В зависимости от конкретных законов.

5 часов назад, romarchi сказал:

Делопроизводство - это деятельность, процесс. А вас спросили ЧТО производить собрались степлером? Вы, и это очевидно, полный ноль в теме труда и производственных отношений.

Кстати, ну уже так, ради забавы... расскажите, как вы будете одним степлером вести делопроизводство? Жуть как интересно)))

Делопроизводство - это не только процесс, но и конечный результат.

Таков дуализм делопроизводства.

Ну а без степлера далеко не уедешь, как на земле без тяпки. Выходит, делопроизводитель со своим степлером немного капиталист, владеет же средством производства.

С этого же все началось, мол феодал владеет не всеми необходимыми средствами производства.

5 часов назад, romarchi сказал:

Ну вот вы и ответьте... Как адепт рыночка - во что нечто иное перерастет капитализм в своем развитии?

Не всю историю один класс эксплуатировал (угнетают видимо вас лично) другой. Родоплеменные отношения ещё практически бесклассовые. 

Угнетение будет продолжаться в несколько иной форме.

Вот и все.

Я бы до изобретения государства и письменности не считал происходящее историей.

И мне нравится слово практически в словосочетании практически бесклассовые.

Если был бартер, то было и расслоение.

У некоторых племен и сейчас отсутствует бартер, выходит, у них социализм, не думал к ним съехать, насладиться передовым строем?

6 часов назад, romarchi сказал:

а что для вас - совок? 

Радикально левые идеи.

6 часов назад, romarchi сказал:

Т.е. вы не за капитализм? Или как? Или вы только против эфемерного совка (хотя не понимаете что есть социализм), а за что вы - вообще не понятно... Как то так у вас?

Я за свободу, в том числе на свободу владеть чем то и распоряжаться этим чем то.

6 часов назад, romarchi сказал:

То есть у вас в голове - обработка информации, это материальный предмет а не процесс? И на этот материальный предмет есть частная собственность?

6 часов назад, romarchi сказал:

Ложь... с точки зрения рынка информация - товар и продукция. 

А обработка информации - производственная деятельность. 

Ты явно не в курсе за современные реалии.

Люди покупают не только информацию, но и ее обработку.

А обработка информации это услуга.

Является ли услуга товаром я не помню.

Ну и не важно это.

6 часов назад, romarchi сказал:

Я вам сразу сказал - что у вас ноль отличий от капитализма. Вы описали стандартный капитализм, и назвали его якобы альтернативой. 

А чем отличается рабовладельческий строй от феодального?

Марксу надо было просто отразить крушение римской империи, что не тянет не какое то обобщение развития цивилизации.

А чем я хуже маркса.

2 часа назад, romarchi сказал:

Вам дали факт - где четко выражено мнение граждан СССР. Вот и всё...

Граждане высказались за союз суверенных республик, его и получили.

Хэппи энд.

_________

добавлено 0 минут спустя

2 часа назад, ARXx сказал:

Которую развязали не большевики. Смысл им развязывать войну, если власть уже у них?

Ленин проиграл выборы собратьям левакам и поднял вооруженное восстание.

Учи матчасть.

[Disa_ 2,470]

1 час назад, BigMek сказал:

Мля, как же задолбало это утверждение.
Большевики взяли власть фактически бескровно. Каким мля образом они могли ГВ развязать и главное зачем?
Если уж вы отсчитываете ГВ с незаконного захвата власти, то почему именно с большевистского, чем вам не по нраву незаконный захват власти ВП?

"Само собой разумеется, что Советская власть есть организованная гражданская война против помещиков, буржуазии и кулаков" Троцкий

предполагался коренной слом государственного устройства связанный с принудительным отьемом собственности у огромной части населения, ясен пень мирно этот процесс пройти не мог, большевики это ясно осознавали, были готовы и к этому вели

а как иначе?

 

[romarchi 4,285]

2 минуты назад, had сказал:

А почему старая формация это царь?

Царь ушел полюбовно и в стране появилась буржуазная демократия.

Полгода не считается.

А демократии не было, опять выдумки - кто демократически ВП выбирал? Никто...

 

2 минуты назад, had сказал:

Этот ряд преимуществ (эм, каких, индустриализация, а зачем она? а еще что то было?) по сравнению с царем нивелируется антипримуществами, в основном связанными с утратой прав гражданами.

Преимущества были или нет? Что вы юлите то? Ответьте хоть раз прямо.

 

2 минуты назад, had сказал:

Да, давай ставить царю в вину, что он не убил миллионы людей, зато заводы какие.

Кто тут что-то ставит царю в вину? Вы с кем общаетесь?

 

2 минуты назад, had сказал:

При царе россия не так сильно отставала, как при совках.

Серьёзно? От кого не отставала то? Давайте цифры хоть какие то. А то слушать выдумки скучно.

 

2 минуты назад, had сказал:

Совки аграрный вопрос тоже не решили.

Решили.

Вы вот ради интереса, хоть в курсе, в чем заключался аграрный вопрос? Исследования на эту тему читали когда нибудь? А то подозреваю, что вы опять полезли в тему, в которой ничего не знаете толком.

 

2 минуты назад, had сказал:

 

Население при царе не было в 8 раз бедней американцев.

Доказывайте. Документально.

 

2 минуты назад, had сказал:

 

В истории.

Доказывайте. Документально.

 

2 минуты назад, had сказал:

Смысл сравнивать европейскую страну со всем миром?

Не со всем, а с средней по больнице капстране. 

 

2 минуты назад, had сказал:

Сказать типо советский социализм дал более высокий уровень жизни, чем капитализм в зимбабве, к этому ты ведешь?

нет, не к этому.

 

2 минуты назад, had сказал:

Какая состоятельность, в плане консервации режима? Такая была.

Значит была состоятельность.

А вы раньше писали:

социализм показал свою полную несостоятельность.

 

2 минуты назад, had сказал:

В плане развития и улучшения жизни людей - такой не было.

Ложь - уровень жизни людей рос. По сравнению в РИ - для большинства населения (полуголодных и полуграмотных крестьян например), хорошо вырос.

Учите историю своей страны, и не болтайте чушь.

 

2 минуты назад, had сказал:

Это твой вывод о бездоказательности безоснователен.

Вы нашли доказательства своего тезиса - нет. Он бездоказателен.

Как второкласснику что ли разжевывать уже?

 

2 минуты назад, had сказал:

Википедия у тебя тоже есть, уча матчасть.

Нет и тут ответа и доказательства. Рыть носом интернет за вас я не обязан.

Бремя доказательства лежит на утверждающем.

Вы - не доказали. Тезис опять бездоказательный.

 

2 минуты назад, had сказал:

Я думаю, найдется зарубежное сми, которое назовет путина великим президентом, который поднял россию с колен.

Для ваших постов о Путине есть иное место на форуме.

Я привел факты, что вас опровергли. Но признать сие выше всяких ваших сил.

 

2 минуты назад, had сказал:

Переименовались в единую россию.

Тебя реально так просто запутать?

Вам то? Вообще нереально...

Вам ещё раз говорят - партийная номенклатура была в СССР. Сейчас в ЕР капиталисты. Но вашего уровня понимания темы не хватит, чтоб увидеть очевидную разницу. 

 

2 минуты назад, had сказал:

Завтра единая россия переименуется в народный фронт и ты скажешь это совсем другая номенклатура?

Я вообще ничего не скажу...

 

2 минуты назад, had сказал:

То есть в ссср было бесклассовое общество?

Глупости да, несете полные? 

Вам же указали на класс пролетариат. Откуда бесклассовое? 

Блин - ну вы же ноль в теме. Что вы тут хотите доказать то? Что вы не шарите? Я это уже понял...

 

2 минуты назад, had сказал:

Так можно было и не унаследовать дворянские привилегии.

Вам прямым текстом сказали уже - наследуется сословная принадлежность. А не привилегии.

Вы я извиняюсь - долго ещё тупить будете?

 

2 минуты назад, had сказал:

Делопроизводство - это не только процесс, но и конечный результат.

Это процесс и деятельность. 

Конечный результат - материальный продукт.

А вы несете ахинею. 

 

2 минуты назад, had сказал:

Таков дуализм делопроизводства.

У вас в голове если только. 

 

2 минуты назад, had сказал:

Ну а без степлера далеко не уедешь,

Уедешь - скрепка или подшивка.

 

2 минуты назад, had сказал:

как на земле без тяпки. Выходит, делопроизводитель со своим степлером немного капиталист, владеет же средством производства.

Немного капиталист?))) Может вы со степлером и зарплату немного наёмным рабочим платите? Что вы производите одним степлером - ничего. 

Выходит тут только одно - вы полнейший дилетант. Несете ахинею за ахинеей. Которому надо по сто раз повторять одно и то же. Но это ну никак не помогает. Вы так и не в силах понять:

что есть сословность

что есть капиталист

ну и т.д.

В общем - диалог с вами, пустая трата времени. Пора заканчивать... 

 

2 минуты назад, had сказал:

С этого же все началось, мол феодал владеет не всеми необходимыми средствами производства.

Не мол, а не владеет всеми... Долго ещё будет доходить? 

 

2 минуты назад, had сказал:

Угнетение будет продолжаться в несколько иной форме.

Угнетайтесь и далее... Вы вроди высказали, что не против.

 

2 минуты назад, had сказал:

 

Я бы до изобретения государства и письменности не считал происходящее историей.

А истории и историкам пофиг на ваше "я бы"... Так ведь?)))

Ну и мне тоже... 

 

2 минуты назад, had сказал:

И мне нравится слово практически в словосочетании практически бесклассовые.

Рад за вас... что вам понравилось.

Можете почитать на эту тему, может что ещё понравится, но читать - возможно не ваше, да?

 

2 минуты назад, had сказал:

Если был бартер, то было и расслоение.

Новое слово в развитие общества? Не подскажите из какого научного труда сей тезис?

Или как обычно - из воздуха? Или быть может перед нами ученый антрополог или историк? И ваше мнение - авторитетно? Нет?...

 

2 минуты назад, had сказал:

У некоторых племен и сейчас отсутствует бартер, выходит, у них социализм, не думал к ним съехать, насладиться передовым строем?

М... у каких племен отсутствует обмен товарами? Давайте живой пример. жуть как интересно)))

Ну или всё как обычно - ахинею решили принести?)))

 

2 минуты назад, had сказал:

Радикально левые идеи.

Это какие? Например...

 

2 минуты назад, had сказал:

Я за свободу, в том числе на свободу владеть чем то и распоряжаться этим чем то.

Ммм... Как интересно. 

А что есть свобода? Для вас.

Только лишь право владеть и распоряжаться собственностью? Чем большим хламом владею - тем больше свобода?)))

 

З.Ы.

@olvera007 

Возможно вам будет интересен данный индивид - ратует за свободу.

 

2 минуты назад, had сказал:

Ты явно не в курсе за современные реалии.

Люди покупают не только информацию, но и ее обработку.

Ах да что вы... Люди покупают товар - информацию. Или заказывают работу - обработку. На выходе снова товар - обработанная информация.

Вам элементарное приходится разжевывать. Стесняюсь спросить - вы в каком классе?

 

2 минуты назад, had сказал:

А обработка информации это услуга.

А услуга это:

Услуга — действия, направленные непосредственно на потребителя.

 

2 минуты назад, had сказал:

Ну и не важно это.

Конечно не важно. Вы начали вообще о доминировании собственности))))))))) и ещё там что-то веселое в конце добавили.)))

 

2 минуты назад, had сказал:

А чем отличается рабовладельческий строй от феодального?

Гугл в помощь.

Мне уже не интересно с вами вести диалог. А лекции читать вам я не обязан. Тем более не по теме данной ветки.

 

2 минуты назад, had сказал:

Марксу надо было просто отразить крушение римской империи, что не тянет не какое то обобщение развития цивилизации.

Марксу очевидно без ваших советов виднее, что ему нужно. Так ведь?

 

2 минуты назад, had сказал:

А чем я хуже маркса.

Действительно... Вы уже написали свой "Капитал"?

 

2 минуты назад, had сказал:

Граждане высказались за союз суверенных республик, его и получили.

Где они получили союз? 

 

2 минуты назад, had сказал:

 

_________

добавлено 0 минут спустя

Ленин проиграл выборы собратьям левакам и поднял вооруженное восстание.

Учи матчасть.

Вы снова решили с разбегу в лужу? 

Ленин сначала поднял восстание, а потом проиграл выборы.

Учите матчасть вы... Хотя это бесполезно.

[коллив 41]

6 часов назад, romarchi сказал:

Не стало частной. Стала - общественная собственность.

 

Ну вот и добрались до того места, где собака порылась ...

 

Итак, Вы согласны с тем, что собственность на средства производства в СССР стала позиционироваться общественной или общенародной.

 

Ну а теперь (Ваша мат.часть Вам в помощь!) потрудитесь объяснить - что это такое? Как это выглядело на практике?

 

К кому теперь должен был наниматься на работу пролетарий? К самому себе? 

 

Или лучше сказать - все пролетарии страны ко всем пролетариям страны?

[Disa_ 2,470]

49 минут назад, коллив сказал:

Итак, Вы согласны с тем, что собственность на средства производства в СССР стала позиционироваться общественной или общенародной.

 

Ну а теперь (Ваша мат.часть Вам в помощь!) потрудитесь объяснить - что это такое? Как это выглядело на практике?

"Тащи с завода каждый гвоздь -
Ты здесь хозяин,а не гость!"

вот так это выглядело

[коллив 41]

5 минут назад, Disa_ сказал:

"Тащи с завода каждый гвоздь -
Ты здесь хозяин,а не гость!"

вот так это выглядело

 

Вот вот ... Я уже объяснял моему оппоненту, что свою собственность не воруют. Но они же "диалектику учили не по Гегелю" ...

 

Что такое личная собственность - понятно, что такое частная - тоже, что такое коллективная - тоже понятно.

 

А вот общенародная собственность - это уже фикция, но многие (как и мой оппонент) ещё этого не поняли.

[romarchi 4,285]

58 минут назад, коллив сказал:

Итак, Вы согласны с тем, что собственность на средства производства в СССР стала позиционироваться общественной или общенародной.

С кем я согласен? Я вам сам об этом прямым текстом написал? Вы о каком ещё согласии тут речь ведете? С моем согласии с самим собой?

 

58 минут назад, коллив сказал:

Ну а теперь (Ваша мат.часть Вам в помощь!) потрудитесь объяснить - что это такое? Как это выглядело на практике?

Ничего я вам объяснять не обязан. Гугл вам в помощь. 

Я указал, что собственность не частная - дальше уж сами как нибудь. Читать вам лекции по народному хозяйству мне не интересно...

 

58 минут назад, коллив сказал:

К кому теперь должен был наниматься на работу пролетарий? К самому себе? 

Как человек может наняться к самому себе? Вы бредите? 

Где вы это в нархозе увидели? И после приёма каких веществ?

 

58 минут назад, коллив сказал:

Или лучше сказать - все пролетарии страны ко всем пролетариям страны?

Или лучше да - вы бредите всё сильнее.

 

1 минуту назад, коллив сказал:

 

Вот вот ... Я уже объяснял моему оппоненту, что свою собственность не воруют. Но они же "диалектику учили не по Гегелю" ...

Вот вот... вы всё продолжаете нести бред. Они воровали не свою частную собственность. Именно так.

 

1 минуту назад, коллив сказал:

Что такое личная собственность - понятно, что такое частная - тоже, что такое коллективная - тоже понятно.

А вот общенародная собственность - это уже фикция, но многие (как и мой оппонент) ещё этого не поняли.

Вы снова зашли показать свой низкий уровень знания темы? Ваш оппонент давно понял что вы дремучий дилетант. 

Фикция у вас в голове. А общественная собственность - реальный термин.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Но вам не понять... 

Кстати... давайте проверим вашу якобы понятливость. Вот вы пишите с типо со знанием дела:

Что такое личная собственность - понятно, что такое частная - тоже,

Расскажите - а чем они отличаются у вас?

 

[коллив 41]

3 минуты назад, romarchi сказал:

Ничего я вам объяснять не обязан. Гугл вам в помощь.  

Кстати... давайте проверим вашу якобы понятливость. Вот вы пишите с типо со знанием дела:

Что такое личная собственность - понятно, что такое частная - тоже,

Расскажите - а чем они отличаются у вас?

 

Говоря Вашими словами - Гугл Вам в помощь ... 

 

Хотя Гугл в таких случаях нужен лишь тем, кто не имеют фундаментальных знаний.

[romarchi 4,285]

Только что, коллив сказал:

 

Говоря Вашими словами - Гугл Вам в помощь ... 

 

Хотя Гугл в таких случаях нужен лишь тем, кто не имеют фундаментальных знаний.

Э не... вы сами и лично разделили частную и личную. Ну за свои слова - отвечать вам, а не гуглу. За свои тезисы я всегда отвечаю на вопросы. 

Расскажите почему и на основе чего вы их разделили.

_________

добавлено 2 минуты спустя

3 минуты назад, коллив сказал:

Хотя Гугл в таких случаях нужен лишь тем, кто не имеют фундаментальных знаний.

Это вы про себя? Вы же тут не можете осилить термин общественная собственность...

Это же в вашем мире  незнаек - фикция. Да?

[had 2,587]

3 часа назад, romarchi сказал:

Доказывайте. Документально.

Ты хоть что нибудь документально доказал?

Давай, вдохновляй примером.

 

Совки сами признали, документально, что жрать нечего.

На 80й год все болтали, что надо решить вопрос с продовольствием.

Это все, что нужно знать о преимуществах социализма.

3 часа назад, romarchi сказал:

Ложь - уровень жизни людей рос.

И до совка рос.

И зачем было свергать легитимное правительство?

3 часа назад, romarchi сказал:

Вы нашли доказательства своего тезиса - нет.

Я их и не искал.

Я то знаю историю.

А носить с собой охапку ссылок не обязан.

Не тот уровень дискуссии.

3 часа назад, romarchi сказал:

Вам ещё раз говорят - партийная номенклатура была в СССР. Сейчас в ЕР капиталисты. Но вашего уровня понимания темы не хватит, чтоб увидеть очевидную разницу. 

Ее и нет.

3 часа назад, romarchi сказал:

Новое слово в развитие общества? Не подскажите из какого научного труда сей тезис?

Страниц 30 назад была ссылка на книгу.

Все ссылки ты игнорируешь.

3 часа назад, romarchi сказал:

Ленин сначала поднял восстание, а потом проиграл выборы.

Да, перепутал, тогда еще смешней.

[коллив 41]

4 минуты назад, romarchi сказал:

Расскажите почему и на основе чего вы их разделили. Это же в вашем мире  незнаек - фикция. Да?

 

Охотно поделюсь своими соображениями. И зря Вы комплексуете. Вас здесь никто не знает и не осудит.

 

Не надо бояться показать своё незнание в тех или иных вопросах. Все мы имеем пробелы в знаниях и все мы можем заблуждаться.

 

Вот и Ваши авторитеты по мат. части тоже могли иметь пробелы в знаниях и тоже могли заблуждаться.

 

А теперь по существу вопроса ...

 

Личная собственность - это, как правило, мелкомасштабная собственность отдельного гражданина,

 

которая обычно не используется в целях систематического извлечения прибыли за счёт неё. Но может и использоваться.

 

В этом случае она приобретает характер мелкочастной собственности.

 

Частная собственность - это, как правило, крупномасштабная собственность отдельного гражданина,

 

которая обычно используется в целях систематического извлечения прибыли за счёт неё. Но может и не использоваться.

 

Коллективная собственность - это как правило крупномасштабная собственность, принадлежащая группе граждан с равными или разными на неё правами

 

для каждого из них. 

 

А вот общественная (или общенародная) собственность возможна только в головах разных юристов (людей с сомнительным образованием), да социологов

 

утопистов. Я надеюсь, сами поймёте почему? Или объяснить?

[romarchi 4,285]

10 минут назад, had сказал:

Ты хоть что нибудь документально доказал?

Давай, вдохновляй примером.

А вы просили, чтоб я свой доказал?

ну значит доказательств нет. Опять бездоказательная чушь.

 

10 минут назад, had сказал:

Совки сами признали, документально, что жрать нечего.

На 80й год все болтали, что надо решить вопрос с продовольствием.

Это все, что нужно знать о преимуществах социализма.

Ну я верю что вам достаточно знать только какую то чушь...

То есть когда страна проводит индустриализацию. Она не получает преимуществ по сравнению с аграрной? Ответьте.

 

10 минут назад, had сказал:

И до совка рос.

А вы говорили не про до СССР. Вы сказали что:

В плане развития и улучшения жизни людей - такой не было.

А это ложь. Вы скатились в банальное враньё... 

 

10 минут назад, had сказал:

И зачем было свергать легитимное правительство?

Кто выбирал ВП? Не подскажите?

 

10 минут назад, had сказал:

Я их и не искал.

Доказательств нет... Снова бездоказательная чушь.

 

10 минут назад, had сказал:

Я то знаю историю.

Продолжайте это повторять себе почаще...

 

10 минут назад, had сказал:

Не тот уровень дискуссии.

Да у вас очень низкий уровень дискуссии. Вы не в состоянии доказать ни один свой тезис. В силу полного не знания темы.

 

10 минут назад, had сказал:

Ее и нет.

Вам указали что есть - по наличию частной собственности. 

Но опять же, вам как я писал выше - не понять.

 

10 минут назад, had сказал:

Страниц 30 назад была ссылка на книгу.

Ну то есть не можете предоставить пруф в подтверждение. Я так и знал.

 

10 минут назад, had сказал:

Да, перепутал, тогда еще смешней.

Да - вы как видим, не знаете историю. Не знаю, почему с этого вам смешно...

[feanya 1,672]

15 минут назад, had сказал:

И зачем было свергать легитимное правительство?

кого? ВП? так оно никогда и не было легитимным.

Николая? так он с 1907 года легитимным не был. Да и не свергали его большевики.

19 минут назад, had сказал:

Я то знаю историю.

на фоне вышеперечисленного - крайне сомнительно.

 

[romarchi 4,285]

6 минут назад, коллив сказал:

 

Охотно поделюсь своими соображениями. И зря Вы комплексуете. Вас здесь никто не знает и не осудит.

Вы опять перешли на бредовые фантазии? Я не комплексую... 

 

6 минут назад, коллив сказал:

Не надо бояться показать своё незнание в тех или иных вопросах. Все мы имеем пробелы в знаниях и все мы можем заблуждаться.

Так я вижу, что вы не боитесь. Раз за разом показываете своё полнейшее не знание. 

 

6 минут назад, коллив сказал:

Вот и Ваши авторитеты по мат. части тоже могли иметь пробелы в знаниях и тоже могли заблуждаться.

Могли... 

 

6 минут назад, коллив сказал:

А теперь по существу вопроса ...

Личная собственность - это, как правило, мелкомасштабная собственность отдельного гражданина,

 

6 минут назад, коллив сказал:

которая обычно не используется в целях систематического извлечения прибыли за счёт неё. Но может и использоваться.

не используется - но может и использоваться)))) 

 

6 минут назад, коллив сказал:

В этом случае она приобретает характер мелкочастной собственности.

Всё веселее)))

Что такое мелкочастная собственность?

 

6 минут назад, коллив сказал:

Частная собственность - это, как правило, крупномасштабная собственность отдельного гражданина,

которая обычно используется в целях систематического извлечения прибыли за счёт неё. Но может и не использоваться.

используется, но может и не использоваться)))

Где же я видел подобное? А... вот где - в личной...

не используется - но может и использоваться

 

Что, для вас было слишком сложно взять определения из вики? И вы решили всех порадовать измышлениями в стиле :

не используется - но может и использоваться... используется, но может и не использоваться...

 

В ваших детских "соображениях" ни слова о главном - что частная, защищена законом. Что частная - обязательная для рыночка. А личная - нет, и может быть и при плане. Ну да ладно...

 

6 минут назад, коллив сказал:

А вот общественная (или общенародная) собственность возможна только в головах разных юристов (людей с сомнительным образованием), да социологов

утопистов. Я надеюсь, сами поймёте почему? Или объяснить?

Ну и снова вас надо ткнуть носом в то, что общественная была по факту в СССР. Что и было написано в конституции.

Но вы никогда не поймете, что реальный факт вас давно опроверг. И объяснять вам бесполезно.