Капитализм или социализм?

[bornrules 4,684]

Только что, Иммануил_Кант сказал:

Кстати, Китай убил легкую промышленность США. Можешь погуглить импорт тканей и одежды. Видимо тоже по политическим причинам.

Вообще смысл капитализма в этом: выживает более дешевый, более лучший, более привлекательный для покупателя.

Это в социализме никого не волнуют потребности потребителя, а потом появляются теневые цеховики-миллионеры.

Да не убил ничего Китай, блин. Китай очень хотели оторвать от СССР. Открыли им рынки, построили заводы, используют их дармовую рабочую силу.. но технологий им не передали, свою инженерную школу Китай так и не создал. Хуайвей у них Трамп убил одним движением пальца. И чё Китай? Сдуются они скоро, слабые.

_________

добавлено 0 минут спустя

Только что, had сказал:

Американские миссии на венеру были.

С посадкой?

[had 2,587]

Только что, bornrules сказал:

Да не убил ничего Китай, блин. Китай очень хотели оторвать от СССР. Открыли им рынки, построили заводы, используют их дармовую рабочую силу.. но технологий им не передали, свою инженерную школу Китай так и не создал. Хуайвей у них Трамп убил одним движением пальца. И чё Китай? Сдуются они скоро, слабые.

А как можно собирать телефоны в китае без передачи технологий?

[bornrules 4,684]

Только что, had сказал:

А как можно собирать телефоны в китае без передачи технологий?

Ну тоже мне технологию придумали. Которая каждый год устаревает. :)))
Их поэтому туда и сплавили штамповать.
А вот нормальный ядерный реактор полного цикла китайцы не осилили. А это самый пик высоких технологий. И Россия тут вне конкуренции.

[had 2,587]

3 минуты назад, bornrules сказал:

С посадкой?

До поверхности, они наверно долетели.

 

Ну вот китай недавно первый сел на обратную сторону луны. И что?

 

Видимо, во всех этих "достижениях" нет особого смысла.

Жизнь на этой планете не перевернулась от того, что совок приземлил робота на поверхность венеры.

А вот от интернета и смартфонов - вполне.

[bornrules 4,684]

1 минуту назад, had сказал:

До поверхности, они наверно долетели.

 

Ну вот китай недавно первый сел на обратную сторону луны. И что?

 

Видимо, во всех этих "достижениях" нет особого смысла.

Жизнь на этой планете не перевернулась от того, что совок приземлил робота на поверхность венеры.

А вот от интернета и смартфонов - вполне.

Не долетели. Это точно. Только советский аппарат смог сесть, передать сигнал и образец грунта.
Обратную сторону Луны и наши и американцы изучили довольно подробно без посадок. Луноходы наши по поверхности ездили, грунт собрали. Садиться на обратную сторону видимо не было потребности. А для Китая это вполне достижение, им нужно было.
Нет, жизнь на планете перевернулась от полёта Гагарина и выхода в открытый Космос Леонова. А от интернета и, тем более смартфонов, особо не изменилась. Более того, нашу армию учат этими девайсами не пользоваться категорически и работать по старинке. Угадайте почему?

[Иммануил_Кант 8,462]

3 минуты назад, bornrules сказал:

А вот нормальный ядерный реактор полного цикла китайцы не осилили. А это самый пик высоких технологий. И Россия тут вне конкуренции.

Россия - капиталистическая. А СССР не смог осилить персональные компьютеры.
Вообще, на самом деле, ядерная электроэнергия не самая дешевая, на газу дешевле, поэтому на данном этапе все передовые страны капитализма интересуют другие виды производства электроэнергии.
Ну а Китай выбирает самый дешевый вид энергии - газовый

[had 2,587]

1 минуту назад, bornrules сказал:

Ну тоже мне технологию придумали. Которая каждый год устаревает. :)))
Их поэтому туда и сплавили штамповать.

У станков жизненный цикл побольше будет.

А у инженеров, которые их обслуживают, так вообще, лет 30.

2 минуты назад, bornrules сказал:

А это самый пик высоких технологий. И Россия тут вне конкуренции.

Эта та херня, которая работает с кпд пол процента и тупо нагревает воду, чтобы крутить турбину?

Ага, технологичней некуда. Почти антиграв.

Ты видимо не в курсе, никому не нужны ядерные реакторы, энергия у них дорогая, а если бомбанет, то вообще.

Ядерные реакторы - это провалившаяся попытка что-то сделать с отходами впк, технология 20 века.

 

Тупые ветряки уже обогнали сверхтехнологичные ядерные реакторы по стоимости.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[bornrules 4,684]

1 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

Россия - капиталистическая. А СССР не смог осилить персональные компьютеры.
Вообще, на самом деле, ядерная электроэнергия не самая дешевая, на газу дешевле, поэтому на данном этапе все передовые страны капитализма интересуют другие виды производства электроэнергии.
Ну а Китай выбирает самый дешевый вид энергии - газовый

СССР смог осилить персональные компьютеры. Мы их изобрели параллельно с американцами. Но в перестройку наши отправили под сукно и закупили IBM. Привет лоббистам.

[had 2,587]

1 минуту назад, bornrules сказал:

Более того, нашу армию учат этими девайсами не пользоваться категорически и работать по старинке. Угадайте почему?

Потому что армия это сборище челиков, которые завалили егэ.

И командуют ими старперы, которые не знают с какой стороны за смартфон браться.

Как дикие аборигены боятся того, чего не понимают.

2 минуты назад, bornrules сказал:

Нет, жизнь на планете перевернулась от полёта Гагарина и выхода в открытый Космос Леонова.

Какой мне толк от полета гагарина?

[Иммануил_Кант 8,462]

3 минуты назад, bornrules сказал:

СССР смог осилить персональные компьютеры. Мы их изобрели параллельно с американцами. Но в перестройку наши отправили под сукно и закупили IBM. Привет лоббистам.

Так это и есть логическое развитие советского социализма - развал, либо переход в частную, капиталистическую экономику как Китай.

 

[bornrules 4,684]

1 минуту назад, had сказал:

Потому что армия это сборище челиков, которые завалили егэ.

И командуют ими старперы, которые не знают с какой стороны за смартфон браться.

Как дикие аборигены боятся того, чего не понимают.

Какой мне толк от полета гагарина?

Если человек не понимает какой ему толк от полёта Гагарина и даже пишет его имя с маленькой буквы, то о чём с ним вообще говорить?
Поинтересуйтесь как и почему принимали Гагарина в США, когда он их посетил.

 

По поводу армии. Это видимо вы егэ и завалили. Потому что в случае войны первым тактическим ядерным ударом вырубят интернет. Не будет его и всего, что с ним связано. На уроках физики или НВП надеюсь хотя бы краем уха слышали про ЭМИ? Или в носу ковыряли?

_________

добавлено 1 минуту спустя

Только что, Иммануил_Кант сказал:

Так это и есть логическое развитие советского социализма - развал, либо переход в частную, капиталистическую экономику как Китай.

 

Ну там разные были варианты. Китай не самый лучший сценарий на самом деле. Но можно было перейти к рыночным отношением без просера технологических наработок.

[had 2,587]

Только что, bornrules сказал:

Если человек не понимает какой ему толк от полёта Гагарина и даже пишет его имя с маленькой буквы, то о чём с ним вообще говорить?

Ну расскажи.

Ну.

Какой толк?

Оч интересно.

1 минуту назад, bornrules сказал:

Это видимо вы егэ и завалили.

Мимо, я же не в армии.

1 минуту назад, bornrules сказал:

надеюсь хотя бы краем уха слышали про ЭМИ

Вот этому чуваку расскажи, что он зря к благам технического прогресса привыкает.

А то ядерная война и привет каменный век.

Пускай учится с камнем и палкой управляться.

 

А если серьезно, срочникам запрещают телефоны, чтобы они не снимали дедовщину, вот и все.

В нормальных боеспособных армиях, которые постоянно с кем то воюют (сша, нато, израиль), телефоны никто не отбирает.

Потому что сложно устраивать дедовщину, когда солдаты при оружии, а не видят автомат раз в месяц на стрельбах под чутким надзором мучителей.

[bornrules 4,684]

Только что, had сказал:

Ну расскажи.

Ну.

Какой толк?

 

 

А если серьезно, срочникам запрещают телефоны, чтобы они не снимали дедовщину, вот и все.

В нормальных боеспособных армиях, которые постоянно с кем то воюют (сша, нато, израиль), телефоны никто не отбирает.

Потому что сложно устраивать дедовщину, когда солдаты при оружии, а не видят автомат раз в месяц на стрельбах под чутким надзором мучителей.

Ну хотя бы благодаря Гагарину появился тот же интернет.

 

В нормальных боеспособных армиях учатся обходиться без девайсов. Армии, где этому не учат, нельзя считать нормальными и боеспособными. Ближайшая крупная война, которая вероятно будет весьма скоро, всё расставит по местам.

[had 2,587]

11 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

Так это и есть логическое развитие советского социализма - развал, либо переход в частную, капиталистическую экономику как Китай.

И там и там переход в капитализм.

Только в китае компартии не пришлось ребрендинг делать под демократов.

[Иммануил_Кант 8,462]

3 минуты назад, bornrules сказал:

Ну там разные были варианты. Китай не самый лучший сценарий на самом деле. Но можно было перейти к рыночным отношением без просера технологических наработок.

Так я про это: путь социализма КП ведет не к коммунизму, а к рыночным отношениям (читай капитализм).
А ведь к капитализму можно придти и быстрее, без КП.

[had 2,587]

5 минут назад, bornrules сказал:

Ну хотя бы благодаря Гагарину появился тот же интернет.

Интернет появился благодаря американцам, они его изобрели.

Работает интернет по кабелям и спутникам, да.

Идею спутника придумал англичанин.

Запуск первого спутника совком еще можно было бы приплести.

А вот людей запускать особого смысла нет.

Но опять же, какая разница кто первый?

Спутники в основном американские, тот же жпрс.

5 минут назад, bornrules сказал:

В нормальных боеспособных армиях учатся обходиться без девайсов.

Обходиться в чем?

5 минут назад, bornrules сказал:

Ближайшая крупная война, которая вероятно будет весьма скоро, всё расставит по местам.

Зачем крупная война, если мы видим, как американцы унижают русских в сирии.

Или по твоему школьник, которые потусил в армии годик это дофига боевая единица?

Изменено 16.11.2020, 16:57:38 пользователем had

[Иммануил_Кант 8,462]

2 минуты назад, had сказал:

Только в китае компартии не пришлось ребрендинг делать под демократов.

В то время как Япония и "малый" Китай (Тайвань) просто шли к капитализму, модрнизируя и развивая экономику, Китай потратил почти 45 лет на культурные революции и другие прихоти Мао.

[bornrules 4,684]

Только что, Иммануил_Кант сказал:

Так я про это: путь социализма КП ведет не к коммунизму, а к рыночным отношениям (читай капитализм).
А ведь к капитализму можно придти и быстрее, без КП.

Да социализм это не более чем одна из боковых ветвей позднего капитализма. Вот при Сталине у нас что было? Про сталинскую промкооперацию что-нибудь читали?

Некий Карла Маркс заявил, что одним из признаков капитализма будет частная собственность на средства производства.
Вот, допустим, мы с вами два кооператора. Создали кооператив. Оба мы голодранцы и поэтому все средства производства (земля, здание, станки, компьютеры) у нас в аренде. Но работали мы хорошо и получили прибыль. Прибыль чья? Наша. А средств производства в собственности у нас нет. А ведь предпринимательство это есть экономическая деятельность с целью получения прибыли.
И вся экономическая схема это суть сталинской промкооперации. Хрущёв её назвал ростками капитализма и запретил.
Вот такие пироги с котятами.

[had 2,587]

1 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

В то время как Япония и "малый" Китай (Тайвань) просто шли к капитализму, модрнизируя и развивая экономику, Китай потратил почти 45 лет на культурные революции и другие прихоти Мао.

Что забавно, сейчас китай поджимают более дешевые братья по коммунизму из вьетнама.

_________

добавлено 2 минуты спустя

1 минуту назад, bornrules сказал:

Прибыль чья? Наша. А средств производства в собственности у нас нет.

Главное средство производства это ум.

Маркс спрашивал за что рабочий платит 95% стоимости произведенного капиталисту.

И дальше из этого вопроса делал ужасные выводы.

А ответ прост: за то, что тупой такой и сам фабрику не намутил.

Предпринимательский талант - это то, без чего не будет ничего.

[bornrules 4,684]

2 минуты назад, had сказал:

Интернет появился благодаря американцам, они его изобрели.

Работает интернет по кабелям и спутникам, да.

Идею спутника придумал англичанин.

Запуск первого спутника совком еще можно было бы приплести.

А вот людей запускать особого смысла нет.

Но опять же, какая разница кто первый?

Спутники в основном американские, тот же жпрс.

Обходиться в чем?

Зачем крупная война, если мы видим, как американцы унижают русских в сирии.

Или по твоему школьник, которые потусил в армии годик это дофига боевая единица?

Интернет появился благодаря полёту Гагарина. и много чего ещё появилось. Кучу технологий толкнуло это событие.

Про Глонас конечно не слышали?

В Сирии русские унизили американцев, а не наоборот.

Армия школа жизни. Полезно её пройти на самом деле.