Капитализм или социализм?

[Venc 5,670]

1 минуту назад, romarchi сказал:

Где я топлю?

Да везде, твой любимый писатель я так понял. Маркс то, Маркс се.

[romarchi 4,287]

Только что, Venc сказал:

Да везде, твой любимый писатель я так понял. Маркс то, Маркс се.

Везде - где конкретно? Что, не ясен с первого раза простой вопрос? Тупим со старта?

Что вы там в своих прямых извилинах поняли - мне вообще наплевать. Я какого либо понимания не вижу от вас в принципе. Не ваше это... 

[Olegard 10,713]

8 минут назад, romarchi сказал:

Хотите пастить - лучше цитату от Маркса пропитанную лютой ненавистью к русским. 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

проще тебе самому со всем ознакомиться и попытаться оправдать своего героя.

Там брезгливость - через строчку, но ему простительно - это же идеология...вседела...

Но если бы какой русский написал про евреев и Израиль вообще - сразу бы был вой до небес.

Справедливость - она такая.

Изменено 29.11.2021, 12:28:04 пользователем Olegard

[romarchi 4,287]

3 минуты назад, Olegard сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

проще тебе самому со всем ознакомиться и попытаться оправдать своего героя.

Что мне проще - решать не вам. А сугубо мне лично.

Итак - цитат от Маркса с лютой ненавистью, от вас таки не будет? 

Тогда о чем вообще разговор?

[Olegard 10,713]

3 минуты назад, romarchi сказал:

Что мне проще - решать не вам. А сугубо мне лично.

Тогда о чем вообще разговор?

ты офигенный собеседник... 

"О чем разговор - решать не вам. А сугубо мне лично".

Изменено 29.11.2021, 12:32:02 пользователем Olegard

[Flamand 1,646]

8 минут назад, Olegard сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

проще тебе самому со всем ознакомиться и попытаться оправдать своего героя.

Там брезгливость - через строчку, но ему простительно - это же идеология...вседела...

 

И что там не так написано? Он про булкохрустов писал, так что все правда, еще даже мягко.

[romarchi 4,287]

2 минуты назад, Olegard сказал:

ты офигенный собеседник... 

"О чем разговор - решать не вам. А сугубо мне лично".

Читайте что вам пишут внимательно... Если не понимаете сразу - то по слогам.

 

Что мне проще - решать не вам. А сугубо мне лично.

 

Где вы узрели вот это:

О чем разговор - решать не вам. А сугубо мне лично

 

Ответить осилите. или снова уйдёте от ответа?

[Olegard 10,713]

Только что, Flamand сказал:

Он про булкохрустов писал,

обоже... булкохрустов...

Напиши это еще 98 раз и получешь счастье! 

_________

добавлено 2 минуты спустя

1 минуту назад, romarchi сказал:

Ответить осилите. 

Я лучше буду избегать вашей агрессии. Очень неприятный стиль общения...

[Flamand 1,646]

Только что, Olegard сказал:

обоже... булкохрустов...

Напиши это еще 98 раз и получешь счастье! 

А как мне еще писать когда на строечке половина модеров - гиблодельцы и банят чуть-что.)))

Там что там с Марксом - покажешь где конкретно он про булкохрустов неправду написал?

[Olegard 10,713]

2 минуты назад, Flamand сказал:

где конкретно он про булкохрустов неправду написал?

ты имеешь ввиду французов наверно... Кстати, у них коммунизъм не прижился. Рубили друг друга на гильотинах, пока не надоело. А потом снова пришли капитализму.

[romarchi 4,287]

13 минуты назад, Olegard сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

проще тебе самому со всем ознакомиться и попытаться оправдать своего героя.

Там брезгливость - через строчку, но ему простительно - это же идеология...вседела...

Но если бы какой русский написал про евреев и Израиль вообще - сразу бы был вой до небес.

Справедливость - она такая.

Вы я смотрю сами то читать Маркса не пытались даже. и свято веруете в любую чепухню, что о нем напишут.

Берем со старта "тезисы" о русофобстве Маркса:

 

В письме к Ф. Энгельсу от 24 июня 1865 года, К. Маркс пишет: «… название Русь узурпировано московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они

 

Ни вам, ни автору поста видимо не по силам почитать само письмо.. Много букф для вас?

 

"По поводу Польши я с большим интересом прочитал сочинение Элиаса Реньо… Из этой книги видно, что догма Лапинского, будто великороссы не славяне, отстаивается г-ном Духинским самым серьезным образом с лингвистической, исторической, этнографической и т. д. точек зрения; он утверждает, что настоящие московиты... большей частью монголы или финны и т. д... Из этой книги видно, во всяком случае, что дело очень беспокоило петербургский кабинет (ибо оно решительно положило бы конец панславизму). Всех русских ученых призвали писать ответы и возражения, но последние оказались на деле бесконечно слабыми. Аргумент о чистоте великорусского диалекта и его близости к церковнославянскому в этих дебатах свидетельствовал больше как будто в пользу польской концепции, чем московитской. Во время последнего польского восстания Духинский получил от Национального правительства премию за свои «открытия»… Выводы, к которым приходит Духинский: название Русь узурпирована московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они  они intrus**, которых требуется опять прогнать за Днепр и т. д. Панславизм в русском смысле, эти - измышление кабинета и т. д.
Маркс—Энгельсу, 24 июня 1865

 

Соглашусь про брезгливость... с моей стороны - брезгливо такие натягивания читать даже.

Ну так где ненависть то в цитатах Маркса... вы выдадите наконец что либо?

 

[Olegard 10,713]

4 минуты назад, Flamand сказал:

на строечке половина модеров - гиблодельцы и банят чуть-что.)))

попробуй зайти на европейский форум и начать обзывать титульные нации тех стран. И засеки как быстро тебя забанят.

[romarchi 4,287]

3 минуты назад, Olegard сказал:

ты имеешь ввиду французов наверно... Кстати, у них коммунизъм не прижился. Рубили друг друга на гильотинах, пока не надоело. А потом снова пришли капитализму.

У французов коммунизм при гильотинах и не пытались строить... Строили как раз капитализм. История всё таки - не ваше, да?

[Olegard 10,713]

4 минуты назад, romarchi сказал:

название Русь узурпирована московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они  они intrus**, которых требуется опять прогнать за Днепр и т. д.

Будто читаю не красного полуеврея, а нациста, пытающегося в манкампфе обосновать блицкриг и последующие рейхкоммисариаты. 

_________

добавлено 1 минуту спустя

3 минуты назад, romarchi сказал:

У французов коммунизм при гильотинах и не пытались строить... Строили как раз капитализм.

Эдак все годы СССР можно притянуть к тому, что это просто КТОТО строил кап. Россию 90хх - с 1917 года. И попробуй не согласиться с такой мегааферой.

Изменено 29.11.2021, 12:49:35 пользователем Olegard

[Venc 5,670]

2 минуты назад, Olegard сказал:

Будто читаю не красного полуеврея, а нациста, пытающегося в манкампфе обосновать блицкриг и последующие рейхкоммисариаты. 

еврейство это лучшее что было в марксе, впрочем там от еврея ниче не осталось

[romarchi 4,287]

Только что, Olegard сказал:

Будто читаю не красного полуеврея, а нациста, пытающегося в манкампфе обосновать блицкриг и последующие рейхкоммисариаты. 

Тааак... я уже честно сомневаюсь в вашем адекватном восприятии действительности. Что было не ясно:

 

 Выводы, к которым приходит Духинский: название Русь узурпирована московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат...

 

Что московиты не славяне  - это вывод Духинского, а не Маркса. Вам может букварь подарить? С понимание простого текста на русском, всё нормально?

[Olegard 10,713]

Только что, Venc сказал:

еврейство это лучшее что было в марксе

если бы он торговал часами или ювелиркой - я б согласился.

[Venc 5,670]

8 минут назад, romarchi сказал:

Вы я смотрю сами то читать Маркса не пытались даже. и свято веруете в любую чепухню, что о нем напишут.

Берем со старта "тезисы" о русофобстве Маркса:

 

В письме к Ф. Энгельсу от 24 июня 1865 года, К. Маркс пишет: «… название Русь узурпировано московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они

 

Ни вам, ни автору поста видимо не по силам почитать само письмо.. Много букф для вас?

 

"По поводу Польши я с большим интересом прочитал сочинение Элиаса Реньо… Из этой книги видно, что догма Лапинского, будто великороссы не славяне, отстаивается г-ном Духинским самым серьезным образом с лингвистической, исторической, этнографической и т. д. точек зрения; он утверждает, что настоящие московиты... большей частью монголы или финны и т. д... Из этой книги видно, во всяком случае, что дело очень беспокоило петербургский кабинет (ибо оно решительно положило бы конец панславизму). Всех русских ученых призвали писать ответы и возражения, но последние оказались на деле бесконечно слабыми. Аргумент о чистоте великорусского диалекта и его близости к церковнославянскому в этих дебатах свидетельствовал больше как будто в пользу польской концепции, чем московитской. Во время последнего польского восстания Духинский получил от Национального правительства премию за свои «открытия»… Выводы, к которым приходит Духинский: название Русь узурпирована московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они  они intrus**, которых требуется опять прогнать за Днепр и т. д. Панславизм в русском смысле, эти - измышление кабинета и т. д.
Маркс—Энгельсу, 24 июня 1865

 

Соглашусь про брезгливость... с моей стороны - брезгливо такие натягивания читать даже.

Ну так где ненависть то в цитатах Маркса... вы выдадите наконец что либо?

 

Хватит уже русофобию смаковать!

[Olegard 10,713]

3 минуты назад, romarchi сказал:

Что московиты не славяне  - это вывод Духинского, а не Маркса. Вам может букварь подарить? С понимание простого текста на русском, всё нормально?

Ну мне это не так принципиально , так вам...  От этого СССР и революция не вернется.

Считаю Маркса злым гением, не более. В одном ряду с Адиком.

Изменено 29.11.2021, 12:55:15 пользователем Olegard

[Venc 5,670]

8 минут назад, romarchi сказал:

Тааак... я уже честно сомневаюсь в вашем адекватном восприятии действительности. Что было не ясно:

 

 Выводы, к которым приходит Духинский: название Русь узурпирована московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат...

 

Что московиты не славяне  - это вывод Духинского, а не Маркса. Вам может букварь подарить? С понимание простого текста на русском, всё нормально?

«Немцы отвоевали на севере славянскую область от Эльбы до Варты; это завоевание было обусловлено географическими и стратегическими соображениями, вытекавшими из раздела Каролингской монархии. Эти славянские области полностью германизированы; дело это уже сделано и не может быть исправлено, разве только панслависты разыщут исчезнувшие сорбеский, вендский и ободритский языки и навяжут их жителям Лейпцига, Берлина и Штеттина (современное польское название — Щецин). Но что указанное завоевание было в интересах цивилизации — этого никто до сих пор не оспаривал».

 

Кроме поляков, русских и, самое большее, турецких славян, ни один славянский народ не имеет будущего по той простой причине, что у всех остальных славян отсутствуют необходимые исторические, географические, политические и промышленные условия самостоятельности и жизнеспособности.

Народы, которые никогда не имели своей собственной истории, которые с момента достижения ими первой, самой низшей ступени цивилизации уже подпали под чужеземную власть или лишь при помощи чужеземного ярма были насильственно подняты на первую ступень цивилизации, нежиз

 

В конце главы Карл Маркс делает вывод:

«Подведем итог. Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала виртуозом в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином».

Изменено 29.11.2021, 12:59:16 пользователем Venc