Капитализм или социализм?

[Olegard 10,713]

2 минуты назад, romarchi сказал:

Значит ушли от ответов... Ну нет так нет.

Мы все тут знаем почутьчуть... Поэтому тыкать в когото определенно - бессмысленно изначально.

Оптимальней был бы регулируемый капитализм с элементами социализма. Крайности вредны - история это доказала.

_________

добавлено 1 минуту спустя

1 минуту назад, Flamand сказал:

Это ты лично видел или тебе деникин напел?)))

не, те, кого он зарубил...

Изменено 29.11.2021, 11:19:19 пользователем Olegard

[romarchi 4,287]

Только что, Olegard сказал:

Мы все тут знаем почутьчуть...

Не надо тут говорить за всех... Они вам таких полномочий не давали, что все остальные знают - вам лично не ведомо. Говорите за себя...

 

Только что, Olegard сказал:

Поэтому тыкать в когото определенно - бессмысленно изначально.

Ну и не тыкайте в кого то... Вас не об этом спрашивали.

Но вы так ни на один из вопросов и не ответили. Ну нет, так нет...

 

Только что, Olegard сказал:

Оптимальней был бы регулируемый капитализм с элементами социализма. Крайности вредны - история это доказала.

Ну... чтоб заявлять, что там якобы доказала история - надо бы её знать, и не по чуть чуть...

Оптимальней опять же - для кого? Вас лично? 

О каких конкретно элементах социализма речь? Основной так сказать "элемент" социализма - отказ от частной собственности на средства производства. Вы его тоже собрались с капитализмом совмещать?

[Olegard 10,713]

6 минут назад, romarchi сказал:

О каких конкретно элементах социализма речь?

ну можно начать с фиксированного дохода с природных богатств. А продолжить льготной медициной, образованием и старостью.

Но если стране как минимум наплевать на медицину и образование - я не верю ,что власть - за светлое будущее и поступательное развитие. 

_________

добавлено 3 минуты спустя

6 минут назад, romarchi сказал:

Не надо тут говорить за всех... Они вам таких полномочий не давали,

Ну и не тыкайте в кого то... Вас не об этом спрашивали.

Утебя мамапапа есть? - паччему такой злой да? Слишком много пафоса при личной неопределенности.

сдесь все равны, если что. Нечего сильно хорохориться.

Изменено 29.11.2021, 11:33:47 пользователем Olegard

[Disa_ 2,556]

3 минуты назад, romarchi сказал:

О каких конкретно элементах социализма речь? Основной так сказать "элемент" социализма - отказ от частной собственности на средства производства. Вы его тоже собрались с капитализмом совмещать?

Китай социалистический или нет?

или таки можно совмещать виды собственности и держать капов в узде, и налоги с их доходов расходовать в интересах общества, что в общем при капитализме и происходит

[Olegard 10,713]

8 минут назад, romarchi сказал:

Основной так сказать "элемент" социализма - отказ от частной собственности на средства производства

Это плохой элемент. Человеку свойственно держаться за чтото СВОЁ. Как работает толпа голодранцев на ничейном поле и что из этого вышло - мы давно видели.

_________

добавлено 2 минуты спустя

1 минуту назад, Disa_ сказал:

можно совмещать виды собственности и держать капов в узде, и налоги с их доходов расходовать в интересах общества

Обычно этому мешают те, что наворовал миллиарды и пишет Законы, запрещающее чтото пересматривать при такой несправедливости. Вплоть до мужицкого кровавого бунта, когда можно сделать все по-людски, но жадность как всегда мешает.

[romarchi 4,287]

1 минуту назад, Olegard сказал:

ну можно начать с фиксированного дохода с природных богатств. А продолжить льготной медициной, образованием и старостью.

НДПИ вроди и так есть...

Льготная? Ну это не социализм - там бесплатное. Льготы - это так... максимум социал либеральная подачка от капиталистов. 

Ну в общем ваши предложения не тянут на элементы социализма... У социал-демократов и то, побольше в программе "социалистического". 

 

1 минуту назад, Olegard сказал:

Но если стране как минимум наплевать на медицину и образование - я не верю ,что власть - за светлое будущее и поступательное развитие. 

В целом даже соглашусь... 

Но... я не рассматриваю власть как некую абстракцию. Которая там за что то... Или не за что то. 

Я материалист. И у власти в виде капиталистов и их ставленников - есть сугубо материальные интересы, прибыль. Ну вот они - за свою прибыль так сказать. Что не удовлетворяет прибыли и её росту - это не нужно... 

[Flamand 1,646]

18 минут назад, Olegard сказал:

не, те, кого он зарубил...

Кличко, ты?

 

[romarchi 4,287]

3 минуты назад, Disa_ сказал:

Китай социалистический или нет?

Нет... но таким как вы - всё равно не понять никогда, почему именно. Заходите только воздух тут портить своим невежеством.

[Olegard 10,713]

4 минуты назад, romarchi сказал:

Что не удовлетворяет прибыли и её росту - это не нужно... 

Если прибыльней закупать товары за границей - может вообще нафиг такие границы и страну? раз такая нерентабельная...

если брать по твоей логике?

Изменено 29.11.2021, 11:43:59 пользователем Olegard

[romarchi 4,287]

1 минуту назад, Olegard сказал:

Если прибыльней закупать товары за границей - может вообще нафиг такие границы и страну?

Если прибыльней кому именно? Вы уже начните говорить конкретно...

Населению, что покупает дорогой импорт вместо отечественного - с чего прибыльней?

[Olegard 10,713]

1 минуту назад, romarchi сказал:

Если прибыльней кому именно? Вы уже начните говорить конкретно...

Населению, что покупает дорогой импорт вместо отечественного - с чего прибыльней?

Дык желания населения при капитализме ничего не значат, да и не решают они ничего ( рабская масса).

Конечно я про правящих олигархов, которые законом запрещают так себя называть.

[Venc 5,670]

2 часа назад, romarchi сказал:

Уверенны что Щукарь именно так говорил у Шолохова?

И при чем тут кулаки? Щукарь им не был... 

_________

добавлено 1 минуту спустя

Ммм... за чьим же авторством? Не подскажите? Год какой был заодно?

Да у вас коммуняков даже простой перепихон - мелкобуржуазное сексуальное излишество.

Изменено 29.11.2021, 11:57:59 пользователем Venc

[romarchi 4,287]

Только что, Olegard сказал:

Дык желания населения при капитализме ничего не значат, да и не решают они ничего ( рабская масса).

Конечно я про правящих олигархов, которые законом запрещают так себя называть.

Желания  - не решают. Они у каждого свои, и сильно разные.

А вот потребности - у нас схожие. Они - решают. Но их, капитал может и создать в массе потребителей. Дабы впарить и поиметь главную цель - прибыль... Как честно сказал некто С. Джобс:

- Чаще всего люди не знают, чего хотят, пока ты не покажешь им это.

Реклама, презентация, мода, прочая пропаганда потребления - и вот у человека появляется потребность в очередном хламе. И он уже уверен, что без этого хлама у него не будет - достойного уровня жизни, престижа, и вообще без него он лох... И тут он - уже не свободен в своём выборе, и даже в своих желаниях. Это - не совсем уже его желание, оно ему навязано. А марксизм - он за свободу и от такого тоже.

 

Правящие олигархи - ну это хорошо, что вы всё верно тут воспринимаете. Да, страна под их контролем, функционирует так, чтоб они получали прибыль. И если они не видят, даже в вашем льготном здравоохранении прибыль - его не будет. Как и любых иных, так называемых "элементов социализма". 

_________

добавлено 1 минуту спустя

1 минуту назад, Venc сказал:

Да у вас коммуняков даже простой перепихон - мелкобуржуазное сексуальное излишество.

Пишите комунякам... Я конечно понимаю, что ваш так называемый интеллект никогда не осилит простейшую задачу: осознать, что я не коммунист. Это выше ваших сил в принципе...

[Olegard 10,713]

3 минуты назад, Venc сказал:

Да у вас коммуняков даже простой перепихон - мелкобуржуазное сексуальное излишество.

а как же "каждому комсомольцу - по бабе", чтоб не отвлекались от строительства коммунизъма?

Был такой красный девиз. По крайней мере Чапаев воспользовался.

[Venc 5,670]

3 минуты назад, romarchi сказал:

добавлено 1 минуту спустя

Пишите комунякам... Я конечно понимаю, что ваш так называемый интеллект никогда не осилит простейшую задачу: осознать, что я не коммунист. Это выше ваших сил в принципе...

А че ж ты топишь за коммуняк и постоянно тут про маркса вещаешь?

 

_________

добавлено 3 минуты спустя

2 минуты назад, Olegard сказал:

а как же "каждому комсомольцу - по бабе", чтоб не отвлекались от строительства коммунизъма?

Был такой красный девиз. По крайней мере Чапаев воспользовался.

А это у них есть такая замечательная штука - называется двоемыслие. А вообще сегодня Генеральная Линия сказала одно, завтра другое!

[romarchi 4,287]

1 минуту назад, Venc сказал:

А че ж ты топишь за коммуняк и постоянно тут про маркса вещаешь?

 

Где я топлю? 

Вы пришли со своим дворовым жаргоном повеселить почтенную публику? Удачненько... В цирке себя попробовать не желаете? 

А про Маркса (это фамилия - пишется с большой буквы) вам всё равно никогда мозгами не дойти... Пишите и дальше про генетическую лень у русских - это ваше.

[Olegard 10,713]

Только что, romarchi сказал:

А про Маркса (это фамилия - пишется с большой буквы) вам всё равно никогда мозгами не дойти...

тебе понравилось как Маркс с ненавистью писал про русских? На форуме уже есть про это тема, свеженькая. 

[romarchi 4,287]

Только что, Olegard сказал:

тебе понравилось как Маркс с ненавистью писал про русских? На форуме уже есть про это тема, свеженькая. 

Ничего там свеженького нет... Как и ненависти.

[Olegard 10,713]

2 минуты назад, romarchi сказал:

Ничего там свеженького нет... Как и ненависти.

Ну что ,мне искать тему и статью оттуда сюда копипастить?

[romarchi 4,287]

Только что, Olegard сказал:

Ну что ,мне искать тему и статью оттуда сюда копипастить?

Дак у нас пока ещё свободная страна))) как угодно...

Хотите пастить - лучше цитату от Маркса пропитанную лютой ненавистью к русским.