Капитализм или социализм?

[Olegard 10,713]

1 минуту назад, romarchi сказал:

Ну значит страна и с презервативами, справлялась с восполнением потерь. По факту. 

Судя по 91 году - не справилась. По факту.

[Gulaev 9,821]

9 часов назад, gorbushka сказал:

А может главная причина поражения в полной несостоятельности советской системы на хоть сколько-нибудь длинной дистанции?

"Несостоятельная система" первой на земле вышла в космос. "Несостоятельная система" была единственной, которая смогла осуществить на Земле терраформирование. "Несостоятельная система" до того, как ее начали рушить, демонстрировала наивысший рост производительности труда. Не слишком ли много для "несостоятельной системы"?

[Olegard 10,713]

1 минуту назад, romarchi сказал:

Мне не кажется... если бы были не нужны - тогда бы и не делали. а раз делали - то были нужны.

Взрывной рост населения наверно был страшней - поэтому.

[romarchi 4,287]

5 минут назад, Olegard сказал:

СССР изза занавеса был обречен строить у себя такой завод. 

Так странно... Советам не мешал "занавес" при закупке импортных товаров, что были ему необходимы в нархозе. 

Откуда тогда обреченность? Что? Разве Запад ввел эмбарго на презики для СССР? Дак вроди нет... 

Мысль, что СССР просто возводил своё производство ТНП - не приходила?

[Olegard 10,713]

1 минуту назад, Gulaev сказал:

"Несостоятельная система" первой на земле вышла в космос. "Несостоятельная система" была единственной, которая смогла осуществить на Земле терраформирование. "Несостоятельная система" до того, как ее начали рушить, демонстрировала наивысший рост производительности труда. Не слишком ли много для "несостоятельной системы"?

Можно летать хоть на Марс, но если твое гос. образование сыпется от подписи трех алкоголиков в Беловежской пуще - значит было подтверждено самое главное -  несостоятельность.

[romarchi 4,287]

5 минут назад, Olegard сказал:

Судя по 91 году - не справилась. По факту.

91 год что там? Какая то демографическая яма???

Чот не видно... Видно что вплоть до развала СССР - таки справлялись с ростом населения. Чего сейчас - не сказать. 

Итак по факту - справились с воспроизводством всех потерь, и даже больше.

Изменено 29.11.2021, 09:45:20 пользователем romarchi

[Gulaev 9,821]

1 час назад, Gorthauerr сказал:

У кулаков владеющих 5 коровами, лавочников, или мельников разве кто-нибудь спрашивал об их отношении к советской власти?

Их не спрашивали, они сами говорили. При помощи обрезов и гранат в окошко.

[Olegard 10,713]

3 минуты назад, romarchi сказал:

Так странно... Советам не мешал "занавес" при закупке импортных товаров, что были ему необходимы в нархозе. 

Надо было как то поддерживать тренд ( перед заграницей), что в "СССР секса нет..."

А то вроде как ЕГО НЕТ - а резинки дай. Нестыковка.

Изменено 29.11.2021, 09:45:34 пользователем Olegard

[Gulaev 9,821]

1 минуту назад, Olegard сказал:

Можно летать хоть на Марс, но если твое гос. образование сыпется от подписи трех алкоголиков в Беловежской пуще - значит было подтверждено самое главное -  несостоятельность.

Так не три алкоголика разрушили. Они только зафиксировали уже свершившийся факт. Разрушение началось с 53 года. Почти 40 лет продержался Союз, который разрушало его высшее руководство.

[romarchi 4,287]

Только что, Olegard сказал:

Надо было как то поддерживать тренд ( перед заграницей), что в "СССР секса нет..."

А то вроде как ЕГО НЕТ - а резинки дай. Нестыковка.

Какой ещё тренд??? Вы перешли на байки из 90-х? Не было в СССР такого тренда...

[Olegard 10,713]

7 минут назад, Gulaev сказал:

Их не спрашивали, они сами говорили. При помощи обрезов и гранат в окошко.

Не смеши, вспомни деда Щукаря. С его знаменитой фразой "хоть обдрищусь несвежим мясом моей коровки - но стране не отдам" 

_________

добавлено 1 минуту спустя

5 минут назад, romarchi сказал:

Какой ещё тренд??? Вы перешли на байки из 90-х? Не было в СССР такого тренда...

какие байки ? утверждение зафиксированно кинокамерой со звуком.

_________

добавлено 3 минуты спустя

5 минут назад, Gulaev сказал:

Так не три алкоголика разрушили. Они только зафиксировали уже свершившийся факт. Разрушение началось с 53 года. Почти 40 лет продержался Союз, который разрушало его высшее руководство.

Ну так еще хуже смотрится всё. Посути, остановившись продвигать красную идею в 20хх годах на весь мир - коммунисты еще тогда включили обратный отсчет.

Изменено 29.11.2021, 09:52:26 пользователем Olegard

[romarchi 4,287]

1 минуту назад, Olegard сказал:

Не смеши, вспомни дела Щукаря. С его знаменитой фразой "хоть обдрищусь несвежим мясом моей коровки - но стране не отдам" 

Уверенны что Щукарь именно так говорил у Шолохова?

И при чем тут кулаки? Щукарь им не был... 

_________

добавлено 1 минуту спустя

5 минут назад, Olegard сказал:

 

какие байки ? утверждение зафиксированно кинокамерой со звуком.

Ммм... за чьим же авторством? Не подскажите? Год какой был заодно?

[Gulaev 9,821]

Только что, Olegard сказал:

Не смеши, вспомни дела Щукаря. С его знаменитой фразой "хоть обдрищусь несвежим мясом моей коровки - но стране не отдам" 

А причем тут кулаки? Кулак - это сельский ростовщик. Естественно, ненавидели его крестьяне люто. А вот нежелание тех же простых крестьян идти в колхоз эта фраза выражает четко. До тех пор, пока вступление в колхоз не стало экономически выгодным, коллективизация удаться не могла. Да и то, даже после перехода на добровольный принцип участия в колхозе коллективизация шла со скрипом. Деревенское население, оно по природе своей инертно, новшества воспринимает с большим трудом. И не в силу тупости, а по причине многовекового опыта выживания в не самых благоприятных условиях.

[Olegard 10,713]

8 минут назад, Gulaev сказал:

А причем тут кулаки? Кулак - это сельский ростовщик. Естественно, ненавидели его крестьяне люто. А вот нежелание тех же простых крестьян идти в колхоз эта фраза выражает четко. 

И никто из вас не подчеркнул мысль, что в отличие от Москвы - тот же самый Пекин умудрился не грабить и расстреливать зажиточную прослойку - а заставил работать на благо Родины. Поэтому у китайцев до сих пор всё в шоколаде, а мы копаемся в горах старого истлевшего тряпья в поисках найти в этом великий смысл.

_________

добавлено 1 минуту спустя

8 минут назад, Gulaev сказал:

 И не в силу тупости,

да нет, время и прошедшие годы показали , что в силу. По крайней мере руководства.

Изменено 29.11.2021, 10:03:58 пользователем Olegard

[romarchi 4,287]

4 минуты назад, Olegard сказал:

тот же самый Пекин умудрился не грабить и расстреливать зажиточную прослойку

Вы совершенно не знаете историю Китая после прихода Мао... Да? 

Жертвы репрессий в ходе "культурной революции" вы решили просто не заметить? Зажиточная прослойка появилась после Сяопина в 80-90 годы. А при Мао всё было национализировано.

 

[Olegard 10,713]

1 минуту назад, romarchi сказал:

Вы совершенно не знаете историю Китая после прихода Мао... Да? 

не, буквально недавно читал, как было круто во имя светлого будущего сожрать своих классовых врагов.

Докатились атеисты до каннибализма, причем логично: если нет Бога, то кто тогда может судить их изврат?

[Disa_ 2,556]

2 часа назад, romarchi сказал:

Какой эталонный безграмотный адепт потребительства

до тупых догматиков марксистов так никак и не дойдет, что социализм смог бы победить капитализм только если получилось обеспечить более высокий уровень потребления населением и соответственно более высокий уровень жизни

для этих идиотов потребности населения всегда были на вторых ролях, что и демонстрирует вот этот пещерный марксист

[Olegard 10,713]

9 минут назад, romarchi сказал:

Зажиточная прослойка появилась после Сяопина в 80-90 годы.

ну и чего тянули с 45го столько лет? Боялись, что СССР завидовать им будет, а не сегодняшняя Россия?

_________

добавлено 2 минуты спустя

5 минут назад, Disa_ сказал:

социализм смог бы победить капитализм только если получилось обеспечить более высокий уровень потребления населением и соответственно более высокий уровень жизни

В свете продажности подавляющей массы и склонности к комфорту - это единственно верный путь. И капиталисты изыскали резервы выиграть.

 

П.с. Но после разрушения СССР вытягиваться стало не перед кем - и численность за рубежом среднего класса стремительно покатилась к нулю.

Изменено 29.11.2021, 10:21:41 пользователем Olegard

[romarchi 4,287]

4 минуты назад, Olegard сказал:

не, буквально недавно читал, как было круто во имя светлого будущего сожрать своих классовых врагов.

Докатились атеисты до каннибализма, причем логично: если нет Бога, то кто тогда может судить их изврат?

Не знаю где вы такие бредни читали...

Вам указали, что Пекин так же уничтожал зажиточный слой через национализацию. Но потом сам его возродил - через политику реформ, и откату к капитализму. 

 

4 минуты назад, Olegard сказал:

ну и чего тянули с 45го столько лет? Боялись, что СССР завидовать им будет, а не сегодняшняя Россия?

У китайцев и спросите...

 

6 минут назад, Disa_ сказал:

до тупых догматиков марксистов так никак и не дойдет, что социализм смог бы победить капитализм только если получилось обеспечить более высокий уровень потребления населением и соответственно более высокий уровень жизни

для этих идиотов потребности населения всегда были на вторых ролях, что и демонстрирует вот этот пещерный марксист

Очередной мозг, ограниченный сугубо примитивным потреблением. 

[Olegard 10,713]

2 минуты назад, romarchi сказал:

Не знаю где вы такие бредни читали...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

специально люди сочиняли, чтоб нас ввести в заблуждение...

_________

добавлено 2 минуты спустя

3 минуты назад, romarchi сказал:

У китайцев и спросите...

А что их спрашивать: они по максимуму накушались человечины при СССР, теперь оптимально берут все лучшее из капитализма Запада, как повышать экономику своей страны. Аморальность не склонна к ненужным колебаниям.

_________

добавлено 4 минуты спустя

5 минут назад, romarchi сказал:

Вам указали, что Пекин так же уничтожал зажиточный слой через национализацию. Но потом сам его возродил - через политику реформ, и откату к капитализму. 

Зачем? Зачем ломать высохшие пасочки, а потом на их месте лепить влажные? 

Чтоб руки были всегда заняты?