Капитализм или социализм?

[Disa_ 2,484]

10 минут назад, Daniel13 сказал:

Разве сейчас все хорошо? Мы же почти не развиваемся...

дык а что я должен некие безумные мечты выдать?

мол не случись большевиков Россия была бы ведущей страной мира?

конечно нет

просто при царе-батюшке Россия была плюс-минус пятой экономикой мира и сейчас она плюс-минус пятая

вот и думаю чего ради была вся эта сталинско-советская жуть?

 

[Daniel13 1,525]

Только что, Disa_ сказал:

просто при царе-батюшке Россия была плюс-минус пятой экономикой мира и сейчас она плюс-минус пятая

Кто знает... Много факторов тут, да и не стоит, мне кажется, так однобоко рассматривать историю в духе "тут жуть, забудем это"

[UBooT 19,643]

2 минуты назад, Disa_ сказал:

просто при царе-батюшке Россия была плюс-минус пятой экономикой мира и сейчас она плюс-минус пятая

Она и сейчас - плюс-минус пятая...

[Disa_ 2,484]

4 минуты назад, лекс сказал:

Из истории надо делать выводы, дабы не допускать ошибок впредь, а не искать кто виноват в том, что существующее сегодня такое, а не то которое могло быть лучше.

как известно история учит лишь тому, что она никого ничему не учит

желающих повторить для России двадцатый век меньше не становится

[Flamand 1,646]

13 минуты назад, лекс сказал:

Т.е. использование количественных методов (при наблюдении и экспериментам) никакого отношения к статистике не имеет?

Т.е. установление числового значения изменений никакого отношения к статистике не имеет?

И какое отношение эти вопросы имеют к обсуждаемому предмету? Раз уж решил слиться, то хоть делай это красиво.

15 минут назад, лекс сказал:

И если наступление этого события не является неминуемым то это не закон, а тенденция, т.е. наступление события можно избежать (событие не является неминуемым)

То есть закон Менделя - это на самом деле тенденция Менделя?)))

И закон всемирного тяготения - это тоже не закон а тенденция, т.к. задача трех тел нерешаема?)))

Ну тогда обратись в МинОбр, пусть они срочно меняют учебники и дают тебе нобелевку!

 

З.Ы. И еще проси переименовать Уголовный Кодекс из закона в тенденцию - а то там тоже нельзя предсказать, сколько точно лет тюрьмы получит преступник за преступление.

[UBooT 19,643]

2 минуты назад, Disa_ сказал:

как известно история учит лишь тому, что она никого ничему не учит

желающих повторить для России двадцатый век меньше не становится

Это кто желающий ?.. Ну уж, не таи...

[лекс 12,581]

49 минут назад, Flamand сказал:

И какое отношение эти вопросы имеют к обсуждаемому предмету? Раз уж решил слиться, то хоть делай это красиво.

Как-то странно... рассуждая о Марксе, ты, поплыв, перескочил на Менделя, статистические методы, а затем когда в очередной раз поплыв ты задался вопросом какое этот отношение имеет к обсуждаемому предмету.  А ниже поскакал опять про Менделя (забыв вопрос об относимости к предмету)...  

 

Цитата

То есть закон Менделя - это на самом деле тенденция Менделя?)))

И закон всемирного тяготения - это тоже не закон а тенденция, т.к. задача трех тел нерешаема?)))

Ну тогда обратись в МинОбр, пусть они срочно меняют учебники и дают тебе нобелевку!

 

З.Ы. И еще проси переименовать Уголовный Кодекс из закона в тенденцию - а то там тоже нельзя предсказать, сколько точно лет тюрьмы получит преступник за преступление.

Я вот выше писал

Цитата

Если есть сложности с психологическим состоянием, то, ИМХО, не стоит заходить на форум, дабы это состояние не ухудшилось.

 

Говорят при ухудшении психологического состояния люди ощущают себя Наполеонами, прокурорами и т.д.... Но чтоб такой "важной птицей" как ЭТА... честно говоря впервые слышу. 

Вот до чего форум вас довёл. 

И судя по "содержанию" ваших сообщений, полагаю, что  ваше психологическое состояние с каждым сообщением всё хуже и хуже.

_________

добавлено 3 минуты спустя

50 минут назад, Disa_ сказал:

как известно история учит лишь тому, что она никого ничему не учит

Кого-то учит, кого-то нет.

Цитата

желающих повторить для России двадцатый век меньше не становится

Не надо путать желание революций и адекватное отношение к истории страны.

Адекватное отношение к истории предполагает не желание революций, равно как и наоборот неадекватное отношение (или незнание) к истории предполагает желание революций.

 

Изменено 02.09.2021, 13:48:56 пользователем лекс

[Flamand 1,646]

8 минут назад, лекс сказал:

И судя по "содержанию" ваших сообщений, полагаю, что  ваше психологическое состояние с каждым сообщением всё хуже и хуже

Бггг, слился болезный?)))

Ты давай поясняй что там с отличием закона от тенденции, а то все треплешься а по делу ноль.

[лекс 12,581]

4 минуты назад, Flamand сказал:

Ты давай поясняй что там с отличием закона от тенденции, а то все треплешься а по делу ноль.

Ты так и не понял?

Какой ужас!

А то всё цитировал, цитировал... А так и не понял...

Когнитивные способности сдают?

Для вменяемого человека вполне понятно написано:

Цитата

И если наступление этого события не является неминуемым то это не закон, а тенденция, т.е. наступление события можно избежать (событие не является неминуемым)

Хотя, не удивляюсь что у тебя возникает недопонимание.

[had 2,587]

2 часа назад, Daniel13 сказал:

Вот и интересно - в чем же причины того, что мы небогаты и иногда развиваемся более неспешно

Иди читай книжки.

1 час назад, лекс сказал:

Из истории надо делать выводы, дабы не допускать ошибок впредь, а не искать кто виноват в том, что существующее сегодня такое, а не то которое могло быть лучше.

Ты идешь на выборы.

А там сталинисты в списке.

Ну и какие выводы?

 

Немцы из гитлера выводы сделали.

А дорогим россиянам невдомек, получили подачку от путина и ломанутся голосовать как надо.

[Daniel13 1,525]

2 часа назад, had сказал:

Иди читай книжки.

Я то как раз читал. Но вопрос был именно в конкретном мнении, а не вообще так то

P.S. Не думал, что такие толерантные и либеральные либералы еще и такие агрессивные

Изменено 02.09.2021, 16:37:41 пользователем Daniel13

[Flamand 1,646]

3 часа назад, лекс сказал:

И если наступление этого события не является неминуемым то это не закон, а тенденция, т.е. наступление события можно избежать (событие не является неминуемым)

Этот твой бред я уже опроверг. Еще аргументы будут или ты слился?

[had 2,587]

53 минуты назад, Daniel13 сказал:

Я то как раз читал. Но вопрос был именно в конкретном мнении, а не вообще так то

P.S. Не думал, что такие толерантные и либеральные либералы еще и такие агрессивные

Послать читать книжки это ппц агрессия.

[Daniel13 1,525]

45 минут назад, had сказал:

Послать читать книжки это ппц агрессия.

Понятно :)

[Olgard 9,754]

10 часов назад, Daniel13 сказал:

Но ведь как раз ее суть - в отсутствии гегемонии

Всегда среди равных найдутся те, кто равнее. Был европейский концерт в своё время, но опять же как форма гегемонии. Правда, трех сверхдержав вместо одного.

[Daniel13 1,525]

1 минуту назад, Olgard сказал:

Всегда среди равных найдутся те, кто равнее. Был европейский концерт в своё время, но опять же как форма гегемонии. Правда, трех сверхдержав вместо одного.

Но это лишь следствие конкурентного мышления. А если его не будет? Не будет агрессивной, жестокой формы конкуренции

[Olgard 9,754]

4 минуты назад, Daniel13 сказал:

Но это лишь следствие конкурентного мышления. А если его не будет? Не будет агрессивной, жестокой формы конкуренции

Не понял посыла, если честно. Но те же США взять. Еще недавно прихлебатели пели им о "конце истории", а сегодня намекают о конце гегемонии США.  

" Всё только начинается" (с) книга перемен. И так будет всегда. 

[Daniel13 1,525]

Только что, Olgard сказал:

Не понял посыла, если честно. Но те же США взять. Еще недавно прихлебатели пели им о "конце истории", а сегодня намекают о конце гегемонии США.  

" Всё только начинается" (с) книга перемен. И так будет всегда. 

Ну вы сказали, что всегда будет гегемония. Но гегемония почему? Потому ведь, что одни государства стремятся стать сильнее других - побольше ресурсов, влияния и т.д. Это и есть конкурентное мышление - "либо мы, либо они". Но если конкурентное мышление убрать, исчезнет и его следствие

[Olgard 9,754]

2 минуты назад, Daniel13 сказал:

Ну вы сказали, что всегда будет гегемония. Но гегемония почему? Потому ведь, что одни государства стремятся стать сильнее других - побольше ресурсов, влияния и т.д. Это и есть конкурентное мышление - "либо мы, либо они". Но если конкурентное мышление убрать, исчезнет и его следствие

Конкурентное мышление можно убрать только убрав человека.

И нужно ли? Социализм проиграл цивилизационную гонку ограничив конкуренцию.

[Daniel13 1,525]

13 минуты назад, Olgard сказал:

Конкурентное мышление можно убрать только убрав человека.

И нужно ли? Социализм проиграл цивилизационную гонку ограничив конкуренцию.

Конкуренция тоже бывает разная. Есть умеренная, а есть хищническая