Капитализм или социализм?

[romarchi 4,285]

8 минут назад, gorbushka сказал:

 

 Даже странно, что приходится специально пояснять, казалось бы, очевидные вещи, но блага цивилизации - это несколько более общее понятие, чем блага капсистемы, если определить последние как все то, что было в развитых капиталистических странах и не было в СССР или было в дефиците. Например, туалетная бумага, с чем вы даже не стали спорить.

Всё то что было в развитых капстранах - это блага капсистемы. Ну ок. 

Теперь возвращаемся снова к тем же вопросам:

- Всё то что было в развитых капстранах - это у вас в голове не блага цивилизации? Ответьте уже наконец.

- Кто и где заявлял об отказе от благ? Где ваше заявленное бахвальство то? Ответьте уже наконец.

 

Цитата

 Можете в данном случае понимать блага капсистемы как ту часть благ цивилизации, которая была недоступна советским людям.

А почему я этот бред, должен понимать и принимать как вы решили? Вы тут кто есть - определять что есть блага какой либо системы? А что нет...

Какая часть благ цивилизации была недоступна - перечислите конкретно. А затем укажите, кто и где отказался от них. 

 

 

_________

добавлено 4 минуты спустя

1 минуту назад, had сказал:

Не кормить троля.

Объяснитесь тогда. О ком речь?

 

1 минуту назад, had сказал:

Ну как, готов отказаться от импортных лекарств?

Насколько я помню, в ссср такого блага не было.

И кто же заявлял об отказе? 

В СССР не было импортных лекарств? Докажите.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Странно, медикаменты стоят в разделе импорт. Может вам пора заречься не болтать полную чушь? По полному не знанию.

Изменено 10.01.2021, 13:00:50 пользователем romarchi

[Disa_ 2,409]

4 минуты назад, romarchi сказал:

Какая часть благ цивилизации была недоступна - перечислите конкретно

тут товарищ прав, теоретически советский гражданин имел такой же доступ к благам человечества как и его капиталистический собрат, хоть и с некими ухищрениями и не в полной мере, но имел

даже проституция в совке была

[had 2,587]

8 минут назад, romarchi сказал:

В СССР не было импортных лекарств? Докажите.

И вправду, были.

 

Еще в конце 1980-х в поликлиниках и больницах использовались стеклянные шприцы, многоразовые иглы, катетеры и системы для внутривенных инфузий. Фармацевтика была развита слабо, так что значительную часть лекарств приходилось покупать за рубежом. Простые лекарства и средства стоили очень дешево, но чуть менее распространенные приходилось «доставать» — иногда в других городах. В отрыве от мировой науки в СССР распространились сомнительные методы лечения (например, «санаторно-курортное»), Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. появились несуществующие диагнозы вроде «вегето-сосудистой дистонии», которые ставят и сейчас.

[romarchi 4,285]

3 минуты назад, Disa_ сказал:

тут товарищ прав, теоретически советский гражданин имел такой же доступ к благам человечества как и его капиталистический собрат, хоть и с некими ухищрениями и не в полной мере, но имел

даже проституция в совке была

Разговор изначально был не о наличии \ отсутствии доступа к благам.

Было заявлено о якобы существующем отказе от всех благ. Где индивид узрел сей отказ - до сих пор тайна.

 

3 минуты назад, had сказал:

И вправду, были.

 

Еще в конце 1980-х в поликлиниках и больницах использовались стеклянные шприцы, многоразовые иглы, катетеры и системы для внутривенных инфузий. Фармацевтика была развита слабо, так что значительную часть лекарств приходилось покупать за рубежом. Простые лекарства и средства стоили очень дешево, но чуть менее распространенные приходилось «доставать» — иногда в других городах. В отрыве от мировой науки в СССР распространились сомнительные методы лечения (например, «санаторно-курортное»), Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. появились несуществующие диагнозы вроде «вегето-сосудистой дистонии», которые ставят и сейчас.

Вы не ответили...

Что за троль то? Которого вы зареклись не кормить... 

[gorbushka 665]

53 минуты назад, romarchi сказал:

Всё то что было в развитых капстранах - это блага капсистемы. Ну ок. 

 Разуйте глаза наконец и научитесь внимательно читать то, что вам пишут, а не разговаривать с голосами в голове. Ну или прекращайте выдергивать часть фразы из контекста. Блага капсистемы - это все то, что было в развитых капиталистических странах и не было в СССР. Именно это я подразумевал под благами капсистемы, когда задался вопросом, действительно ли идейные коммунисты готовы от них отказаться. 

 

53 минуты назад, romarchi сказал:

А почему я этот бред, должен понимать и принимать как вы решили? Вы тут кто есть - определять что есть блага какой либо системы? А что нет...

 

 А вы и не должны. Но вы же сами попросили меня пояснить, о каких таких благах капсистемы я говорю. Я и пояснил. Какие еще будут вопросы и уточнения перед тем, как наконец вы будете готовы мне ответить, действительно ли готовы отказаться от туалетной бумаги и прочих благ ради жизни не в капиталистической системе?

 

53 минуты назад, romarchi сказал:

Какая часть благ цивилизации была недоступна - перечислите конкретно. А затем укажите, кто и где отказался от них.

 

 Ну про туалетную бумагу тут уже сказали. Ее выпуск наладили только через несколько лет после запуска Гагарина в СССР. Сразу становятся понятны приоритеты партии. У Довлатова где-то даже был отрывок про рабочего, написавшего директору завода заявление с просьбой повысить заработную плату на куске наждачной бумаги, а на вопрос - почему на наждачке, собственно - ответил, что иначе это заявление уже лежало бы среди пачки газет и макулатуры в заводском туалете. Ну сюда же можно добавить про детские подгузники - их не то что был дефицит, они отсутствовали как класс. Даже к моменту развала страны все матери СССР занимались тем, что стирали грязные пеленки. Про автомобили и про то, как тяжело было его заполучить и про то, что СССР сам так и не смог в качественные гражданские модели, и автомобильные заводы под ключ за выручку с нефтебаксов строили итальянцы, думаю, не надо говорить. Как и о том, что в 1960х годах автомобилизация страны была что-то около 10 машин на 1000 человек населения. В 1970х годах уже около 30 на 1000 человек. В то время как в тогдашних США 500 автомобилей на 1000 человек, а в сегодняшней РФ 300 машин на 1000 человек.

 

 Практически каждый образец гражданской бытовой и домашней техники по сути в СССР даже не проектировался, а был слизан под новым названием с западных аналогов спустя минимум 10-20 лет после того, как на западе им уже пользовались. Про цены и доступность я тоже промолчу, особенно цветных телевизоров. 

 

 А стоматология? В СССР в принципе государством не велись какие-то серьезные исследования и разработки в этой области, потому что совершенно не приоритетная была. Лучше танки, ракеты и самолеты клепать. Ну а частного бизнеса, который бы мог этим заняться, тоже не было. А ведь это не только наука, но и прикладная область, где постоянно открывались новые материалы, техники, препараты. Но СССР застрял в этой области на каком-то варварском уровне со своими свинцовыми пломбами и принципом "нет зуба - нет проблем". И по сути, в том, что сейчас российские люди имеют возможность пользоваться качественными стоматологическими услугами, нет никакой заслуги наших отцов и матерей, живших в СССР. Не нами это все изобретено, но пришло к нам после открытия границ вместе с капитализмом.

 

Да собственно как много чего другого. Компьютеры и вычислительная техника, качественные ремонтные и строительные материалы. И я уверен, что таких областей дофига, одному человеку тут нереально все объять. Надо брать специалистов по разным областям, чтобы они могли поведать, как оно там было в СССР.   

 

 Конечно, будь СССР до сих пор еще жив, какие-то подвижки в сторону улучшения уровня жизни людей, а не клепания танков и запуска космических кораблей в просторы Большого театра, может бы имели место, но мне слабо верится. Все 70 лет СССР был страной догоняющего развития и отставание только росло.

 

 

Изменено 10.01.2021, 13:53:38 пользователем gorbushka

[gorbushka 665]

Вот от этого всего готовы отказаться, а не только от мягкой туалетной бумаги?

[romarchi 4,285]

3 минуты назад, gorbushka сказал:

 Разуйте глаза наконец и научитесь внимательно читать то, что вам пишут, а не разговаривать с голосами в голове. Ну или прекращайте выдергивать часть фразы из контекста. Блага капсистемы - это все то, что было в развитых капиталистических странах и не было в СССР. Именно это я подразумевал под благами капсистемы, когда задался вопросом, действительно ли идейные коммунисты готовы от них отказаться. 

Вам религия что ли не позволяет ответить на простой вопрос.

Блага капсистемы - это блага цивилизации или нет? Что вы юлите то...

 

3 минуты назад, gorbushka сказал:

 

 А вы и не должны. Но вы же сами попросили меня пояснить, о каких таких благах капсистемы я говорю. Я и пояснил. Какие еще будут вопросы и уточнения перед тем, как наконец вы будете готовы мне ответить, действительно ли готовы отказаться от туалетной бумаги и прочих благ ради жизни не в капиталистической системе?

Не готов и не должен.

Это вы удосужтесь уже рассказать, с какого я должен отказываться от благ вообще?

 

3 минуты назад, gorbushka сказал:

 

 Ну про туалетную бумагу тут уже сказали.

Что сказали?

расскажите уже тогда - кто от туалетной бумаги отказывался в СССР. Очень будет интересно послушать...

 

3 минуты назад, gorbushka сказал:

 Про автомобили

То же самое...

Кто от автомобилей отказывался?

 

3 минуты назад, gorbushka сказал:

Практически каждый образец гражданской бытовой и домашней техники

Может вам уже разуть глаза, напрячь память и вспомнить о чем вы собственно писали:

Мне интересно, борцы с капсистемой действительно готовы реально отказаться от всех ее благ ради возможности жить в братстве и равенстве, или это только такое бахвальство в интернетах? 

Ну так кто и где отказывался от всех благ то? Что вы тут простыни не по теме развернули то? Где наконец заявленное бахвальство в интернетах? Предъявите его наконец.

 

3 минуты назад, gorbushka сказал:

Про цены и доступность я тоже промолчу, особенно цветных телевизоров. 

Вот и промолчите... разговор не о ценах и доступности, а о заявленном вами отказе. Или суть фразы "отказ от всех благ" слишком сложна для вашего интеллекта?

 

 

_________

добавлено 2 минуты спустя

6 минут назад, gorbushka сказал:

Вот от этого всего готовы отказаться, а не только от мягкой туалетной бумаги?

Не готов и не должен. 

И что значит не только от туалетной? То есть от туалетной в ваших фантазиях кто то и я лично - отказался? Серьёзно? 

Где вы бахвальство то увидели - покажите уже.

[gorbushka 665]

42 минуты назад, romarchi сказал:

Вам религия что ли не позволяет ответить на простой вопрос.

Блага капсистемы - это блага цивилизации или нет? Что вы юлите то...

 

 А зачем мне на него отвечать, если я вообще ни о каких благах цивилизации не говорил? Это вы завели о них речь, вот вы и рассказывайте. Но если вам очень хочется услышать мой ответ, то я уже дал его выше, и вы бы даже заметили его, умей вы читать и понимать написанное - блага цивилизации это более общее понятие по отношению к благам капсистемы, как в данном случае я их определил. Вы понимаете что такое общее и что такое частное? Что частное является частью общего, а общее включает в себя частное и не только? Или опять, не в силах ответить на поставленный вопрос, пуститесь в казуистику, что вы многократно и делаете? 

 

42 минуты назад, romarchi сказал:

Не готов и не должен.

Это вы удосужтесь уже рассказать, с какого я должен отказываться от благ вообще?

 

 А где я говорил про блага вообще? Что это за такие блага вообще? Не фантазируйте. Сосредоточьтесь. Я говорил именно о благах капиталистической системы. Я вам уже даже определение дал, что я под ними понимаю. И в последнем посте многие из них перечислил. Но вам все невдомек.

 

42 минуты назад, romarchi сказал:

Что сказали?

расскажите уже тогда - кто от туалетной бумаги отказывался в СССР. Очень будет интересно послушать...

 

42 минуты назад, romarchi сказал:

То же самое...

Кто от автомобилей отказывался?

 

 Как в СССР можно было отказываться от того, чего нет . Ну или, по крайней мере, в сильном дефиците и доступно не всем.

 

42 минуты назад, romarchi сказал:

Ну так кто и где отказывался от всех благ то? Что вы тут простыни не по теме развернули то? Где наконец заявленное бахвальство в интернетах? Предъявите его наконец.

 

 Опять какие-то непонятные "все блага"? Аууу! Где я писал про все блага? Я не писал ни про "блага цивилизации", ни про "блага вообще", ни про "все блага"! Хватит уже придумывать!

 

42 минуты назад, romarchi сказал:

Вот и промолчите... разговор не о ценах и доступности, а о заявленном вами отказе. Или суть фразы "отказ от всех благ" слишком сложна для вашего интеллекта?

 

 Предъявите мне эту фразу. Где я говорил об "отказе от всех благ"? Или я на этом заканчиваю общение с вами, так как вместо общения я лишь продираюсь через крючкотворство, демагогию, выдирание фраз из контекста и придумывание того, о чем я на самом деле не говорил. Это попросту утомляет, отъедает уйму времени и вообще не стоит того.  

 

42 минуты назад, romarchi сказал:

Не готов и не должен. 

И что значит не только от туалетной? То есть от туалетной в ваших фантазиях кто то и я лично - отказался? Серьёзно? 

Где вы бахвальство то увидели - покажите уже.

 

 Так вы же сами несколько страниц назад назвали человека, не готового ради коммунистических идеалов отказаться от мягкой туалетной бумаги ( а она там, смею предположить, была лишь примером, метафорой всего, от чего пришлось бы отказаться и что я частично перечислил выше ), продуктом капиталистической системы. Выходит, вы и сам такой же продукт капиталистической системы, раз не готовы от этого отказываться.

 

 Вы не только демагог, но еще и лицемер. Какая прелесть. Впрочем, одно часто сопутствует другому.  

Изменено 10.01.2021, 14:47:10 пользователем gorbushka

[romarchi 4,285]

3 минуты назад, gorbushka сказал:

 

 А зачем мне на него отвечать,

Боитесь что ли? Ну ок...

 

3 минуты назад, gorbushka сказал:

Это вы завели о них речь, вот вы и рассказывайте.

А что тут рассказывать. Блага цивилизации едины для всех. Независимо от системы. Они общие что для социализма, что для капитализма. 

Это вы тут начали плести ахинею, что туалетная бумага - это блага сугубо капсистемы. Но сей бред, вам глаза не режет похоже. Что многое о вас говорит. Я вас удивлю, это были блага и в соц.системе. сугубо по факту. Независимо от ваших бредовых определений.

 

3 минуты назад, gorbushka сказал:

Но если вам очень хочется услышать мой ответ, то я уже дал его выше, и вы бы даже заметили его, умей вы читать и понимать написанное - блага цивилизации это более общее понятие по отношению к благам капсистемы, как в данном случае я их определил.

Что вы там определили? Ну давайте посмотрим. Ваше "определение"

 

все то, что было в развитых капиталистических странах и не было в СССР или было в дефиците. Например, туалетная бумага...

 

Чтож, разберем сей бред. Итак условная туалетная бумага. Если она в дефиците в СССР - это благо капсистемы. А если СССР усилил производство, зафиксировал дешевую цену, и она стала общедоступна как спички - оп, и она уже исключается из благ капсистемы. Что же имеем по этому "определению". Что присутствие некоего товара в списке благ капсистемы, зависит только от социалистической промышленности. 

Вот такая у вас "логика". Блага капитализма определяются внезапно - социалистической экономикой, и бытом при социализме, а не капиталистическими.  

Но думаю, до вас всё равно не дойдет то, какую ахинею вы выдали...

 

3 минуты назад, gorbushka сказал:

Вы понимаете что такое общее и что такое частное? Что частное является частью общего, а общее включает в себя частное и не только? Или опять, не в силах ответить на поставленный вопрос, пуститесь в казуистику, что вы многократно и делаете? 

Хо хо... попытка сумничать 

Ну ок, вот общее - блага цивилизации. Так? А что же у нас частное - блага капсистемы. Очень забавно.

А какие ещё есть частные случаи? Которые по определению - должны быть составными частями общего. Расскажите... Перечислите все части общего 

Ну... щас похоже у нас будет новые слова в науке 

 

Капец, выдумали хрень - блага капсистемы. И пыжитесь тут, когда очевидно - блага есть одни для всех людей. 

 

 

3 минуты назад, gorbushka сказал:

 

 А где я говорил про блага вообще? Что это за такие блага вообще? Не фантазируйте. Сосредоточьтесь.

Разжую, как для второклассника - с чего я должен отказываться вообще, от каких либо благ. 

Соберитесь... И ответьте.

 

3 минуты назад, gorbushka сказал:

Я говорил именно о благах капиталистической системы. Я вам уже даже определение дал, что я под ними понимаю. И в последнем посте многие из них перечислил. Но вам все невдомек.

Определение?  Этот бред меня выше уже рассмешил. 

 

3 минуты назад, gorbushka сказал:

Как в СССР можно было отказываться от того, чего нет . Ну или, по крайней мере, в сильном дефиците и доступно не всем.

Чего же там нет??? Туалетная бумага была - вы скатились на банальную ложь.

Так ещё раз - с чего вдруг кто-то должен отказываться от неких благ? Отвечайте.

 

3 минуты назад, gorbushka сказал:

Опять какие-то непонятные "все блага"? Аууу! Где я писал про все блага? Я не писал ни про "блага цивилизации", ни про "блага вообще", ни про "все блага"! Хватит уже придумывать!

Вам задали вопросы относительно вашего поста:

 

Мне интересно, борцы с капсистемой действительно готовы реально отказаться от всех ее благ ради возможности жить в братстве и равенстве, или это только такое бахвальство в интернетах? 

 

- С чего вдруг заявленные борцы, должны отказываться от благ (любых, хоть каких либо, пусть даже ваших этих "благ капсистемы")?

- О каком бахвальстве в интернетах речь? Предъявите его. Сколько будете убегать то от ответа?

 

Отвечайте уже, Смелее... Не удирайте.

 

 

3 минуты назад, gorbushka сказал:

 

 Предъявите мне эту фразу. Где я говорил об "отказе от всех благ"?

отказаться от всех ее благ

 

Ослепли? Сходите к окулисту. 

Если вы не можете понять простого. То разжую - мне пофиг по большому счету на ваше дилетантское вычленение неких "благ капсистемы". Можете применят своё смешное определение, ещё там хоть что... Ок, пусть будут лишь ваши "блага капсистемы". На вопрос наберитесь уже смелости ответить - с какого от них кто-то должен был отказываться? Сможете?

 

 

3 минуты назад, gorbushka сказал:

Или я на этом заканчиваю общение с вами, так как вместо общения я лишь продираюсь через крючкотворство, демагогию, выдирание фраз из контекста и придумывание того, о чем я на самом деле не говорил. Это попросту утомляет, отъедает уйму времени и вообще не стоит того.  

Да сливайтесь на здоровье. 

Так и скажите, я не в состоянии ответить на заданные вопросы. Потому как ляпнул чушь...

 

3 минуты назад, gorbushka сказал:

 

 Так вы же сами несколько страниц назад назвали человека, не готового ради коммунистических идеалов отказаться от мягкой туалетной бумаги ( а она там, смею предположить, была лишь примером, метафорой всего, от чего пришлось бы отказаться и что я частично перечислил выше ), продуктом капиталистической системы.

Пост мой для начала покажите с этим всем... Чтоб там именно так и было.

 

3 минуты назад, gorbushka сказал:

Выходит, вы и сам такой же продукт капиталистической системы, раз не готовы от этого отказываться.

Продуктами системы я называл (емнип) тех кто ставит в главный приоритет - материальные ценности, в т.ч. и блага. Но видимо от вас сие очевидное - ускользнуло.

Ещё раз - отвечайте уже. Почему я должен отказываться от туалетной бумаги ради каких либо идеалов? Где я лично, об этом вообще писал? Выкладывайте... не стесняйтесь

 

3 минуты назад, gorbushka сказал:

 Вы не только демагог, но еще и лицемер. Какая прелесть. Впрочем, одно часто сопутствует другому.  

Ммм... предметно теперь, с моими цитатами укажите где я лицемерил. Иначе вы банально клевещите и лжете.

[Disa_ 2,409]

32 минуты назад, romarchi сказал:

Почему я должен отказываться от туалетной бумаги ради каких либо идеалов?

чувак, это мещанство, коммунисты с подобным боролись, ради светлого будущего разве не смог бы отказаться от туалетной бумаги? наши героические предки ракеты запускали не имея туалетной бумаги

газеты ведь есть, главное чтобы не "Правда" и без портретов вождей

[romarchi 4,285]

6 минут назад, Disa_ сказал:

чувак, это мещанство, коммунисты с подобным боролись,

Ничего подобного. Что за выдумки?

Что? все кто пользуются бумагой в клозете - "мещане"? Серьёзно?

Когда это коммунисты боролись с потреблением туалетной бумаги?

 

6 минут назад, Disa_ сказал:

ради светлого будущего разве не смог бы отказаться от туалетной бумаги? наши героические предки ракеты запускали не имея туалетной бумаги

газеты ведь есть, главное чтобы не "Правда" и без портретов вождей

Никто не требовал отказаться от простых благ цивилизованного общества. 

 

[gorbushka 665]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , мне лень соревноваться с вами в жонглировании словами. Вы мягкой туалетной бумагой пользуетесь?

[Иммануил_Кант 8,461]

2 часа назад, gorbushka сказал:

Разуйте глаза наконец и научитесь внимательно читать то, что вам пишут, а не разговаривать с голосами в голове. Ну или прекращайте выдергивать часть фразы из контекста. Блага капсистемы - это все то, что было в развитых капиталистических странах и не было в СССР. Именно это я подразумевал под благами капсистемы, когда задался вопросом, действительно ли идейные коммунисты готовы от них отказаться. 

Хм... Почему капиталистические страны все, а социалистические только СССР?

Были еще ГДР, ПНР, Югославия, до сих пор есть - КНР, Вьетнам, Куба. 

[romarchi 4,285]

9 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Хм... Почему капиталистические страны все, а социалистические только СССР?

Были еще ГДР, ПНР, Югославия, до сих пор есть - КНР, Вьетнам, Куба. 

Будем ещё точнее. Не все капстраны, а только избранный клуб:

в развитых капиталистических странах

О капстранах 2 и 3 мира - адепты капитализма скромно предпочитают умалчивать. 

 

_________

добавлено 2 минуты спустя

23 минуты назад, gorbushka сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , мне лень соревноваться с вами в жонглировании словами. Вы мягкой туалетной бумагой пользуетесь?

Мне не интересно что вам там лень. Я естественно пользуюсь. 

Видите - я отвечаю на ваши вопросы. Извольте наконец набраться смелости, и ответить на мои. Причем строго и только исходя из ваших постов:

 

Мне интересно, борцы с капсистемой действительно готовы реально отказаться от всех ее благ ради возможности жить в братстве и равенстве, или это только такое бахвальство в интернетах? 

 

- С чего вдруг заявленные борцы, должны отказываться от благ (любых, хоть каких либо, пусть даже ваших этих "благ капсистемы")?

- О каком бахвальстве в интернетах речь? Предъявите его. Сколько будете убегать то от ответа?

[had 2,587]

2 минуты назад, romarchi сказал:

О капстранах 2 и 3 мира - адепты капитализма скромно предпочитают умалчивать. 

Мы щас в стране 3 мира и ничо так, получше кубы и кндр.

[romarchi 4,285]

2 минуты назад, had сказал:

Мы щас в стране 3 мира и ничо так, получше кубы и кндр.

Ничо так - для вас лично? Или вы тут за всех решили высказаться?

[Иммануил_Кант 8,461]

5 минут назад, had сказал:

Мы щас в стране 3 мира и ничо так, получше кубы и кндр.

С чего ты взял?
Вряд ли бы люди кончали собой в три раза чаще, чем в КНДР, если б в России жилось лучше.

 

Изменено 10.01.2021, 17:06:13 пользователем Иммануил_Кант

[had 2,587]

Только что, Иммануил_Кант сказал:

С чего ты взял?
Вряд ли бы люди кончали собой в три раза чаще, чем в КНДР, если б в России жилось лучше чем в КНДР.

С такой логикой кндр лучше рк.

[Иммануил_Кант 8,461]

2 минуты назад, had сказал:

С такой логикой кндр лучше рк.

То есть в РК жизнь настолько хороша, что люди предпочитают умереть? Ты об этом надеюсь?

[gorbushka 665]

6 минут назад, romarchi сказал:

Мне не интересно что вам там лень. Я естественно пользуюсь.

  

 А еще чем пользуетесь? Машина поди иномарка, компьютером тоже пользуетесь, созданным в западных капиталистических странах. Ремонт наверное делали с использованием инструментов и материалов, о которых даже в позднем СССР слыхом не слыхивали? У упомянутых мной выше стоматологов тоже наверное сидели вполне с комфортом и качественно. Это же все блага, созданные в капиталистических странах, не в СССР. И нечего пытаться выдать их за некие "общие", "цивилизационные" или "вообще все блага" и сделать на этом основании вывод о том, что они общедоступны всему человечеству. Многие из них по факту не были доступны вообще или были в сильном дефиците в СССР.

 

10 минут назад, romarchi сказал:

Видите - я отвечаю на ваши вопросы. Извольте наконец набраться смелости, и ответить на мои. Причем строго и только исходя из ваших постов:

 

Мне интересно, борцы с капсистемой действительно готовы реально отказаться от всех ее благ ради возможности жить в братстве и равенстве, или это только такое бахвальство в интернетах? 

 

- С чего вдруг заявленные борцы, должны отказываться от благ (любых, хоть каких либо, пусть даже ваших этих "благ капсистемы")?

- О каком бахвальстве в интернетах речь? Предъявите его. Сколько будете убегать то от ответа?

 

 Вот, наконец-то мы пришли к правильному вопросу. С чего заявленные борцы должны отказываться от благ капсистемы?  А ни с чего не должны. Но сами вы недавно назвали человека, не готового от них отказаться продуктом капсистемы. 

 

Так вот что для вас критерий)))) Главное подтираться мягким. 

Очередной продукт капсистемы, что кроме материальных  благ - ничего не видит и не знает. 

 

Но с продуктами капсистемы понятно, что с них взять-то. Но коммунистические борцы и топилы то что? Тоже что-ли не готовы отказаться? Ради светлого коммунистического будущего не готовы отказаться?