Коронавирус и всё всё всё

[Almar 13,243]

59 минут назад, KolenZo сказал:

Как же так? это же светочи науки, прямо как Екатерина Сугак, они должны нести правду людям!

Люди в системе. Они зависимы. Естественно они будут очень осторожны.

Сугак сама по себе. Поэтому может открыто говорить, без всякой цензуры. Но даже находясь вне медицинской системы, она все равно испытывает серьезное давление. 
 

1 час назад, KolenZo сказал:

Ну и что говорят уважаемые эксперты по поводу этих структур?

 Я же уже отвечал. Мы столкнулись с чем-то новым и неизвестным. Естественно нужно время на изучение. И уже также упомянул, что возможно уже что-то есть, просто мне не попадалось.
 

1 час назад, KolenZo сказал:

Ну и где результаты анализа невероятных структур?

https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/52/121

 

1 час назад, KolenZo сказал:

Так себе вы в зеркальном стиле отвечаете.

Я всего попытался показать, на мой взгляд некую ущербность этого стиля, больше похожего на обезьянничество и кривляние. В полемиках, ИМХО, такой стиль не приветствуется. По крайней мере мне он точно не импонирует и показывает ограниченность словарного запаса и образа мысли говорящего. 
Гораздо продуктивнее выражать собственные мысли своими же словами.
 

 

2 часа назад, KolenZo сказал:

Я Вам привожу примеры технологий, которые угрожают контролю над системой

Не угрожают, а наоборот помогают. Вообще техногенный путь развития априори тупиковый, но нас усиленно на него толкают. Конечно определенные преференции он дает. Это так сказать пряник. А вот кнута то многие и не замечают. Техногенный путь развития вкупе с трансгуманизмом приводят в итоге к потери человеческого облика и полному обезличиванию индивидуума. Примером служит цивилизация серых. Это по сути цивилизация управляемых биороботов, потерявших свою изначальную божественную суть. Их в итоге ждет погибель и забвение. Именно поэтому они долгое время занимались похищениями людей, с целью выведения жизнеспособных гибридов.
 

2 часа назад, KolenZo сказал:

и которым дают развиваться

Правильно, дают развиваться тем технологиям, которые как раз и ведут к скорейшему слиянию человека и технологий для полного подавления и управления обществом.
Еще стоит обратить внимание на тот момент, что сами по себе технологии лишь инструмент. Важно в чьих они руках и с какой целью используются. Увы, в нашем случае все это используется системой отнюдь не с добрыми конечными намерениями. 
 

2 часа назад, KolenZo сказал:

Абсолютно все вышесказанное применимо и к Вам.

В очередной раз Вы демонстрируете свое нежелание вести конструктивную беседу. 
Я предложил Вам вариант взаимодействия, но, к сожалению, Вы верны себе и снова все проигнорировали, продолжая блуждать в нижних этажах пирамиды общения.
Есть ли смысл продолжать?

[KolenZo 668]

34 минуты назад, Almar сказал:

Люди в системе. Они зависимы. Естественно они будут очень осторожны.

Сугак сама по себе. Поэтому может открыто говорить, без всякой цензуры. Но даже находясь вне медицинской системы, она все равно испытывает серьезное давление.  

 

Я же уже отвечал. Мы столкнулись с чем-то новым и неизвестным. Естественно нужно время на изучение. И уже также упомянул, что возможно уже что-то есть, просто мне не попадалось.

Если представленные Вами "исследования" ограничиваются фотографиями неизвестно чего без дальнейшего анализа, на основании чего делаются заявления об оксиде графена, о самосборке нанотехнологий и прочем? Просто потому что "возможно"?

34 минуты назад, Almar сказал:

https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/52/121

Ну это же та же самая статья на английском, Вы меня пытаетесь фотками поразить чтоли? Не стоит. Интерпретировать их можно как угодно, т.к. ни я ни вы не специалисты.

А "специалисты" их интерпретируют следующим образом: "Мы не знаем что это такое, если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем что это такое".

34 минуты назад, Almar сказал:

Я всего попытался показать, на мой взгляд некую ущербность этого стиля, больше похожего на обезьянничество и кривляние. В полемиках, ИМХО, такой стиль не приветствуется. По крайней мере мне он точно не импонирует и показывает ограниченность словарного запаса и образа мысли говорящего. 
Гораздо продуктивнее выражать собственные мысли своими же словами.

Если Вам кажется что этот стиль ущербен, не используйте его.

34 минуты назад, Almar сказал:

Не угрожают, а наоборот помогают. 

ЛОЛ

без интернета вы бы вообще никогда не узнали о теориях заговора, всяких ГМО, химтрейлах, оксиде графена, несуществованию вирусов и прочем.

34 минуты назад, Almar сказал:

Вообще техногенный путь развития априори тупиковый, но нас усиленно на него толкают. Конечно определенные преференции он дает. Это так сказать пряник. А вот кнута то многие и не замечают. Техногенный путь развития вкупе с трансгуманизмом приводят в итоге к потери человеческого облика и полному обезличиванию индивидуума. Примером служит цивилизация серых. Это по сути цивилизация управляемых биороботов, потерявших свою изначальную божественную суть. Их в итоге ждет погибель и забвение. Именно поэтому они долгое время занимались похищениями людей, с целью выведения жизнеспособных гибридов.

Вообще техногенный путь развития априори прогрессивный, но нас усиленно с него сталкивают. Конечно определенные недостатки у него имеются. Это так сказать кнут. А вот пряника то многие и не замечают. Техногенный путь развития вкупе с трансгуманизмом приводят в итоге к приобретению нового человеческого облика и полному обновлению человечества. Примером служит цивилизация белых. Это по сути цивилизация управляемых биороботов, приобретших свою новую божественную суть. Их в итоге ждет развитие и процветание. Именно поэтому они долгое время занимались обучением людей, с целью дальнейшего совместного покорения космоса.

34 минуты назад, Almar сказал:

Есть ли смысл продолжать?

Можете не продолжать.

[Муцухито 3,379]

6 часов назад, Almar сказал:

А тешить свое ЧСВ и вешать ярлыки тебе не лень?

У тебя еще в дополнение ко всему и СДВ(синдром дефицита внимания) наблюдается. 
Небольшой по размеру текст уже у тебя проблемы вызывает с прочтением. 
Давно за тобой замечаю, что ты не можешь сосредоточится даже на небольших материалах. Тебе надо в одно-два предложения суть выложить сразу. 
Это проблема не только твоя, всего вашего поколения. Надо быстрее-быстрее, по верхам... Чуть уловил основную мысль и дальше поскакал. 
Далеко не всегда мысль можно в несколько слов уложить. Образ будет не полный и возможно не совсем соответствующий замыслу говорящего. 

И потом, зачем  ты пишешь, если тебе читать ответы лень?  Только чтобы удовлетворить свое самолюбие?

работать не думал? А то времени на тучу текста, как я погляжу, хватает

пока не услышу на какой частоте передается мак адрес - не вижу смысла продолжать

и хватить ныть уже

_________

добавлено 1 минуту спустя

6 часов назад, Almar сказал:

Муце, выше приводил огромный список научной литературы

Что тебе Муца на это сказал? Где дои?

Чел, ты плохо понимаешь, что такое научные публикации. 

_________

добавлено 2 минуты спустя

6 часов назад, Almar сказал:

И  уж никак не назовешь бредовыми настоящие прорывные исследования Екатерины Сугак. Её труд открыл глаза многим простым людям и что самое главное медикам, имеющим большие стажи в своих специальностях. Они пишут ей благодарственные отклики и предлагают всяческую помощь в создании следующих фильмов.

вода и пафос аж сочится 

[antiximik 2,206]

В 6/29/2024 в 7:55 AM, Almar сказал:

Я же ссылку оставлял на на статью, где 26 исследований упоминается и все они под статьей перечислены.

Трум-пурум-пум-пум. 

Если имеется ввиду список источников (53 штуки)  из этого сообщения - https://www.strategium.ru/forum/topic/92604-коронавирус-и-всё-всё-всё/?do=findComment&comment=3957714 - я их потыкал и выяснилось следующее...

Первое. Из 53 ссылок 6 (шесть) опубликованы в рецензируемых научных журналах, индексируемых (т.е. имеющих какое-никакое признание) в WebOfScience (и иже с ним), а потому имеющих ненулевой импакт-фактор (или даже неприлично крупный, как в случае ланцета..).

Спойлер

Вагнер, С., Штеффен, П., и Светина, С. (2013). Агрегация эритроцитов: от Руло до образования тромбов. Comptes Rendus Physique 14, 459-69. https://doi.org/10.1016/j.crhy.2013.04.004

Хортон, Р. (2015). Офлайн: что такое 5 Сигм медицины? Ланцет 385(9976), 1380. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(15)60696-1

Иоаннидис, Дж.П.А. (2005). Почему большинство опубликованных результатов исследований являются ложными. Шанс 18(4), 40-47. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0020124

Смит, Р. (2005). Медицинские журналы являются продолжением маркетинговой службы фармацевтических компаний. PLoS Med 2(5). https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0020138

Субраманьян С.В. и Кумар А. (2021). Рост заболеваемости COVID-19 не связан с уровнем вакцинации в 68 странах и 2947 округах Соединенных Штатов. Европейский журнал эпидемиологии 36, 1237-1240. https://doi.org/10.1007/s10654-021-00808-7

Уайлдер-Смит, А. (2021). Каково влияние вакцины на снижение передачи в контексте дельта-варианта SARS-CoV-2? The Lancet 22(2), 152-153. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(21)00690-3

Второе. Ещё 2 (две) ссылки опубликованы на "заборе" (а именно, на сервере препринтов и в крупной серии тезисов конференций). Научная значимость / чистота / правдивость / правильность / и т.п.  неочевидны.

Спойлер

Фрейман Дж., Эрвити Дж., Джонс М., Гренланд С., Уилан П., Каплан Р.М. и Доши П. (2022). Серьезные побочные явления, представляющие особый интерес после вакцинации мРНК в рандомизированных исследованиях. SSRN, 23 июня. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4125239

Кибрия, Ф., Хизи, Э., Штром, Э.М. и Колиос, М.К. (2014). Идентификация образования Руло эритроцитов с помощью фотоакустической ультразвуковой спектроскопии. Proc. SPIE 8943, Фотоны плюс ультразвук: визуализация и зондирование 894367. https://doi.org/10.1117/12.2039922

Третье. Ещё 8 (восемь) работ размещены в крайне сомнительных электронных, с позволения сказать, изданиях. Их даже в сцимаго (https://www.scimagojr.com/) нету - нулевой импакт-фактор...

Спойлер

Броуди, Д. (2021). Разработка вакцин и социальный контроль: психопатология нарушения мышления в глобальном стремлении к массовому соблюдению. Международный журнал теории, практики и исследований вакцин 2 (1), 93-124. https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/29/55

Броуди, Д. и Кайри, В. (2021). “Силлогистические рассуждения демистифицируют доказательства наличия компонентов вакцины против COVID-19”. Международный журнал теории, исследований и практики вакцин 2 (1), 149-171. https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/32/66

Giovannini, F., Benzi-Cipelli, R., & Pisano, G. (2022). Микроскопический анализ Moderna в темном поле крови 1006 человек с симптомами после инъекций мРНК против КОВИДА от Pfizer / BioNTech или Moderna. Международный журнал теории, практики и исследований вакцин 2 (2), 385-444. https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/47/80

Хьюз, Д.А. (2022a). “Вакцины” от COVID-19 для детей в Великобритании: история коррупции истеблишмента ”. Международный журнал теории, практики и исследований вакцин 2 (1), 209-247. https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v2i1.35

Чон, К.Ю. (2022). Движущиеся и живые микроорганизмы в вакцинах против COVID-19 — профилактика, коктейли для раннего лечения COVID—19 и методы детоксикации для уменьшения последствий вакцин против COVID-19. American Journal of Epidemiology & Public Health 6 (1), 001-006.

Ли, Ю. М., Пак С. и Чон К.-Ю. (2022). Инородные материалы в образцах крови реципиентов вакцин против COVID-19. Международный журнал теории, практики и исследований вакцин 2 (1), 249-265. https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/37/74

Оллер Дж. и Сантьяго Д. (2022). Смертность от всех причин и инъекции COVID-19: данные за 28 недель общественного здравоохранения Англии COVID-19 “Отчеты о надзоре за вакцинами”. Международный журнал теории, практики и исследований вакцин 2 (2), 301-319. https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/42/77

Сенефф, С. и Найг, Г. (2021). Хуже, чем болезнь? Обзор некоторых возможных непреднамеренных последствий мРНК-вакцин против COVID-19. Международный журнал теории, практики и исследований вакцин 2 (1), 38-79. https://www.ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23/51

Чёртвёртое. Оставшиеся 37 ссылок размещены НЕ в НАУЧНЫХ журналах. Маловероятно, что там было научное рецензирование (содержания) и прочее адище...

Посему предлагаю называть всё, что в третьих-чёртвёртых, как-то наподобие "журнализдское расследование", или "(особое) хайповое мнение", или "(альтернативно) продвинутая психосоматическая нейролингвистическая натур-медицина", или ещё как-то, но НЕ научным исследованием. 

 

Изменено 30.06.2024, 07:12:08 пользователем antiximik
Ссылки поправил

[Blackfyre Kreis 12,519]

26 минут назад, antiximik сказал:

Трум-пурум-пум-пум. 

Если имеется ввиду список источников (53 штуки)  из этого сообщения - https://www.strategium.ru/forum/topic/92604-коронавирус-и-всё-всё-всё/?do=findComment&comment=3957714 - я их потыкал и выяснилось следующее...

Первое. Из 53 ссылок 6 (шесть) опубликованы в рецензируемых научных журналах, индексируемых (т.е. имеющих какое-никакое признание) в WebOfScience (и иже с ним), а потому имеющих ненулевой импакт-фактор (или даже неприлично крупный, как в случае ланцета..).

  Научные статьи (Открыть)

Вагнер, С., Штеффен, П., и Светина, С. (2013). Агрегация эритроцитов: от Руло до образования тромбов. Comptes Rendus Physique 14, 459-69. https://doi.org/10.1016/j.crhy.2013.04.004

Хортон, Р. (2015). Офлайн: что такое 5 Сигм медицины? Ланцет 385(9976), 1380. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(15)60696-1

Иоаннидис, Дж.П.А. (2005). Почему большинство опубликованных результатов исследований являются ложными. Шанс 18(4), 40-47. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0020124

Смит, Р. (2005). Медицинские журналы являются продолжением маркетинговой службы фармацевтических компаний. PLoS Med 2(5). https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0020138

Субраманьян С.В. и Кумар А. (2021). Рост заболеваемости COVID-19 не связан с уровнем вакцинации в 68 странах и 2947 округах Соединенных Штатов. Европейский журнал эпидемиологии 36, 1237-1240. https://doi.org/10.1007/s10654-021-00808-7

Уайлдер-Смит, А. (2021). Каково влияние вакцины на снижение передачи в контексте дельта-варианта SARS-CoV-2? The Lancet 22(2), 152-153. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(21)00690-3

Второе. Ещё 2 (две) ссылки опубликованы на "заборе" (а именно, на сервере препринтов и в крупной серии тезисов конференций). Научная значимость / чистота / правдивость / правильность / и т.п.  неочевидны.

  Ну, бывает, да (Открыть)

Фрейман Дж., Эрвити Дж., Джонс М., Гренланд С., Уилан П., Каплан Р.М. и Доши П. (2022). Серьезные побочные явления, представляющие особый интерес после вакцинации мРНК в рандомизированных исследованиях. SSRN, 23 июня. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4125239

Кибрия, Ф., Хизи, Э., Штром, Э.М. и Колиос, М.К. (2014). Идентификация образования Руло эритроцитов с помощью фотоакустической ультразвуковой спектроскопии. Proc. SPIE 8943, Фотоны плюс ультразвук: визуализация и зондирование 894367. https://doi.org/10.1117/12.2039922

Третье. Ещё 8 (восемь) работ размещены в крайне сомнительных электронных, с позволения сказать, изданиях. Их даже в сцимаго (https://www.scimagojr.com/) нету - нулевой импакт-фактор...

  Вот они - лица непонятной сомнительности (Открыть)

Броуди, Д. (2021). Разработка вакцин и социальный контроль: психопатология нарушения мышления в глобальном стремлении к массовому соблюдению. Международный журнал теории, практики и исследований вакцин 2 (1), 93-124. https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/29/55

Броуди, Д. и Кайри, В. (2021). “Силлогистические рассуждения демистифицируют доказательства наличия компонентов вакцины против COVID-19”. Международный журнал теории, исследований и практики вакцин 2 (1), 149-171. https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/32/66

Giovannini, F., Benzi-Cipelli, R., & Pisano, G. (2022). Микроскопический анализ Moderna в темном поле крови 1006 человек с симптомами после инъекций мРНК против КОВИДА от Pfizer / BioNTech или Moderna. Международный журнал теории, практики и исследований вакцин 2 (2), 385-444. https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/47/80

Хьюз, Д.А. (2022a). “Вакцины” от COVID-19 для детей в Великобритании: история коррупции истеблишмента ”. Международный журнал теории, практики и исследований вакцин 2 (1), 209-247. https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v2i1.35

Чон, К.Ю. (2022). Движущиеся и живые микроорганизмы в вакцинах против COVID-19 — профилактика, коктейли для раннего лечения COVID—19 и методы детоксикации для уменьшения последствий вакцин против COVID-19. American Journal of Epidemiology & Public Health 6 (1), 001-006.

Ли, Ю. М., Пак С. и Чон К.-Ю. (2022). Инородные материалы в образцах крови реципиентов вакцин против COVID-19. Международный журнал теории, практики и исследований вакцин 2 (1), 249-265. https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/37/74

Оллер Дж. и Сантьяго Д. (2022). Смертность от всех причин и инъекции COVID-19: данные за 28 недель общественного здравоохранения Англии COVID-19 “Отчеты о надзоре за вакцинами”. Международный журнал теории, практики и исследований вакцин 2 (2), 301-319. https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/42/77

Сенефф, С. и Найг, Г. (2021). Хуже, чем болезнь? Обзор некоторых возможных непреднамеренных последствий мРНК-вакцин против COVID-19. Международный журнал теории, практики и исследований вакцин 2 (1), 38-79. https://www.ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23/51

Чёртвёртое. Оставшиеся 37 ссылок размещены НЕ в НАУЧНЫХ журналах. Маловероятно, что там было научное рецензирование (содержания) и прочее адище...

Посему предлагаю называть всё, что в третьих-чёртвёртых, как-то наподобие "журнализдское расследование", или "(особое) хайповое мнение", или "(альтернативно) продвинутая психосоматическая нейролингвистическая натур-медицина", или ещё как-то, но НЕ научным исследованием. 

 

Ну ты должен понимать, что Алмар верит лишь в гуманоидических лирических героев. Статьи научные нынче не в моде 

Изменено 30.06.2024, 07:34:16 пользователем Kreismalsarion

[Almar 13,243]

В 6/30/2024 в 12:07 PM, antiximik сказал:

я их потыкал и выяснилось следующее...

Можно подробнее технологию "тыкания" изложить? 

 

В 6/30/2024 в 12:07 PM, antiximik сказал:

Из 53 ссылок 6 (шесть) опубликованы в рецензируемых научных журналах, индексируемых (т.е. имеющих какое-никакое признание) в WebOfScience (и иже с ним), а потому имеющих ненулевой импакт-фактор (или даже неприлично крупный, как в случае ланцета..).

Правильно я понимаю, что по всем 53 ссылкам прошелся и только 6 попали в категорию доверительных?
Считаешь этого мало?
Меня, если это действительно так, вообще удивляет, как материал подобного содержания попадает в официальные доверительные научные источники. Недосмотр со стороны фильтров системы налицо.
 

В 6/30/2024 в 12:07 PM, antiximik сказал:

Ещё 2 (две) ссылки опубликованы на "заборе" (а именно, на сервере препринтов и в крупной серии тезисов конференций). Научная значимость / чистота / правдивость / правильность / и т.п.  неочевидны.

Неочевидны, но не значит, что не имеют под собой основы.
 

В 6/30/2024 в 12:07 PM, antiximik сказал:

Ещё 8 (восемь) работ размещены в крайне сомнительных электронных, с позволения сказать, изданиях. Их даже в сцимаго (https://www.scimagojr.com/) нету - нулевой импакт-фактор.

 

В 6/30/2024 в 12:07 PM, antiximik сказал:

Оставшиеся 37 ссылок размещены НЕ в НАУЧНЫХ журналах.

А вот это как раз ближе к реальности. Информация подобного плана, выходящая за рамки официально продвигаемых нарративов,  может появится с большей долей вероятности как раз на свободных ресурсах, которые не контролируются жестко системой.

Мне вспомнился момент из фильма "Люди в черном", где ГГ ищет нужную информацию именно в желтой прессе, которую серьезно не воспринимают. 

 

В 6/30/2024 в 12:07 PM, antiximik сказал:

и прочее адище...

Эмоциональность и ярлыки - не лучший способ полезности оценки размещаемой информации. 
Мне интересно, если бы ты, с присущей тебе тщательностью и взглядом специалиста сравнил данные 6 статей в официальных и доверительных изданиях с этими 8 и 37. Насколько они схожи или наоборот сильно различаются?  
 

В 6/30/2024 в 12:07 PM, antiximik сказал:

журнализдское расследование

Только не журналиЗДское, а журналистское, без всяких саркастических намеков, что вполне допустимо.
С другой стороны, эти 8 и 37 статей разве не спецы писали, а обычные работники пера?  

[Almar 13,243]

В 6/30/2024 в 12:34 PM, Kreismalsarion сказал:

Статьи научные нынче не в моде

Я как раз за научный подход. Только в нашем перевернутом мире он часто только лишь так называется, а на поверку оказывается ложью и подлогом. Ситуация с вирусами и вирусологией в целом об этом недвусмысленно намекает. Одна только методика выделения "вируса" не выдерживает обычной проверки на научность.

Да и какая научность там, где Гейтс жертвует миллионы, можно только догадываться.

А как назвать последствия массовой жижизации и реакции властей?

03.05.24 New York Times: "Людей, пострадавших от вакцин, игнорируют"

"Тысячи американцев утверждают, что после вакцинации от COVID-19 у них возникли серьезные побочные эффекты.
По состоянию на апрель в федеральное правительство было подано более 13 тысяч заявлений о компенсации ущерба, причиненного вакциной, но без особого успеха.
Только 19% из них были рассмотрены. Только 47 из них были признаны имеющими право на компенсацию, и только 12 ее выплатили, в среднем — по примерно 3600 долларов"
 
Тоже все антинаучно и люди врут о причиненном ущербе  и умирают по другим причинам?

[Almar 13,243]

В пандемии опять нашли «след Гейтса»

За год до пандемии Фонд Билла и Мелинды Гейтс пожертвовал примерно 500 тысяч долларов Уханьскому университету. А также почти 1,5 млн долларов — на исследования EcoHealth Alliance по повышению функциональности коронавирусов.

Информация подобного плана проходила и ранее. Не секрет, что Фонд Билла и Мелинды Гейтс спонсировал и спонсирует по сей день множество сомнительных "научных" проектов и предприятий. 

[Blackfyre Kreis 12,519]

13 минуты назад, Almar сказал:

Я как раз за научный подход. Только в нашем перевернутом мире он часто только лишь так называется, а на поверку оказывается ложью и подлогом. Ситуация с вирусами и вирусологией в целом об этом недвусмысленно намекает. Одна только методика выделения "вируса" не выдерживает обычной проверки на научность.

Да и какая научность там, где Гейтс жертвует миллионы, можно только догадываться.

А как назвать последствия массовой жижизации и реакции властей?

03.05.24 New York Times: "Людей, пострадавших от вакцин, игнорируют"

"Тысячи американцев утверждают, что после вакцинации от COVID-19 у них возникли серьезные побочные эффекты.
По состоянию на апрель в федеральное правительство было подано более 13 тысяч заявлений о компенсации ущерба, причиненного вакциной, но без особого успеха.
Только 19% из них были рассмотрены. Только 47 из них были признаны имеющими право на компенсацию, и только 12 ее выплатили, в среднем — по примерно 3600 долларов"
 
Тоже все антинаучно и люди врут о причиненном ущербе  и умирают по другим причинам?

Ну то что от вакцинации многие пострадали это факт. Тут спорить не с чем. Я сам противник вкалывать любую дрянь себе в организм. 

[Disa_ 2,544]

1 час назад, Kreismalsarion сказал:

Ну то что от вакцинации многие пострадали это факт. Тут спорить не с чем. Я сам противник вкалывать любую дрянь себе в организм. 

как насчет таблеток всяких, тоже не жрешь?

ты ведь не специалист и анализ не проводил, кто его знает чего туда напихали, а биг-фарма есть биг-фарма

этот "здравый" подход работает пока сам относительно здоров, а вот как прижмет начнешь запихивать в себя всё подряд

[Blackfyre Kreis 12,519]

13 минуты назад, Disa_ сказал:

как насчет таблеток всяких, тоже не жрешь?

ты ведь не специалист и анализ не проводил, кто его знает чего туда напихали, а биг-фарма есть биг-фарма

этот "здравый" подход работает пока сам относительно здоров, а вот как прижмет начнешь запихивать в себя всё подряд

Только все что касается вакцинации и прочего. У меня плохой иммунитет и не выдерживает вирус в шприцах. Держу в курсе таким людям, как я - освобождаются и имеют специальную пометку. То что спутник и прививка от гриппа вредит, а не приносит пользы могу сказать это фактом. Многим знакомым было плохо от современных прививок.  Держу в курсе я с рождения не обладаю здоровьем, так что я ел много различных таблетосов по хлеще любого старичка, если тот доживает в нашей стране 

Изменено 01.07.2024, 16:10:22 пользователем Kreismalsarion

[Disa_ 2,544]

10 минут назад, Kreismalsarion сказал:

Только все что касается вакцинации и прочего. У меня плохой иммунитет и не выдерживает вирус в шприцах. Держу в курсе таким людям, как я - освобождаются и имеют специальную пометку. То что спутник и прививка от гриппа вредит, а не приносит пользы могу сказать это фактом. Многим знакомым было плохо от современных прививок.  Держу в курсе я с рождения не обладаю здоровьем, так что я ел много различных таблетосов по хлеще любого старичка, если тот доживает в нашей стране 

а я вот не знаю никого кому повредили бы прививки, тоже факт понимаешь

и если вакцины и "колеса" делают одни и те же фирмы, почему можно не доверять одному, но смело жрать другое?

а как же "мировой заговор"?

я вот клеща с себя снял в середине июня, слава богу он чистый оказался, но в больничке ужасов наговорили, так что на будущее собираюсь вакцинироваться от энцефалита, не помешает

 

[Blackfyre Kreis 12,519]

Только что, Disa_ сказал:

а как же "мировой заговор"?

Это будет называться шизофрения. Не вижу никаких заговоров лично я.

1 минуту назад, Disa_ сказал:

я вот клеща с себя снял в середине июня, слава богу он чистый оказался, но в больничке ужасов наговорили, так что на будущее собираюсь вакцинироваться от энцефалита, не помешает

Поймал и поймал. Ваше право, зачем мне знать какие у вас приключения в траве были ? 

2 минуты назад, Disa_ сказал:

а я вот не знаю никого кому повредили бы прививки, тоже факт понимаешь

Есть категория людей, которые плохо переносят. Не судите здоровое лося в лице себя, с другими. 

3 минуты назад, Disa_ сказал:

и если вакцины и "колеса" делают одни и те же фирмы, почему можно не доверять одному, но смело жрать другое?

Делают разные фирмы не одни и те же. В РФ можно найти и с других стран медикаменты и лекарства. Так что выбор есть. 

[Disa_ 2,544]

2 минуты назад, Kreismalsarion сказал:

Это будет называться шизофрения. Не вижу никаких заговоров лично я.

Поймал и поймал. Ваше право, зачем мне знать какие у вас приключения в траве были ? 

Есть категория людей, которые плохо переносят. Не судите здоровое лося в лице себя, с другими. 

Делают разные фирмы не одни и те же. В РФ можно найти и с других стран медикаменты и лекарства. Так что выбор есть. 

хе-хе...ну а ты-то зачем свое плохое здоровье и аллергию на прививки транслируешь как пример другим людям?

[Blackfyre Kreis 12,519]

5 минут назад, Disa_ сказал:

хе-хе...ну а ты-то зачем свое плохое здоровье и аллергию на прививки транслируешь как пример другим людям?

По мимо меня, я знаю пару сотен детей и пару тысячу взрослых по статистике. Ты не волнуйся у меня благодаря работе мед.учреждение имеются статистические данные. 

[Almar 13,243]

В 6/29/2024 в 4:22 PM, Муцухито сказал:

работать не думал?

Я не РАБотаю, я тружусь. 
А ты никак решил в очередной раз придраться и не нашел лучшего повода?  
 

В 6/29/2024 в 4:22 PM, Муцухито сказал:

А то времени на тучу текста, как я погляжу, хватает

Ты такой внимательный, а вот прикинуть, что на дворе лето и люди могут быть в отпуске, увы,  соображалки уже не хватает. 
Хотя у меня только одно название отпуск: в деревне особо не поотдыхаешь. Поэтому писал в основном только рано утром, пока была возможность.  Сегодня вернулся, к твоему сведению. Иногда и днем смогу писать. 
И потом, с чего вдруг такая забота о моем времени?  Тебе какая с того печаль? Своего свободного времени нет?  Завидуешь что ли? Так не сиди на форуме целый день и время появится.  
 
И на заметку тебе: формулировка грамотных предложений и подбор слов неплохо развивает мозг и поддерживает его функционал. Кстати, собственные стихи и рассказы тоже в этом неплохо помогают. Попробуй хотя бы 20 хороших больших предложений связных написать. По крайней мере свое клиповое сознание немного разовьешь, научишься удерживать свое внимание на предмете дольше 3 минут.
 

В 6/29/2024 в 4:22 PM, Муцухито сказал:

пока не услышу на какой частоте передается мак адрес - не вижу смысла продолжать

Не понял. Что у тебя с логикой? На какой частоте работает блютуз? Спецификации утверждают что 2,402–2,48 ГГц.  Значит на этой частоте и передается. Иначе как смарт поймает сигнал?
 

В 6/29/2024 в 4:22 PM, Муцухито сказал:

и хватить ныть уже

Под каким микроскопом ты нытье то разглядел, болезный? 
Не приписывай мне своих качеств. Это ж ты тут ноешь, что тебе лень осилить страничку текста. 
 

В 6/29/2024 в 4:22 PM, Муцухито сказал:

Что тебе Муца на это сказал? Где дои?

@antiximik уже небольшой анализ провел. И то я ему вопросы задал уточняющие. И заметь, без всяких дои.
 

В 6/29/2024 в 4:22 PM, Муцухито сказал:

Чел, ты плохо понимаешь, что такое научные публикации. 

Во первых, не нужно ко мне так обращаться. Я тебе не дружок во дворе. Ты мне, как минимум, в сыновья годишься. Если уж обращаешься, то не коверкай настоящее исконное русское слово, а пиши его полностью.

По одной из версий человек составлено из двух компонентов: чело и век; чело имело значение «верх», «высшее качество», а век — «сила», что в сумме, вероятно, давало «обладающий полной силой», «взрослый».

Поэтому жаргон этот не приветствую. Он сразу ломает истинное значение слова и низводит его до трех буквенного обозначения обезличенного существа мужского пола. Ты себя таким ощущаешь?
 
А во вторых, мне нет необходимости разбираться особо в кухне научных публикаций ,т.к. у меня очень четкое представление о том, как, кто и о чем может там писать и кто не может.
И как статьи, хоть как то затрагивающие опасные для системы темы, изымаются и блокируются, подвергаются жесткой цензуре.
 

В 6/29/2024 в 4:22 PM, Муцухито сказал:

вода и пафос аж сочится 

Я привел факты, но ты отреагировал в своем репертуаре, проявив в очередной раз свои "лучшие" качества.

[Almar 13,243]

9 минут назад, Kreismalsarion сказал:

Ты не волнуйся у меня благодаря работе мед.учреждение

Какой профиль?

[Disa_ 2,544]

14 минуты назад, Kreismalsarion сказал:

По мимо меня, я знаю пару сотен детей и пару тысячу взрослых по статистике. Ты не волнуйся у меня благодаря работе мед.учреждение имеются статистические данные. 

статистика - продажная девка империализма

с тем же ковидом хрен пойми что по статистике, то ли было, то ли нет

сейчас все умеют с циферками играться, так что любые данные, в любую сторону, никого не впечатлят

[UBooT 19,892]

21 минуту назад, Almar сказал:

Я не РАБотаю, я тружусь. 

ТРУжусь... True [truː] Истинный

[Муцухито 3,379]

29 минут назад, Almar сказал:

Я не РАБотаю, я тружусь. 

и получаешь ты за это не заРАБотанную плату, а трудодни

_________

добавлено 0 минут спустя

29 минут назад, Almar сказал:

в отпуске, увы,  соображалки уже не хватает

отпуск на форум не тратят, время на форум и длиннопосты тратят, когда тупо нечем заняться

_________

добавлено 2 минуты спустя

30 минут назад, Almar сказал:

Так не сиди на форуме целый день и время появится.  

Альмар:

СООБЩЕНИЙ В ДЕНЬ

5.167

Муца:

СООБЩЕНИЙ В ДЕНЬ

3.345

 

Даже с учетом депорта моего

 

_________

добавлено 3 минуты спустя

31 минуту назад, Almar сказал:

По крайней мере свое клиповое сознание немного разовьешь, научишься удерживать свое внимание на предмете дольше 3 минут.

чел, ты внимание на частоте и конкретном вопросе не можешь удержать

_________

добавлено 3 минуты спустя

32 минуты назад, Almar сказал:

Не понял. Что у тебя с логикой? На какой частоте работает блютуз? Спецификации утверждают что 2,402–2,48 ГГц.  Значит на этой частоте и передается. Иначе как смарт поймает сигнал?

о, чем смарт должен ловить сигнал?

_________

добавлено 4 минуты спустя

32 минуты назад, Almar сказал:

Под каким микроскопом ты нытье то разглядел, болезный? 
Не приписывай мне своих качеств. Это ж ты тут ноешь, что тебе лень осилить страничку текста. 

без комментариев

_________

добавлено 4 минуты спустя

33 минуты назад, Almar сказал:

Во первых

 

33 минуты назад, Almar сказал:

формулировка грамотных предложений

 

Изменено 01.07.2024, 17:17:45 пользователем Муцухито