Коронавирус и всё всё всё

[Almar 12,814]

Общественное здравоохранение Шотландии (PHS) публикует еженедельный отчёт, содержащий статистику случаев заболевания, госпитализаций и смертей Covid-19 в зависимости от статуса вакцинации. Последний отчёт был опубликован в среду 8 декабря и содержит данные о случаях заболевания и госпитализациях в период с 6 ноября 21 года по 3 декабря 21 года, а также данные о смертях в период с 30 октября 21 года по 26 ноября 21 года. Последний отчёт подтверждает, что за последние четыре недели было зарегистрировано 76 677 случаев заболевания Ковид-19, 1 735 госпитализаций по Ковид-19 и 435 смертей по Ковид-19. Из них на вакцинированное население приходится 47 835 случаев (62%), 1 226 госпитализаций (71%) и 371 смерть (85%), и это можно подтвердить, прочитав последний отчёт, который находится Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Almar 12,814]

Как это не прискорбно, но я все же продолжу публиковать случаи ухода из жизни после вакцинации. Может хоть кого-то эти печальные последние страницы из жизни ушедших за завесу заставят пересмотреть свои взгляды на происходящее.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

[feanya 1,672]

2 часа назад, Almar сказал:

Где-то попадалась инфа, что даже нескольких десятков смертельных случаев достаточно, чтобы заблокировать внедрение медпрепарата на рынок.

если доказана причинно-следственная связь

2 часа назад, Almar сказал:

А в данном случае только по информации с одного сайта счет идет на сотни. А сколько не попадают в статистику? 

а на сколько информация на сайте соотвествует действительности? Где установленны причинно-следственные связи?

2 часа назад, Almar сказал:

О вреде ношения масок сказано уже не мало даже в этой теме.

нет никакого доказанного вреда масок. Медицинские маски абсолютно безвредны для носителя (ну кроме определенного раздражения от длительного ношения). А банальные минимальные познания в школьной физике демонстрируют что они таки помогают от распространения вирусных инфекций.

2 часа назад, Almar сказал:

Можно конечно игнорировать факты

ссылку на исследование. Оформленное по всем нормам в студию, а не заявления врача-самоучки  "маска мешает дышать"

2 часа назад, Almar сказал:

на одних продажах СИЗов миллиарды средств получены

это уже вопрос к даже не производителям, а к спекулянтам-продавцам. К научным исследованиям это имеет нулевое отношение, пока они не проведены на напрямую полученные деньги от производителей, да даже если и так - если исследование проведено по всем нормам - рецензировано, открыто и повторимо - то значит таки все верно

2 часа назад, Almar сказал:

Отчего же? 
Смертельных случаев хоть отбавляй после уколов. Не говоря уже о разных осложнениях. И ведь мы еще только в самом начале пути. Как отразиться на здоровье людей в будущем все эти вливания в организмы экспериментального препарата сейчас не знает никто. А здесь целый спектр заболеваний маячит, которые уже начинают проявляться у менее здоровых. Тут тебе и проблемы с ССС, и рак, и фертильные функции. 

где доказанная причинно следственная связь что вещ-во такое-то вызвало то-то?

упс, их нет

2 часа назад, Almar сказал:

Не встречал подобных исследований, а вот примеров далеко не гипотетических среди получивших укол и заболевших хоть пруд пруди.

таки заболеть после укола - можно, в следствии - нельзя, если это не вакцинация путем введения ослабленного вируса (не мертвого, не его части как в случае с векторными и мРНК, а именно ослабленного, как в случае с полиемелитом или коклюшем)

2 часа назад, Almar сказал:

И в чем же ошибка?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

2 часа назад, Almar сказал:

У клиента моего были проблемы со спиной когда-то. Переболел модной болезнью. Укололся. Через пару месяцев скрутило так, что увезли на скорой. Ставили какие-то расслабляющие. Не знаю подробностей, но с неделю он в больнице вроде провалялся и после в разговоре об этом упомянул.

...а где связь то?

2 часа назад, Almar сказал:

Только вот далеко не всегда, как оказалось. Мне друг рассказывал, что ему пришлось на уши ставить медперсонал, когда его мама в больницу попала. Она ему по телефону назвала, что ей назначили, но разжижающих препаратов не было

таки да, строго по показаниям

разжижающих не было? не было аспирина? не было копеечного гепарина? попахивает враньем

2 часа назад, Almar сказал:

Так на каком основании я должен ему не доверять?

вы не правильно ставите вопрос, на каком основании ему можно доверять?

2 часа назад, Almar сказал:

Человек по мере своей работы каждый день сталкивается с последствиями всеобщей уколизации.
Это реальный бизнес похоронных услуг. Он директор.

 

2 часа назад, Almar сказал:

Так для того, чтобы сложить 2+2, не нужно быть медиком. Люди умирают после уколов. Он реально оценивает сложившееся положение и дает свою оценку. В свете другой известной информации, это не выглядит чем-то из ряда вон выходящим. Просто еще один кусочек мозаики.

это не сложение 2 и 2, а попытка доказать сложную теорему высшей математики зная только арифметику

[Chestr 13,943]

5 часов назад, wadwad сказал:

 

данный вывод очень четко подходит ко всем доказательствам и "медицинским светилам", которых находит @Almar 

Да он накидывает изо всех антиваксерских помоек. Наших и зарубежных. Доказательств нет никаких, но вы верьте. Вопрос только зачем? Видимо по той же причине что и его картофельное рабство, старцы по 300 лет и инопланетяне. 

[feanya 1,672]

1 час назад, Almar сказал:

Общественное здравоохранение Шотландии (PHS) публикует еженедельный отчёт, содержащий статистику случаев заболевания, госпитализаций и смертей Covid-19 в зависимости от статуса вакцинации. Последний отчёт был опубликован в среду 8 декабря и содержит данные о случаях заболевания и госпитализациях в период с 6 ноября 21 года по 3 декабря 21 года, а также данные о смертях в период с 30 октября 21 года по 26 ноября 21 года. Последний отчёт подтверждает, что за последние четыре недели было зарегистрировано 76 677 случаев заболевания Ковид-19, 1 735 госпитализаций по Ковид-19 и 435 смертей по Ковид-19. Из них на вакцинированное население приходится 47 835 случаев (62%), 1 226 госпитализаций (71%) и 371 смерть (85%), и это можно подтвердить, прочитав последний отчёт, который находится Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

а если прочитать его немножко внимательнее то можно там увидеть вот это вот

Собственно "спасибо" дельте - более агресивной и летальной вариации, которая поражает в том числе и вакцинированных (пусть и с сильно меньшей вероятностью). Тем не менее если читать отчет нормально, то там можно увидеть что для не вакцинированных это преждевременные смерти лет на 10 раньше срока (ну есть там странные механики подсчета), а для привитых - год-полтора, то есть большая часть тех кто скончался заболев будучи привитым - пожилые люди. Что в общем-то в очередной раз доказывает что обычные меры защиты никто не отменял и что прививаться нужно всем.

_________

добавлено 1 минуту спустя

2 часа назад, Almar сказал:

Феерично заявление фармгиганта о cокрытии информации. «Ничто так много не говорит о фразе «Доверяй науке», как просьба о том, чтобы данные (по вакцине) были скрыты в течение 75 лет». И это продвигает Phizer. Если все так хорошо и они заботятся о людях, то что им скрывать и почему так долго? 

хотелось бы увидеть ссылку на это вот заявление (хотя зная Пфайзер как крупнейшего производителя гомеопатии в мире - ни чему не удивлюсь)

[Almar 12,814]

В 12/10/2021 в 5:59 PM, feanya сказал:

а если прочитать его немножко внимательнее то можно там увидеть вот

Еще раз пересмотрел отчет, но данного графика там не увидел. Откуда он?
Как раз наоборот, все приведенные графики свидетельствуют только лишь о том, что уколизация не решает, а усугубляет проблему.

Спойлер

 

 

Работают ли вакцины?

Официальные данные показывают, что на вакцинированное население приходится 58% случаев, 71% госпитализаций и 85% смертей за последние 16 недель.

Совершенно очевидно, что уколы не предотвращают заражение или передачу инфекции, но, как утверждается, они снижают риск госпитализации и смерти. Однако, если бы это было так, то разве мы не должны были бы видеть график, который больше похож на этот?

Так почему же мы этого не делаем?

Ну, данные свидетельствуют о том, что вакцины на самом деле ухудшают состояние реципиентов после того, как они подверглись воздействию предполагаемого вируса Covid-19. Нам нужно только взглянуть на показатели смертности, чтобы увидеть это.

Показатель летальности среди непривитого населения за последние четыре месяца составляет 0,15% (247 смертей / 156 282 случая на 100).

Но показатель летальности среди полностью вакцинированного населения за последние четыре месяца составляет 0,76% (1382 случая смерти / 181 580 случаев х 100).

Это означает, что полностью вакцинированное население имеет на 407% более высокую вероятность смерти после воздействия Covid-19, чем непривитое население, а не заявленную на 95% более низкую вероятность смерти, которая должна быть вызвана вакцинами.

 

 

 

_________

добавлено 2 минуты спустя

В 12/10/2021 в 5:59 PM, feanya сказал:

хотелось бы увидеть ссылку на это вот заявление

Вообще это уже мем. Но в основе реальный факт желания Пфайзер скрыть информацию от общественности на 75 лет. Как можно после этого им доверять?

Изменено 11.12.2021, 14:47:07 пользователем Almar

[antiximik 2,208]

21 минуту назад, feanya сказал:

хотелось бы увидеть ссылку на это вот заявление

Это они в ответ на судебное постановление выдали такое...
Типа:

Цитата

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И уже оттуда всё разошлось на мемасики... 
Вот бы принУдить/сподвигнуть и российский минздрав на такое... В какой бы судец накалякать маляву?.. 

[feanya 1,672]

27 минут назад, Almar сказал:

Еще раз пересмотрел отчет, но данного графика там не увидел. Откуда он?

в самом оригинальном ПДФном отчете на сайте шотландского минздрава

27 минут назад, Almar сказал:

ак раз наоборот, все приведенные графики свидетельствуют только лишь о том, что уколизация не решает, а усугубляет проблему.

каким образом усугубляет? проблему усуглбляют антипрививочники из-за которых не возможно прекратить циркуляцию вируса - прививать нужно всех и сразу. Ну и модель швейцарского сыра никто не отменял. Ни одна вакцина не дает 100% защищенности от болезни, но если мы привьем всех, то те кто не может привиться/на ком не сработало будут защищены тем, что привиты все остальные и циркуляция вируса в популяции не возможна. Вон как до сих пор существует естественный очаг полиомелита, потому что в Афганистане и Пакистане, где есть этот естественный очаг одного из видом полиомелита привиочные бригады растреливают, хотя вон даже запрещенные в РФ талибы понимают существование проблемы и вроде как на словах собираются массово с этим бороться (если им предоставят вакцину, офк), а вот есть оспа, которую и победили прививками.

Графики без привязки к % соотношению вакцинированных и не вакцинированных в принципе не говорят вообще ни о чем.

 

18 минут назад, antiximik сказал:

И уже оттуда всё разошлось на мемасики... 

чет очень сильно похоже на очередного изнасилованного учеными журналиста... тем более что сам сайт антипрививочный и прочих теорией заговора и ссылки там на такие же, кроме 1 126 страничной ПДФки где это наверное и есть в нормальном виде, но искать мне откровенно лень по ней руками

Изменено 10.12.2021, 13:47:29 пользователем feanya

[лекс 12,576]

9 часов назад, Almar сказал:

Когда НЕ одобренное новое лекарство, метод лечения, вакцина выводится на рынок, мы должны применять французскую систему права. Виновен, пока не доказана невиновность.

Если есть побочная реакция, если произошла смерть, это произошло от этого препарата, пока не докажут, что это не так.

А мы смотрим в другую сторону – ищем денежный след и заказчиков. Я не знаю, НЕ буду вдаваться в конспирологию или политику, но я говорю: если вам нужны данные, тогда вы обязаны применять французскую систему права. Вот это причина, пока не доказано иное. А мы сейчас занимаемся прямо противоположным.

 

6 часов назад, feanya сказал:

интересно что за такая система права такая оставляющая такого прекрасное поле для произвола, первый раз слышу, @лекс можете прокомментировать что это за такая особая французская система права? это что-то из средневековья от чего во Франции отказались после ВФР?

Вероятно имеется ввиду понятие генерального деликта. 

Знаменитое правило сформулированное в Кодексе Наполеона

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Цитата

1382. Всякое действие человека, причиняющее другому вред, обязывает то лицо, по вине которого вред произо­шел, вознаградить за оный.

Я не спец по французскому праву

У нас в ГК

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Цитата

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Скорее всего речь не столь понятии "генеральный декликт", сколько вопрос о врачебной ошибке.

Дело в том, что вопрос о качестве медицинских услуг, проблема привлечения к ответственности медиков один из сложнейших в деликтном праве (возмещение вреда).

Как по мне, автор статьи медик по-сути ничего нового не сказал и весьма коряво выразился... 

Применительно к ВИНОВНОЙ врачебной ошибке говорят в случае, когда есть определённые методики и врач им не следовал. 

В случае когда методики нет, но есть необходимость лечить, как быть в этом случае? Ведь методика прокладывает путь методом проб и ошибок, а значит, в условиях медицины, и смертей, в том числе. Ошибка? Ошибка. Виновен? Не уверен. Ошибка, ошибке рознь, без этого никак.

И говорить, без оговорок, в контексте классического генерального деликта, не уверен что будет правильно.

Изменено 10.12.2021, 13:49:51 пользователем лекс

[feanya 1,672]

8 минут назад, лекс сказал:

Вероятно имеется ввиду понятие генерального деликта. 

Знаменитое правило сформулированное в Кодексе Наполеона

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

а концепция вроде - кто-то получил на какое-то действие разрешение, которое никак не мог получить легальным путем (например на строительство в природоохранной зоне/других местах где запрещено строительство), то тогда не прокурору нужно доказывать что имела место взятка, а чиновнику и застройщику - что её не было, это про то же +-?

 

8 минут назад, лекс сказал:

И говорит в контексте классического генерального деликта, не уверен что будет правильно.

а ну то есть вопрос об области применения, тут все осложняется тем что нет возможности провести причинно-следственную связь простым способом, а вышеописанное верно, например, для ситуаций вроде - 1 машина врезалась в другую, водитель первой виновен, но он доказывает что он не виновен, потому что в него например въехал/подрезал кто-то другой?

Изменено 10.12.2021, 13:58:24 пользователем feanya

[лекс 12,576]

20 минут назад, feanya сказал:

а концепция вроде - кто-то получил на какое-то действие разрешение, которое никак не мог получить легальным путем (например на строительство в природоохранной зоне/других местах где запрещено строительство), то тогда не прокурору нужно доказывать что имела место взятка, а чиновнику и застройщику - что её не было, это про то же +-?

Взятка это УК, а не ГК. При чём,  то что доказано в одном процессе, не обязательно будет доказательством в другом (ввиду их специфики).

Если речь о возмещении ущерба, то возникает вопрос возмещении ущерба.

 

Цитата

а ну то есть вопрос об области применения, тут все осложняется тем что нет возможности провести причинно-следственную связь простым способом, а вышеописанное верно, например, для ситуаций вроде - 1 машина врезалась в другую, водитель первой виновен, но он доказывает что он не виновен, потому что в него например въехал/подрезал кто-то другой?

Генеральный деликт устанавливает:

Цитата

ВСЯКОЕ ДЕЙСТВИЕ человека, ПРИЧИНЯЮЩЕЕ другому ВРЕД, ОБЯЗЫВАЕТ то лицо, по вине которого вред произо­шел, вознаградить за оный.

 

Цитата

машина врезалась в другую, водитель первой виновен

Если врач ратует за подобное для врачей, то возникает вопрос на сколько он понимает то за что он ратует.

Посколько любой умерший (даже если методики не утверждены), любой недолеченный может тогда от врачей требовать возмещения ущерба.

Тут либо стоимость медуслуг взлетит до небес, либо рынок медицинских услуг просядет (а думаю и то и другое возможно). Ни то ни другое не есть хорошо, как для врачей, так и для пациентов. В плюсе будет рынок страхования медицинских услуг. 

 

Насчёт:

Цитата

...но он доказывает что он не виновен, потому что в него например въехал/подрезал кто-то другой?

Я не спец во французском праве...

По нашему ГК... пусть доказывает... Подрезал...? Тут есть тонкости. Например, какие действия совершил тот кого подрезали... Может он мог справится с управлением. Более яркая история...тормоза перерезали (не за тормозами плохо следил, а именно перерезали).

 

 

 

Изменено 10.12.2021, 14:18:05 пользователем лекс

[antiximik 2,208]

31 минуту назад, feanya сказал:

не возможно прекратить циркуляцию вируса - прививать нужно всех и сразу

Токма ВСЕ существующие в н.в. вахцыны НЕ прерывают циркуляцию этой модной хвори... 

 

32 минуты назад, feanya сказал:

сам сайт антипрививочный и прочих теорией заговора

В каждой шутке есть только ДОЛЯ шутки... 
Просто нужен скилл, чтобы отделять котлеты от котлет... 

И кстати:

30 минут назад, лекс сказал:

может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего

@feanya , "согласие" (при вакцинировании) же до сих пор подписывается, да?.. 

[лекс 12,576]

1 минуту назад, antiximik сказал:

И кстати:

@feanya , "согласие" (при вакцинировании) же до сих пор подписывается, да?.. 

Попробуйте взыскать с врачей или с государства. 

 

@feanya 

По спорам о возмещении вреда в нашей стране потерпевший доказывает:

1.Факт вреда.

2.Размер вреда

3.Противоправное поведение субъекта правонарушения, повлекшее наличие вреда.

4.Причинную связь между поведением и наступившем вредом.

Нарушитель:

Отсутствие вины.

[Venc 5,669]

 

_________

добавлено 2 минуты спустя

1 час назад, Chestr сказал:

 старцы по 300 лет и инопланетяне. 

чего тебе эти старцы покоя не дают)))

 

Вон трейлер лучше глянь

 

Изменено 10.12.2021, 14:44:45 пользователем Venc

[Chestr 13,943]

3 минуты назад, Venc сказал:

чего тебе эти старцы покоя не дают)))

Да мне всегда не дает покоя антинаучная ересь.

Из миллиардов людей которые делали ПЦР тесты, многим будет труба, что делать Венк? 

[Venc 5,669]

2 минуты назад, Chestr сказал:

Да мне всегда не дает покоя антинаучная ересь.

Из миллиардов людей которые делали ПЦР тесты, многим будет труба, что делать Венк? 

я к смерти отношусь философически.

[Chestr 13,943]

Только что, Venc сказал:

я к смерти отношусь философически.

Я вот нет. Ты видно более мудр. 

[Almar 12,814]

45 минут назад, feanya сказал:

если доказана причинно-следственная связь

Её бы с легкостью доказали, если бы позволялись подобные неангажированные исследования. К великому сожалению, их не дают проводить, блокируют, а те что как то проходят фильтры всячески стараются исказить и опорочить. Об этом неоднократно упоминали и врачи и ученые на круглом столе организованном сенатором Джонсоном. Более того, люди добровольно вошедшие в группы тестеров теперь просто выброшены на обочину и практически стерты из жизни. Ни FDA, ни CDC, ни NIH никакого интереса к этим людям не проявляют. Они в жестком игноре! Помощи от государства тоже нет. Все эти несчастные предоставлены сами себе и вынуждены справляться со своими бедами индивидуально. Даже сообщества жертв уколизации в соцсетях разогнали. А там были тысячи людей. 
 

54 минуты назад, feanya сказал:

а на сколько информация на сайте соотвествует действительности?

Можно зайти и посмотреть. Все же открыто. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Какие-то случаи могут вызывать вопросы, а где-то и справки есть как об уколах, так и о смерти. Есть некрологи и общение родственников из соцсетей. Есть ссылки на местные новостные порталы, если человек достаточно известный был. Сразу бросается в глаза, что много смертей среди врачей и учителей. Эти группы в приказном порядке кололи. Результат налицо.
 

1 час назад, feanya сказал:

Где установленны причинно-следственные связи?

А кто их устанавливает? Пока не будет указаний свыше, никто этим заниматься не будет. Только если сам врач на голом энтузиазме. Одни словом, мне пока таких исследований не попадалось. Хотя допускаю, что они есть и у нас и за рубежом. 
 

1 час назад, feanya сказал:

нет никакого доказанного вреда масок.

Есть и ранее в теме уже были посты с этими исследованиями. 
 

1 час назад, feanya сказал:

это уже вопрос к даже не производителям

Да как же? Пока уколизация и СИЗы будут на государственном уровне продвигаться, производители купаются в деньгах. Достаточно посмотреть насколько выросли состояния компаний и людей причастных к этому за 2020 и 2021 года. Как раз одним из самых больших стимулов кричать о пЛандемии имеют производители всяческих экспериментальных препаратов и СИЗов. Ну и чиновники, лоббирующие их интересы не отстают. 
Вот и англичане уже это поняли на этой неделе, когда в сеть попал ролик о праздновании рождества высшими госчиновниками в декабре 2020. Никаких масок, никаких социальных дистанций!  Но для плебса строгие ограничения и локдауны.  Т.е. эпидемия только для народа. Для небожителей все как прежде. 
Еще раз. Вся эта ситуация создана искусственно. Цель - переформатировать экономику и общество под эгидой НМП.
 

1 час назад, feanya сказал:

К научным исследованиям это имеет нулевое отношение

Вся эта ситуация не имеет ни малейшего отношения ни к науке ни к здоровью. Выше уже все описал.  
 

1 час назад, feanya сказал:

где доказанная причинно следственная связь что вещ-во такое-то вызвало то-то?

Имеющий глаза да увидит.
 

1 час назад, feanya сказал:

таки заболеть после укола - можно, в следствии - нельзя

Тысячи умерших и покалеченных от уколов об этом даже не задумывались, когда шли на эту процедуру. Ведь все так заманчиво звучало. Пропаганда сделала свое дело.
 

1 час назад, feanya сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Своими словами.
 

1 час назад, feanya сказал:

а где связь то?

Ударило по самому слабому месту в организме.
 

1 час назад, feanya сказал:

разжижающих не было? не было аспирина? не было копеечного гепарина? попахивает враньем

Зачем другу мне врать? Он рассказывал как было. А почему в больницах не используют простые доступные средства это у них надо спросить. 
 

1 час назад, feanya сказал:

вы не правильно ставите вопрос, на каком основании ему можно доверять?

Есть два подхода.
Первый - всем доверять, пока кто-то не злоупотребит доверием и не выпадет из списка. Но это не повод лишать доверия остальных. 
Второй - всем не доверять, пока не докажут, что верить можно. 
В принципе и тот и другой подход вполне жизнеспособен, но мне лично гораздо больше импонирует первый.

Да, я в курсе о критическом подходе и конечно далеко не все слепо принимаю на веру. Разумный человек взвешивает и анализирует все имеющиеся в его распоряжении данные.

В данном случае речь о том, что есть еще общий тренд и огромное количество других фактов, которые укладываются в общую картину, это лишь один из штрихов.
Если есть подозрения в нечестности доктора и лживости даваемой им инфы, то наверно стоит привести доказательства оного.
 

 

2 часа назад, feanya сказал:

это не сложение 2 и 2, а попытка доказать сложную теорему высшей математики зная только арифметику

Отнюдь. Когда находишься в гуще событий и видишь все своими глазами, то трудно найти какое-либо другое объяснение. 
Если есть альтернативное объяснение, с интересом рассмотрю.

[Venc 5,669]

2 минуты назад, Chestr сказал:

Я вот нет. Ты видно более мудр. 

 

[Venc 5,669]

10 минут назад, Chestr сказал:

Да мне всегда не дает покоя антинаучная ересь.

Из миллиардов людей которые делали ПЦР тесты, многим будет труба, что делать Венк? 

так люди вообще периодически умирают. А по поводу короновируса, я ж писал. Он мутирует и потеряет свойство смертельности.