Американцы на Луне?

[Jean-Paul Marat 806]

Я же говорил, чё тут какие то научные работники. Местные эксперты во всём не видели собственными глазами как американцы на луну садилис. Из этого они сделали логический вывод - это всё фейк. 

[WolfRus 12,410]

5 минут назад, Jean-Paul Marat сказал:

Я же говорил, чё тут какие то научные работники. Местные эксперты во всём не видели собственными глазами как американцы на луну садилис. Из этого они сделали логический вывод - это всё фейк. 

зато ты лично видел американцев на Луне.  А еще ты лично видел, как на Донбассе с криками "запутина" и "Убитьвсехукраинцов" воевали эскадрильи бурятских конных броневодолазов, попутно отнимая квартиры у благонравных и чистокровных украинских старушек.

Изменено 21.02.2020, 16:41:49 пользователем WolfRus

[Москит 8,601]

44 минуты назад, WolfRus сказал:

да. И этому есть вполне материальные подтверждения - включая телеметрию и подлинники записей. Более того, до сих пор в космос летают потомки корабля Гагарина.

Кроме того, любой желающий может полюбоваться на спускаемый аппарат, в котором Гагарин спустился с орбиты, ОРИГИНАЛ которого находится на ВВЦ.

 

А теперь приведи пожалуйста ПОДЛИННИКИ записей полетов на Луну. Негативы фотографий и кинопленок. Ах да, беда какая, их "утеряли" нечаянно.. То ли выкинули, толи нерадивые лаборанты "смыли".

 

Да, еще приведи примеры полетов потомков лунных ракет и использования потомков лунных модулей.

Подождите-подождите. Вы своими глазами Гагарина в космосе видели?

Или Вы видели следы пребывания Гагарина в космосе? Как это видело LRO, Чанъэ-2, Кагуя и Чандраян-1 со следами миссий Аполлона?

 

Ну я не знаю режимность американских музеев, всех ли желающих пускают, но командный модуль Аполлона-14 находится в космическом центре Кеннеди, командный модуль Аполлона-15 - в национальном музее американских ВВС в Дайтоне. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Покажите пример, приведите негативы фотографий и киноплёнок, запечатлевших полёт Гагарина) Что же касается утраты плёнок американцами, то ведь утрачены были оригиналы с первого полёта на Луну (и то, ЕМНИП, нашли и начали реставрировать), с остальными всё в порядке.

 

Лунные ракеты строились для лунной программы, те, что не были в итоге использованы, пошли на СкайЛэб.

 

Вот Вы мне скажите, просто с точки зрения логики, для того, чтобы провернуть такой обман и мистификацию, не достаточно ли было сфальсифицировать один полёт на Луну? Зачем такую программу городить?

А ещё скажите, вот видео с молотком и пером, как его можно реализовать на Земле?

Изменено 21.02.2020, 17:13:39 пользователем Москит

[feanya 1,672]

1 час назад, ROTOR сказал:

Вот видео в котором он признается в этом.

Снят при таком освещении, что бы скрыть черты лица за длинными тенями. Его голова и борода, как было написано ранее, действительно не были полностью седыми до самой смерти. Антропоморфную внешность в таком возрасте легко можно выдать за другого человека. К тому же разговор о том, что Кубрик снимал фильм о посадке на Луну для агентства NASA, как учебное пособие для астронавтов и до снятия моментов, когда не было возможности это сделать (выход первого астронавта снаружи), упоминался его женой еще в 70-х.

Тёмная сторона Луны (2002, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) — псевдодокументальный французский фильм, в котором вдова Стэнли Кубрика признаётся, что на самом деле никакого полёта не было, а весь материал был снят её мужем в голливудских павильонах. На самом деле она рассказывала о съёмках «Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. », а интервью было подвергнуто тщательной обработке ножницами

В Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.}  «Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (англ.)Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. » (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Dark Side of the Moon), вышедшем в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , было показано интервью с Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , вдовой режиссёра Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . В этом фильме она упоминает, что президент Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , будучи вдохновлённым фильмом Кубрика «Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. » (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ), призвал режиссёра и других голливудских специалистов к сотрудничеству в исправлении имиджа США в лунной программе. Фильм был, в частности, показан Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  телеканалом Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} . Некоторые крупные российские новостные агентства представили этот показ как подлинное исследование, доказывающее реальность лунного заговора, а интервью Кристианы Кубрик рассматривалось сторонниками теории как подтверждение того, что высадку американцев на Луну снимал в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Стэнли Кубрик^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} . Однако уже во время прокрутки титров в конце фильма показывается, что интервью в фильме — поддельные и составлены из вырванных из контекста фраз либо разыграны актёрами^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} . Впоследствии автор фильма также подтвердил, что фильм был хорошо поставленным розыгрышем^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} .

 

Самое забавное, что видео почему-то было опубликованно не сразу, а с большой задержкой, да и качество видео позволяет усомниться, что съемка была сделана в 99 году.

А теперь самое занятное, с 68 года Кубрик не покидал Великобританию из-за аэрофобии.

[WolfRus 12,410]

32 минуты назад, Москит сказал:

Подождите-подождите. Вы своими глазами Гагарина в космосе видели?

нет

 

Цитата

Или Вы видели следы пребывания Гагарина в космосе?

да видел.  И следы, и потомков его капсулы, и потомков его ракеты. И потомков системы управления его ракеты. И лично участвовал в запусках этих потомков. Еще вопросы есть ?

Изменено 21.02.2020, 17:46:07 пользователем WolfRus

[romarchi 4,287]

2 часа назад, Gulaev сказал:

Вот@romarchi говорил - "уголковые отражатели" Выяснили, что это доказательством не является, их можно туда и без человека доставить.

Да? Можно? Ну и где же подтверждение вашего "можно" по факту?

 

3 часа назад, Gulaev сказал:

Пять посадок на Луну Сюрвейеров, которые привезли туда достаточно тонкую аппаратуру, не являются для Вас доказательством того, что таким же образом, то есть без высадки людей, можно доставить намного более примитивный и грубый отражатель?

Давайте подытожим, что вы тут пишите. Пять посадок Сейрверов, не установивших отражатели - являются доказательством, что можно эти отражатели установить при помощи Сейрверов. Вас ничего не смущает?

 

Давайте конкретно.

Отражатель Аполлона-15 является наиболее крупным, представляет собой панель из трёхсот призм.

Давайте доказательство, что сервейеры или их аналоги поставили (не можно по вашему мнению не спеца) а ПОСТАВИЛИ подобный отражатель. Факты у вас есть? Не ваше мнение, а факты...

[romarchi 4,287]

2 часа назад, ROTOR сказал:

Вы выложили отличное видео. Это то которое снял известный режиссер Стенли Кубрик на земле в ангаре по заказу правительства США? 

Вот видео в котором он признается в этом.

Вы уже скатились в выкладку фейков...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

В Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.}  «Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (англ.)Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. » (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Dark Side of the Moon), вышедшем в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , было показано интервью с Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , вдовой режиссёра Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . В этом фильме она упоминает, что президент Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , будучи вдохновлённым фильмом Кубрика «Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. » (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ), призвал режиссёра и других голливудских специалистов к сотрудничеству в исправлении имиджа США в лунной программе. Фильм был, в частности, показан Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  телеканалом Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} . Некоторые крупные российские новостные агентства представили этот показ как подлинное исследование, доказывающее реальность лунного заговора, а интервью Кристианы Кубрик рассматривалось сторонниками теории как подтверждение того, что высадку американцев на Луну снимал в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Стэнли Кубрик^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} . Однако уже во время прокрутки титров в конце фильма показывается, что интервью в фильме — поддельные и составлены из вырванных из контекста фраз либо разыграны актёрами^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} . Впоследствии автор фильма также подтвердил, что фильм был хорошо поставленным розыгрышем^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} .

Реальная биография режиссёра хорошо известна. Все свои фильмы, начиная с «Космической одиссеи 2001 года» (1964—1968), Кубрик снимал в Великобритании, где проживал постоянно, испытывая страх перед авиационными перелётами^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} .

[Gulaev 9,582]

14 минуты назад, feanya сказал:

Только вот не пользовались они памперсами

Да, не все. Шеппард гадил прямо в скафандр. Потом пытались мочиться в плохо продуманное устройство, загаживая при этом все вокруг. А вот "по большому"...

Apollo Operations Handbook "To provide for emergency waste management, a fecal containment subsystem (FCS) is worn about the waist of the crewman next to the body for collecting and containing solid waste matter."

Перевод: для управления отходами в неожиданных(sic!) случаях, на талию члена экипажа одета "подсистема удержания фекалий", предназначенная для сбора и хранения твёрдых отходов.

 Вот эта "подсистема" Это даже не памперс, это так, подгузник. Согласно документу НАСА астронавты гадили в штаны. 

[WolfRus 12,410]

47 минут назад, Москит сказал:

Покажите пример, приведите негативы фотографий и киноплёнок, запечатлевших полёт Гагарина) Что же касается утраты плёнок американцами, то ведь утрачены были оригиналы с первого полёта на Луну (и то, ЕМНИП, нашли и начали реставрировать), с остальными всё в порядке.

Да неужели, и где эти ОРИГИНАЛЫ ? "с остальных полетов" ?

 

Цитата

Лунные ракеты строились для лунной программы, те, что не были в итоге использованы, пошли на СкайЛэб.

ГДЕ СЕЙЧАС ракеты этой серии или их потомки ?  Где СЕЙЧАС двигатели этих ракет и их потомки ?

 

Так, для сведения - Скайлэб был ОРБИТАЛЬНОЙ станцией, ему не надо было ВОЗВРАЩАТЬ людей с Луны.

 

У нас тоже были станции, причем ничуть не хуже скайлэба.  Но на луну эти ракеты не потянули, прикинь..

 

Цитата

Вот Вы мне скажите, просто с точки зрения логики, для того, чтобы провернуть такой обман и мистификацию, не достаточно ли было сфальсифицировать один полёт на Луну? Зачем такую программу городить?

потому что ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ "полет"  был абсолютно неубедительным даже для СОБСТВЕННОГО населения и конгресса, не говоря уже о всех остальных.

 

Цитата

А ещё скажите, вот видео с молотком и пером, как его можно реализовать на Земле?

Не в курсе, о каком видео ты говоришь, но есть как минимум ТРИ способа демонстрации подобного рода - два, основанных на "физических" принципах (вакуум или к примеру металлическое перо, "покрашенное под настоящее")

и один "имитационный", ака "монтаж". Например падает только молоток, а "падающее перо" наложено поверх.

 

При этом самый надежный способ обнаружения подделки - анализ НЕГАТИВА или ПОДЛИННИКА пленки, а не в край замыленной и нерезкой копии.  А подлиники у них того..

Изменено 21.02.2020, 18:01:20 пользователем WolfRus

[feanya 1,672]

Только что, Gulaev сказал:

Да, не все. Шеппард гадил прямо в скафандр. Потом пытались мочиться в плохо продуманное устройство, загаживая при этом все вокруг. А вот "по большому"...

Apollo Operations Handbook "To provide for emergency waste management, a fecal containment subsystem (FCS) is worn about the waist of the crewman next to the body for collecting and containing solid waste matter."

Перевод: для управления отходами в неожиданных(sic!) случаях, на талию члена экипажа одета "подсистема удержания фекалий", предназначенная для сбора и хранения твёрдых отходов.

 Вот эта "подсистема" Это даже не памперс, это так, подгузник. Согласно документу НАСА астронавты гадили в штаны. 

кхм, использвоались специальные пакеты, как раз таки после Шепарда, который был первым астронавтом и его кратковременного полета к этому и пришли. Да, этому было далеко до советских систем, но говорить что их не было - откровенное вранье. Это гораздо более сложная и комплексная система и отходы с телом не соприкасаются, после чего, при возможности, извлекаются и пакет заменяется.

[Gulaev 9,582]

1 минуту назад, feanya сказал:

отходы с телом не соприкасаются,

Трузера американские на фото из музея видели? Которые "для управления отходами"? Где там система? Как можно нас... нагадить в них, чтобы отходы с телом не соприкасались?

[WolfRus 12,410]

32 минуты назад, romarchi сказал:

Отражатель Аполлона-15 является наиболее крупным, представляет собой панель из трёхсот призм.

 

Давайте доказательство, что сервейеры или их аналоги поставили (не можно по вашему мнению не спеца) а ПОСТАВИЛИ подобный отражатель. Факты у вас есть? Не ваше мнение, а факты...

 

давайте доказательства, что отражатели НЕВОЗМОЖНО поставить без участия человека.

 

Ну а то, что на Луну можно БЕЗ ЛЮДЕЙ доставлять грузы - доказано массой беспилотных миссий. Например вот этой:

 

Луноход-1:

Предназначался для изучения особенностей лунной поверхности, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. на Луне, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и свойств Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Масса планетохода составила 756 кг, длина с открытой солнечной батареей — 4,42 м, ширина — 2,15 м, высота — 1,92 м. Диаметр колёс — 510 мм, ширина — 200 мм, колёсная база — 1700 мм, ширина колеи — 1600 мм.

Доставлен на поверхность Луны 17 ноября 1970 года советской Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. «Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. » и проработал на её поверхности до 14 сентября 1971 года (в этот день был проведён последний успешный сеанс связи с аппаратом).

 

Да, кстати ПОМИМО ПРОЧЕГО, луноход доставил на Луну "уголковый отражатель".

Ну и на сладкое - Луноход-1 проработал на Луне почти ГОД.

Кроме луноходов СССР доставил на Луну несколько станций, как минимум 3 из которых сумели отправить образцы лунного грунта обратно на Землю.

 

О лунной программе США (не мифической пилотируемой, а реальной, беспилотной) ты можешь прекрасно погуглить. При этом самый тяжелый "беспилотник", достигший поверхности Луны, у США был  весом меньше 300 кг, с автономностью в считанные дни..

 

(это к вопросу о возможностях ракет-носителей)

Изменено 21.02.2020, 18:17:47 пользователем WolfRus

[Gulaev 9,582]

32 минуты назад, romarchi сказал:

Пять посадок Сейрверов, не установивших отражатели

Дайте доказательства, что на Сюрвайерах НЕ БЫЛО уголковых отражателей. Повторю для гуманитариев. Уголковым отражателем может служить любой элемент конструкции КА. Имеем две плоскости под прямым углом - уже будет отражение в плоскости грани. Это не высокотехнологическое устройство, это катафот. Достаточно обработать соответствующим образом одну из несущих корпусных деталей и Вы получите тот самый уголковый отражатель. Его не надо устанавливать, настраивать и ориентировать.

[romarchi 4,287]

1 минуту назад, WolfRus сказал:

 

давайте доказательства, что отражатели НЕВОЗМОЖНО поставить без участия человека.

Отражатели стоят по факту. 

Вы - докажите, что их поставили не люди. Можете? Нет...

Какие тогда у вас лично документальные основания ставить заявления НАСА под сомнение?

 

1 минуту назад, WolfRus сказал:

Ну а то, что на Луну можно БЕЗ ЛЮДЕЙ доставлять грузы - доказано массой беспилотных миссий. Например вот этой:

Ещё раз читайте:

...представляет собой панель из трёхсот призм.

У луноходов:

Уголковый отражатель «Лунохода» представлял собой систему из 14 стеклянных четырёхгранных пирамид (каждая представляла собой «отрезанный» плоскостью угол куба со стороной 9 см)

 

Итого - имеем крупный отражатель на луне по факту. И... ни одного факта доставки подобного без человека.

[feanya 1,672]

20 минут назад, Gulaev сказал:

Трузера американские на фото из музея видели? Которые "для управления отходами"? Где там система? Как можно нас... нагадить в них, чтобы отходы с телом не соприкасались?

так подсистема она отдельно, о чем там четко написано, тот перевод с английского - не совсем корректен.

29 минут назад, Gulaev сказал:

Apollo Operations Handbook "To provide for emergency waste management, a fecal containment subsystem (FCS) is worn about the waist of the crewman next to the body for collecting and containing solid waste matter."

следует переводить

Инструкция для участников программы Аполлон: Для экстренного удаления отходов, FCS носиться в районе пояса члена экипажа, примыкая к телу для сбора и хранения твердых отходов".

Так вот приведенные трусы - не ФКС, ФКС между трусами и телом. Она была съемной, для жидких отходов использовалось что-то, отдаленно напоминающее презерватив. Ну и опять же - не ходить в туалет 3-5 дней, при определенной диете - норма, я, перейдя с домашней кухни на больничную, продержался 4. Без каких либо позывов и дискомфорта.

[romarchi 4,287]

1 минуту назад, Gulaev сказал:

Дайте доказательства, что на Сюрвайерах НЕ БЫЛО уголковых отражателей. 

Доказывать отсутствие? Вы с логикой совсем никак?

Вы утверждали что можно без человека - вы и доказывайте возможность. Но вы не можете.

 

2 минуты назад, Gulaev сказал:

 Повторю для гуманитариев. Уголковым отражателем может служить любой элемент конструкции КА.

Ваше гуманитарное понимание мне не интересно. Потому что вы как видно, вообще не понимаете что есть лунный отражатель. Любой элемент? 

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

По мере того, как эксперимент Фаллера получал «ход» в НАСА, был еще один важный момент: нужно было найти компанию, которая сможет сделать набор специализированных зеркал, без которых отражатель был бы невозможен. 

На выбор у Фаллера были две компании — немецкая Heraeus и американская General Electic. Это был сложный выбор, но победили в нем немцы, чья оптика до сих пор является одной из лучших в мире: они изготавливали самый чистый плавленый кварц, что делало его устойчивым к ионизации в космосе, из-за которой обычное стекло темнеет со временем. Высокая чистота также минимизирует поглощение света и шанс образование пузырьков и включений, которые создают маленькие линзы или микроотражатели в толще зеркала, которые могут вызвать неправильное отражение света.

 

Простой катафот? Ну для гуманитария - возможно...

 

 

 

 

[Gulaev 9,582]

1 час назад, romarchi сказал:

ни одного факта доставки подобного без человека

 

1 час назад, romarchi сказал:

Уголковый отражатель «Лунохода»

Вы, в полемическом задоре, уже свои тексты перестали воспринимать, что уж тут говорить о чужих...

[WolfRus 12,410]

2 часа назад, romarchi сказал:

Итого - имеем крупный отражатель на луне по факту. И... ни одного факта доставки подобного без человека.

Мда..  А луноход - его на Луну привез Леонов в рюкзаке, да ?   Озвучь фамилию того космонавта, который доставил на Луну луноход-1, а потом еще и уголковый отражатель установил.  А потом с Луны вернулся на Землю (он ведь не был камикадзе, верно ?). Не стесняйся, мы все внимаем с нетерпением твоей альтернативной версии истории покорения космоса.

 

(наверное это было вот так, да ?

)

 

ЗЫ хотелось бы еще услышать от тебя, как от человека с высшим техническим образованием, что такое уголковый отражатель и каков его принцип действия.  Ну так, чтоб наше невежество побороть.

Изменено 21.02.2020, 21:02:22 пользователем WolfRus

[qweasrt 76]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

"«Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев», - отметил тогда Алексей Леонов."

 

Как хорошо, что здесь ведут беседу люди с гораздо большей компетенцией, чем космонавт Леонов.

_________

добавлено 2 минуты спустя

26 минут назад, Jean-Paul Marat сказал:

Интерестно, сколько тысач людей участвовало в этом невероятном заговоре и какая возможность чисто математически, что за 50 лет никто ничего никому не рассказал? 

Возможно проблема глубже - не только люди участвовали👽

[romarchi 4,287]

8 часов назад, Gulaev сказал:

 

Вы, в полемическом задоре, уже свои тексты перестали воспринимать, что уж тут говорить о чужих...

Вы так и не ответили на заданные вопросы. Это слив? Или в полемическом задоре забыли что вам их задавали?

И к слову, о гуманитариях. Вы тут на протяжении кучи постов писали чушь, что мол любой элемент конструкции и даже обломки могут сработать как лазерный отражатель. Хотя любому не гуманитарию очевидно, что отраженный от простой железки лазер, на пути к Земле (380К км) просто рассеется. Что нужна максимальная точность в перпендикулярах и максимальная ровность отражающих плоскостей. Не гуманитарию это не надо объяснять. Вам - пришлось.

 

7 часов назад, WolfRus сказал:

Мда..  А луноход - его на Луну привез Леонов в рюкзаке, да ?   Озвучь фамилию того космонавта, который доставил на Луну луноход-1, а потом еще и уголковый отражатель установил.  А потом с Луны вернулся на Землю (он ведь не был камикадзе, верно ?). Не стесняйся, мы все внимаем с нетерпением твоей альтернативной версии истории покорения космоса.

Вам задали вопрос относительно вашего тезиса. Где примеры доставки и установки подобного отражателя (в 300 призм), без участия человека?

Полагаю у вас их нет. 

 

7 часов назад, WolfRus сказал:

ЗЫ хотелось бы еще услышать от тебя, как от человека с высшим техническим образованием, что такое уголковый отражатель и каков его принцип действия.  Ну так, чтоб наше невежество побороть.

А я вам тут разве обязан разжевывать, то что есть в открытом доступе и даже банальной вики? 

Вы нашли доказательства того, что крупный отражатель доставлялся "луноходами"? Очевидно - нет. Значит версию НАСА вам не чем даже пошатнуть.