Орлы !

[UBooT 20,411]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Пилотам авиакомпании Etihad пришлось проявить все свое мастерство, чтобы посадить самолет в лондонском аэропорту Хитроу. Из-за шторма "Деннис" Airbus А380 — самый большой пассажирский лайнер — пришлось сажать боком. На записи видно, как из-за сильных порывов ветра самолет зависает над полосой, словно вертолет, а потом приземляется поперек взлетно-посадочной полосы и выкатывается за пределы ВПП. Скорость ветра в тот момент достигала 140 километров в час.

В выходные на Британские острова обрушился шторм "Деннис". Погибли два человека. В Уэльсе был объявлен "красный уровень тревоги", за два дня там выпала месячная норма осадков.

Из-за непогоды в Великобритании были перекрыты основные автомагистрали. В лондонском аэропортах отменены десятки рейсов.

 

 

Нет слов...

[Aurelius36 15,577]

С неделю назад тоже один сел при сильном ветре. Но там вообще пилоты смогли самолет удержать на полосе при том что под диким углом были.

[Че Бурашка 1,051]

Из той же рубрики. Профессионализм и железные... бубенцы. На взлёте стая гусей вывела из строя оба двигателя пассажирского самолёта.

Пилоты планируют с километровой высоты и сажают самолёт на воду. Жертв нет. 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 29.03.2020, 00:04:13 пользователем HolodGLD

[UBooT 20,411]

5 минут назад, HolodGLD сказал:

Из той же рубрики. Профессионализм и железные... бубенцы. На влёте стая гусей вывела из строя оба двигателя пассажирского самолёта.

Пилоты планируют с километровой высоты и сажают самолёт на воду. Жертв нет. 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Дык а ты Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   не смотрел разве с Т. Хэнксом ?.. Там таки на целую драму ж наснимали... Комиссия по расследованию происшествия допустила ошибку: расчёты производились с момента столкновения самолёта со стаей птиц и не учитывали время, необходимое для согласования мест возможной посадки и для принятия решения. Последующие расчёты полностью подтвердили правильность решения, принятого пилотами. 

[Disa_ 2,625]

Как думаете если в будущем, что наверное неизбежно, "орлов" заменят беспилотники это снизит аварийность или нет?

[Че Бурашка 1,051]

4 часа назад, UBooT сказал:

Дык а ты Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   не смотрел разве с Т. Хэнксом ?.. Там таки на целую драму ж наснимали... 

Не смотрел. Как-то мимо меня сия картина прошла.

 

4 часа назад, UBooT сказал:

Комиссия по расследованию происшествия допустила ошибку: расчёты производились с момента столкновения самолёта со стаей птиц и не учитывали время, необходимое для согласования мест возможной посадки и для принятия решения. Последующие расчёты полностью подтвердили правильность решения, принятого пилотами. 

Я так понял, что их ещё и виноватыми хотели сделать?

[UBooT 20,411]

2 часа назад, HolodGLD сказал:

Не смотрел. Как-то мимо меня сия картина прошла.

 

Я так понял, что их ещё и виноватыми хотели сделать?

Именна, и почти сделали уже, но вот такая невинная деталь - прямолинейные бюрократы не учли, что на выбор и принятие решения таки необходимо время, пусть секунды, но и не в кабинете за столом - сорвала планы... 

Ну в общем не шедевр конечно, но пойдёт... Всех деталей психологизьма не помню, но что был такой фильм - не забыл, что в целом показательно...

[UBooT 20,411]

3 часа назад, Disa_ сказал:

Как думаете если в будущем, что наверное неизбежно, "орлов" заменят беспилотники это снизит аварийность или нет?

Хз, я тут периодически отвлекаюсь на документальный сериал "Расследования авиакатастроф", так там ошибки пилотов не часто встречаются как причины... Хотя и есть, типа "дедовщины", невнимательности и усталости и др... При этом и борткомпы шалят...

[Че Бурашка 1,051]

3 часа назад, Disa_ сказал:

Как думаете если в будущем, что наверное неизбежно, "орлов" заменят беспилотники это снизит аварийность или нет?

Не факт что снизит, скорее наоборот. Для этого электронные мозги должны выйти на уровень ИИ. Ну не возможно в железяку внести миллионы алгоритмов на все случаи жизни.

Тут на четырёхколёсном транспорте не могут добиться того, что бы автопилот адекватно реагировал на изменение обстановки, а уж о воздушном и говорить нечего. 

З.Ы. К тому же, если покопаться, то окажется что большинство катастроф в которых обвинили пилота, связаны со жлобством авиакомпаний. Которые всеми правдами и неправдами заметают следы своей вины.

Изменено 29.03.2020, 07:29:56 пользователем HolodGLD

[Disa_ 2,625]

уж не знаю почему внедрение беспилотников начали с автотранспорта, на мой взгляд это самое сложное из-за кучи переменных, почему было не начать с жд или морских перевозок, или тех же самолетов, где подавляющее большинство полетов проходят рутинно взлет-полет-посадка

в том же фильме "чудо на гудзоне" явно говорится что компьютер бы успел среагировать и посадить самолет на один из аэродромов в то время как человеку потребовалось ещё 35 секунд на то чтобы отдуплиться и начать действовать

[Че Бурашка 1,051]

22 минуты назад, Disa_ сказал:

уж не знаю почему внедрение беспилотников начали с автотранспорта, на мой взгляд это самое сложное из-за кучи переменных, почему было не начать с жд или морских перевозок, или тех же самолетов, где подавляющее большинство полетов проходят рутинно взлет-полет-посадка

С самолётов и начали. Но он примитивен. Разве что высоту и скорость способен поддерживать. Взлёт-посадка, реагирование на внештатные ситуации - как я уже говорил, это уровень ИИ. С наземным транспортом намного проще. На ЖД, на сколько я помню, другую систему давно внедряют и совершенствуют (централизованное управление движением), но в ближайшие десятилетия (как минимум) и там без вмешательства сапиенса (машиниста) - ну никак.

 

33 минуты назад, Disa_ сказал:

в том же фильме "чудо на гудзоне" явно говорится что компьютер бы успел среагировать и посадить самолет на один из аэродромов в то время как человеку потребовалось ещё 35 секунд на то чтобы отдуплиться и начать действовать

 Разве что компьютер относительно далёкого и чрезвычайно светлого будущего.

Если бы была такая возможность, разве стали бы авиакомпании тратить деньги на высокооплачиваемых пилотов?

[Disa_ 2,625]

автопилот сейчас в состоянии посадить самолет, а посадка как известно самое сложное в пилотировании

наверное рулежку не доверяют компу, но это мелочи

думаю барьер в психологии пассажиров, нужен чувак который рискует вместе с тобой, его инстинкт самосохранения как гарантия