Конституционная реформа в РФ

[Эквилибриум 2,511]

3 минуты назад, UBooT сказал:

Ну, как можно заметить любому, затиражировать вплоть до обнуления можно всё, что угодно, от государственных наград до символов... Это и есть фактическое быдловство формализма, а так-то там нет ни одного алкаша из капельницы... Хотя, как показывает мой опыт, там бывает много приличных людей... И по уровню образования, и по уровню понимания очевидных основ...

Но, желающие, что бы конкретно их попа была в тепле и плевать на будущее.

[Disa_ 2,481]

6 минут назад, SteelDog сказал:

ты писал не "служат", что вполне очевидно, а "нужны" - это нужно доказать

странно как-то, мне казалось это очевидно. если у государства, у любого, есть точка зрения на что-то нужны люди доносящие эту точку зрения максимально образно и доходчиво, это и есть пропагандисты, и они нужны

ну что не так?

10 минут назад, SteelDog сказал:

я надеюсь ты понял что я хотел сказать.

Тонешь-тонешь – не потонешь.

Ты сломаешься однажды.

Может, выпьешь яды, слижешь дважды.

Знаешь, мне уже не важно,

Все не так уж важно.

 

[UBooT 19,632]

9 минут назад, Эквилибриум сказал:

Но, желающие, что бы конкретно их попа была в тепле и плевать на будущее.

Ну, не всё так однозначно, везде у всех свой опыт и взгляд на предмет, но конечно да, Боярку строить по пояс в холодной воде, уже никто не поедет за просто так...

[SteelDog 4,334]

37 минут назад, Disa_ сказал:

странно как-то, мне казалось это очевидно. если у государства, у любого, есть точка зрения на что-то нужны люди доносящие эту точку зрения максимально образно и доходчиво, это и есть пропагандисты, и они нужны

ну что не так?

все то же самое - ни единого доказательства в необходимости этого аппарата.
как насчет того что государство это всего-лишь механизм работающий на достижение нужд общества и у него, у государства нет никаких Собственных точек зрения?

 

[UBooT 19,632]

Обзор свежей Конституции | Политика.Козлов

 

 

[UBooT 19,632]

Ходорковский о голосовании по поправкам в Конституцию

 

 

[Хоттабыч 16,369]

Местный юмор.

Скорее бы поправки приняли и американцы не смогут по ночам палить свалку.

[UBooT 19,632]

Вася Обломов - Про "Общероссийское голосование"

 

 

[Муцухито 3,355]

Мне одному кажется, что в вопросе содержится ошибка? "Конституцию" - серьезно?

[UBooT 19,632]

7 минут назад, Муцухито сказал:

Мне одному кажется, что в вопросе содержится ошибка? "Конституцию" - серьезно?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Институт русского языка имени Виноградова еще на этапе подготовки предупредил организаторов голосования по Конституции о том, что в бюллетене есть ошибка. Об этом в эфире «Эха Москвы» сообщила ведущий научный сотрудник института, соавтор программы «Говорим по-русски» Ольга Северская. В Кремле пообещали ознакомиться с мнением экспертов, но настаивают, что это не имеет значения для легитимности процедуры.

 

Забей...

[Муцухито 3,355]

Только что, UBooT сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Институт русского языка имени Виноградова еще на этапе подготовки предупредил организаторов голосования по Конституции о том, что в бюллетене есть ошибка. Об этом в эфире «Эха Москвы» сообщила ведущий научный сотрудник института, соавтор программы «Говорим по-русски» Ольга Северская. В Кремле пообещали ознакомиться с мнением экспертов, но настаивают, что это не имеет значения для легитимности процедуры.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Забей...

Не могу забить. Получается, вопрос составляли враги России. Мало того, что не знают русский язык, так еще и навредить хотят.

Изменено 29.06.2020, 22:02:02 пользователем Муцухито

[UBooT 19,632]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Россиянке, которой удалось три раза проголосовать по поправкам в Конституцию, по возвращении в Россию предстоят «длительные контакты со Следственным комитетом», после них последуют судебные решения, передает «Интерфакс» слова заместителя председателя Центризбиркома (ЦИК) Николая Булаева. Он усмотрел в ее действиях признаки уголовно наказуемого деяния, так как ее несовершеннолетняя дочь также получила бюллетень для голосования. «В результате мы имеем, если все подтверждается документально, четырехкратное голосование группы лиц по предварительному сговору», – сказал Булаев.

Зампред ЦИК уточнил, что речь идет о статье 142 Уголовного кодекса, ее положения устанавливают наказание за подделку подписей, бюллетеней или избирательных документов. Часть, в которой прописано наказание для группы лиц, предусматривает штраф до 300 000 руб. или до трех лет лишения свободы.

 

@Муцухито  Тут, ёпт, банду уголовников нашли, подрывающих обороноспособность страны легитимность процедуры, а говоришь писать по-русски... А да, конечно это евреи...

 

[Муцухито 3,355]

9 минут назад, UBooT сказал:

Тут, ёпт, банду уголовников нашли, подрывающих обороноспособность страны легитимность процедуры, а говоришь писать по-русски... А да, конечно это евреи...

Сомневаюсь, что евреи - те хорошо знают русской. Кто-то другой.

[UBooT 19,632]

5 минут назад, Муцухито сказал:

Сомневаюсь, что евреи - те хорошо знают русской. Кто-то другой.

Нене, зафиксировали с поличным, в Израиле, ёпт... И если даже ты был туристом на Красном море, то всё, как говорица... 3 года, хотя лучше деньгами конешна...

[Octopus 1,418]

59 минут назад, Муцухито сказал:

Мне одному кажется, что в вопросе содержится ошибка? "Конституцию" - серьезно?

Ну, не совсем ошибка, так как это эллипсис, пропуск слова без искажения смысла, но все равно немного странно такое видеть и надо было бы писать иначе, но как уж есть. Это не самое дивное, учитывая то, что происходит

[коллив 41]

Лично я проголосовал за поправки, хотя, на мой взгляд, конституционная реформа не состоялась.

 

Ещё с 2018 года я писал о необходимости замены ныне действующей конституции, но далее поправок дело не пошло. 

 

А поправки, хоть и улучшают документ, но не делают его адекватным своему назначению. Увы. 

[ЯRopolk 7,144]

В 03.07.2020 в 15:12, коллив сказал:

А поправки, хоть и улучшают документ, но не делают его адекватным своему назначению.

Все принятые поправки улучшают документ? Каждая поправка должна его улучшить, иначе она бессмысленна. Будьте добры, ответьте: все или не все?

[коллив 41]

Вы думаете, я помню все поправки? 😃 Их даже бумажные души (юристы) все не запомнят.

[ЯRopolk 7,144]

8 часов назад, коллив сказал:

Вы думаете, я помню все поправки?

Как вы могли проголосовать "за", если вы не помните все поправки? А если там поправка запрещающая спать лежа, например? 78(65)% населения РФ помнят и знают все поправки, они ведь не могут голосовать не зная за что. Или могут?

 

И да, что бы сделать такой вывод: 

"А поправки, хоть и улучшают документ, но не делают его адекватным своему назначению", нужно помнить все поправки, а не только хорошие. Верно? Это по принципу: в вольере обитают антилопы и крокодилы. Про антилоп я помню, про крокодилов нет, значит пройтись по вольеру будет безопасно. 

 

[Patik 4,238]

1 час назад, Ярополк сказал:

Как вы могли проголосовать "за", если вы не помните все поправки? А если там поправка запрещающая спать лежа, например? 78(65)% населения РФ помнят и знают все поправки, они ведь не могут голосовать не зная за что. Или могут?

 

И да, что бы сделать такой вывод: 

"А поправки, хоть и улучшают документ, но не делают его адекватным своему назначению", нужно помнить все поправки, а не только хорошие. Верно? Это по принципу: в вольере обитают антилопы и крокодилы. Про антилоп я помню, про крокодилов нет, значит пройтись по вольеру будет безопасно. 

 

Вот поэтому я и не ходил по этому вальеру.