Конституционная реформа в РФ

[Redbell 2,206]

3 минуты назад, DedIago сказал:

Российская газета: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

всё жду, когда наконец предложат включить календарик и расписание электричек. реально до абсурда дошло - на полном серьёзе обсуждают какую-то экологию, звероводство, волонтёрство, казачество и прочее биологическое многообразие, научно-технический прогресс, семейные ценности, драмкружок, кружок по фото...

а ведь всё, что туда в итоге напихают, считайте, уже приняли. страшно представить содержание масштабных поправок, которые нам обещают ударными темпами сочинить за два месяца. это ж почти как в прошлый раз получается.
тут ведь, по сути, вопрос доверия. 'доверяете ли вы нашему коллективу ЖиВ настолько, чтоб безоговорочно поддержать предложенный пакет поправок?'
интересно было б узнать результаты голосования в подобной формулировке. а так выберет народ себе какую-нибудь популистскую фигню и ради неё плюсанёт за всё гуртом.

Расписание дурки не хватает, чтобы знать периоды обострения этих конституционеров 

[Catholic Jedi 48]

Смысла не вижу в этой реформе. За фактическим отсутствием гражданского общества и полуазиатском менталитете (если не того хуже) большей части населения РФ. Это имитация демократии. Во всяком случае, сейчас.

[Хоттабыч 16,369]

На удивление здравая статья в Московском Комсомольце.

Конституционная реформа породила неожиданный вопрос: как поступят с ее противниками

Михаил Ростовский

---

Высказанная президентом идея всенародного голосования по правке Конституции постепенно обретает плоть и кровь. Пятничная встреча президента с членами конституционной рабочей группы дала ответ на вопрос об общих принципах организации плебисцита: объявлено, что за основу будет взят закон «О выборах Президента РФ». Но теперь хотелось бы узнать подробности. Прежде всего то, каким образом предполагается обеспечить права противников предложенных президентом поправок?

Некоторое удивление вызывает, кстати, сам выбор законодательного образца. «Этот закон (о выборах президента. — «МК»), во-первых, важнейший вопрос урегулирует, во-вторых, позвольте сказать, он самый свежий, потому что мы действительно внесли туда очень большое количество изменений перед президентскими выборами 2018 года именно для того, чтобы обеспечить доверие граждан к голосованию», — доказывает сопредседатель рабочей группы Андрей Клишас.

Однако определяющим в таком деле, по логике, должна являться не степень свежести закона, а сам предмет законодательного регулирования. С этой точки зрения куда больше подошел бы федеральный конституционный закон «О референдуме РФ». Тоже, надо заметить, отнюдь не протухший: последняя правка внесена в 2017 году. И к тому же абсолютно без «пробега»: после принятия закона (2004-й) референдумы на федеральном уровне не проводились ни разу. Вот бы начать наконец его «обкатку». Хотя бы в качестве «взятого за основу».

Спойлер

Отвергнутый закон, между прочим, тоже содержит массу требований, призванных «обеспечить доверие граждан к голосованию». Причем в ряде ключевых пунктов они значительно жестче, чем в законе о президентских выборах. Референдум, к примеру, признается состоявшимся лишь в том случае, если в голосовании приняло участие более половины граждан, внесенных в избирательные списки. В законе о выборах главы государства такого условия нет.

Согласно последнему, «избранным считается зарегистрированный кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании». То есть число участников может быть любым, отличным от нуля. Думается, что этот параметр был далеко не последним, определившим выбор в пользу «президентского» закона.

Но и с этой «основой» тоже все непросто. Одно из основополагающих прав, гарантированных законом, — право на предвыборную агитацию, под которой разумеется деятельность, «побуждающая избирателей к голосованию за кандидата (кандидатов) либо против кандидата (кандидатов)». Причем право, обеспеченное государством: государственные СМИ обязаны предоставлять зарегистрированным кандидатам в президенты бесплатное эфирное время и бесплатную печатную площадь на равных условиях.

Понятно, что в нашем случае никаких «зарегистрированных кандидатов» не будет. Однако партии и общественные объединения, придерживающиеся разных точек зрения на предложенные президентом и его командой конституционные изменения, налицо.

Если бы за основу был взят закон о референдуме, ситуация была бы значительно более понятной и прозрачной. Этот акт предусматривает, в частности, возможность создания инициативных агитационных групп, получающих право на бесплатный эфир и газетно-журнальные площади. А также право размещать агитационные материалы за деньги — в пределах фонда референдума, наполняемого за счет собственных средств и добровольных пожертвований.

Кстати, закон запрещает органам государственной власти и местного самоуправления «проводить агитацию по вопросам референдума, выпускать и распространять любые агитационные материалы». И еще одна важная особенность: закон о референдуме допускает агитацию не только против вынесенных на голосование предложений, но и за отказ от участия в нем. То есть идея бойкота вполне легитимна.

«Агитации по типу партийной быть не должно, — заявляет, например, другой сопредседатель рабочей группы, Павел Крашенинников. — Мне кажется, что должно быть только информирование». Агитация «если и будет, то будет минимальная, — полагает глава ЦИК Элла Памфилова. — Наше мнение, что не стоит ее регламентировать. Это все-таки не выборы, а общественное голосование, максимально свободное выражение мнений». Правда, оговаривается: «Это наше мнение, посмотрим, как решит законодатель».

Президент Центра политических технологий Борис Макаренко осторожен в прогнозах: «Крашенинников говорит, что к этому голосованию понятие «агитация» в прямом смысле неприменимо. Что речь должна идти об информировании. Но как это информирование будет юридически определено, будет ли оно допускать дебаты, в которых будут представлены позиции за и против, пока не ясно».

В то же время политолог Дмитрий Орешкин уверен, что власть не допустит предоставления противникам реформы полноценной трибуны: «Когда говорят «взять за основу», это значит: что удобно — берется, что неудобно — нет. Формально запрещать агитацию «против» не станут. Останутся критически настроенные личности, критически настроенные СМИ. Но, конечно, на федеральных телеканалах никакой серьезной дискуссии не будет. Будет что-то в обычном соловьевском стиле: «А что скажут на этот счет ставленники мирового империализма?» И «ставленники» начнут что-то скучно гундосить. Шутовство с палаческим оттенком».

В Кремле и его окрестностях явно не допускают мысли о том, что реформа может потерпеть крах. Иначе трудно объяснить, почему предложена столь экзотичная схема: на суд граждан будет вынесен не проект, а готовый, «сданный под ключ» закон — утвержденный парламентом и подписанный президентом.

«Если эти поправки будут поддержаны гражданами большинством голосов, то после этого, Владимир Владимирович... вам предстоит подписать специальный указ, которым вы включите уже одобренные гражданами поправки в текст Конституции», — объяснял Андрей Клишас этот замысловатый алгоритм на встрече президента с рабочей группой. И не факт, что добился полного понимания. «Очень сложно юриста слушать, — откликнулся на доклад Клишаса Владимир Путин. — Как у нас в народе говорят: без полбанки не разберешься». Никаких возражений, впрочем, не высказал: «Как специалисты порекомендуют, я с тем и соглашусь».

Не надо быть пророком, чтобы предсказать, что найдутся политические силы, которые поставят под сомнение и результаты голосования, и весь ход конституционной реформы. И все то, что обеспечило триумф, — и головокружительная скорость процесса, и объединение в «одном флаконе» изменений в структуре власти и социальных гарантий, и отказ от референдума в пользу квазианалога — обернется ахиллесовой пятой, слабым звеном, мишенью для критики.

И чем дальше, тем многочисленнее и сплоченнее будут их ряды. Чем дальше, тем больше будет возникать вопросов к архитекторам, прорабам, мастерам и подмастерьям конституционной реформы.

Избежит их разве что Елена Исинбаева. Какие вопросы, в самом деле, могут быть к человеку, честно признавшемуся, что впервые познакомился с Конституцией лишь после начала работы над ней? Сам Господь, которого наверняка также пропишут в Основном законе, велел относиться к этой категории граждан с кротостью и снисхождением.

 

 

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Хоттабыч 16,369]

Ну, наконец то. Уже заждались.

Сурков допустил обнуление президентских сроков после изменения Конституции

[Gil-galad 2,784]

38 минут назад, Хоттабыч сказал:

Ну, наконец то. Уже заждались.

Сурков допустил обнуление президентских сроков после изменения Конституции

Так стоп получается это плохо. Бонусные очки пропадут. 🤔

 

[Хоттабыч 16,369]

1 час назад, qwerty2099 сказал:

Так стоп получается это плохо. Бонусные очки пропадут. 🤔

Не, это просто переход в престиж-класс вечного лича президента.

[Bazzi 3,737]

Путин согласился с проведением голосования по поправкам в Конституцию 22 апреля

Это будет нерабочий день.

 

Интересно, если народ проголосует против будет ли повторные голосования? 😁

Изменено 26.02.2020, 18:34:19 пользователем Bazzi

[YaisSevastopolya 981]

9 минут назад, Bazzi сказал:

Путин согласился с проведением голосования по поправкам в Конституцию 22 апреля

Это будет нерабочий день.

 

Интересно, если народ проголосует против будет ли повторные голосования? 😁

 

Еженедельно!

 

Таким образом реализуем четырёхдневную рабочую неделю)

[Хоттабыч 16,369]

9 часов назад, Bazzi сказал:

народ проголосует против

аполитично рассуждаешь

_________

добавлено 1 минуту спустя

Я бы голосовал против просто потому, что день ни туды и ни сюды выбран. Ни тебе отметить, ни опохмелиться.

[Dondolone 3,300]

9 часов назад, Bazzi сказал:

Интересно, если народ проголосует против будет ли повторные голосования?

зачем? сказано ж было, что изменения вступят в силу сразу после голосования. про учёт результатов этого голосования речи не было.

[Хоттабыч 16,369]

Президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму поправку к законопроекту о внесении Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , которая предусматривает Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. в Основном законе. Об этом журналистам сообщил спикер нижней палаты Вячеслав Володин.

Ранее с таким предложением выступил патриарх Московский и Всея Руси Кирилл, идею поддержало и мусульманское духовенство.

О том, что такая поправка будет предложена, рассказали сопредседатели рабочей группы по подготовке изменений в Основной Закон Талия Хабриева и Андрей Клишас.

28 февраля Хабриева сообщила о следующей предлагаемой формулировке поправки: "Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняет память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога".

Клишас со своей страны рассказал журналистам, что тезис про Бога будет изложен в отдельной статье третьей главы Конституции. Он объяснил необходимость внесения поправки тем, что Россия - государство, где вера в Бога, признание исторически сложившегося государственного единства многие века были основой развития государства и человека.

При этом сенатор подчеркнул, что Россия остается светским государством. Каждый гражданин по-прежнему будет вправе свободно исповедовать в современной России любую религию или не исповедовать никакой.

По словам Володина, эта и другие поправки, внесенные президентом, направлены в профильный думский комитет по госстроительству и законодательству.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Dondolone 3,300]

Цитата

тезис про Бога будет изложен в отдельной статье третьей главы

ай-яй-яй, ну как не стыдно. про Бога нужно писать в четвёртой главе.

 

а 'пакетный' способ пропихивания набирает популярность. у нас вчера был митинг два-в-одном - против пакета поправок и в честь Бори Немцова.
в итоге вместо критики и толковой агитации там просроченные 'правозащитники' читали похабные стишата про Солнцеликого. офигенно получилось - либо ты за Борю и вот за этих вот, либо не против переписывания Конституции. эскобар.жпг
отличный способ дискредитировать всех несогласных. а ещё говорят, что 'оппозиция' у нас не под Кремлём лежит.

[Venc 5,669]

2 часа назад, Хоттабыч сказал:

Президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму поправку к законопроекту о внесении Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , которая предусматривает Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. в Основном законе. Об этом журналистам сообщил спикер нижней палаты Вячеслав Володин.

Ранее с таким предложением выступил патриарх Московский и Всея Руси Кирилл, идею поддержало и мусульманское духовенство.

О том, что такая поправка будет предложена, рассказали сопредседатели рабочей группы по подготовке изменений в Основной Закон Талия Хабриева и Андрей Клишас.

28 февраля Хабриева сообщила о следующей предлагаемой формулировке поправки: "Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняет память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога".

Клишас со своей страны рассказал журналистам, что тезис про Бога будет изложен в отдельной статье третьей главы Конституции. Он объяснил необходимость внесения поправки тем, что Россия - государство, где вера в Бога, признание исторически сложившегося государственного единства многие века были основой развития государства и человека.

При этом сенатор подчеркнул, что Россия остается светским государством. Каждый гражданин по-прежнему будет вправе свободно исповедовать в современной России любую религию или не исповедовать никакой.

По словам Володина, эта и другие поправки, внесенные президентом, направлены в профильный думский комитет по госстроительству и законодательству.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вот зачем Клишас совсем дурак чтоль.

В конституции прописана вера в Бога, но у нас светское государство и вы имеете право ничего не исповедовать.

 

А тогда зачем Бога упоминать? Плевок в лицо атеистам и буддистам.

 

Кроме того у мусульман Аллах, у православных Бог, буддисты вообще непонятно во что верят.

 

предлагаю такую поправку

 

 "Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняет память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, Аллаха, Будду, Сатану и иных малых и великих богов и духов России"

_________

добавлено 2 минуты спустя

В 26.02.2020 в 12:23, Хоттабыч сказал:

Ну, наконец то. Уже заждались.

Сурков допустил обнуление президентских сроков после изменения Конституции

Другого от Суркова ждать и не стоит, этот из ястребов и националистов.

[SteelDog 4,334]

14 часа назад, DedIago сказал:

ай-яй-яй, ну как не стыдно. про Бога нужно писать в четвёртой главе.

 

а 'пакетный' способ пропихивания набирает популярность. у нас вчера был митинг два-в-одном - против пакета поправок и в честь Бори Немцова.
в итоге вместо критики и толковой агитации там просроченные 'правозащитники' читали похабные стишата про Солнцеликого. офигенно получилось - либо ты за Борю и вот за этих вот, либо не против переписывания Конституции. эскобар.жпг
отличный способ дискредитировать всех несогласных. а ещё говорят, что 'оппозиция' у нас не под Кремлём лежит.

ну так организуй свой митинг с блэкджеком и омоном, если такой не по душе. чего ноешь-то?

[SteelDog 4,334]

16 часов назад, Хоттабыч сказал:

Президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму поправку к законопроекту о внесении Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , которая предусматривает Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. в Основном законе. Об этом журналистам сообщил спикер нижней палаты Вячеслав Володин.

Ранее с таким предложением выступил патриарх Московский и Всея Руси Кирилл, идею поддержало и мусульманское духовенство.

а КПРФ не поддержали? мне кажется поддержали только почему-то в новости забыли упомянуть XD

[UBooT 19,626]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Но что думают об этом сами граждане? Euronews задал этот вопрос прохожим в Москве:

— Неплохо будет, если на самом деле будет Бог, если будет семья и историческая справедливость. Это то, что непосредственно нужно сейчас людям, чтобы люди, скажем так, поддерживали друг друга, создавали правильные союзы и, соответственно, шли в церковь к Богу и делали хорошие дела.

— Сейчас уже совершенно другое время. Это, во-первых, возвращение назад в прошлое. Во-вторых, просто понятно, для чего (это нужно): чтобы власть имущие как можно дольше оставались у власти, потому что дальше оставаться без изменения Конституции — уже, по-моему, это не вариант для них.

Упоминание какого именно бога может появиться в российской Конституции и какой смысл вкладывается в понятие «историческая справедливость» — ответов на эти вопросы пока нет, но в Кремле пообещали, что до 22 апреля, когда народ пригласят проголосовать за поправки, ясность будет внесена.

 

 

Такшта ребяты, они ещё сами не понели как сказать, и упоминать ли ст.282 УК РФ при этом или как-то всё объять уже в комментариях к Основному закону к статье 67, или ещё чего... Мда, а Бажов  или Крылов им бэ там не помешали, но лучше конечно пять звёздочек был бы Пушкин...

[Хоттабыч 16,369]

Ну всё, теперь точно буду голосовать "за".

Думский комитет поддержал переименование членов Совфеда в сенаторов

Москва. 4 марта. INTERFAX.RU - Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству в среду поддержал поправку ко второму чтению законопроекта об изменении Конституции об официальном переименовании членов Совета Федерации в сенаторов.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Bazzi 3,737]

В 02.03.2020 в 20:18, Хоттабыч сказал:

Президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму поправку к законопроекту о внесении Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , которая предусматривает Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. в Основном законе. Об этом журналистам сообщил спикер нижней палаты Вячеслав Володин.

Ранее с таким предложением выступил патриарх Московский и Всея Руси Кирилл, идею поддержало и мусульманское духовенство.

О том, что такая поправка будет предложена, рассказали сопредседатели рабочей группы по подготовке изменений в Основной Закон Талия Хабриева и Андрей Клишас.

28 февраля Хабриева сообщила о следующей предлагаемой формулировке поправки: "Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняет память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога".

Клишас со своей страны рассказал журналистам, что тезис про Бога будет изложен в отдельной статье третьей главы Конституции. Он объяснил необходимость внесения поправки тем, что Россия - государство, где вера в Бога, признание исторически сложившегося государственного единства многие века были основой развития государства и человека.

При этом сенатор подчеркнул, что Россия остается светским государством. Каждый гражданин по-прежнему будет вправе свободно исповедовать в современной России любую религию или не исповедовать никакой.

По словам Володина, эта и другие поправки, внесенные президентом, направлены в профильный думский комитет по госстроительству и законодательству.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Откуда такая желчь? В гимне есть, в символике тоже есть. Те кто фапят на США тоже знают что на банкнотах написано "In God We Trust", новый президент приносит присягу на библии и в конце произносит фразу "Да поможет мне Бог!"

Изменено 04.03.2020, 14:51:32 пользователем Bazzi

[Хоттабыч 16,369]

1 час назад, Bazzi сказал:

Откуда такая желчь?

Бога нет. Никакого. А все пророки - лжецы. (с)

Слава Богу, Россия - светское государство. Уже более 100 лет. И таковым должно остаться в дальнейшем. Религиозные организации должны быть равноудалены от власти, платить все те же налоги, что и светские, не должны субсидироваться государством. Веришь - плати "десятину" на содержание Церкви или просто помогай чем можешь: деньгами, вещами, трудом.

 

[Alterus 16,954]

В 02.03.2020 в 19:18, Хоттабыч сказал:

Президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму поправку к законопроекту о внесении Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , которая предусматривает Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. в Основном законе. Об этом журналистам сообщил спикер нижней палаты Вячеслав Володин.

 

В 02.03.2020 в 19:18, Хоттабыч сказал:

28 февраля Хабриева сообщила о следующей предлагаемой формулировке поправки: "Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняет память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога".

По мне несколько кривовато звучит. Лучше бы с преамбулы польской конституции пример взяли:

Спойлер

мы, Пoльский Народ - всe грaждaнe Peспублики,

кaк вeрующиe в Бoгa,

являющeгoся истoчникoм истины, спрaвeдливoсти, дoбрa и крaсoты,

тaк и нe рaздeляющиe этой вeры,

a выводящие эти унивeрсaльныe цeннoсти из иных истoчников,

рaвныe в прaвaх и oбязaннoстях по oтнoшeнию к oбщeму блaгу - Пoльше,

блaгoдaрныe нaшим прeдкaм зa их труд, за бoрьбу зa нeзaвисимoсть, стоившую oгрoмных жeртв, зa культуру, укoрeнившуюся в христиaнскoм нaслeдии Народа и oбщeчeлoвeчeских цeннoстях,

продолжая лучшие трaдиции Пeрвoй и Втoрoй Peспублики,

oбязaнныe пeрeдaть будущим пoкoлeниям всe то цeннoe, что добыто за бoлee чeм тысячу лет,

соeдинeнныe узaми oбщнoсти с нaшими сooтeчeствeнникaми, рассеянными пo свету,

сoзнaющие нeoбхoдимoсть сoтрудничества сo всeми стрaнaми нa блaгo Чeлoвeчeскoй Сeмьи,

помнящие гoркий oпыт врeмeн, кoгдa в нaшeй Poдинe нaрушaлись oснoвныe свoбoды и прaвa чeлoвeкa,

стрeмясь нaвсeгдa гaрaнтирoвaть грaждaнскиe прaвa, a дeятeльнoсти публичных учрeждeний oбeспeчить дoбрoсoвeстнoсть и чeткoсть,

oщущaя oтвeтствeннoсть пeрeд Бoгoм или перед сoбствeннoй сoвeстью,

вводим Koнституцию Peспублики Пoльшa

кaк oснoвныe законы для гoсудaрствa,

oпирaющиeся нa увaжeниe свoбoды и спрaвeдливoсти, взaимoдeйствиe влaстeй,

oбщeствeнный диaлoг, a тaкжe нa принцип субсидиарности, укрeпляющий прaвa грaждaн и их сooбщeств.

 

"Бог" упоминается дважды, плюс один раз христианское наследие, однако упомянуты и те, кто не разделяют веры в "Бога, являющегося источником истины, справедливости, добра и красоты", чтобы никому обидно не было. Сразу понятно, что ценности страны сформированы на основе христианской философии и какую цивилизацию держава представляет.

В преамбуле венгерской конституции тоже неплохо написано:

Спойлер

Боже, благослови венгров!

 

НАЦИОНАЛЬНОЕ КРЕДО

 

Мы, ЧЛЕНЫ ВЕНГЕРСКОЙ НАЦИИ, в начале нового тысячелетия осознавая ответственность за всех венгров, декларируем следующее:

 

Мы гордимся тем, что наш король, Иштван Святой тысяча лет назад заложил крепкие основы венгерского государства и превратил нашу родину в часть христианской Европы.

Мы гордимся нашими предками, которые боролись за выживание, свободу, независимость нашей страны.

Мы гордимся выдающимися интеллектуальными творениями венгров.

Мы гордимся тем, что наш народ на протяжении веков в боях защищал Европу, и своим талантом, прилежностью приумножал ее общие ценности.

Мы признаем роль христианства в сохранении нации. Уважаем различные религиозные традиции нашей страны.

Подобные части Конституций совершенно не значат насаждения христианства или ущемления неверующих. Они значат признание страной своей корней, своего прошлого, достижений, созданных в рамках христианской цивилизации. И это нормально. Особенно если учесть, жестокие репрессии против церкви, которые пережила Восточная Европа, думаю, каждая страна региона должна открыто заявлять о том, что осуждает подобную политику. 

Кстати, даже во вступлении в конституцию Украины один раз упомянут "Бог" и я был удивлён, когда не нашёл аналогичного упоминания в российской:

Спойлер

Верховная Рада Украины от имени Украинского народа - граждан Украины всех национальностей,

• выражая суверенную волю народа,
• опираясь на многовековую историю украинского государственного строительства и на основе осуществленного украинской нацией, всем Украинским народом права на самоопределение,
• заботясь об обеспечении прав и свобод человека и достойных условий его жизни,
• заботясь об укреплении гражданского согласия на земле Украины и подтверждая европейскую идентичность Украинского народа и необратимость европейского и евроатлантического курса Украины,
• стремясь развивать и укреплять демократическое, социальное, правовое государство,
• осознавая ответственность перед Богом, собственной совестью, предшествующими, нынешним и грядущими поколениями,
• руководствуясь Актом провозглашения независимости Украины от 24 августа 1991 года, одобренным 1 декабря 1991 всенародным голосованием,

принимает настоящую Конституцию - Основной Закон Украины.

Я бы конечно убрал недавнюю глупость про "европейский и евроатлантический курс", заменил бы на что-то вроде "опираясь на основы христианской цивилизации, унаследованной от наших предков". Только бы с "томосом" разобраться, а то вот это действительно по моему мнению было наглое вмешательство светского должностного лица в дела религии, попытка навязать народу свой вариант церкви и использовать это в своих политических целях. Подобное должно пресекаться на корню в нормальном государстве.