Куда делись дирижабли?

[GoooGooo 3,130]

4 минуты назад, olvera007 сказал:

Если не можете внятно выразить мысль, то это у Вас не хватает образования. 

Да, ладно Вам... ну прогуливаете школу, не имеете базы, чтоб понять о чем речь. Бывает.

Ладно механика, видимо это выше Вашего понимания, но Венк пишет о совсем элементарных вещах когда говорит о комфортабельности полета. Для Вас и это слишком сложно.

[Venc 5,672]

3 минуты назад, olvera007 сказал:

Личные хотелки, ну такое. Вот только в объективность возводить их не надо. 

Так я как любитель комфорта и безопасности не уникален, я думаю если б открыли дирижабельный (хе хе) маршрут, отбоя бы не было от пассажиров.

Изменено 04.11.2019, 13:17:52 пользователем Venc

[GoooGooo 3,130]

3 минуты назад, Venc сказал:

Да не хочу я на корабль, может меня укачивает, да ещё постоянно вокруг одна вода, я хочу как птица лететь, спокойно рассматривая поверхность, прогуливаясь по галереям дирижабля, покуривая сигариллы (гелий наше все), беседуя о искусстве и арте за утренней чашечкой кофе, не спешно и плавно, но в тоже время целеустремлённо двигаясь в воздушном потоке.

Кстати, Вы не нашли, по каким причинам СССР отказался от развития воздухоплавательного флота?

[olvera007 425]

1 минуту назад, Venc сказал:

Так я как любитель комфорта и безопасности не уникален, я думаю если б открыли дирижабельный (хе хе) маршрут, отбоя бы не было от пассажиров.

Кто вам вообще сказал, что самолеты менее безопасны? 

 

4 минуты назад, GoooGooo сказал:

Да, ладно Вам... ну прогуливаете школу, не имеете базы, чтоб понять о чем речь. Бывает.

Ладно механика, видимо это выше Вашего понимания, но Венк пишет о совсем элементарных вещах когда говорит о комфортабельности полета. Для Вас и это слишком сложно.

Невежда, не надо мне писать, я с детьми общаться не собираюсь. 

[Venc 5,672]

1 минуту назад, GoooGooo сказал:

Кстати, Вы не нашли, по каким причинам СССР отказался от развития воздухоплавательного флота?

Не искал, но думаю из-за войны было буйное развитие авиации тяжелее воздуха в том числе реактивной. Поэтому индустрию туда перекособочило.

_________

добавлено 3 минуты спустя

3 минуты назад, olvera007 сказал:

Кто вам вообще сказал, что самолеты менее безопасны? 

Вот допустим двигатель заглох.

Где бы ты хотел оказаться - в дирижабле с заглохшим двигателем, или в самолёте у которого тоже двигатель вырубился?

[olvera007 425]

4 минуты назад, Venc сказал:

Не искал, но думаю из-за войны было буйное развитие авиации тяжелее воздуха в том числе реактивной. Поэтому индустрию туда перекособочило.

_________

добавлено 3 минуты спустя

Вот допустим двигатель заглох.

Где бы ты хотел оказаться - в дирижабле с заглохшим двигателем, или в самолёте у которого тоже двигатель вырубился?

Не надо умозаключений, я тоже смогу. Вот допустил гондола отвалилась, где бы вы хотели быть, в самолете или в отвалившейся гондоле?

[GoooGooo 3,130]

6 минут назад, olvera007 сказал:

Невежда, не надо мне писать, я с детьми общаться не собираюсь. 

Вот... аргументы у Вас закончились, Вы уходите в конфликт. Обычное явление для тех, кто не обладает достаточным запасом знаний, но очень хочет поспорить.

7 минут назад, Venc сказал:

Не искал, но думаю из-за войны было буйное развитие авиации тяжелее воздуха в том числе реактивной. Поэтому индустрию туда перекособочило.

Интересно было бы все таки найти. Для наших просторов воздухоплавательная грузовая авиация - самое то. 

 

Я немного копал, но тоже не нашел.

[Venc 5,672]

7 минут назад, olvera007 сказал:

Не надо умозаключений, я тоже смогу. Вот допустил гондола отвалилась, где бы вы хотели быть, в самолете или в отвалившейся гондоле?

На дирижабле. Так я хотя бы мог бы красивым прыжком уцепиться за баллон))), а в разрушенном самолёте полная жопа, натягивай спас жилет, молись, дыши, готовься к встрече с Небесами (ну или у кого как).

Изменено 04.11.2019, 13:34:28 пользователем Venc

[GoooGooo 3,130]

2 минуты назад, Venc сказал:

На дирижабле. Так я хотя бы мог бы красивым прыжком уцепиться за баллон))), а в разрушенном самолёте полная жопа, натягивай спас жилет, молись, дыши, готовься к встрече с Небесами (ну или у кого как).

Ага. Реактивные спасательные ранцы, чтоб если что, долететь до баллона и дрейфовать на нем, пока не подойдёт помощь.

Охотится на пролетающих птиц, добывать питьевую воду из дождевых тучь... Тур Хейердал со своим путешествием на Кон-Тики обзавидовался бы

[Venc 5,672]

2 минуты назад, GoooGooo сказал:

Ага. Реактивные спасательные ранцы, чтоб если что, долететь до баллона и дрейфовать на нем, пока не подойдёт помощь.

Охотится на пролетающих птиц, добывать питьевую воду из дождевых тучь... Тур Хейердал со своим путешествием на Кон-Тики обзавидовался бы

Аж до слез))) ну ты понял, романтика как у Миядзаки или в Биошок Инфинити.

[NeoNaft 931]

1 час назад, GoooGooo сказал:

Как бы Вам объяснить то... корабли плавают, а дирижабли летают благодаря одной и той же силе Архимеда. 

Проблема только в том, что Вы не знакомы ни с физикой, причем с ее базовым разделом, механикой, ни с экономикой. 

А вы явно не знаете что такое хотя бы сопромат. А посему быстро учить, потом поговорим

[GoooGooo 3,130]

10 минут назад, NeoNaft сказал:

А вы явно не знаете что такое хотя бы сопромат. А посему быстро учить, потом поговорим

Бросьте. Чтоб обсуждать с Вами вопросы напряжений в конструкции, Вы сначала должны понять элементарные вещи, принципы которые позволяют дирижаблям плавать в воздухе. Которых Вы очевидно не понимаете, поэтому пишете всякую чушь.

[NeoNaft 931]

5 минут назад, GoooGooo сказал:

Бросьте. Чтоб обсуждать с Вами вопросы напряжений в конструкции, Вы сначала должны понять элементарные вещи, принципы которые позволяют дирижаблям плавать в воздухе. Которых Вы очевидно не понимаете, поэтому пишете всякую чушь

Ты эпюру распределения сил для начала нарисуй, после этого говори что ты там хотел. Пока я вижу что ты лишь вбросы делаешь не понимая что они значат.

Изменено 04.11.2019, 14:13:29 пользователем NeoNaft

[GoooGooo 3,130]

13 минуты назад, NeoNaft сказал:

Ты эпюру распределения сил для начала нарисуй, после этого говори что ты там хотел. Пока я вижу что ты лишь вбросы делаешь не понимая что они значат.

Угу. Разберитесь сначала с основными вопросами, почему дирижабли летают, чтоб не писать глупости про опору и противопоставлять их плаванью в жидкостях. Потом может быть дойдем с Вами до эпюр.

[NeoNaft 931]

Только что, GoooGooo сказал:

Угу. Разберитесь сначала с основными вопросами, почему дирижабли летают, чтоб не писать глупости про опору и противопоставлять их плаванью в жидкостях. Потом может быть дойдем с Вами до эпюр.

До этого не дойдет. Вы еще расчеты не предоставили по тому какой должен быть размер дирижабля для поднятия 1000 контейнеров и какой нужен объем газа для этого. После этого да, перейдем уже к эпюрам, а там и до материалов для него. Пока же от вас ничего нет, кроме тупых вбросов на темы которые вы не понимаете

[GoooGooo 3,130]

6 минут назад, NeoNaft сказал:

До этого не дойдет. Вы еще расчеты не предоставили по тому какой должен быть размер дирижабля для поднятия 1000 контейнеров и какой нужен объем газа для этого. После этого да, перейдем уже к эпюрам, а там и до материалов для него. Пока же от вас ничего нет, кроме тупых вбросов на темы которые вы не понимаете

Зачем мне их предоставлять? Это Вы писали, что достаточно грузоподьемный дирижабль не возможен, потому что он слишком большой. Никаких конкретных цифр Вы не привели.

Я спрашивал Вас какого же он размера должен быть. Дал Вам все что необходимо для расчетов, состав газа наполняющего баллон, даже формулу площади окружности, которая Вам понадобится для подсчёта обьема, но Вы не осилили, даже не поняли что это.

_________

добавлено 0 минут спустя

А Вы говорите эпюры. Гы гы

[NeoNaft 931]

14 минуты назад, GoooGooo сказал:

Зачем мне их предоставлять? Это Вы писали, что достаточно грузоподьемный дирижабль не возможен, потому что он слишком большой. Никаких конкретных цифр Вы не привели.

цифры я привел когда параметры Гиндербурга давал. Он размером с небоскреб, а поднимает всего 100 тонн. И то в теории. На практике  все это тупо туда не влезет. Так что для дальнейшего развития нужно будет еще больше увеличивать размеры. И да они идут в кубе. Так что даже небольшое увеличение веса даст резкий прирост размеров. но кому мне это все объяснять то. Вы же тут великий математик и должны все это легко понимать.

[Venc 5,672]

7 минут назад, NeoNaft сказал:

цифры я привел когда параметры Гиндербурга давал. Он размером с небоскреб, а поднимает всего 100 тонн. И то в теории. На практике  все это тупо туда не влезет. Так что для дальнейшего развития нужно будет еще больше увеличивать размеры. И да они идут в кубе. Так что даже небольшое увеличение веса даст резкий прирост размеров. но кому мне это все объяснять то. Вы же тут великий математик и должны все это легко понимать.

 

 

Тут какой то конструктор в науке и жизнь пишет про теоретические дирижабли с грузоподъёмностью 2000 тонн.

https://m.nkj.ru/archive/articles/12997/

[NeoNaft 931]

3 минуты назад, Venc сказал:

Тут какой то конструктор в науке и жизнь пишет про теоретические дирижабли с грузоподъёмностью 2000 тонн.

Этот конструктор явно оканчивал то же что и @GoooGooo . С таким же никчемным результатом. Линзу диаметром 400 метров сделаем. А высота у нее какая будет? Ядерную установку туда поставим. Зачем? И тому подобный бред. Который развалиться просто на уровне сопромата и тех же эпюр. 

[NeoNaft 931]

Во специально для тебя обзор всех современных дирижаблей

 

https://www.nkj.ru/archive/articles/11024/

 

Как я понял самое крутое это сигара 150 х 40 и грузоподъемностью 2 тонны. 2 ТОННЫ, Карл!

Изменено 04.11.2019, 15:27:53 пользователем NeoNaft