Обновление 1.9 "Husky" и DLC "La Resistance"

[David52522 34]

51 минуту назад, Publius сказал:

Я не представляю как за анархистов можно быстро выиграть. Даже если ты смял Франко он расколется на карлистов и в этот же момент у тебя самого за спиной будет БУНД республиканцев и почти победа превратится в зажатие в жопе Арагона.

Офк. Но делать это все нужно со свистом, вплоть до необученной кавалерии в каждой клетке, чтобы тут же окружать при малейшей бреши. Повторюсь, что на потери нам параллельно, даже если на гражданку уйдет два мульта - у нас еще три раза по столько только с кор-испании по фокусам будет.

P.S. и по возможности сначала стоит нагнуть республиканцев, тогда жить становится сильно проще. А с учетом сов. помощи республиканцам и рембата - можно еще сверху заколхозить пару танковых нубодивизий по типу ИРЛ финских, докинув к клонированному кавшаблону один танк. Капля камень точит, вообщем.

 

P.S.2. А если за анархистов кажется слишком сложно - скачайте и запустите за германию Эндзиг-45 *trollface.jpg*

[Publius 1,368]

3 минуты назад, David52522 сказал:

Офк. Но делать это все нужно со свистом, вплоть до необученной кавалерии в каждой клетке, чтобы тут же окружать при малейшей бреши. Повторюсь, что на потери нам параллельно, даже если на гражданку уйдет два мульта - у нас еще три раза по столько только с кор-испании по фокусам будет.

P.S. и по возможности сначала стоит нагнуть республиканцев, тогда жить становится сильно проще. А с учетом сов. помощи республиканцам и рембата - можно еще сверху заколхозить пару танковых нубодивизий по типу ИРЛ финских, докинув к клонированному кавшаблону один танк. Капля камень точит, вообщем.

 

P.S.2. А если за анархистов кажется слишком сложно - скачайте и запустите за германию Эндзиг-45 *trollface.jpg*

Скиньте лучше видео с турбонагибом. А то звучит всё это как пустое бахвальство. 

[David52522 34]

9 минут назад, Publius сказал:

Скиньте лучше видео с турбонагибом. А то звучит всё это как пустое бахвальство. 

Видео? Ок, как доберусь до компа здорового человека будет(т.к. в командировке и тестирую ДЛЦ с ноута курильщика - одно ядро, один поток, один кадр в секунду... Ну нет, все не НАСТОЛЬКО плохо, стабильных 10 кадров есть и третью скорость кое-как вывозит, но видео добьет окончательно: (отс)asus K52D, играем как можем).

 

К воскресенью прошу напомнить, домашний даже стрим вывезет;)

[Publius 1,368]

1 минуту назад, David52522 сказал:

Видео? Ок, как доберусь до компа здорового человека будет(т.к. в командировке и тестирую ДЛЦ с ноута курильщика - одно ядро, один поток, один кадр в секунду... Ну нет, все не НАСТОЛЬКО плохо, стабильных 10 кадров есть и третью скорость кое-как вывозит, но видео добьет окончательно: (отс)asus K52D, играем как можем).

 

К воскресенью прошу напомнить, домашний даже стрим вывезет;)

Ну хоть скринами отчётик. Чтобы было видно как оно происходит.

[David52522 34]

8 минут назад, Publius сказал:

Ну хоть скринами отчётик. Чтобы было видно как оно происходит.

ОК, но я как-то осознал, что а бортом уже пять утра(по местно-командировочному). А по работе выгребаться надо к шести. Скрины будут, а если до места ехать долго - МБ даже с начала начну и небольшой AAR сделаю(сейчас слушать, как игра нежно хрустит хардом все пятнадцать минут нет ни сил ни времени, а а бортом EDGE и медведи трафик по три рубля за мегабайт).

[Versificator 218]

4 часа назад, Аркесс сказал:

Странно, что у шпионажу сейчас такое прохладное отношение. Ведь сейчас ни фокусов не узнаешь, ни размер армии/фабрик без прокачки пресловутой верхней ветки. Т.е. тупо лишаешься любой критически важной инфы, даже не понимая, какие доктрины изучены, на каком этапе на тебя сварят клайм или в какую ветку идут.

  А) Не сказать бы что велики потери - не знать что за фокусы качаются, сколько дивизий расквартировано, сколько промышленности. Многое известно/выводится логически чисто по опыту игры в хойке. Особенно в ваниле, особенно в сингле, особенно на историческом.

  Б) Не оправдало ожиданий. Все ж хотели "грабить корованы" технологий с бо́льшим размахом, с эффектностью и эффективностью Бонда проворачивать масштабные спецоперации, чтоб была повыше требовательность к "скиллу", чтоб считай без шпионажа играть нельзя было, как в СК нельзя без "династических игр".

  Но! пока получается, что можно (по крайней мере в сингле).

[Hegrie 40]

Ну что анархисты это на скорость - наверное соглашусь. С Португалией сцепился фактически сразу после завершения Гражданской (и это первая ошибка - потому что с окончанием войны большинство подразделений распустились и это была "школа танцев" - по шесть дивизий с каждой из воюющих сторон бегающих по всему полуострову друг за другом). Но ветераны гражданской подавляюще превосходят португальцев. Сложность - для завершения войны недостаточно занять иберийскую часть Португалии - нужен десант хотя бы на Мадейру и Азоры либо ещё где в колониях.

Из-за этого я затянул и попал в пат - Рейх успели закатать быстрее, чем я раскачался воевать и западная Европа легла под мегасоюзников. Попытка воевать с коммунистической Францией успеха не принесла и анархистам пришлось ограничиться комбинацией испанской и португальской колониальных империй.

Так что я бы сказал, что с Португалией желательно начинать до завершения гражданской (но когда победа уже наметилась) и к Франции переходить максимально быстро. Или будете заперты на полуострове откуда особо никуда не денешься. А война с большими альянсами (Британия + США) опираясь на одну Испанию - имхо как-то не вызывает оптимизма.

Изменено 02.03.2020, 21:10:15 пользователем Hegrie

[Aletiy 15]

Как ведет себя Япония после обновления:
1) Не может захватить Китай с самого начала

2) После повторной высадки на китайские берега, успешно пробивает Китай, но если США захватывает японцев, то Япония капитулирует, не успев захватить Китай.

Это на историческом, с учетом того, что ВБ стала коммунистической (играл за неё) и пошла в деколонизацию. 

Изменено 03.03.2020, 10:39:11 пользователем Aletiy

[sanya0 10]

Отыграл за анархистов до 43. Гражданку закончил быстро, до восстания карлистов. Потом Португалия, за 2 недели... Это кажется был 37 год. И до 42 года нудно отстраивал экономику и военку. Потом отправил шпиона с дипломатическим давленим в Ирак, захватил, никто не вписался за него. Далее Иран. С нефтью проблем больше не будет. И летом 42 напал на Британию за Гибралтар. Потом африка. Немцы увязли в СССР. Японцы таки захватили Китай. Думаю чем заняться дальше. 

Пс. Патч бета 1.9.1

Изменено 03.03.2020, 09:33:23 пользователем sanya0

[Аркесс 4,160]

В 03.03.2020 в 02:56, Versificator сказал:

  А) Не сказать бы что велики потери - не знать что за фокусы качаются, сколько дивизий расквартировано, сколько промышленности. Многое известно/выводится логически чисто по опыту игры в хойке. Особенно в ваниле, особенно в сингле, особенно на историческом.

  Б) Не оправдало ожиданий. Все ж хотели "грабить корованы" технологий с бо́льшим размахом, с эффектностью и эффективностью Бонда проворачивать масштабные спецоперации, чтоб была повыше требовательность к "скиллу", чтоб считай без шпионажа играть нельзя было, как в СК нельзя без "династических игр".

  Но! пока получается, что можно (по крайней мере в сингле).

А) Логически не выведешь, где в портах стоят корабли, чтобы бомбить их по кулдауну и чтобы они оттуда уже не вышли. Я таким образом флотом в полтора советских корыта успешно заковырял тихоокеанский флот япов, исключительно морской авиацией / тактами, перекидывая их в те регионы, куда переводили флот.

При этом до 1940 года было украдено 11 технологий, иные фокусы качаешь ради 1-2 ускорений, а тут 11 - я считаю, это вин, даже без возможности их выбирать. И это в 4-5 шпионов, а у союзников их может быть полтора десятка и соответственно можно спокойно изучать все техи на ускорении, если стать нач разведки (3 шпика = 3 техи в год, 1 на сети, 10 шпиков - 9 техов в год, 13 шпиков - 12 в год, о одной в месяц) - мало?

 

Б) Вместо тысячи слов. Чувак просто сидел у себя на острове, управлял интелом и периодически подбрасывал лендлиз. И это не абьюз какой-то вкрай поломанной механики, это нормальный игровой процесс, как он декларирован разрабами. В МП, подозреваю, без шпионажа играть будет нельзя (ну это очевидно). Если в сингле ставишь раком ИИ независимо от наличия или отсутствия какой-то механики, это не значит, что она не нужна.

Спойлер

 

 

 

Изменено 04.03.2020, 14:55:25 пользователем simonov-89
Удаление нарушений

[Dzaniatta 2]

Кто-нибудь видел подобное за франко ?Так , все , гражданка за него сломана

 

[ljekio 51]

В хаски теперь самолеты на учения отправлять только ради опыта в мирное время?

И раньше опыт капал слабо (а самолеты бились почти как в бою), а теперь заявлено уполовинивание роста опыта.

Т.о. тренировать до регуляров - потраченное время и самолеты, лучше направлять сразу в бой как есть?

[Bot21 231]

4 часа назад, Аркесс сказал:

Чувак просто сидел у себя на острове, управлял интелом и периодически подбрасывал лендлиз. И это не абьюз какой-то вкрай поломанной механики, это нормальный игровой процесс, как он декларирован разрабами.

В бете патча 1.9.1 ввели ограничение не более десяти шпионов, т.к. именно парадоксы посчитали это абьюзом. По поводу кражи техов, стоит дождаться всех правок баланса, версии *.*.0 у парадоксов, де-факто, открытая бета.

Я не спорю, что польза от шпионажа есть, но не стоит забывать, что вопрос не поставлен как, использовать или не использовать шпионов, а использовать промышленность на агентство или на что-нибудь другое.

[ljekio 51]

2 минуты назад, Bot21 сказал:

именно парадоксы посчитали это абьюзом.

Еще как, потому что воевать одними шпионами и всех нагнуть это слишком даже для хойки ))

[Publius 1,368]

Попробовал массовое применение броневичков в гарнизонах. Захватил Индию целиком вместе с Пакистаном и Бангладешем и ввязался с союзниками в заварушку в Японии. Пока заварушка шла 15 заводов броневиков не справлялись. Каждый день терял под 40 броневиков. Напряжение было по всей Индии такое что пришлось ослабить гарнизоны выводом броневиков, а потом и вовсе заменить на лёгкие танки которых у меня был запас в 7к и которые тоже начали стремительно растворяться на просторах Индии. В общем бомжи взрывают танки так круто как до патча не взрывали инфраструктуру. Бомжей которым не помогают шпионы нужно серьёзно нерфить. Применение броневиков и танков не оправдано. Лучше уж винтовки терять. И это абсолютно тупо так как наличие даже одного броневика в важном узле в реальности того времени это очень крутой аргумент к тому чтобы обходить за тридевять земель это место потому что бомжам с техникой бороться тупо было нечем.  Кстати эффективности от прокачки полиции особо не увидел. Как бузили так и бузят и потери тоже не уменьшает. 

Изменено 03.03.2020, 19:19:52 пользователем Publius

[Аркесс 4,160]

Если я правильно понял, то эффективность подавления просто уменьшает количество необходимых гарнизонов. Для стран, не упирающихся в рекрутов, имеет смысл строить обычные фулл кавалерийские стеки, они с первым МР стоят всего 425 солдат и 26 молотков на единицу подавления. Если очень хочется рекрутов поберечь - такой же фуллстек броневичков стоит 173 солдата (40% от конской дивизии), но аж 80 молотков (308% от конской дивизии). В общем, гарнизонные броневички - вещь весьма сомнительная, особенно с учетом того, что можно пихать марионеток и союзный ИИ подозрительно легко соглашается заполнять гарнизоны.

[Publius 1,368]

23 минуты назад, Аркесс сказал:

Если я правильно понял, то эффективность подавления просто уменьшает количество необходимых гарнизонов. Для стран, не упирающихся в рекрутов, имеет смысл строить обычные фулл кавалерийские стеки, они с первым МР стоят всего 425 солдат и 26 молотков на единицу подавления. Если очень хочется рекрутов поберечь - такой же фуллстек броневичков стоит 173 солдата (40% от конской дивизии), но аж 80 молотков (308% от конской дивизии). В общем, гарнизонные броневички - вещь весьма сомнительная, особенно с учетом того, что можно пихать марионеток и союзный ИИ подозрительно легко соглашается заполнять гарнизоны.

Проблема в том что броневики не снижают потерь хотя должны. Танки так вообще должны быть при насыщении ими гарнизонов непреодолимой для бомжей преградой.

[EvilFrog 390]

В 28.02.2020 в 18:39, Volchenock сказал:

Во Вьетнаме нет непроходимых гор, там равнины и холмы. В США там где горные местности народ как бы и не живет. Живут на равнинах. С другой стороны конечно с точки зрения игровой механики дебаффы к снабжению уже существуют, вопрос скорее в том насколько они правильные.

Спойлер

 

[Volchenock 2,998]

17 минут назад, EvilFrog сказал:

  Вьетнам (Открыть)

 

Они не непроходимы. 

Это скорее сопки.

[Aletiy 15]

Было нет, но опубликую, может кому-то интересно