Опрос относительно отметки рейтингового порога

[Дoбро 24,479]

  В 10/2/2019 в 8:04 AM, Січовик сказал:

....

Развернуть  

Можно приводить разные обоснования за 250. Но, автор голосования в шапке темы не оговорил условия подсчёта голосования. Понимаете ли, вообще я к чему веду?

 

Голосование следовало проводить с учётом нескольких факторов:

а) раскрытие формулы перед общественностью;

б) определить что такое "активный пользователь";

в) при понимании пунктов "а" и "б" проводить голосование с приведением аргументов.

 

По факту как пользователи голосовали? Просто пальцем тыкали в небо, при том, что их утверждения не более чем "бабка надвое сказала".

 

Как тогда ТАКОЕ ГОЛОСОВАНИЕ признавать состоявшимся? Никак. 

 

Вывод: за неимением чёткого понимания что такое "активный пользователь", незнание формулы образования рейтинга и отсутствие конкретных условий для подсчёта ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ, полученный результат  НИ О ЧЕМ не говорит. Вообще НИ О ЧЕМ. Поэтому Ваш результат повторяет анекдот про "среднюю температуру по больнице".  Я напомню Вам значение того выражение, означающее "показывающее абсурд использования статистики в некоторых случаях.". И этот случай как раз таки сейчас продемонстрировали. Браво!!!

 

 

Изменено 02.10.2019, 08:41:21 пользователем qwertyuiop[

[лекс 12,827]

@qwertyuiop[ 

 

Денис, ты это сейчас к чему и зачем?

Администрация итак может устанавливать порог рейтинга не считаясь ни с кем (ранее так и было). Сейчас вот опрос провели (проведение и подсчёт по которому не регламентированы).

 

Ну победил вариант 100. Но он не набрал 50%. Потому тут нельзя говорить о том, что большинство за порог 100. При этом, второе место занял вариант с прямо противоположной тенденцией.

Вообщем-то из данных опроса тенденции видны. Логика Верховного Совета при принятии решения вполне понятна.

 

А на счёт у кого какая зарплата, кто что есть и кто с кем спит... Всё это познавательно, не более того..., но не уместно. 

В данном же случае, речь об определении предпочтений... Здесь всегда останутся недовольные, но при противоположных тенденциях имеющих место в результатах, среднее арифметическое (при отсутствии 50% за победный результат) вполне уместно.

 

А на счёт того можно ли признать состоявшимся... Денис, не путай кислое с пресным... Этот опрос вообще не предусмотрен законом и не регламентирован, дабы рассуждать о состоявшемся или не состоявшемся голосовании.

Подсчёт итогов ни о чём не говорит? См. выше в этом сообщении о правах администрации.

 

[Січовик 3,184]

  В 10/2/2019 в 8:40 AM, qwertyuiop[ сказал:

...Я напомню Вам значение того выражение, означающее "показывающее абсурд использования статистики в некоторых случаях.".

Развернуть  

По поводу Маши согласен - зараза!

 

  В 10/2/2019 в 8:40 AM, qwertyuiop[ сказал:

...автор голосования в шапке темы не оговорил условия подсчёта голосования. Понимаете ли, вообще я к чему веду?

...Как тогда ТАКОЕ ГОЛОСОВАНИЕ признавать состоявшимся? Никак.

Развернуть  

Как автор выставил свои вопросы - его дело. Чего хотел достичь, спрашивайте у него в личке.

Пусть опрос проведен не совсем корректно с точки зрения социологии, но общие тенденции он отразил.

 

В любом деле главное - результат. Ну, пусть, в некоторых хорош еще и процесс, если он приятный. Так вот, повлиял ли этот опрос на изменение порога рейтинга при голосовании, 100%-но утверждать не берусь, но результат налицо: 100 убрано, 250 поставлено.

  В 10/2/2019 в 8:40 AM, qwertyuiop[ сказал:

...полученный результат  НИ О ЧЕМ не говорит. Вообще НИ О ЧЕМ.

Развернуть  

И ВСЕ.

_________

добавлено 3 минуты спустя

  В 10/2/2019 в 8:59 AM, лекс сказал:

...при противоположных тенденциях имеющих место в результатах, среднее арифметическое (при отсутствии 50% за победный результат) вполне уместно.

Развернуть  

Совершенно верно.

[Дoбро 24,479]

  В 10/2/2019 в 8:59 AM, лекс сказал:

@qwertyuiop[ 

 

Денис, ты это сейчас к чему и зачем?

Развернуть  

 

Медианное значение применяют не для получения результата, а для вычислении типичного признака неоднородных рядов, имеющих «выбросы» - значения во много раз отличающиеся от других значений ряда.

 

При подведении голосовании можно было бы использовать любые другие способы подсчёта:
1. Распределительный метод

2. Перцентиль 

3. Меньшего значения

4. Большего значения

5. Квартили.

Одиннадцать лет на форуме при проведении опросов/голосований исходили из простого большинства. А сейчас, вдруг, решили применить медиану, а для её преодоления абсолютное большинство. Серьёзно!? Кто-то из Вас окончил обучение в области статистики, но изрядно прогуливал пары. 

Изменено 02.10.2019, 09:24:01 пользователем qwertyuiop[

[лекс 12,827]

  В 10/2/2019 в 9:20 AM, qwertyuiop[ сказал:

 

Развернуть  

Всё это интересно и познавательно, если бы:

-проводился подсчёт в рамках ПРЕДУСМОТРЕННОГО ЗАКОНОМ голосования;

-администрация бы была ОБЯЗАНА следовать итогам опроса.

В противном случае, ты шумишь НИ О ЧЁМ.

[Дoбро 24,479]

  В 10/2/2019 в 9:37 AM, лекс сказал:

Всё это интересно и познавательно, если бы:

-проводился подсчёт в рамках ПРЕДУСМОТРЕННОГО ЗАКОНОМ голосования;

-администрация бы была ОБЯЗАНА следовать итогам опроса.

В противном случае, ты шумишь НИ О ЧЁМ.

Развернуть  

Мы здесь все шумим ни о чем.

Администрация как угодно жонглирует результатами, лично в свою угоду. Такое впечатление, не понимает что им надо.

Жопализатели поддакивают вышестоящим.

Обычные пользователи шумят о тех или иных доводах, о бесполезности подобных форм опросов.

Третьи лица тоже шумят, просто так, за компанию.

Изменено 02.10.2019, 09:43:09 пользователем qwertyuiop[

[Січовик 3,184]

  В 10/2/2019 в 9:42 AM, qwertyuiop[ сказал:

Жопализатели поддакивают вышестоящим.

Обычные пользователи шумят о тех или иных доводах, о бесполезности подобных форм опросов.

Третьи лица тоже шумят, просто так, за компанию.

Развернуть  

 

Каждый сам найдет свое место.

[Patik 4,238]

  В 9/28/2019 в 3:04 PM, Dr. Strangelove сказал:

Как-то жестоко получилось. Опять скажут, что "Патика травят!11 Ъуъ" Ознакомьтесь с темой: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Развернуть  

Опять  жжение. 

Да успокойся все давно знают что ты из себя представляешь. Здесь должна быть картинка с известным мемом про сказочного персонажа. 

То что ты в надцатыцй раз пересказываешь одни и те же тупенькие шутки,  ничего не изменится. 

Кстати это ты своих двух верных охранников так научил делать? 

Смотрю на вашу троицу и поражаюсь хоть бы как то разнообразили,  а то скудность вашего арсенала уже пугает, за ваше развитие. 

[GoooGooo 3,131]

  В 10/2/2019 в 9:58 AM, Patik сказал:

Опять  жжение. 

Развернуть  

Сочувствую, тушите скорее.

 

@qwertyuiop[ бтв, @лекс пишет разумные вещи. Как то подозрительно часто. Я начинаю думать, что нашего Лекса подменили и с его аккаунта пишет чужой!.

[wadesf 248]

  В 10/2/2019 в 8:04 AM, Січовик сказал:

...все мы здесь на форуме играем на площадке одного человека - его владельца, который еще 11 с половиной лет назад оставил за собой право назначения основных правил этой игры...

Развернуть  

 

Разве кто-то с этим спорит? Хозяин-барин, может хоть 500 поставить порог рейтинга

Но ведь вопрос в другом, зачем писать что "согласно результатам референдума принято решение"? Так бы и написали "вопреки мнению большинства, участвовавших в голосовании, по праву хозяина" и никто не был бы против. А так выглядит очень цинично,  и я теперь знаю, что я не буду никогда участвовать в такого рода опросов, чтобы мне никто не сказал, что это пользователи сами выбрали, пусть будет видно, что это недоразумение интересует 20 человек.

и хозяина, конечно.

  

[Січовик 3,184]

  В 10/2/2019 в 11:50 AM, wadesf сказал:

...Так бы и написали "вопреки мнению большинства, участвовавших в голосовании, по праву хозяина" и никто не был бы против.

Развернуть  

Ну, кто ж так напишет .

 

  В 10/2/2019 в 11:50 AM, wadesf сказал:

...А так выглядит очень цинично

Развернуть  

Такова правда жизни, увы.

[Дoбро 24,479]

  В 10/2/2019 в 11:50 AM, wadesf сказал:

....

Развернуть  

Полностью солидарен.

Написали бы как выше предложил пользователь или что-то на подобии "Ни один из вариантов не был поддержан абсолютным большинством пользователей, участвовавших в опросе. $такой-то орган власти$ решил подвести итоги опроса исходя из "медианного значения/среднего арифметического.".

Существует ведь преамбула где отражаются цели, задачи принятого решения. Правда, зачем что-то объяснять пользователям. 

 

  И так сойдёт (Открыть)

 

Изменено 02.10.2019, 12:39:05 пользователем qwertyuiop[

[wadesf 248]

  В 10/2/2019 в 12:36 PM, Січовик сказал:

Ну, кто ж так напишет .

Развернуть  

а почему бы и не написать? может у ресурса бы на пару человек и прибавилась аудитория, а не убавилась 

 

[лекс 12,827]

  В 10/2/2019 в 9:42 AM, qwertyuiop[ сказал:

 

Развернуть  

 

  В 10/2/2019 в 12:37 PM, qwertyuiop[ сказал:

 

Развернуть  

Вот не первый раз вижу как ты шумишь. Обычно это заканчивается не очень хорошо. Последний раз глупейшими действиями (зачем?), которые закономерно привели к депортации. Тут важно вовремя остановиться... или аккуратно писать.

Тема не стоит того чтобы эмоционально проявлять недовольства, ведь, в конце концов, утвердить рейтинг администрация вправе без чьих либо советов и не основываясь на них.

[Січовик 3,184]

  В 10/2/2019 в 1:04 PM, wadesf сказал:

а почему бы и не написать? может у ресурса бы на пару человек и прибавилась аудитория, а не убавилась

Развернуть  

А что, кто-то уже убавился .

 

  В 10/2/2019 в 1:06 PM, лекс сказал:

...Тема не стоит того чтобы эмоционально проявлять недовольства, ведь, в конце концов, утвердить рейтинг администрация вправе без чьих либо советов и не основываясь на них.

Развернуть  

Снова поддержу оратора.

[Дoбро 24,479]

  В 10/2/2019 в 1:06 PM, лекс сказал:

 

Вот не первый раз вижу как ты шумишь. Обычно это заканчивается не очень хорошо. Последний раз глупейшими действиями (зачем?), которые закономерно привели к депортации. Тут важно вовремя остановиться... или аккуратно писать.

Тема не стоит того чтобы эмоционально проявлять недовольства, ведь, в конце концов, утвердить рейтинг администрация вправе без чьих либо советов и не основываясь на них.

Развернуть  

На форуме мои сообщения лишены недовольства, возмущения и чего-то подобного в части выражения негативных эмоций. Я всего лишь высказываю собственное мнение об определённых явлениях, событиях. Не более, не менее. А тратить свои эмоции на что-то эфемерное, такое себе удовольствие. 

Далее, бояться депортации на этом форуме глупо. Тебя могут депортировать просто так или просто под банальным предлогом т.к. форум частный, соответственно, владелец форума может решить как ему заблагорассудится.

Изменено 02.10.2019, 13:25:21 пользователем qwertyuiop[

[лекс 12,827]

  В 10/2/2019 в 1:21 PM, qwertyuiop[ сказал:

На форуме мои сообщения лишены недовольства, возмущения и чего-то подобного в части выражения негативных эмоций. Я всего лишь высказываю собственное мнение об определённых явлениях, событиях. Не более, не менее. А тратить свои эмоции на что-то эфемерное, такое себе удовольствие. 

Развернуть  

А сейчас ты что делаешь? Именно, выражаешь негативные эмоции.

 

  59 минут назад, qwertyuiop[ сказал:

Далее, бояться депортации на этом форуме глупо. Тебя могут депортировать просто так или просто под банальным предлогом т.к. форум частный, соответственно, владелец форума может решить как ему заблагорассудится.

Развернуть  

А никто не говорит что надо бояться. Вопрос - зачем фонтанировать эмоциями по вопросу того не стоящему....

[Дoбро 24,479]

  В 10/2/2019 в 2:23 PM, лекс сказал:

А сейчас ты что делаешь? Именно, выражаешь негативные эмоции.

Развернуть  

Знаешь, определять эмоциональный подтекст в сообщениях это мощно. Особенно, если общаешься с неизвестным человеком. На днях узнал о существовании физиогномистов. Знаешь, они там определяют всё что можно исходя из анализа внешних черт лица человека и его выражения. Кстати, кто-то по картам определяет будущее, а ещё есть астрология. Думаю, ты понял на что намекаю... 

Ты заходи сюда. . Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Там точно будет много материала по определению негативных и позитивных эмоций исходя из написанного текста.

Изменено 02.10.2019, 14:37:03 пользователем qwertyuiop[

[Dr. Strangelove 2,275]

@qwertyuiop[ 

А к чему отсылка к "средней температуре по больнице", если взята (вряд ли, но мб) обоснование через медианную? Т.е. твой этот:

  В 10/2/2019 в 8:40 AM, qwertyuiop[ сказал:

Развернуть  

Вообще впустую. Медиана в твоём примере покажет не 27к, а 8к. Ну это так... Шутки-юмор про голубцы - мимо.  

Да и уже ответили, что большинство голосов набрал вариант 100 - это верно, но не большинство пользователей за него, а 42%, против этого варианта же по факту 58%.

Ничего иного, чем определить тенденцию, не остаётся. Есть обоснование хорошее для пунктов 250/300 - рейтинг, который можно купить: 200 ед.

Считаю, что здесь сработало всё по совокупности: пояснения пользователей, которые не пальцем в небо голосовали, а дали обоснование, выявление тенденции через медиану, отсутствие поддержки того или иного варианта большинством пользователей, прочая, прочая.

Изменено 02.10.2019, 14:53:57 пользователем Dr. Strangelove

[UBooT 20,117]

  В 10/2/2019 в 2:51 PM, Dr. Strangelove сказал:

Медиана в твоём примере покажет не 27к, а 8к.

Развернуть  

Ахтыж, смотри дождёсся, я в МЛ ВСЕ виры отправлю...