Опрос относительно отметки рейтингового порога

[Eclairius 6,439]

Уважаемые заинтересованные пользователи. Не так давно администрация форума решила отказаться от идеи избрания главного супер-модератора (Вице-президента) государствами и отдать это право непосредственно пользователям, что естественно похвально. Но, в связи с этим, на сегодняшний день довольно остро встал вопрос относительно рейтингового порога, при соблюдении которого пользователи будут наделены возможностью принятия участия в голосовании. В целом, пообщавшись с представителями администрации, могу заверить вас, что они не лоббируют какую либо конкретную отметку рейтингового порога и потому не против прислушаться к мнению пользователей по данному вопросу, в связи с чем прошу принять участие в данном опросе, поскольку по его итогам будет установлен соответствующий рейтинговый порог в предстоящих выборах вице-президента.

 

Что касается предложенных вариантов опроса для выбора - они сформированы исходя из того какие цифры больше всего предлагались во время соответствующих обсуждений, а именно: 100, 250 (как было когда-то), 300, и 500. Я бы с удовольствием добавил такие цифры как 8000 (дабы наиболее уважаемый пользователь форума @JLRomik единолично мог решать кто станет вице-президентом), 5000, 3000, 2000, 1000, но в этом нету никакого смысла, потому считаю что диапазон от 100 до 500 рейтинга самый оптимальный.

 

Так же, в данную тему призывать никого не буду, дабы увидеть тех активных пользователей, которые реально заинтересованны в решении поставленного вопроса, но вы можете спокойно приглашать любых пользователей к принятию участия в данном "референдуме".

 

i	Внимание! Опрос продлится до 28 сентября 2019 года (23:59 по московскому времени), дабы была возможность обработать всю поступившую информацию и успеть издать соответствующее решение от имени Совета Президента / Верховного Совета до начала выборов.

 

Прошу определиться и голосовать.

Изменено 24.09.2019, 14:52:54 пользователем Eclairius

[enot1980 15,036]

 Считаю порог должен быть 250 единиц.

[Brenn 5,515]

5 минут назад, enot1980 сказал:

 Считаю порог должен быть 250 единиц.

 

Держи нас в курсе👌

[Дoбро 24,193]

Для определения рейтингового порога следует осознать, что понимается под термином "активный пользователь". Каждый из нас представив "активного пользователя", потребуется изучить формулу, которая рассчитывает рейтинг пользователя. И только после этого будет ясна та самая золотая середина, определяющая какой "активный пользователь" достоин права голоса.

Конечно, я пальцем в небо, с удовольствием могу обосновать любой из предложенных вариантов.

 

 

 

Изменено 24.09.2019, 15:46:35 пользователем qwertyuiop[

[Gorthauerr 13,449]

Хай буде 100.

Если на форуме демократия, то за широкие избирательные права без дискриминации. И за многолюдные голосования.

[Dr. Strangelove 2,275]

Пожалуй, сделаю репост своего же сообщения из другой темы:

В 18.09.2019 в 12:40, Dr. Strangelove сказал:

Чтобы без накрутки и демократично - установить планку в 300 ед. рейтинга.

1. 200 ед. рейтинга можно купить за виры = привет накрутка. А значит меньше 200 никак нельзя.

2. 20 ед. рейтинга максимально возможное кол-во рейтинга, который можно набить за сутки. Поделим пополам - без напряжения чтобы и умножим на 10 дней - более-менее активность хотя бы в преддверии выборов.

3. Получаем 300.

У кого есть медали и ордена - замечательно. У таких пользователей есть стартовый капитал. Больше медалей - меньше флудить/покупать рейтинг за виры надо для того, чтобы проголосовать.  

 

[Octopus 1,418]

На текущий момент, мой рейтинг составляет 51,9. Форум не считает меня активным пользователем и я до сих пор не могу голосовать. Из чего я делаю вывод, что с системой рейтинга что-то не так или же это снова развлечение для очень узкого круга. 

 

Так что действительно, я бы вполне удовлетворился, если бы ВП избирали самые известные пользователи. Они хотя бы представляют, кто это вообще такой. 

[2misha 597]

100 единиц. Да и вообще, УГ ваш рейтинг.

[Publius 1,365]

Всеобщее избирательное право! А то можно будет неугодному выборщику расстрелять рейтинг массовыми минусами.

Изменено 24.09.2019, 19:06:28 пользователем Publius

[RAC00N 1,162]

Похоже популистский вариант от беса побеждает. Ну значит, да здравствует море ботов, голосующих за того, за кого надо, ура, товарищи.

[Toshka 593]

1 час назад, Octopus сказал:

На текущий момент, мой рейтинг составляет 51,9. Форум не считает меня активным пользователем и я до сих пор не могу голосовать. Из чего я делаю вывод, что с системой рейтинга что-то не так или же это снова развлечение для очень узкого круга. 

 

Так что действительно, я бы вполне удовлетворился, если бы ВП избирали самые известные пользователи. Они хотя бы представляют, кто это вообще такой. 

На самом деле соглашусь. Ни разу так и не принимал участия в выборах

[Gorthauerr 13,449]

1 час назад, Octopus сказал:

На текущий момент, мой рейтинг составляет 51,9. Форум не считает меня активным пользователем и я до сих пор не могу голосовать. Из чего я делаю вывод, что с системой рейтинга что-то не так или же это снова развлечение для очень узкого круга.

Он странно растёт, рейтинг не имеет прямой зависимости от колличества сообщений и плюсов в репу.

Толи зависит от активности в день, толи до 1000 сообщений растет очень медленно, а после 1000 сообщений раз в 4-5  быстрее...но как-то так.

 

[Zdrajca 6,558]

@BOCbMOY Ты че, какие 100?  

_________

добавлено 2 минуты спустя

4 часа назад, Eclairius сказал:

Прошу определиться и голосовать.

500 оптимум

[Dr. Strangelove 2,275]

Вот она! Демократия! Как есть.  

Один лишь конструктивный комментарий с пояснением почему надо 300... Остальные "а я 100 голоснул!" "а я 250!" "500 щщщитаю!" - чотка!

 

Парни, может это, коллегию курфюрстов организовать лучше? Исторические их было от 7 до 10 - порешаем сколько надо нам.

[Aurelius36 15,070]

4 минуты назад, Dr. Strangelove сказал:

Вот она! Демократия! Как есть.  

Один лишь конструктивный комментарий с пояснением почему надо 300... Остальные "а я 100 голоснул!" "а я 250!" "500 щщщитаю!" - чотка!

 

Парни, может это, коллегию курфюрстов организовать лучше? Исторические их было от 7 до 10 - порешаем сколько надо нам.

Да, поддерживаю. 7 человек. Будет исторически. Может этот вариант приделать к голосованию?))

[Хоттабыч 16,369]

3 минуты назад, Dr. Strangelove сказал:

Вот она! Демократия! Как есть.  

Один лишь конструктивный комментарий с пояснением почему надо 300... Остальные "а я 100 голоснул!" "а я 250!" "500 щщщитаю!" - чотка!

Даже не знаю, может вообще убрать рейтинговое голосование и оставить обычное - голосует любой: от полноправного гражданина и выше? Чем меньше барьеров, тем лучше.

[enot1980 15,036]

1 минуту назад, Хоттабыч сказал:

Даже не знаю, может вообще убрать рейтинговое голосование и оставить обычное - голосует любой: от полноправного гражданина и выше? Чем меньше барьеров, тем лучше.

  Есть фраза Хозяина форума, сказанная давно, о том что форум должен управляться активными пользователями.

[Хоттабыч 16,369]

1 минуту назад, enot1980 сказал:

 Есть фраза Хозяина форума, сказанная давно, о том что форум должен управляться активными пользователями.

Можно подумать, неактивные выдвинутся в вице, или специально массово будут заходить и голосовать.

[enot1980 15,036]

7 минут назад, Хоттабыч сказал:

Можно подумать, неактивные выдвинутся в вице, или специально массово будут заходить и голосовать.

Так и будет.

[Dr. Strangelove 2,275]

11 минуту назад, Aurelius36 сказал:

Да, поддерживаю. 7 человек. Будет исторически. Может этот вариант приделать к голосованию?))

Хм.

Цитата

 

Состав коллегии курфюрстов регулировался Золотой буллой 1356 г., хотя время от времени происходили изменения. Число курфюрстов, первоначально в 1356 г. устанавливалось  равным  семи, – трое духовных курфюрстов (архиепископы Майнца, Трира, Кельна) и четверо светских курфюрстов (король Богемии, пфальцграф Рейнский, курфюрст Саксонский, маркграф Бранденбургский).

В 1648г. курфюрстов стало  восьмь, в 1708 г. девять, а в 1777 г. их вновь стало восемь, в 1801 г. – шесть, в 1803 г. возросло до десяти.

 

Было даже 6. :))) И всё исторически!

Не суть. Набросаю, коли такое дело, примерное видение этого процесса:

1. "6 курфюрстских должностей" (если по текущей системе ориентироваться: ПМ+4 министра+спикер)

2. Остаются только выборы государств

3. По их итогам распределяются места курфюрстов между государствами. Кто больше всего набрал - тот выбирает ПМ. И так по "нисходящей".

4. Избранные курфюрсты избирают уже Вице, коим может быть как один из курфюрстов, так и любой человек вообще. Если Вице становится кто-то из курфюрстов, то освободившаяся должность замещается. Курфюрст был спикером? Государство, в котором оный состоял, переизбирает спикера из своих рядов.

Как-то так.

1. Решим проблему с наполнением партий. А то бегают, понимаешь, беспартийные.

2. Государства становятся хоть как-то нужны и важны. Из их граждан избираются курфюрсты.

22 минуты назад, Хоттабыч сказал:

Даже не знаю, может вообще убрать рейтинговое голосование и оставить обычное - голосует любой: от полноправного гражданина и выше? Чем меньше барьеров, тем лучше.

Ситуация такова, что если рейтинг отменить при голосовании, то он становится ненужен от слова совсем. А рейтинг он есть. Куда его тогда? Вот и получается, что "либо крестик сними, либо трусы надень"... Пока циферка с рейтингом не будет убрана, он должен быть для чего-то...

А так - да. Убрать рейтинг хорошо. Но тут же эти. Боты, ботики, ботяяяши! Ещё