Война в Корее

[WKorea 1]

Война неоднозначно завершилась, как считаете кто был прав, и каковы результаты войны.

Военные действия: правильна ли была политика Сталина в отношении этой войны,

и как использовали послевоенный период в плане политических действий.

[Avros 4,324]

Начинать бы стоило с того, с чего вдруг США, в обход имеющихся договоренностей, решило провести выборы исключительно на оккупированной их войсками территории, тем самым способствуя разделению страны на две части. Обсудить, как на это отреагировали жители, проживающие на данной территории, а также затронуть связанное с этим восстание населения на о. Чеджудо и каким образом оно было подавлено.

 

Я бы так же попросил модераторов обратить внимание на абсолютно некорректно составленный опрос.

Изменено 13.09.2019, 12:02:08 пользователем Avros

[WolfRus 12,303]

23 минуты назад, Avros сказал:

Начинать бы стоило с того, с чего вдруг США, в обход имеющихся договоренностей, решило провести выборы исключительно на оккупированной их войсками территории, тем самым способствуя разделению страны на две части. Обсудить, как на это отреагировали жители, проживающие на данной территории, а также затронуть связанное с этим восстание населения на о. Чеджудо и каким образом оно было подавлено.

 

Как обычно, у прозападных эльфолюбов  избирательная слепота. Типовой подход гопоты в подворотнях на тему "ты нашего братана абидел". Ну очень выгодно посидеть с закрытыми глазками, а потом, когда "гегемон" или его  шестерки получают ответку,  широко их распахнуть и завопить про "неспровоцированную агрессию".

 

ЗЫ Самое интересное, что большая часть эльфолюбов как раз из тех, кого в подворотнях и щемят все кому не лень в виду их полной бескостности и готовности лизать пятки и оправдывать любые действия текущего "гегемона" (правда ровно до тех пор, пока под ним трон не пошатнется).

 

 

 

Изменено 13.09.2019, 12:19:58 пользователем WolfRus

[omega red 43]

32 минуты назад, Avros сказал:

Начинать бы стоило с того, с чего вдруг США, в обход имеющихся договоренностей, решило провести выборы исключительно на оккупированной их войсками территории

Это также не играет роли в определении агрессора и виновника войны. Повстанцы и расстрелы были и на севере кореи, но в целом жили мирно, пока сталин не сказал фас.

[nelsonV 4,134]

Агрессор в гражданской войне? Не бывает такого.

[omega red 43]

14 минуты назад, WolfRus сказал:

на тему "ты нашего братана абидел".

 

Вступаться за слабых это тоже признак героя. И США вступились и спасли целую страну от уничтожения ее русскими и чучхейцами. Обламывание рогов коммунякам это один из лучших поступков в истории США.

_________

добавлено 1 минуту спустя

2 минуты назад, nelsonV сказал:

Агрессор в гражданской войне? Не бывает такого.

Да? а Что сталин и советские офицеры забыли на этой гражданской войне? Почему до их появления были только мелкие провокации, а реальных боевых действий не было? Как можно вообще внезапно напасть, если война уже идет? ты просто лжешь, было разделение, но войны не было никакой.

Изменено 13.09.2019, 12:34:54 пользователем omega red

[Avros 4,324]

Только что, nelsonV сказал:

Агрессор в гражданской войне? Не бывает такого.

В фантазиях отдельных личностей бывает и не такое.

 

Мирная жизнь на острове Чеджудо в 1948-1949 во всей красе.

Цитата

Восстание Чеджу было известно своим чрезвычайным насилием: от 14 000 до 30 000 человек (10% населения Чеджу) были убиты, а еще 40 000 бежали в Японию . [5] [7] [8] [1] : 139, 193 Зверства и военные преступления были совершены обеими сторонами, но историки отметили, что методы, используемые правительством Южной Кореи для подавления протестующих и мятежников, были особенно жестокими, с насилием против гражданских лиц проправительственными силами, способствующими восстанию Йосу-Сунчхон в Южной Чолле во время конфликта. [1] : 171 [5] [6] : 13–14 [1] :186 Некоторые историки и ученые, в том числе военный историк Аллан Р. Миллетт , считают восстание Чеджу подлинным началом Корейской войны.

 

[omega red 43]

4 минуты назад, Avros сказал:

Мирная жизнь на острове Чеджудо в 1948-1949 во всей красе.

 

А американцы встретили на территории северной кореи античучхейских повстанцев с которыми там тоже не сюсюкались и что? Каким образом это оправдывает вторжение в другую страну?

 

Кто хороший, а кто плохой? Тот кто нападает или тот кто обороняется? 

Изменено 13.09.2019, 12:43:08 пользователем omega red

[nelsonV 4,134]

Там не было никакой другой страны. Была одна страна (Корея) с двумя правительствами. Каждое правительство считало, что Корея одна, а оно самое правильное и должно править.

Изменено 13.09.2019, 12:43:29 пользователем nelsonV

[omega red 43]

Только что, nelsonV сказал:

Там не было никакой другой страны. Была одна страна с двумя правительствами.

Очень хорошо. Так значит нападать на территории другого правительства это хороший поступок? Каждый уважающий себя коммунист должен нападать в такой ситуации?

[nelsonV 4,134]

[Avros 4,324]

2 минуты назад, nelsonV сказал:

Там не было никакой другой страны. Была одна страна с двумя правительствами.

Причём при вводе войск на территорию Южной Кореи, США полностью проигнорировал существующее Временное правительство Кореи, который на тот момент находилось в Китае. 

И вот так вот устанавливали своё собственное.

Цитата

В сентябре 1946 года тысячи рабочих и крестьян восстали против военного правительства. Это восстание было быстро побеждено и не смогло предотвратить запланированные на октябрь выборы в Временное законодательное собрание Южной Кореи.

 

[omega red 43]

1 минуту назад, Avros сказал:

Причём при вводе войск на территорию Южной Кореи, США полностью проигнорировал существующее Временное правительство Кореи

 

Что опять не оправдывает кровавое вторжение 

[Volchenock 2,998]

1 час назад, nelsonV сказал:

Агрессор в гражданской войне? Не бывает такого.

Бывает, кто войну начал первым тот и агрессор.

[WolfRus 12,303]

Что не оправдывает кровавое вторжение и вмешательство США во внутренние дела суверенного государства и установление марионеточной диктатуры в ЮК, которая в итоге развязала большую войну в угоду интересам США.

Изменено 13.09.2019, 15:37:36 пользователем WolfRus

[Patik 4,238]

В 12.09.2019 в 17:09, Avros сказал:

 

Человек явно не в себе, может быть осеннее обострение, зачем же его сразу куда-то посылать. 

Так он оттуда  пришёл  после прошлых  своих выливаний помоему. 

Так что там ему привычно и место его там.  

Изменено 13.09.2019, 16:05:18 пользователем Patik

[Александрович 9,140]

4 часа назад, omega red сказал:

Нападать плохо, защищаться хорошо. Поэтому то ссср в этой истории злодей, а американцы герои.

Значит Вьетнам, напавший на полпотовскую Кампучию, злодей?

[WolfRus 12,303]

21 минуту назад, Александрович сказал:

Значит Вьетнам, напавший на полпотовскую Кампучию, злодей?

вот вам делать нечего. Не ЦИТИРУЙТЕ его и не упоминайте, не кормите пропагандиста. В крайнем случае просто пишите в тему.

Изменено 13.09.2019, 16:29:31 пользователем WolfRus

[Zdrajca 6,555]

2 часа назад, Александрович сказал:

Значит Вьетнам, напавший на полпотовскую Кампучию, злодей?

Имеет право на свое мнение. Во всяком случае тема войн в ЮВ азии не раскрыта 

[romarchi 4,285]

4 часа назад, Volchenock сказал:

Бывает, кто войну начал первым тот и агрессор.

Агре́ссия (от Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  aggressio — нападение) — понятие современного Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , которое охватывает любое незаконное с точки зрения Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  применение силы одним Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  против Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  или Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  другого государства.

[Nigmat 2,199]

В 12.09.2019 в 15:02, omega red сказал:

Все что вам нужно знать о корейской войне можно уложить в несколько простых вопросов:
1) Армия какой страны совершила вероломное нападение на южную корею в праздничный день?
2) Военные какой страны спланировали и начали готовить это вторжение еще 1949 году?
3) Руководитель какой сверхдержавы лично одобрил и согласовал это вероломное нападение?
4) Армия какой страны спасла южную корею от полного уничтожения?

И несмотря на очевидные ответы на эти вопросы в нашей стране все равно полно альтернативно-одаренных, уверенных, что именно США агрессор в этой войне.

Товарищи, прошу меня простить и понять, я случайно поставил "класс", вместо минуса.