Война в Корее

[WKorea 1]

Война неоднозначно завершилась, как считаете кто был прав, и каковы результаты войны.

Военные действия: правильна ли была политика Сталина в отношении этой войны,

и как использовали послевоенный период в плане политических действий.

[Ksaltotun 467]

Не, это упрощённая агитка, в духе Новодворской.

Ну, создай новую тему про успешные гос-ва, которым помог СССР. Делов-то. Если такие есть или были - с интересом почитаю.

А тут, по теме... Огромные средства были вбуханы в никуда.

[nelsonV 4,134]

Ну, создай новую тему про успешные гос-ва, которым помог СССР

Так успешным СССР и не помогал, только тем, кто был в полной жопе, немного их оттуда вытянув.

[Ksaltotun 467]

Так успешным СССР и не помогал, только тем, кто был в полной жопе, немного их оттуда вытянув.

лол. На начальном этапе обе Кореи были в одинаковой заднице. Но вот США свою половинку вытянули в люди. При том, что еще и Европу восстанавливали по Плану Маршалла.

[Александрович 9,141]

i

Тема о корейской войне, а не современной политике. При продолжении политических обсуждений последуют санкции.

[enot1980 14,939]

Меня больше интересует такой вопрос : Что было бы если СССР заблокировал бы( в реале , в знак протеста из-за того , что Кнр не отдали место китая , СССР не участвовал в заседаниях ОНН) резолюцию ОНН в вмешательстве в Корейскую войну .

[Venc 5,669]

Меня больше интересует такой вопрос : Что было бы если СССР заблокировал бы( в реале , в знак протеста из-за того , что Кнр не отдали место китая , СССР не участвовал в заседаниях ОНН) резолюцию ОНН в вмешательстве в Корейскую войну .

Или США ввели б войска без резолюции или корея бы стала полностью красной.

[Александрович 9,141]

Меня больше интересует такой вопрос : Что было бы если СССР заблокировал бы( в реале , в знак протеста из-за того , что Кнр не отдали место китая , СССР не участвовал в заседаниях ОНН) резолюцию ОНН в вмешательстве в Корейскую войну .

Скорее всего вопрос был бы вынесен на голосование генеральной ассамблеи ООН. А она проголосовала бы как надо США.

[enot1980 14,939]

Или США ввели б войска без резолюции или корея бы стала полностью красной.

Это понятно .Решилась бы пендосия на вмешательство без санкции ОНН , главный вопрос .

[Venc 5,669]

Это понятно .Решилась бы пендосия на вмешательство без санкции ОНН , главный вопрос .

Ну вот Александрович ответил.

[nelsonV 4,134]

Скорее всего вопрос был бы вынесен на голосование генеральной ассамблеи ООН. А она проголосовала бы как надо США.

Генассамблея ООН не уполномочена решать такие вопросы.

Изменено 09.03.2016, 13:59:17 пользователем nelsonV

[maxter 516]

Не то чтобы "не уполномочена". Просто-напросто решения Генеральной Ассамблеи как таковые имеют лишь рекомендательный характер, в отличие от решений Совета Безопасности.

[nelsonV 4,134]

Это понятно .Решилась бы пендосия на вмешательство без санкции ОНН , главный вопрос .

не надо в историческом разделе называть США пендосией.

[enot1980 14,939]

не надо в историческом разделе называть США пендосией.

Ты не префект и запретить мне сша называть пендосией не можешь . П. С . Будет официальный запрет на слово" пендосия" и тогда и поговорим .П . С . прошу прощение за оффтоп .

Изменено 09.03.2016, 14:53:04 пользователем enot1980

[nelsonV 4,134]

Префект неоднократно говорил, что "политику" (то есть и политические ярлыки) в раздел таскать не надо.

[Гриб 8]

Ну тут именно в разрезе темы. Вот помогали Корее - см. результат. Помогали Кубе - см. результат.

Отличный результат. Убирание американского ядерных ракет из Турции и постоянная угроза разместить наступательное оружие и ПРО на Кубе как козырь в стратегических боданиях.

Совсем не подход современной "либеральной" власти власти с идеей оборонять страну в рамках ее границ. Когда крупные города простреливаются из-за границы даже пулеметами. Это не обсуждение современной политики, это сравнение стратегического оборонного подхода. К вопросу о нужности Кореи.

Генассамблея ООН не уполномочена решать такие вопросы.

Введение войск ООН - еще как уполномочена.

Изменено 09.04.2016, 18:26:03 пользователем Гриб

[Гриб 8]

не надо в историческом разделе называть США пендосией.

Я лично считаю США фашистским государством. И это не ярлык, а оценка. И как раз важно для исторического раздела "20 век"

[nelsonV 4,134]

Здесь излагают факты и доказывают, а не в считалочку играют.

[Roger Young 7,795]

Вообще жаль, что война освещена весьма скверно. И удивлен реакции кинематографа США. Жертв понесли даже больше, чем во Вьетнаме. А фильмов с гулькин нос. Обычно принято прославлять свою армию, даже если она проиграла. Но не в этом случае.

Для меня это загадка.

[Александрович 9,141]

Вообще жаль, что война освещена весьма скверно. И удивлен реакции кинематографа США. Жертв понесли даже больше, чем во Вьетнаме. А фильмов с гулькин нос. Обычно принято прославлять свою армию, даже если она проиграла. Но не в этом случае.

Для меня это загадка.

Это из-за того. что относительно скоро Вьетнам приключился. С другой стороны Корейской воне посвящён один из самых длинных сериалов не из мыльных опер.

[Roger Young 7,795]

Это из-за того. что относительно скоро Вьетнам приключился. С другой стороны Корейской воне посвящён один из самых длинных сериалов не из мыльных опер.

да ну. Сериал снят тоже посредственно. Ничего стоящего в стиле "мы были солдатами", "цельнометаллическая оболочка" или "апокалипсис сегодня" про Корею снято не было.

Изменено 10.04.2016, 10:49:06 пользователем Roger Young