Лингвистические изыскания Павла Ордынского

[RAC00N 1,162]

1 час назад, Павел Ордынский сказал:

 

Во-первых, я - не негр и не гот.

Во-вторых, у тебя что, смертельная обида на негров, они девушку увели или что?

В-третьих может стоит сначала узнать кто такие готтенготы и погуглить кто их так назвал и как они сами себя называют?

В-четвёртых, так где готы-негры, где? Где готы-монголоиды, каким это изысканием возможно стало найти их? Кто-то их нашел? Или это очередное название очередного народа от вар-бар-орд-русов?

[Павел Ордынский 72]

12 минуты назад, RAC00N сказал:

В-четвёртых, так где готы-негры, где?

опять не видишь? да вот же они ваши готы негры

 

 

а вот готы -монголы

 

 

все ,как ваша история пишет,они и дали название архитектурному стилю,если добавить умляут ,то будут немецкоеврейские готы,веселись мужичина.

[Volchenock 2,998]

3 часа назад, Павел Ордынский сказал:

 

вполне естественно ,что готов всегда было много ,в швеции одни готы,в германии другие готы,в риме третьи готы,в крыму четвёртые готы у всех разный язык и разное обличие,одни готы монголоиды ,вторые европеоиды ,третьи негры,остальные полукровки,все эти готы потом куда то пропали ,так всегда в ТИ заведено, а готический стиль это такой стиль,когда люди проходили мимо храма и говорили ого-го.Поэтому такое название.слава украине.

Эммм, от тех готов у нас есть правящая династия Испании, где есть еще готские корни, остготское королевство в Италии и вестготское в Испании, а также готический стиль в архитектуре называется не потому что его готы придумали, а потому что он назван в честь готов... Как и готический шрифт, готика в музыке и культуре, то есть представление о них как о чем то ужасном.

_________

добавлено 2 минуты спустя

20 минут назад, RAC00N сказал:

Где готы-монголоиды, каким это изысканием возможно стало найти их? Кто-то их нашел? Или это очередное название очередного народа от вар-бар-орд-русов?

Ну справедливости ради, если принять версию что европейские гунны это угорские племена верхней Волги, то они в общем то монголоиды, а гунны роднились с готами, так что технически готы монголоиды могли быть.

[Павел Ордынский 72]

15 минут назад, Volchenock сказал:

стготское королевство в Италии и вестготское в Испании,

как так получается,что все эти готы закончились в середине 1тыс. ,через 500лет кто то назвал архитектурный стиль именем сгинувшего народа,а ещё через 600лет Жигимонт оказался королём этого народа? Такая история похожа на бред.

Вот например в средней азии был народ сартов-это были белый народ ,говоривший по тюрски,но никому в голову не пришло назвать архитектурный стиль сартский,а тут подижь ты.

Изменено 18.09.2019, 09:28:45 пользователем Павел Ордынский

[Volchenock 2,998]

2 минуты назад, Павел Ордынский сказал:

как так получается,что все эти готы закончились в середине 1тыс. ,через 500лет кто то назвал архитектурный стиль именем сгинувшего народа,а ещё через 600лет Жигимонт оказался королём этого народа? Такая история похожа на бред.

Вот например в средней азии был народ сартов-это были белый народ ,говоривший по тюрски,но никому в голову не пришло назвать архитектурный стиль сартский,а тут подижь ты.

Ну как бы готы это престижно по было. Там дело такое, что остготское королевство, что вестготское пали, национальности в нашем понимании придумали в 19 веке, люди тех лет сильно не заморачивались над этим, то есть мы имеем потомков готов, которые так себя уже не зовут и политической силы не имеют, но при этом престижное название готов. Вон византийские летописцы всех жителей запада звали франками, просто всех. На Руси всех немцами звали, без разбору. Поляки одно время вели родословную от сармат (вот хотелось им так), а германские правители называли себя императорами Рима (буквально императором Рима был и Карл первый), тоже хотелось людям, что поделать. Мы же не будем из этого делать вывод что Римская империя пала в 19 веке, после упразднения Священной Римской Империи германской нации? А то получится что Римскую Империю уничтожил Наполеон, нехорошо получается как то...

_________

добавлено 2 минуты спустя

Более того турецкий султан официально был халифом, скажем что Халифат был уничтожен в 20 веке?

[romarchi 4,288]

8 минут назад, Volchenock сказал:

Вон византийские летописцы всех жителей запада звали франками, просто всех.

Прокопий кесарийский смотрит с недоумением. И продолжает называть готов - не франками.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Павел Ордынский 72]

9 минут назад, Volchenock сказал:

Ну как бы готы это престижно по было.

всё ваше объяснение малопонятному факту свелось именно к этой фразе.Разве может историческая наука быть настолько примитивной?

Насчёт того раньше не замечали разнообразия народов.Именно в этой теме я и утверждаю ,что литовцы и поляки говорили на одном языке -руском, потому что на нём написан Статут Жигимонта ,который ,как пишут приняли на коронации в Кракове.Вот с чего бы поляку Жигимонту выдавать свой статут на руском языке ,если сам он поляк и кругом тоже все поляки? Это как плачевная речь по Карлу11  на руском языке,но уже к концу17в. Т.е. не было никакого разнообразия народов в то время.

[Volchenock 2,998]

3 минуты назад, Павел Ордынский сказал:

всё ваше объяснение малопонятному факту свелось именно к этой фразе.Разве может историческая наука быть настолько примитивной?

Насчёт того раньше не замечали разнообразия народов.Именно в этой теме я и утверждаю ,что литовцы и поляки говорили на одном языке -руском, потому что на нём написан Статут Жигимонта ,который ,как пишут приняли на коронации в Кракове.Вот с чего бы поляку Жигимонту выдавать свой статут на руском языке ,если сам он поляк и кругом тоже все поляки? Это как плачевная речь по Карлу11  на руском языке,но уже к концу17в. Т.е. не было никакого разнообразия народов в то время.

Твое утверждение надо доказывать, а ты этого не можешь, ибо есть масса источников на польском и литовском языке. Во Франции короли всю историю приносили присягу на библии, текст которой был на русском. Тебе надо объяснять что они даже языка не знали и откуда она взялась?

[romarchi 4,288]

5 минут назад, Павел Ордынский сказал:

всё ваше объяснение малопонятному факту свелось именно к этой фразе.Разве может историческая наука быть настолько примитивной?

Насчёт того раньше не замечали разнообразия народов.Именно в этой теме я и утверждаю ,что литовцы и поляки говорили на одном языке -руском, потому что на нём написан Статут Жигимонта ,который ,как пишут приняли на коронации в Кракове.Вот с чего бы поляку Жигимонту выдавать свой статут на руском языке ,если сам он поляк и кругом тоже все поляки? Это как плачевная речь по Карлу11  на руском языке,но уже к концу17в. Т.е. не было никакого разнообразия народов в то время.

А может у вас примитивный подход. Мешать в кучу готов-племенной союз, архитектурный стиль, и современную субкультуру?

 

Тут вполне популярно разжевано

[RAC00N 1,162]

55 минут назад, Павел Ордынский сказал:

 

Да, не вижу, вижу только субкультуру, а вот народы готов-негров и готов-монголоидов не вижу и умляуты тут не при чем.

[RAC00N 1,162]

16 минут назад, Павел Ордынский сказал:

всё ваше объяснение малопонятному факту свелось именно к этой фразе.Разве может историческая наука быть настолько примитивной?

Насчёт того раньше не замечали разнообразия народов.Именно в этой теме я и утверждаю ,что литовцы и поляки говорили на одном языке -руском, потому что на нём написан Статут Жигимонта ,который ,как пишут приняли на коронации в Кракове.Вот с чего бы поляку Жигимонту выдавать свой статут на руском языке ,если сам он поляк и кругом тоже все поляки? Это как плачевная речь по Карлу11  на руском языке,но уже к концу17в. Т.е. не было никакого разнообразия народов в то время.

Ага, то есть языки созданы за 200 лет, прикольно. А евреенемцы на каком языке говорили, тоже на русском?

Записи минойцев, греков, египтян, китайцев, да что уж там, ВСЕ народы писали по русски русскими же буквами и русскими же рисунками... только сейчас стало непонятно что они писали, не то, что раньше.

Хм, потому что он еще и князем над Русью был, а в ВКЛ гос. язык, считай, западно-русский?

Какой Карл, каком русском, какая речь?

[Zdrajca 6,558]

28 минут назад, Павел Ордынский сказал:

всё ваше объяснение малопонятному факту свелось именно к этой фразе.Разве может историческая наука быть настолько примитивной?

Насчёт того раньше не замечали разнообразия народов.Именно в этой теме я и утверждаю ,что литовцы и поляки говорили на одном языке -руском, потому что на нём написан Статут Жигимонта ,который ,как пишут приняли на коронации в Кракове.Вот с чего бы поляку Жигимонту выдавать свой статут на руском языке ,если сам он поляк и кругом тоже все поляки? Это как плачевная речь по Карлу11  на руском языке,но уже к концу17в. Т.е. не было никакого разнообразия народов в то время.

Во-первых, статут 1588 был разработан Львом Сапегой, он был русин, занимал высокую должность канцлера.

Во-вторых, статут действовал только на территории ВкЛ, где западнорусский язык был официальным языком делопроизводства.

В третьих, В Польше статут не действовал, там были свои законы

_________

добавлено 1 минуту спустя

13 минуты назад, RAC00N сказал:

ВСЕ народы писали по русски русскими же буквами и русскими же рисунками.

А началось все с Этруссков (русских) Они дали миру всё.

[Павел Ордынский 72]

1 час назад, Volchenock сказал:

Твое утверждение надо доказывать, а ты этого не можешь,

как это "не могу" ?   

именно на этом примере Статута Жигимонта я и доказываю ,что и язык делопроизводства,поскольку статут это сборник законов и сам факт этого документа говорит ,что общеупотребительный язык был руский и ни какой не старобеларуский,потому что я спокойно читаю и понимаю по руски.

Давайте ваши оригиналы польских документов рассмотрим время и содержание.

_________

добавлено 2 минуты спустя

1 час назад, RAC00N сказал:

Да, не вижу, вижу только субкультуру, а вот народы готов-негров и готов-монголоидов не вижу и умляуты тут не при чем.

 

вот ,вот я тоже не вижу связи между готами римскими 500г.   и щвецкими 16в.

[Павел Ордынский 72]

1 час назад, RAC00N сказал:

Хм, потому что он еще и князем над Русью был, а в ВКЛ гос. язык, считай, западно-русский?

ну да Руссий всяких было много в Польше -Украине-Литве -Червонная,Чёрная,Поруссия.Но Статут был написан на руском и получается ,что только для руских ,что ли? Это вряд ли,статут был написан для всех в Речи Посполитой.

 

1 час назад, RAC00N сказал:

Какой Карл, каком русском, какая речь?

 

темнота.

 

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 18.09.2019, 11:30:44 пользователем Павел Ордынский

[Павел Ордынский 72]

1 час назад, Zdrajca сказал:

В Польше статут не действовал, там были свои законы

как это " не действовал" ?  Доказательство в студию.

 

1 час назад, Zdrajca сказал:

А началось все с Этруссков (русских) Они дали миру всё.

давно ,ещё в 19в Воланским и Чертковым прочитаны этруские фразы по руски.

[GoooGooo 3,131]

4 минуты назад, Павел Ордынский сказал:

ну да Руссий всяких было много в Польше -Украине-Литве -Червонная,Чёрная,Поруссия.Но Статут был написан на руском и получается ,что только для руских ,что ли? Это вряд ли,статут был написан для всех в Речи Посполитой.

 

 

темнота.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ето наверное писали какие то гении, очень сильно опередившие свое время. Ещё не изобрели смартфоны без поддержки кириллической раскладки, а они уже писали на русском транслитом.

[Dr. Strangelove 2,275]

3 минуты назад, Павел Ордынский сказал:

как это "не могу" ?   

именно на этом примере Статута Жигимонта я и доказываю ,что и язык делопроизводства,поскольку статут это сборник законов и сам факт этого документа говорит ,что общеупотребительный язык был руский и ни какой не старобеларуский,потому что я спокойно читаю и понимаю по руски.

Давайте ваши оригиналы польских документов рассмотрим время и содержание.

Язык старобелорусским никто не называл тогда. Так же как Византия была Ромейской Империей всю дорогу - так и тут: язык русским назывался (руським - не суть).

Это уже много позже, когда лингвисты искали "что? где? когда?" появилось обозначение "старобелорусский", он же на Украине называется "староукраинский". При чём сразу как диалекты Древнерусского языка и были обозначены. (На Украине и в Белоруссии вместо "древнерусский" говорят "общевосточнославянский").

Попробуйте поискать хоть тот же Судебник Ивана Грозного. Там ещё понятнее вам будет.  

[Zdrajca 6,558]

10 минут назад, Павел Ордынский сказал:

Это вряд ли,статут был написан для всех в Речи Посполитой.

Учите матчасть, пожалуйста. 

_________

добавлено 1 минуту спустя

19 минут назад, Павел Ордынский сказал:

потому что я спокойно читаю и понимаю по руски.

Прочтите преамбулу, статьи. Вместе можем порассуждать

[Dr. Strangelove 2,275]

14 минуты назад, GoooGooo сказал:

Ето наверное писали какие то гении, очень сильно опередившие свое время. Ещё не изобрели смартфоны без поддержки кириллической раскладки, а они уже писали на русском транслитом.

Так на фотке то польский, а не русский. Очевидно ж по орфографии

[Zdrajca 6,558]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Простейшая статья и небольшие зацепки в виде источников