Хронология Ньютона

[Volchenock 2,998]

Вот вполне себе ученный альтернативщик, Исаак Ньютон, открыватель современной физики и... создатель новой хронологии

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[лекс 12,630]

2 часа назад, Volchenock сказал:

Вот вполне себе ученный альтернативщик, Исаак Ньютон, открыватель современной физики и... создатель новой хронологии

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Цитата

Опираясь на естественнонаучные идеи, Ньютон подверг скалигеровскую версию истории сильному преобразованию в сторону сокращения и приближения к нашему времени. Книга Ньютона вызвала бурное обсуждение в печати, но потом была замолчана и, по сути, выведена из научного обращения. Ньютон опередил свое время. Научно-историческая ценность и значимость для мировой культуры этого труда Ньютона становится понятной только в свете открытий и исследований авторов Новой Хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского.

 

Автор предисловия Г.В.Носовский.

[Volchenock 2,998]

5 часов назад, лекс сказал:

 

 

Автор предисловия Г.В.Носовский.

И что? Книга то Ньютона.

[feanya 1,672]

13 часа назад, Volchenock сказал:

И что? Книга то Ньютона.

и? Ньютон в данном случае конкретно подгонял факты, принимал на веру без проверки одни (Библейскую хронологию) и так же безосновательно отвергал другие (Египетскую хронологию их царств). Ньютон как человек верующий, по сути своей, пытался доказать Библию, с учетом того что конец его был близок это скорее всего попытка самоуспокоения перед неизбежным.

19 часов назад, лекс сказал:

 

Автор предисловия Г.В.Носовский.

ссылаться на самого себя в предисловии...это новой уровень собаки лижущей свои причиндалы, это уже не говоря уже о режущей глаза "скалигеровой хронологии", с учетом того что её в принципе не существует, Скалигер не составлял хронологию, он просто предложил привести локальные хронологии к общему знаменателю, для удобства.

ну и называть библейскую хронологию естественно-научными идеями это 10 носвских из 10

Изменено 07.09.2019, 08:37:39 пользователем feanya

[Volchenock 2,998]

31 минуту назад, feanya сказал:

и? Ньютон в данном случае конкретно подгонял факты, принимал на веру без проверки одни (Библейскую хронологию) и так же безосновательно отвергал другие (Египетскую хронологию их царств). Ньютон как человек верующий, по сути своей, пытался доказать Библию, с учетом того что конец его был близок это скорее всего попытка самоуспокоения перед неизбежным.

Это понятно, я просто как факт - серьезный ученный новохроноложец (тем более изобретатель новой хронологии по сути), хотя еще Ломоносов был...

[Александрович 9,145]

Какая прелесть Волченок вслед за Ротором начал создавать темы про новохроноложество.  Соответствующую пометку сделал.

Что до самого Ньютона, то это прямое доказательство, что специалист в одном вопросе может быть полным невеждой в другом. Одни египтяне, не знающие земледелия до Иосифа чего стоят.

Изменено 07.09.2019, 16:06:52 пользователем Александрович

[feanya 1,672]

5 минут назад, Александрович сказал:

Одни египтяне, не знающие земледелия до Иосифа чего стоят.

у него есть там такой перл? это шикарно, земледелие же известно лет так 10-15 тысяч до египтян, правда Ньютон вполне мог этого не знать, так исследования в данной области относительно недавние

Изменено 07.09.2019, 17:12:54 пользователем feanya

[WolfRus 12,398]

59 минут назад, feanya сказал:

у него есть там такой перл? это шикарно, земледелие же известно лет так 10-15 тысяч до египтян, правда Ньютон вполне мог этого не знать, так исследования в данной области относительно недавние

 

Браво, чё. Так держать.

Изменено 07.09.2019, 18:11:10 пользователем WolfRus

[feanya 1,672]

Только что, WolfRus сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Браво, чё. Так держать.

читал, лет так 10 назад, равно как и критику на нее, вы же понимаете, что нельзя помнить все моменты

[Александрович 9,145]

3 часа назад, feanya сказал:

у него есть там такой перл? это шикарно

оснований не доверять Я. С. Лурье у меня нет.

[ROTOR 8,909]

13 часа назад, feanya сказал:

и? Ньютон в данном случае конкретно подгонял факты, принимал на веру без проверки

 

Браво! Это пять балов! 

[ROTOR 8,909]

5 часов назад, Александрович сказал:

Какая прелесть Волченок вслед за Ротором начал создавать темы про новохроноложество.  Соответствующую пометку сделал.

Что до самого Ньютона, то это прямое доказательство, что специалист в одном вопросе может быть полным невеждой в другом. Одни египтяне, не знающие земледелия до Иосифа чего стоят.

 

Вы даже не представляете себя насколько все серьезно. Врунишкам - историкам, с каждым годом все труднее будет пропагандировать свое вранье людям.

 

[Avros 4,324]

1 час назад, ROTOR сказал:

Вы даже не представляете себя насколько все серьезно. Врунишкам - историкам, с каждым годом все труднее будет пропагандировать свое вранье людям.

Несомненно, врунишкам, которые пытаются выдать себя за историков, не имея даже соответствующего образования, пропагандировать свои бредни будет всё труднее. 

Кстати. Мне показалось или вы не последовательны, где же возмущения по поводу, что вместо того, чтобы в вашей теме писать, другую создали? Или это только на Ордынского распространялось?

[Александрович 9,145]

7 часов назад, ROTOR сказал:

Вы даже не представляете себя насколько все серьезно. Врунишкам - историкам, с каждым годом все труднее будет пропагандировать свое вранье людям.

Точнее так - неучам-лжецам, возомнившим себя историками и насочинавшим ложь про Русь-Оду, с каждым годом все труднее будет пропагандировать свое вранье людям.

[Disa_ 2,516]

все хороши,

историки или проститутки обслуживающие запросы власти и общества которому принадлежат, или удовлетворяют своё тщеславие и амбиции пропагандируя альтернативные версии

в обоих случаях истины не найти

[feanya 1,672]

8 часов назад, ROTOR сказал:

Браво! Это пять балов! 

а что не так-то? или вы будете отрицать, что для того чтобы библейская хронология "подтвердилось" ему не пришлось заметно так подсократить египетскую хронологию, иначе не сходилось, причем мысли что ошибки именно в библейской - ему в голову не приходили, он просто подгонял факты под свою версию.

Изменено 08.09.2019, 07:34:21 пользователем feanya

[WolfRus 12,398]

12 минуты назад, feanya сказал:

а что не так-то? или вы будете отрицать, что для того чтобы библейская хронология "подтвердилось" ему не пришлось заметно так пришлось подсакратить египетскую хронологию, иначе не сходилось, причем мысли что ошибки именно в библейской - ему в голову не приходили, он просто подгонял факты под свою версию.

а ничего, что "египетская хронология" появилась и оформилась официально в конце 17 века-начале 18 века (когда некто Жан-Франсуа Шампольон "расшифровал" первые иероглифы и  приписал первых фараонов к 59 веку д.н.э.) уже сильно ПОСЛЕ трудов Скалигера и в рамках предложенной им хронологии ?

 

И произошло это через полвека ПОСЛЕ того, как Ньютон  написал свой труд по истории.

 

ЗЫ Ах да, причинно-следственные связи - это не конек приверженцев "официальной" истории..

Изменено 08.09.2019, 07:43:42 пользователем WolfRus

[feanya 1,672]

Только что, WolfRus сказал:

уже сильно ПОСЛЕ трудов Скалигера и в рамках предложенной им хронологии ?

Скалигер не предлагал своей хронологии еще раз, он предложил привести все к единому знаменателю,  к общей точке отсчета, делали это уже другие ученые, большей частью.

Только что, WolfRus сказал:

а ничего, что "египетская хронология" появилась и оформилась официально в конце 17 века-начале 18 века (когда некто Жан-Франсуа Шампольон "расшифровал" первые иероглифы и  приписал первых фараонов к 59 веку д.н.э.) уже сильно ПОСЛЕ трудов Скалигера и в рамках предложенной им хронологии ?

кхм, вообще-то общие представления были и до этого, благодаря трудам того же Геродота, да они не особо точны, но говорить что её не было - по меньшей мере странно. Французская экспедиция Наполеона безусловна важна, она позволила поработать на месте и многое что уточнить, результатом чего и стали труды Шампольона, но общие сведения черпались из трудов греков.

[WolfRus 12,398]

4 минуты назад, feanya сказал:

Скалигер не предлагал своей хронологии еще раз, он предложил привести все к единому знаменателю,  к общей точке отсчета, делали это уже другие ученые, большей частью.

кхм, вообще-то общие представления были и до этого, благодаря трудам того же Геродота, да они не особо точны, но говорить что её не было - по меньшей мере странно. Французская экспедиция Наполеона безусловна важна, она позволила поработать на месте и многое что уточнить, результатом чего и стали труды Шампольона, но общие сведения черпались из трудов греков.

дадада, давай расскажи нам, как в "трудах греков"  привязаны  египетские царства к "рождеству Христову". Не стесняйся, можешь с цитатами. Ну и уточни сразу, кто именно привязал к нему уже самих "греков".

Изменено 08.09.2019, 08:01:00 пользователем WolfRus

[feanya 1,672]

Только что, WolfRus сказал:

дадада, давай расскажи нам, как в "трудах греков"  привязаны  египетские царства к "рождеству Христову". Не стесняйся, можешь с цитатами.

то есть перевести даты к единой системе отсчета от Р.Х. это какой-то непосильный труд? То есть это в принципе невозможно, по вашему? ну так вперед, читайте Скалигера, вы же его так рьяно критикуете