мусорка Мусорка

[arindvein 135]

В 27.05.2017 в 07:25, d1maka сказал:

И вот внимание, собственно и вопрос: Практически сразу после объявления войны Испанцам, случился ивент на Иберийскую свадьбу. И Арагон с Неаполем стали униатами Испании. НО! В войну против меня они почему то не вступили. Мне то конечно от этого было просто шоколадно. 

Добив Испанию, у меня сразу стало 3 унии. Но вот интересно почему так получилось?) Желание свободы было меньше 50 у обоих униатов Испании

[Varisg 0]

 

Mare Nostrum / Наше море
Восстановите Римскую Империю
и завладейте береговой линией Средиземного и Чёрного морей

 

Подскажите,можно ли получить эту ачивку за Испанию. Императором стал,побережья морей захватил,но ачивки нет. надо ли для неё захватывать Англию,Францию и Османов полностью.

Изменено 31.05.2017, 08:52:51 пользователем JLRomik

[Kulgor 29]

-

Изменено 31.05.2017, 16:47:20 пользователем Kulgor

[johnyarcher 0]

В 11.04.2017 в 20:51, JLRomik сказал:

Europa Universalis IV (RU)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Патч 1.21

 

Не успело выйти новое дополнение, а Парадоксы уже анонсировали новый патч. В этой теме можно обсудить дневники и поделиться своими мыслями о новом патче.

 

Дневники разработчиков

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (Изменение моряков)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (Изменения патча 1.21)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (Исторические исследования для игры)

Hide

i	Если берете дневник на перевод, то отписывайтесь, пожалуйста, в этой теме, дабы не делать двойную работу.

 

[Семён Сбоев 0]

В 06.10.2016 в 05:16, Prometheus сказал:

 

[net-2003 9]

[BerZerk 6]

Не нашёл где ещё спросить

Перенесите если что

Есть 100 баков на стиме, хочу купить игрушек каких-то

Подскажет кто адекватные рпг или стратегии? 

 

Совсем что-то идей нет

[Chestr 13,944]

27 минут назад, BerZerk сказал:

Не нашёл где ещё спросить

Перенесите если что

Есть 100 баков на стиме, хочу купить игрушек каких-то

Подскажет кто адекватные рпг или стратегии? 

 

Совсем что-то идей нет

Dark souls все три части 

[Романуил I 2]

.

Изменено 12.06.2017, 07:17:01 пользователем Романуил I
неакутально

[Deceased WhiteBear 4,399]

2 часа назад, JLRomik сказал:

Срач Всеведающего

Хамите?

[JLRomik 12,655]

Только что, WhiteBear сказал:

Хамите?

Отдаю дань уважения эрудиции.

[Deceased WhiteBear 4,399]

Только что, JLRomik сказал:

Отдаю дань уважения эрудиции.

А, я понял. Теперь именно СРАЧ свидетельствует об эрудиции.

Тем не менее этот жаргон означает хамство.

[JLRomik 12,655]

3 минуты назад, WhiteBear сказал:

А, я понял. Теперь именно СРАЧ свидетельствует об эрудиции.

Тем не менее этот жаргон означает хамство.

Поменял формулировку. Устроит?

[king.muskrat 129]

2 часа назад, WhiteBear сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

У меня ссылка не открывается, там есть список литературы?

2 часа назад, WhiteBear сказал:

Это опровергает факты, в ней изложенные? Вы уверены?

Как можно удостовериться в том, что в статье изложены именно факты, если в ней нет никаких ссылок на источники? Может быть, это факты, а может это сочинение на заданную тему, кто знает? В интернете полно мусора, и полезно пользоваться некоторыми формальными критериями, чтобы не тратить свое время на изучение того, что с большой вероятностью окажется дезинформацией.

[Deceased WhiteBear 4,399]

1 час назад, king.muskrat сказал:

У меня ссылка не открывается

 

1 час назад, king.muskrat сказал:

Как можно удостовериться

Это ваши проблемы.

[GoooGooo 3,130]

2 часа назад, WhiteBear сказал:

Вообще-то я не обязан это делать, пока мы не договоримся о цене.

Да, не обязаны, если хотите чтоб Ваши утверждения были отнесены к разряду "100миллионов расстреляных лично Сталиным", "выкапавателей Черного моря" и пр. 
На этом читаю тему закрытой. Спасибо, было приятно пообщаться.

[GoooGooo 3,130]

5 минут назад, WhiteBear сказал:

Ничего я не хочу. Если вас что-то заинтересовало, ищите и просвещайтесь.

Если НЕ заинтересовало, зачем гоните волну? 

И в любом случае не приказывайте вас просвещать.

Спасибо, я понял что Вы не собираетесь приводить факты подтверждающие Ваши спорные утверждения. Им место там же где обитают Тартарии и прочие экзотические идеи. Поэтому тема закрыта.

[Deceased WhiteBear 4,399]

10 минут назад, GoooGooo сказал:

я понял

Ничего вы не поняли.

 

Говорят, в споре рождается истина. Спор, однако - это приведение аргументов с обоих сторон.

 

А теперь посмотрите, что делали вы. Заявили, что ничего не знаете, и... потребовали доказательств от меня.

Это вместо того, чтобы (как порядочный человек) привести свои аргументы.

 

Вы и впрямь считаете, что можете быть стороной в споре, не приводя свои аргументы,

но ТРЕБУЯ аргументов от оппонента? Но такой способ подходит любому дебилу,

чтобы "участвовать" в споре. Так вот, при таком "способе спорить" нет никакого спора.

 

Есть наглое безграмотное существо, назойливо требующее то, на что права никакого не имеет.

 

Что делать с таким существом? Очевидно: наплевать на него и оставить его с его проблемами.

Помните расшифровку "СССР"? Сами срали, сами разбирайтесь. Вам никто ничего не должен.

[mr_john 1,486]

Цитата

А теперь посмотрите, что делали вы. Заявили, что ничего не знаете, и... потребовали доказательств от меня.

Один ученый написал книгу о плазмохлорелах, а потом сказал что никто не имеет права требовать от него доказательств их существования и вообще это "очевидный факт", если интересно - ищите сами и приведите свои аргументы. Ну вы понели...

[Deceased WhiteBear 4,399]

5 часов назад, mr_john сказал:

Ну вы понели

Помню-помню ваш "метод" спора.

Как вы "доказывали" свою точку зрения на роль метательного оружия у римлян.

Тот же самый отвратительный стиль школоты - "не читал, значит такого быть не может".

Плюс требования к оппоненту "а докажи"... и насрать, что права требовать нет.

До сих пор удивляюсь, что вы выдушили из себя "ну может и так" вместо "неправда".

 

Короче, авторитетность вашего "мнения" равна нулю - всё Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. относится и к вам.