Общественное предложение - ВЫДЕЛЕНИЕ RPG ОТДЕЛЬНОГО РАЗДЕЛА на Форуме

[Gorthauerr 13,453]

Есть мнение, что подфорум RPG игр заслуживает своего отдельного раздела на Форуме, отображаемого на главной странице сайта.

Подфорум RPG является самым посещаемым игровым разделом сайта после стратегий от Paradox (т.е. идёт на 3ем месте, после Paradox`овских стратегий и после нижних разделов),

опережая с большим разрывом и раздел Total War, и раздел Пошаговых Стратегий.

Аудитория стратегических игр (основная аудитория Стратегиума) и аудитория жанра RPG во-многом пересекаются.

Также хочу напомнить, что в недавнем голосовании за игры для розыгрыша - игры относящиеся к жанру RPG заняли 6 первых (!) мест подряд.

 

 

 

[Kapellan 20,045]

Нужно как-то растолкать Платона. На той неделе опять обсуждали этот вопрос в ЛС, но в процессе он куда-то запропал.

[Venc 5,672]

Согласен, РПГ игры вообще одно из самых перспективных игровых направлений.

[Kapellan 20,045]

В целом Платон вроде как не против поднять раздел РПГ. Весь вопрос в формате.

[Platon 5,162]

2 часа назад, Kapellan сказал:

обсуждали этот вопрос в ЛС, но в процессе он куда-то запропал.

Да никуда я не пропал, сказал же что надо поднять и поднимем. Ты бы лучше обсудил тут вопрос что мы обсуждали, в какой из разделов его поднимать. А то опять ни слова об этом, как будто и нет этого вопроса.

[Kapellan 20,045]

Только что, Platon сказал:

Да никуда я не пропал, сказал же что поднимем. Ты бы лучше обсудил тут вопрос что мы обсуждали, в какой из разделов его поднимать. А то опять ни слова об этом, как будто и нет этого вопроса.

Так на этом моменте всё и оборвалось. Я предложил пригласить представителей "других стратегических" для обсуждения вашего варианта и тишина.

 

В общем обсуждалось два варианта:

1) Просто поднять на уровень выше. Т.е. сделать так:

 

Другие компьютерные игры

• Ролевые Игры
• Игры других жанров
• Игровые Сервисы Стратегиума

2) Поднять на уровень выше и перенести к "другим стратегическим", переименовав их в "другие стратегические и ролевые игры". Т.е. сделать так:

 

Другие стратегические и ролевые игры

• Стратегии Парадоксов
• Пошаговые
• РТС
• Гр. и экономические
• РПГ

Быть может кто-то хочет предложить ещё какие варианты?

[Volchenock 2,998]

2 часа назад, Kapellan сказал:

Нужно как-то растолкать Платона. На той неделе опять обсуждали этот вопрос в ЛС, но в процессе он куда-то запропал.

Депортировать его за бездействие?

[Platon 5,162]

17 минут назад, Kapellan сказал:

Так на этом моменте всё и оборвалось. Я предложил пригласить представителей "других стратегических" для обсуждения вашего варианта и тишина.

 

В общем обсуждалось два варианта:

Обсуждайте, в общем. Пока поднял в разделе "Другие компьютерные игры", перенести в другой не проблема.

[Gorthauerr 13,453]

28 минут назад, Kapellan сказал:

1) Просто поднять на уровень выше. Т.е. сделать так:

 

Другие компьютерные игры

• Ролевые Игры
• Игры других жанров
• Игровые Сервисы Стратегиума

Да вот так и сделать. Простое часто и верное.

[Kapellan 20,045]

Собственно я само собой тоже за 1ый вариант.

[Січовик 3,184]

3 часа назад, Platon сказал:

Пока поднял в разделе "Другие компьютерные игры"...

 

Вполне нормально выглядит. И достаточно пока, ИМХО.

[Москит 8,603]

По существу вопроса я "за" первый вариант.

 

Но возник другой вопрос.

Цитата

П. 2 Ст. 2 Закона № 12

Для достижения поставленных целей, Коллегия Префектов выполняет следующие функции:

5) создание, упразднение и реорганизация разделов в игровых форумах;

Для этого есть отдельная тема "Создание, упразднение и реорганизация префектур"

 

@Gorthauerr @Kapellan Есть что сказать в своё оправдание?

 

@Platon @alexis Ну или убрать эту функцию у КолПрефа, хотя это будет выглядеть странно.

[Kapellan 20,045]

8 минут назад, Москит сказал:

Есть что сказать в своё оправдание?

Если бы вопрос решался голосованием коллегии, то поднятие раздела произошло бы гораздо раньше.

[Москит 8,603]

14 минуты назад, Kapellan сказал:

Если бы вопрос решался голосованием коллегии, то поднятие раздела произошло бы гораздо раньше.

А Вы коллегии ставили этот вопрос?

[Kapellan 20,045]

30 минут назад, Москит сказал:

А Вы коллегии ставили этот вопрос?

Я ставил этот вопрос руководителю коллегии.

[Січовик 3,184]

1 час назад, Москит сказал:

Есть что сказать в своё оправдание?

А что, собсно, страшного произошло? За что оправдываться-то? Ну, не обратился инициатор голосования в КоллПреф по незнанию или иной причине. Теперь будет знать и он, и другие .

Префектура в том разделе и так была, и префект живой есть.

 

1 час назад, Москит сказал:

...убрать эту функцию у КолПрефа, хотя это будет выглядеть странно.

С какой стати? Пусть все остается.

 

7 минут назад, Kapellan сказал:

Я ставил этот вопрос руководителю коллегии.

 

17 часов назад, Kapellan сказал:

Нужно как-то растолкать Платона. На той неделе опять обсуждали этот вопрос в ЛС, но в процессе он куда-то запропал.

Platon не руководит Коллегией.

[Москит 8,603]

4 минуты назад, Січовик сказал:

С какой стати? Пусть все остается.

С такой, что это как минимум второй случай за недавнее время, когда раздел создаётся/реорганизуется в упрощённом порядке. А неработающие нормы надо исключать, ИМХО.

[Січовик 3,184]

5 минут назад, Москит сказал:

...неработающие нормы надо исключать, ИМХО.

Ну, если уж исключать, то по процедуре .

 

А то Вы сейчас предлагаете решать вопрос тоже

7 минут назад, Москит сказал:

...в упрощённом порядке...

Не к Platon'у с alexis'ом надо обращаться, а в Парламент с законопроектом об изменении з-на №12.

[Москит 8,603]

3 минуты назад, Січовик сказал:

Ну, если уж исключать, то по процедуре .

 

А то Вы сейчас предлагаете решать вопрос тоже

Не к Platon'у с alexis'ом надо обращаться, а в Парламент с законопроектом об изменении з-на №12.

Это я больше мнением поинтересовался.

[Kapellan 20,045]

51 минуту назад, Січовик сказал:

Platon не руководит Коллегией.

К Платону меня отправил уже Алексис.