Конфедерация Объединённых Наций (КОН)

[izifront 215]

Пролог

Возможно, этот век станет переломным и человечество наконец убьёт в себе пещеру. В том смысле, что в один прекрасный день произойдёт глобальное разоружение. Для его проведения, совбезом ООН будет учреждён международный суд, определяющий глубину разоружения для каждой отдельной страны. Разоружение составит до 80% обычных и до 95% атомных вооружений, в течение пяти лет. После чего на уровне ООН начнут ускоряться переходные процессы. К чему? Вот об этом и напишем:

 

Краткое описание устройства:

В мире, стремящемся к идеалу, данный политический режим должен быть основан на принципах прямой демократии с элементами меритократии и социократии. 

 

Государства будут мирно форматироваться в Конфедерацию объединённых наций с сохранением независимой:
-судебной системой (в области своей юрисдикции);

-законодательной системой;
-управленческой властью с собственной экономической и миграционной политикой;

 

В то время как, общеземное правительство должно проводить международные функции:
-стабилизирующую (разрешение международных споров, финансовая помощь и санкции, обеспечение работы интернета и международных межбанковских расчётов)
-регулятивную (развитие международного права, стандартизации, международных транспортных проектов, космической отросли)
-охранительную (борьба с финансовыми махинациями, незаконной миграцией, терроризмом и международной преступностью, загрязнением окружающей среды)

Получая доходы от налогообложения международной экономической деятельности, в национальных валютах, используя их, как эквивалент проданного товара, в качестве фондирования для выпуска общеземной валюты, которую можно будет использовать наравне с национальными.  Оценочный годовой бюджет возможный в настоящее время $ 2,1 триллиона.

Общеземное правительство, посредством дипломатии и проведения национальных референдумов, в целях увеличения социальной стабильности и общего благоденствия будет проводить следующие политики:

 

В сфере экономики политика «Умеренного капитализма», направленная на:

1)     Повышение налогов на материальные средства выходящие своим размером сверх установленных пределов, для любых физических и коммерческих юридических лиц.
Разумным пределом представляться собственность условно $ 1-10 млн - суть в том, что в этот придел должен входить любой локализованный малый бизнес - закусочная, небольшая фабрика, фермерское хозяйство, IT контора, исследовательская лаборатория, заправка... и.т.п ;

2)     Крупная частная собственность, например логистическая сеть, торговая марка, может быть кластерной - принадлежать коллегии собственников;

3)     В управлении государственной собственности должны принимать участие соответствующие специалисты и коллективы, работающие на этой собственности;

4)     Любую государственную собственность могут коллегиально приватизировать работающие на ней коллективы в соответствии с её нормой окупаемости;

5)     Необходима установленная минимальная норма прибыли, получаемая каждым работником в соответствии специальности, независимо частная или государственная собственность, но для гос. норма больше;
 

В сфере окружающей среды политика «Защита и восстановление», направленная на:

1)     Рациональное потребление и переработку ресурсов в общеземном масштабе;

2)     Очистку окружающей среды и поддержание биоразнообразия;

3)     Создание крупных, частично изолированных от людей, но объединённых между собой заповедников всех природных зон;

4)     Замещение надземной инфраструктуры подземной, образование вместо неё зелёных, пешеходных, велосипедных зон;

5)     Озеленение Пустыни Сахары;

 

В сфере международной миграции политика «Суверенное право», направленная на:

1)     Лимиты и условия приёма мигрантов определяют национальные государства.

2)     Условия для получения полного или ограниченного национального гражданства определяют национальные государства.

3)     Туристическое право посещения любой страны до 30 дней в год, при полном резервировании проживания и отъезда.

4)     Защита национальных государств от незаконной миграции силами Конфедерации Объединённых Наций, так и силами национальных государств.

5)     Организация добровольных миграционно-трудовых лагерей с полным соблюдением прав человека. (Лагерь либо страна рождения, пока нет разрешения на миграцию по лимиту и условию, в ту или иную страну)

 

Пишите рекомендации по проводимым политикам, устройству и его организации, в том числе более подробно, если интересно.

Изменено 13.08.2019, 13:58:49 пользователем izifront

[Patik 4,238]

6 минут назад, izifront сказал:

Пролог

Возможно, этот век станет переломным и человечество наконец убьёт в себе пещеру. В том смысле, что в один прекрасный день произойдёт глобальное разоружение, после чего на уровне ООН начнут ускоряться переходные процессы. К чему? Вот об этом и напишем:

 

Краткое описание устройства:

В мире, стремящемся к идеалу, данный политический режим должен быть основан на принципах прямой демократии с элементами меритократии и социократии. 

 

Государства будут форматироваться в Федерацию объединённых наций с сохранением независимой:
-судебной системой (в области своей юрисдикции);

-законодательной системой;
-управленческой властью с собственной экономической и миграционной политикой;

 

В то время как, общеземное правительство должно проводить международные функции:
-стабилизирующую (разрешение международных споров, финансовая помощь и санкции, обеспечение работы интернета и платёжных систем)
-регулятивную (развитие международного права, стандартизации, международных транспортных проектов, космической отросли)
-охранительную (борьба с финансовыми махинациями, незаконной миграцией, терроризмом и международной преступностью, загрязнением окружающей среды)

Получая доходы от налогообложения международной экономической деятельности, и общеземного подоходного налога 1%, в национальных валютах, используя их, как эквивалент проданного товара, в качестве фондирования для выпуска общеземной валюты, которую можно будет использовать наравне с национальными.  Оценочный годовой бюджет возможный в настоящее время $ 2,9 триллиона.

Общеземное правительство, посредством дипломатии и проведения национальных референдумов, в целях увеличения социальной стабильности и общего благоденствия будет проводить следующие политики:

 

В сфере экономики политика «Умеренного капитализма», направленная на:

1)     Повышение налогов на материальные средства выходящие своим размером сверх установленных пределов, для любых физических и коммерческих юридических лиц.
Разумным пределом представляться собственность условно $ 1-10 млн - суть в том, что в этот придел должен входить любой локализованный малый бизнес - закусочная, небольшая фабрика, фермерское хозяйство, IT контора, исследовательская лаборатория, заправка... и.т.п ;

2)     Крупная частная собственность, например логистическая сеть, торговая марка, может быть кластерной - принадлежать коллегии собственников;

3)     В управлении государственной собственности должны принимать участие соответствующие специалисты и коллективы, работающие на этой собственности;

4)     Любую государственную собственность могут коллегиально приватизировать работающие на ней коллективы в соответствии с её нормой окупаемости;

5)     Необходима установленная минимальная норма прибыли, получаемая каждым работником в соответствии специальности, независимо частная или государственная собственность, но для гос. норма больше;
 

В сфере окружающей среды политика «Защита и восстановление», направленная на:

1)     Рациональное потребление и переработку ресурсов в общеземном масштабе;

2)     Очистку окружающей среды и поддержание биоразнообразия;

3)     Создание крупных, частично изолированных от людей, но объединённых между собой заповедников всех природных зон;

4)     Замещение надземной инфраструктуры подземной, образование вместо неё зелёных, пешеходных, велосипедных зон;

5)     Озеленение пустыни Сахары;

 

Пишите рекомендации по проводимым политикам, устройству и его организации, в том числе более подробно, если интересно.

Давайте начнем сначала, насколько должны разоружиться страны?

Как предположим привести к одному знаменателю страны Африки и Европы к примеру?

Изменено 13.08.2019, 05:14:25 пользователем Patik

[izifront 215]

7 часов назад, Patik сказал:

Давайте начнем сначала, насколько должны разоружиться страны?

Как предположим привести к одному знаменателю страны Африки и Европы к примеру?

Не знаю, это просто вступление, наверное, возможны разные варианты. А как вы думаете, насколько они должны разоружиться? Что скрывается под понятием "общий знаменатель"?

Изменено 13.08.2019, 05:19:55 пользователем izifront

[Patik 4,238]

9 минут назад, izifront сказал:

Не знаю, это просто вступление, наверное, возможны разные варианты. А как вы думаете, насколько они должны разоружиться? Что скрывается под понятием "общий знаменатель"?

Ну допустим разоружиться Эстонии это утопить 3 танка и распустить по домам 1000 человек , разоружиться США или России это триллионный расходы, если не больше, скидываться весь мир будет?

Сколько оружия оставить? Ведь все равно останется какой то процент воинствующих стран. Я у вас спрашиваю, потомучто на этом пункте все рушится и все далее написанное уже не имеет смысла.

Насчёт стран. Допустим все объединились живут мирно ,границ нет. То сразу получаем наплыв людей из бедных стран в богатые. Поэтому и говорю, что для объединения нужно сначала привести к общему уровню развития экономики , благосостояния или вкладывать деньги в страны отстающие, это кто оплачивать будет?

[izifront 215]

7 часов назад, Patik сказал:

Ну допустим разоружиться Эстонии это утопить 3 танка и распустить по домам 1000 человек , разоружиться США или России это триллионный расходы, если не больше, скидываться весь мир будет?

Сколько оружия оставить? Ведь все равно останется какой то процент воинствующих стран. Я у вас спрашиваю, потомучто на этом пункте все рушится и все далее написанное уже не имеет смысла.

Насчёт стран. Допустим все объединились живут мирно ,границ нет. То сразу получаем наплыв людей из бедных стран в богатые. Поэтому и говорю, что для объединения нужно сначала привести к общему уровню развития экономики , благосостояния или вкладывать деньги в страны отстающие, это кто оплачивать будет?

Спасибо за ваше мнение. Дополнил шапку в соответствии с вашими вопросами. 

Изменено 13.08.2019, 06:10:32 пользователем izifront

[Triumph1 239]

Никогда это не будет возможно в рамках капитализма. Капитализм - это система, где сильные грабят и эксплуатируют слабых. При капитализме господствует принцип увеличения прибыли и сокращения издержек любой ценой. Поэтому в ней войны неизбежны.
 

В 13.08.2019 в 08:07, izifront сказал:

Повышение налогов на материальные средства выходящие своим размером сверх установленных пределов, для любых физических и коммерческих юридических лиц.

Это называется прогрессивное налогообложение, и почти во всех странах мира оно уже действует.
 

В 13.08.2019 в 08:07, izifront сказал:

Крупная частная собственность, например логистическая сеть, торговая марка, может быть кластерной - принадлежать коллегии собственников;

Опять же, 90% крупных компаний это акционерные общества с сотнями и тысячами собственников. Акции свободно распространяются на биржах.
 

В 13.08.2019 в 08:07, izifront сказал:

Любую государственную собственность могут коллегиально приватизировать работающие на ней коллективы в соответствии с её нормой окупаемости;

Представляю ситуацию, какой-нибудь гендир РЖД приватизирует железную дорогу и на условиях монополии завышает цены в 100 раз, что тут же увеличивает стоимость логистики и цепной реакцией уничтожает экономику страны. Просто чудесное предложение.

 

В 13.08.2019 в 08:07, izifront сказал:

Необходима установленная минимальная норма прибыли, получаемая каждым работником в соответствии специальности, независимо частная или государственная собственность, но для гос. норма больше;

То есть работники должны получать процент с прибыли предприятия? Это неплохо. Но опять же, никогда капиталисты на это не пойдут.

 

В 13.08.2019 в 08:07, izifront сказал:

Лимиты и условия приёма мигрантов определяют национальные государства.

Бред и фашизм. Мигранты повышают благосостояние страны, т.к. производят прибыль, а также создают спрос. Оставление суверенитета в этом вопросе будет провоцировать межнациональные конфликты и оставляет поле для правацкой демагогии.
 

В 13.08.2019 в 08:07, izifront сказал:

Организация добровольных миграционно-трудовых лагерей с полным соблюдением прав человека. (Лагерь либо страна рождения, пока нет разрешения на миграцию по лимиту и условию, в ту или иную страну)

Ну это уже литералли фашизм. Поржал с "добровольных" лагерей. Нет, каждого мигранта нужно обеспечить отдельным жильем, медициной, образованием, минимальным доходом и возможностью развиваться в обществе. Такой мигрант будет зависеть от государства, которое ему дало возможность жить и раскрывать свой потенциал. Такой мигрант сможет трудиться на благо общества в разы эффективнее, даже в сравнеии с местными гражданами.

[Ordox 1,259]

34 минуты назад, Triumph1 сказал:

Никогда это не будет возможно в рамках капитализма. Капитализм - это система, где сильные грабят и эксплуатируют слабых. При капитализме господствует принцип увеличения прибыли и сокращения издержек любой ценой. Поэтому в ней войны неизбежны.

А до капитализма никаких войн не было. А еще он так сильно ограбил Японию,Южную Корею,Тайвань, Сингапур и Малайзию что они до сих от него страдают.

36 минут назад, Triumph1 сказал:

Представляю ситуацию, какой-нибудь гендир РЖД приватизирует железную дорогу и на условиях монополии завышает цены в 100 раз, что тут же увеличивает стоимость логистики и цепной реакцией уничтожает экономику страны. Просто чудесное предложение.

 

Антимонопольное законодательство не не слышал.

37 минут назад, Triumph1 сказал:

Бред и фашизм. Мигранты повышают благосостояние страны, т.к. производят прибыль, а также создают спрос. Оставление суверенитета в этом вопросе будет провоцировать межнациональные конфликты и оставляет поле для правацкой демагогии.

Низкоквалифицированные мигранты снижают стоимость местной рабочей силы также убивают желание бизнеса вкладывать в автоматизацию и повышать производительность труда( а зачем если есть дешевые бесправные рабы). Что в конечном счете вредит экономике. А этнической преступности и разницы в менталитете не существует все люди одинаковы это праваки придумали. А кто думает иначе расист и стрелочка не поворачивается!
 

[Triumph1 239]

3 часа назад, Ordox сказал:

А до капитализма никаких войн не было

До капитализма господствовал тот же принцип ограбления и эксплуатации. Поэтому и войны существовали.
 

3 часа назад, Ordox сказал:

А еще он так сильно ограбил Японию,Южную Корею,Тайвань, Сингапур и Малайзию что они до сих от него страдают.

Во-первых, история не 50 лет началась, во-вторых, уровень самоубийств в Корее и Японии выше чем во многих африканских странах, даже выше чем в Украине. ЮК вообще на втором месте. Капитализм, счастье.
 

3 часа назад, Ordox сказал:

Антимонопольное законодательство не не слышал.

Лоббизм и коррупция не не слышал.

 

3 часа назад, Ordox сказал:

Низкоквалифицированные мигранты снижают стоимость местной рабочей силы

Т.е. делают бизнес прибыльнее, а страну богаче?
 

3 часа назад, Ordox сказал:

убивают желание бизнеса вкладывать в автоматизацию и повышать производительность труда

Каким образом, если автоматизация вообще убирает необходимость в каком-либо работнике. Это в любом случае профитнее. И как твоё утверждение соответствует реалиям, в которых несмотря на мигрантов автоматизация всё больше развивается?
 

3 часа назад, Ordox сказал:

( а зачем если есть дешевые бесправные рабы

Затем, что содержание техники и роботов гораздо дешевле этих дешевых бесправных рабов.
 

3 часа назад, Ordox сказал:

А этнической преступности и разницы в менталитете не существует все люди одинаковы это праваки придумали. А кто думает иначе расист и стрелочка не поворачивается!

Так и есть.

[Ordox 1,259]

28 минут назад, Triumph1 сказал:

До капитализма господствовал тот же принцип ограбления и эксплуатации. Поэтому и войны существовали.

А соцстраны в частности кампучия и вьетнам между собой не воевали, ага. Ну локальные конфликты КНР и СССР можно припомнить. Или опять неправильный сосиализм дайте нам попробовать еще раз?

28 минут назад, Triumph1 сказал:

Во-первых, история не 50 лет началась, во-вторых, уровень самоубийств в Корее и Японии выше чем во многих африканских странах, даже выше чем в Украине. ЮК вообще на втором месте. Капитализм, счастье.

Не нравиться 50 лет возьми 200 за 200 лет капитализм поднял  уровень жизни рабочего настолько сильно насколько социализм не подымет никогда. Количество самоубийств не показатель в общине амишей почти нет самоубийств но эта секта почти отказавшееся от технологий.

28 минут назад, Triumph1 сказал:

Лоббизм и коррупция не не слышал.

А в развитых капиталистических странах низких уровень коррупции и монополиям не дают злоупотреблять своим положением.

28 минут назад, Triumph1 сказал:

Каким образом, если автоматизация вообще убирает необходимость в каком-либо работнике. Это в любом случае профитнее. И как твоё утверждение соответствует реалиям, в которых несмотря на мигрантов автоматизация всё больше развивается?

Обычным ,дешевле завести рабов и сразу получить прибыль чем делать серьезные капиталовложения в роботов и технику и окупать их 3-5-10 лет.

28 минут назад, Triumph1 сказал:

Затем, что содержание техники и роботов гораздо дешевле этих дешевых бесправных рабов.

содержание да ,но на рынке роботы стоят дорого. Кароче чем дешевле рабочая сила тем меньше инвестируют в роботов.

28 минут назад, Triumph1 сказал:

Так и есть.

в вашем левацком маня мирке может быть так и есть. А в реальном мигранты не ассимилируются, и сидят на велфере за счет местного населения.А еще создают этническую преступность и повышают социальное напряжение в обществе.

 

Изменено 15.08.2019, 17:50:57 пользователем Ordox

[izifront 215]

19 часов назад, Triumph1 сказал:

Это называется прогрессивное налогообложение, и почти во всех странах мира оно уже действует.

Это не просто прогрессивное налогообложение на доходы, это налогообложение на весь массив собственности, который выходит за установленные лимиты, около $ 1-10 млн.  Например, налог 0.5% на сверхкапитал в месяц. 
Дабы уменьшить неравенство, увеличить количество мелких собственников, но оставить людям стимул заниматься предпринимательством и разумными накоплениями. 

 

19 часов назад, Triumph1 сказал:

То есть работники должны получать процент с прибыли предприятия? Это неплохо. Но опять же, никогда капиталисты на это не пойдут.

Никогда не говори никогда, и за всех. В подтверждение моим словам, введённые социальные гарантии. Они пошли на такое... а говорили никогда.
Некоторые капиталисты понимают, что без человеческого лица, капитализм несёт угрозу для социальной стабильности, отсутствие которой опасно для капиталиста.  Столько революций было, если ничего не менять они снова будут. Думаете некоторые этого не понимают?

Изменено 16.08.2019, 01:37:27 пользователем izifront

[izifront 215]

20 часов назад, Triumph1 сказал:

Ну это уже литералли фашизм. Поржал с "добровольных" лагерей. Нет, каждого мигранта нужно обеспечить отдельным жильем, медициной, образованием, минимальным доходом и возможностью развиваться в обществе. Такой мигрант будет зависеть от государства, которое ему дало возможность жить и раскрывать свой потенциал. Такой мигрант сможет трудиться на благо общества в разы эффективнее, даже в сравнеии с местными гражданами.

В цивилизованном обществе если вы хотите, и в условной стране вас поддерживают, упрощайте свой миграционное законодательство и пускайте всех. Другие, как правило маленькие государства, не могут себе этого позволить или не хотят, почему они что-то должны незнакомым людям? Потому, что он может трудиться эффективнее? Но, если они не хотят этой конкуренции? Их предки не для того умирали, защищая границы тысячи лет, что отменить права национальных государств!

 

И тут встаёт вопрос насколько хороши должны быть эти "колхозы"... ясно, что они должны проводить обучение, представлять питание и одежу, жилищные нормы и медицинское обслуживание, а по получению специальности давать работу. Но должны ли они становиться площадками для изменения ситуации в стране, точками роста простого обеспеченного быта, откуда бежали эти люди? Или могут ограничиваться, в помощи людям стать более приемлемыми для миграционных законодательств других стран, с минимально допустимым обеспечениемЯ понимаю, что люди иногда вынуждены покидать свои дома из-за угрозы жизни, и в этом случае получается, что выбора у людей нет. Создания лагерей помогает соблюсти права человека вынужденных мигрантов, и соблюсти права национальных государств на неприкосновенную границу и их народов на собственную политику в области миграции.

И тут встаёт вопрос насколько хороши должны быть эти лагеря.. потому, что если их не будет люди умрут.  ясно, что они должны проводить обучение, представлять питание и одежу, жилищные нормы и медицинское обслуживание, а по получению специальности давать работу. Но должны ли они становиться площадками для изменения ситуации в стране, точками роста простого обеспеченного быта, откуда бежали эти люди? Или могут ограничиваться, в помощи людям стать более приемлемыми для миграционных законодательств других стран, с минимально допустимым обеспечением?
 

И тут встаёт вопрос насколько хороши должны быть эти "колхозы"... ясно, что они должны проводить обучение, представлять питание и одежу, жилищные нормы и медицинское обслуживание, а по получению специальности давать работу. Но должны ли они становиться площадками для изменения ситуации в стране, точками роста простого обеспеченного быта, откуда бежали эти люди? Или могут ограничиваться, в помощи людям стать более приемлемыми для миграционных законодательств других стран, с минимально допустимым обеспечением?

Изменено 16.08.2019, 01:56:24 пользователем izifront

[Olegard 10,713]

В 13.08.2019 в 08:18, izifront сказал:

Не знаю, это просто вступление, наверное, возможны разные варианты. А как вы думаете, насколько они должны разоружиться?

они должны ? - кто кому должен, не смеши...

Что точно будет - продолжение битвы за ресурсы и постепенное сползание в мир безумного макса.

Как фишка нового века для продвинутых поселений - подземные террасовидные города с виде конуса, с куполом сверху. Остальные будут мышей жрать.

[izifront 215]

13 часа назад, Olegard сказал:

они должны ? - кто кому должен, не смеши...

Что точно будет - продолжение битвы за ресурсы и постепенное сползание в мир безумного макса.

Как фишка нового века для продвинутых поселений - подземные террасовидные города с виде конуса, с куполом сверху. Остальные будут мышей жрать.

В том то и дело, что в ином случае произойдет описанный вами вариант. Если бы люди не могли договариваться и сотрудничать они никогда не достигли бы такого уровня развития.
Создание Конфедерации Объединённых Наций дело выгоды, безопасности и стабильности для элиты и большинства. Поэтому я думаю, что скорее мой вариант произойдёт чем ваш. Это историческая тенденция, да и просто психология.
Большинство исторической и текущей культуры и науки направленно на развитие и усложнение. Конфедерация, по моему мнение, является самый реалистичный вариант развития международной политики в дальнейшем. А раз есть прецеденты и тенденция, я считаю своё мнение объективным. В третью мировую войну, или "конец истории" я не верю. 

Изменено 19.08.2019, 01:52:09 пользователем izifront

[izifront 215]

Внутреннее устройство:

 

Генеральный Совет – занимают главы государств-членов (США, Китай, Россия, Франция, Великобритания) или их заместители, и четыре дополнительных представителей ассамблеи. Принимают решения единогласно.
-создаёт/утверждает законы и декларации;
-создаёт/утверждает политики и программы;
-назначает генерального секретаря;
-назначает национальные референдумы;

 

Генеральная Ассамблея – состоит глав государств-членов или их постоянных заместителей. Имеет профильные комитеты. Решения принимаются консенсусом.
-создаёт законы и декларации;
-создаёт политики и программы;
-рекомендует генерального секретаря;
-назначает представителей в генеральный совет;
Вся деятельность публична.

Секретариат Конфедерации - в задачи секретариата входят осуществление принятых политик и программ. Имеет профильные управления и департаменты. Генеральный секретарь призывает персонал секретариата, из членов МИ, входе жеребьёвки, сроком до года.

 

Меритократический Институт (МИ) – децентрализованное объединение, вне штата, состоящее из специалистов по основным профилям человеческой деятельности, выбранных входе многоэтапных профессиональных конкурсов, повторные проводятся каждый год, размер пула безграничен. Процесс и результаты испытаний публичные.

 

Независимые организации, в штате, состоящее из специалистов, выбираемых на год, по профилю, по жеребью из числа членов МИ: Международный Суд, Международный Банк, Международная Полиция, прочее.

Изменено 19.08.2019, 02:03:23 пользователем izifront

[izifront 215]

17 часов назад, Olegard сказал:

Как фишка нового века для продвинутых поселений - подземные террасовидные города с виде конуса, с куполом сверху.

Не думаю, что какая либо здравомыслящая элита будет стремиться жить в замкнутых, городах-куполах в постапокалиптическом мире. 

[Olegard 10,713]

1 час назад, izifront сказал:

Не думаю, что какая либо здравомыслящая элита будет стремиться жить в замкнутых, городах-куполах в постапокалиптическом мире. 

а что если смена понятия комфорта будет зависеть от изменения климата? В будущем планета станет намного суше, подземные воды сократятся или уйдут намного ниже. Вот за ними в догонку и станут забуриваться мегаполисы. Чем ниже будет ярус проживания - тем станет престижней. Здравомыслящая элита и будет это спонсировать, довольно успешно.

Про твою "конфедерацию" - да, условно она будет - на деле же многие участки планеты станут Дикой территорией, где будет зона , свободная от чипирования.

Изменено 19.08.2019, 06:45:07 пользователем Olegard

[izifront 215]

Спорно конечно, но и отрицать такую возможность нельзя. 

[izifront 215]

В 15.08.2019 в 14:49, Triumph1 сказал:

В 13.08.2019 в 07:07, izifront сказал:

Необходима установленная минимальная норма прибыли, получаемая каждым работником в соответствии специальности, независимо частная или государственная собственность, но для гос. норма больше;

То есть работники должны получать процент с прибыли предприятия? Это неплохо. Но опять же, никогда капиталисты на это не пойдут.

Никогда не пойдут? Они уже на это пошли, по крайней мере декларируют. Пруф: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Kinect 483]

Мы определенно точно к этому придем, если не уничтожим друг друга раньше.

Но не к концу этого века. Мне кажется реалистичным, ближе к середине тысячелетия.

 

Хотя с другой стороны, появление полноценного искусственного интеллекта многие прогнозируют на 40-е 50-е.

Я не думаю, что кто-либо может адекватно представить, что будет происходить после его появления.

В любом случае, в мире технологической сингулярности размышления про миграцию рабочей силы, организационные вопросы, а может и вопросы собственности станут бессмысленными.

[Olegard 10,713]

7 часов назад, Kinect сказал:

Мы определенно точно к этому придем, если не уничтожим друг друга раньше.

есть условно 2 песочницы:

-те кто желает третьей мировой как избавление от перенаселения и финансовых триллионных задолженностей ( свидетели Судного дня) - с помощью новых технологий, если придется.

- те кто пытается как минимум обеспечить людей едой с помощью новых технологий --- как максимум ( с теми же технологиями ) расселить ненужные миллиарды - на другие планеты.

 

"""""""""""""""""""""""""""""""""

По ссылке Изифронта - руководители Эппл и Амазон ( как я узнал буквально месяц назад) - принадлежат к первой массе. Делаем выводы.

 

Изменено 25.08.2019, 19:29:11 пользователем Olegard