История - наука или искусство?
Лучшие авторы в этой теме
-
Bes 11 сообщений
-
лекс 10 сообщений
-
romarchi 8 сообщений
-
Angry Humanist 3 сообщений
-
GoooGooo 3 сообщений
-
Миниатур777 2 сообщений
-
Eclairius 2 сообщений
-
Disa_ 2 сообщений
-
nelsonV 1 сообщение
-
Gorthauerr 1 сообщение
-
Alterus 1 сообщение
-
muborevich 1 сообщение
Популярные сообщения
лекс
Я настолько привык что рядом с сообщением Беса стоит спасибка от Вардога, то правильнее было бы назвать церковь "Свидетели Беса и где-то там Вардога".
Angry Humanist
Только что ты оскорбил целую группу людей.
Angry Humanist
Быстро ты становишься сторонником чего-то, узнав об этом всего за несколько минут до того.
Angry Humanist
Как будто по физике такой имеется. Как же мир бы развивался, если б все к одинаковым выводам приходили.
Alterus
Нет, не должны. Даже в такой точной науке как физика, есть противоречащие друг другу теории, что уж говорить про науки гуманитарной сферы, такие как история и философия. К тому же, в истории разработа
Gorthauerr
Bes прав. В Истории очень многое зависит от интерпретации. Какие-то факты замалчиваются на каких-то делается акцент, что-то очерняется что-то наоборот обеляется.
лекс
Я тебя может удивлю, но и у искусства есть свои законы. Если их не придерживаться, то всякая литература будет лишь переводом бумаги на известные цели. Т.е. ты Фоменко сравнил с Иисусом?
romarchi
Фоменко - Иисус? Похоже наклевывается новый референдум. За подраздел - Пресвятая великомученная история. А список "псевдоисториков" будет - Святой Фоменко и апостолы Его.
-
Сейчас на странице 0 пользователей
- Нет пользователей, просматривающих эту страницу
Рекомендованные сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.