Политические взгляды

[Константинъ 1,269]

Здравствуйте,захотелось узнать политическую направленность наших форумчан,прошу голосовать и писать комментарии!

P.S.Лично я монархист.

[Redbell 2,219]

4 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Парниша, ау, 2К19 год на дворе, скоро на Марс полетим, а в твоей стране нет полностью бесплатного образования.

И это правило, а Европа - это исключение из правила
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Где в Беларуси? Оно бесплатное, по меркам самой Беларуси🤣

[Zdrajca 6,558]

4 минуты назад, Disa_ сказал:

всё "бесплатное" деградирует...увы!

Скажем так, все бесплатное, в частности в.образование и медицина  не мотивирует человека работать над собой.

[GoooGooo 3,128]

10 минут назад, Disa_ сказал:

всё "бесплатное" деградирует...увы!

Не бесплатное деградирует а бесконтрольное. Оплата частными клиентами, финансирование частниками, рентабельность и т.д. всего лишь одна из возможных форм общественного контроля

[Redbell 2,219]

5 минут назад, GoooGooo сказал:

Не бесплатное деградирует а бесконтрольное. Оплата частными клиентами, финансирование частниками, рентабельность и т.д. всего лишь одна из возможных форм общественного контроля

Вместо того чтобы создавать очередной штат чиновникам, даешь частникам как на аутсорсе заниматься этим. Вроде ничего плохого в частном нет, главное что оно под надзором общества.

Изменено 19.09.2019, 08:28:42 пользователем Redbell

[Disa_ 2,524]

10 минут назад, romarchi сказал:

Да? бесплатное общее среднее образование, по всему миру - внезапно развивается. Но вам конечно виднее...

"бесплатное среднее" это "читать, писать и таблица умножения" и плюс ещё несколько лет хоть какого-нибудь контроля за малолетними дебилами пока их на работу нельзя определить или в армию

так выгоднее получается

[romarchi 4,287]

2 минуты назад, Disa_ сказал:

"бесплатное среднее" это "читать, писать и таблица умножения" и плюс ещё несколько лет хоть какого-нибудь контроля за малолетними дебилами пока их на работу нельзя определить или в армию

так выгоднее получается

Ну если хотите, называйте это так. Хотя вы конечно опять сильно утрировали. Потому как те же победители школьных олимпиад, скажем так - сильно выходят за ваши рамки "читать, писать и таблица умножения". Так ведь?.. 

И собственно, факт развития общего среднего, немного не вписывается в ваше заявление о деградации ВСЕГО бесплатного.

[GoooGooo 3,128]

10 минут назад, Disa_ сказал:

"бесплатное среднее" это "читать, писать и таблица умножения" и плюс ещё несколько лет хоть какого-нибудь контроля за малолетними дебилами пока их на работу нельзя определить или в армию

так выгоднее получается

Вы видимо путешественник во времени, пишите из прошлого? Церковно-приходские школы уже лет 150 как сменились полноценным средним образованием.

_________

добавлено 0 минут спустя

16 минут назад, Redbell сказал:

Вместо того чтобы создавать очередной штат чиновникам, даешь частникам как на аутсорсе заниматься этим. Вроде ничего плохого в частном нет, главное что оно под надзором общества.

Не совсем понял Вашу мысль, разверните ее пожалуйста

[Redbell 2,219]

5 минут назад, GoooGooo сказал:

 

добавлено 0 минут спустя

Не совсем понял Вашу мысль, разверните ее пожалуйста

Я говорю про то что бесплатная медицина это прежде всего штат чиновников, которые следят за финансовыми поступлениями в эту отрасль и всей деятельностью (как бы она не называлась бесплатной, деньги то с налогов все равно берутся), а их манера ведея дел довольно малоэффективна. Поэтому я вижу вариант в частных формах, которые будут на аутсорсе этим заниматься. И соответственно под надзором всего общества (в лице государства и гражданского общества)

[Disa_ 2,524]

6 минут назад, GoooGooo сказал:

Вы видимо путешественник во времени, пишите из прошлого? Церковно-приходские школы уже лет 150 как сменились полноценным средним образованием.

тебе бы поразмыслить над тем, что люди узнают для себя нового из "среднего бесплатного" чего бы они не узнали из телевизора, кроме "читать, писать и таблица умножения"

[romarchi 4,287]

1 минуту назад, Disa_ сказал:

тебе бы поразмыслить над тем, что люди узнают для себя нового из "среднего бесплатного" чего бы они не узнали из телевизора, кроме "читать, писать и таблица умножения"

Над довольно странным вы предлагаете поразмыслить... Вы о чем конкретно хоть?

Я лично, очень много узнал из бесплатного среднего. Чего не узнал из ТВ.

Вообще - ТВ то ту при чем???

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Redbell сказал:

Я говорю про то что бесплатная медицина это прежде всего штат чиновников, которые следят за финансовыми поступлениями в эту отрасль и всей деятельностью (как бы она не называлась бесплатной, деньги то с налогов все равно берутся), а их манера ведея дел довольно малоэффективна. Поэтому я вижу вариант в частных формах, которые будут на аутсорсе этим заниматься. И соответственно под надзором всего общества (в лице государства и гражданского общества)

Обозначим основные недостатки, которые могут помешать компании достигнуть желаемой цели посредством аутсорсинга.

- Рост расходов. Это возможно, если компания передает слишком много процессов на аутсорсинг. Кроме того, внедрение системы аутсорсинга требует тщательного расчета расходов и сопоставления их с ожидаемым экономическим эффектом. Транзакционные издержки могут также возрасти. Не стоит исключать и возможность банкротства компании-аутсорсера.

- Может потеряться контроль над выполнением переданных на аутсорсинг процессов. Руководство может потерять связующую нить между управлением и бизнес-практикой. Снижается управленческая гибкость.

 

- Опасность концентрации технологических процессов в одном месте. Это опять же лишает компанию гибкости в определенных бизнес-процессах.

 

- Отсутствие четкой законодательной базы аутсорсинга. Кроме того, многие компании опасаются делегировать бизнес-процессы другим лицам из-за боязни утечки информации или возможного нарушения договорных отношений.

 

 

А чиновник - это бухгалтер или главврач больницы/директор школы?

Изменено 19.09.2019, 09:01:32 пользователем Иммануил_Кант

[Gorthauerr 13,451]

2 часа назад, romarchi сказал:

Бесплатное в том числе и высшее образование - это не хорошо? Ответьте.

Бесплатная медицина - это не хорошо? Ответьте.

Так оно не "бесплатное", а за счет нищенских зарплат советских людей (среднесоветские 120р = 150$ по офф.курсу, при среднеамеркианских 2000$ на те годы).

Советским людям получавшим копейки просто НЕДОПЛАТИЛИ деньги, в том числе шедшие на финансирование "басплатного" образования им едицины.

1 час назад, Zdrajca сказал:

Бесплатная (в СССР) - потому что нечем платить было. Вот и все

Именно

1 час назад, WolfRus сказал:

так, навскидку:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

а "бесплатное" базовое медицинское сейчас почти во всей Европе.

Всё так.

И...в ЕвроСовке оно также "бесплатное" за счет обдирания населения огромными налогами (рабочих и среднего класса, разумеется. олигархи и ТНК имеют способы огромные налоги не платить),

не до такого состояния нищеты как в СССР конечно, но тоже очень нехило социки с народа налогами сдирают.

53 минуты назад, Disa_ сказал:

всё "бесплатное" деградирует...увы!

И это тоже верно.

особенно это заметно на примере СССР. Советская медицина - синоним слова "ужасные палаты, ужасное обслуживание".

[Disa_ 2,524]

4 минуты назад, romarchi сказал:

Вообще - ТВ то ту при чем???

потому что "вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино"

[Zdrajca 6,558]

14 минуты назад, Disa_ сказал:

тебе бы поразмыслить над тем, что люди узнают для себя нового из "среднего бесплатного" чего бы они не узнали из телевизора, кроме "читать, писать и таблица умножения"

Вы тоже рассуждаете о школьной программе в духе «это пригодилось- это не пригодилось»? 

[romarchi 4,287]

6 минут назад, Gorthauerr сказал:

Так оно не "бесплатное", а за счет нищенских зарплат советских людей (среднесоветские 120р = 150$ по офф.курсу, при среднеамеркианских 2000$ на те годы).

Советским людям получавшим копейки просто НЕДОПЛАТИЛИ деньги, в том числе шедшие на финансирование "басплатного" образования им едицины.

Вас разве об этом спрашивали? Вопросы были предельно конкретные. Но вы предпочли вместо ответов, вильнуть в сторону. Зачем?

Ещё раз:

Бесплатное в том числе и высшее образование - это не хорошо? Ответьте. Да, нет...

Бесплатная медицина - это не хорошо? Ответьте. Да, нет...

 

Вы в состоянии ответить на эти вопросы?

 

Цитата

особенно это заметно на примере СССР. Советская медицина - синоним слова "ужасные палаты, ужасное обслуживание".

Да? а на примере бесплатного среднего на Западе - тоже деградирует? Тут тоже ответьте пожалуйста четко: Да, нет..

 

6 минут назад, Disa_ сказал:

потому что "вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино"

Это почему это я лично, должен это помнить? Вы решили за меня лично решить, что для меня важнейшее из искусств? Не много на себя берете?

Изменено 19.09.2019, 09:10:16 пользователем romarchi

[Gorthauerr 13,451]

20 минут назад, romarchi сказал:

Вас разве об этом спрашивали? Вопросы были предельно конкретные. Но вы предпочли вместо ответов, вильнуть в сторону. Зачем?

Ещё раз:

Бесплатное в том числе и высшее образование - это не хорошо? Ответьте. Да, нет...

Бесплатная медицина - это не хорошо? Ответьте. Да, нет...

Вы в состоянии ответить на эти вопросы?

Со средней зарплатой в 150$ как оно было в СССР? Да уж нет, спасибо, такого "бесплатного образования и медицины" не надо.

Вещи надо рассматривать комплексно. И советские "бесплатное образование и медицина" шли за счет того что деньги на них советское государство вытащило из кармана (не доплатило) простых советских людей. А ещё в комплексе к советскому "бесплатному" шло проживание в бараках-коммуналочках, импортные магнитофоны (всего лишь вшивые аудиомагнитофоны) по цене в годовую(!) зарплату среднего советского человека, и дяди/тети да двоюродные дедушки/бабушки умершие от голода в 1920-1930-1940х.

Изменено 19.09.2019, 09:14:52 пользователем Gorthauerr

[Redbell 2,219]

14 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Обозначим основные недостатки, которые могут помешать компании достигнуть желаемой цели посредством аутсорсинга.

- Рост расходов. Это возможно, если компания передает слишком много процессов на аутсорсинг. Кроме того, внедрение системы аутсорсинга требует тщательного расчета расходов и сопоставления их с ожидаемым экономическим эффектом. Транзакционные издержки могут также возрасти. Не стоит исключать и возможность банкротства компании-аутсорсера.

- Может потеряться контроль над выполнением переданных на аутсорсинг процессов. Руководство может потерять связующую нить между управлением и бизнес-практикой. Снижается управленческая гибкость.

 

- Опасность концентрации технологических процессов в одном месте. Это опять же лишает компанию гибкости в определенных бизнес-процессах.

 

- Отсутствие четкой законодательной базы аутсорсинга. Кроме того, многие компании опасаются делегировать бизнес-процессы другим лицам из-за боязни утечки информации или возможного нарушения договорных отношений.

 

 

А чиновник - это бухгалтер или главврач больницы/директор школы?

Минусы везде, странное у вас представление о чиновниках. Я больше имел в виду верхушку в лице Минздрава (всего, вы не представляете как они расширяются от государственного управления, хотя это беда всех плановых экономик) чем  ''рядовых''.

[romarchi 4,287]

Только что, Gorthauerr сказал:

Со средней зарплатой в 150$ как оно было в СССР? Да уж нет, спасибо, такого "бесплатного образования им едицины" не надо.

Вещи надо рассматривать комплексно. И советские "бесплатное образование и медицина" шли за счет того что деньги на них советское государство вытащило из кармана (не доплатило) простых советских людей. А ещё в комплексе к советскому "бесплатному" шло проживание в бараках-коммуналочках, импортные магнитофоны (всего лишь вшивые аудиомагнитофоны) по цене в годовую(!) зарплату среднего советского человека, и дяди/тети да двоюродные дедушки/бабушки умершие от голода в 1920-1930-1940х.

То есть, вы хотите сказать. Что бесплатное образование и медицина в СССР - это не хорошо\плохо. Я правильно вас понял?

Вас просили дать четкий и прямой ответ... может с третьей попытки у вас получится?

[GoooGooo 3,128]

22 минуты назад, Disa_ сказал:

тебе бы поразмыслить над тем, что люди узнают для себя нового из "среднего бесплатного" чего бы они не узнали из телевизора, кроме "читать, писать и таблица умножения"

Размышляю. Кинематику и начала мат анализа, например, они могут узнать из телевизора? Конечно нет

[The Villan 1,221]

25 минут назад, Redbell сказал:

Я говорю про то что бесплатная медицина это прежде всего штат чиновников, которые следят за финансовыми поступлениями в эту отрасль и всей деятельностью (как бы она не называлась бесплатной, деньги то с налогов все равно берутся), а их манера ведея дел довольно малоэффективна. Поэтому я вижу вариант в частных формах, которые будут на аутсорсе этим заниматься. И соответственно под надзором всего общества (в лице государства и гражданского общества)

а "под надзором всего общества (в лице государства и гражданского общества)" - это кого конкретно?

Потому что, если не будет конкретных надзирающих лиц - то и надзора не будет.